Ricardo Horta (Braga) - CM

[FreddyAduFan]

o Risic vem de onde?

[Spinola39]

o Risic vem de onde?

Racic?

[jdrodrigues]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Boa explicação, obrigado.

Mas isso tem de estar tudo escrito algures, nao deve ser nas costas de um guardanapo.
Porque acordo de cavalheiros deve valer zero legalmente.

Acordo de cavalheiros é um contrato na mesma. Não vale 0 legalmente, mas carecendo de prova torna-se difícil sair do diz que disse.

[Giggs_11]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

[ZilluX]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

O Braga recebe o que quer.

O Malaga recebe o que quer.

O Benfica paga o que disse que pagaria.

Perde o Mendes? O Vinicius vai para o Fulham. O Fulham paga taxa ao Mendes e/ou Benfica perde parte do passe (sei la as maroscas nesse negocio do Vinicius). O Racic vai para Braga e o Mendes recebe de novo do Braga.

[FreddyAduFan]

o Risic vem de onde?

Racic?

esse. lol, não sei o nome do homem

[j_c_d_g]

Tenho um feeling que vai acontecer, feeling este fortemente motivado pelo movimento estranho que teve origem ontem na transferência do Carlos Vinícius para o Fulham!

E o Risic para o Braga. Isto quer dizer que o Mendes está a falar com as duas instituições.... E orquestrar esquemas...

O negócio até pode não se fazer no final. Mas que há movimentações para desbloquear parece-me claro

Como dizes pode até já não ser em tempo útil e o negócio acabe por não se fazer, mas que o Mendes está nos bastidores a mexer uns cordelinhos acho que não há dúvidas.

[tulio_slb]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Boa explicação, obrigado.

Mas isso tem de estar tudo escrito algures, nao deve ser nas costas de um guardanapo.
Porque acordo de cavalheiros deve valer zero legalmente.

Acordo de cavalheiros é um contrato na mesma. Não vale 0 legalmente, mas carecendo de prova torna-se difícil sair do diz que disse.

Mais do que isso prevalece a necessidade e o Málaga no meio de tudo isto é o mais necessitado. Se este contrato chegar à FIFA o Málaga e o Jorge Mendes é que vão ficar a perder.

[Spinola39]

o Risic vem de onde?

Racic?

esse. lol, não sei o nome do homem

Penso que era um que estava no famalicão, depois foi pro valencia e agora abancou em Braga.

[franciscoafonso]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

Não acho que o Málaga tenha 67%, honestamente. Mesmo de acordo com a imprensa espanhola teriam alguma coisa como 15-25%. Os primeiros 15 e depois outros 10 que ficaram de outro negócio qualquer.

A questão aqui é que o Málaga quer "comer" as percentagens que não são dele nem do Braga - Jorge Mendes e afins da vida. Era tudo na base de acordo de cavalheiros porque não podia ser legal. E em tribunal se verá se legalmente o conseguem fazer ou não.

É um embrulho gigante.

[Silveralho]

Tenho um feeling que vai acontecer, feeling este fortemente motivado pelo movimento estranho que teve origem ontem na transferência do Carlos Vinícius para o Fulham!

Na volta a solução do problema passa mesmo pela ida do Vinícius para Inglaterra.
O psv fica a dever uma ao mendes porque poupou 10m num gajo que não ia dar uso.
O Benfica fica a arder em 5m mas coloca o Vinícius numa montra maior onde poderá valorizar alguma coisa para tirar dividendos dos 50%....mendes dis ao Ruím..pagas mais alguma coisa pelo Ricardo e garanto que depois coloco o Vinícius nos wolves por 30milhoes.
O Braga ja sacou um jogador de um clube do Mendes que abdica da sua % para desbloquear o negócio para ir colher dividendos no futuro quando o Braga pagar a mais pelo jogador emprestado do valência....dinheiro roda para todos.

[Ruud]

Se não treinasse hoje podia querer dixer alguma coisa.

[Chelas]

Caso venha,o que já não acredito, era um mercado absolutamente fantástico da nossa parte,ficando só a faltar um Guarda-Redes de topo.

[nfgl]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

Não acho que o Málaga tenha 67%, honestamente. Mesmo de acordo com a imprensa espanhola teriam alguma coisa como 15-25%. Os primeiros 15 e depois outros 10 que ficaram de outro negócio qualquer.

A questão aqui é que o Málaga quer "comer" as percentagens que não são dele nem do Braga - Jorge Mendes e afins da vida. Era tudo na base de acordo de cavalheiros porque não podia ser legal. E em tribunal se verá se legalmente o conseguem fazer ou não.

É um embrulho gigante.

E o jogador deixa-se comer nessa história toda.

[Androico]

Esqueçam as novidades. Hoje é dia de concluir os negócios que já foram noticiados ontem. Meite para Itália, Weigl para a Alemanha, Vertonghen para a Bélgica, Draxler e John Brooks a entrar.

E já é muita coisa. Talvez + a saída de Gil Dias ou Chiquinho. Nos próximos dias para tratar da rescisão de Taarabt e André Almeida.

Esperar que para além de tudo isto, ainda vamos tratar nas próximas horas da aquisição de um jogador que tem o passe dividido por 3 entidades + troca de 2 jogadores.... Esqueçam.