Ricardo Horta (Braga) - CM

[Johnny7]

Se não treinasse hoje podia querer dixer alguma coisa.

Não temos nenhum emissário em Braga?
Eu estou a apenas 40 min. de Braga, vou lá dar uma fugida

[Leonzo]

Tenho um feeling que vai acontecer, feeling este fortemente motivado pelo movimento estranho que teve origem ontem na transferência do Carlos Vinícius para o Fulham!

Na volta a solução do problema passa mesmo pela ida do Vinícius para Inglaterra.
O psv fica a dever uma ao mendes porque poupou 10m num gajo que não ia dar uso.
O Benfica fica a arder em 5m mas coloca o Vinícius numa montra maior onde poderá valorizar alguma coisa para tirar dividendos dos 50%.
O Braga ja sacou um jogador de um clube do Mendes que abdica da sua % para desbloquear o negócio para ir colher dividendos no futuro quando o Braga pagar a mais pelo jogador emprestado do valência....dinheiro roda para todos.

Faz sentido, e tem Mendes escrito na testa. Além disso o Mendes não deve querer que isto vá para tribunais para expor as suas trafilhices... No meio disto tudo o Braga ainda leva o Gil e o Diogo de graça... Cheira me...

[rcrdslv]

Se não treinasse hoje podia querer dixer alguma coisa.

Quereria dizer que o plantel teve folga, provavelmente

[franciscoafonso]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Estás a menosprezar o Jorge Mendes.

A capacidade dele de fazer trafulhice é sobre-humana.

Ele vai resolver isto para receber o dele.

Ah isso não duvido nada. Acho que todas as partes vão deixar de contestar o Málaga, sinceramente. Assume-se os tais 67% e pronto.

O negócio faz-se por um valor baixo mas plausível, para aí 9 ou 10M. manda-se 6.7M para Málaga. Entretanto o Benfica deixa mais 10 num mendilhão do catálogo. O Mendes tira o dele e lá para Janeiro logo arranja forma de "dar entrada em caixa" no Braga da parte deles.

Basicamente a percentagem do passe do Horta que supostamente era do Mendes é dada como perdida mas ele recebe o dinheiro de outra forma.

[N1c0]

Tenho um feeling que vai acontecer, feeling este fortemente motivado pelo movimento estranho que teve origem ontem na transferência do Carlos Vinícius para o Fulham!

Acho que isso foi mais para abrir vagas de empréstimos

[Melque]

Se não treinasse hoje podia querer dixer alguma coisa.

Não temos nenhum emissário em Braga?
Eu estou a apenas 40 min. de Braga, vou lá dar uma fugida

vai la, que se desbloqueares o negocio, fazemos uma vaquinha e pagamos te uma mini...

[arSa_SLB]

Pessoal é para acampar aqui ?

[Giggs_11]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

Não acho que o Málaga tenha 67%, honestamente. Mesmo de acordo com a imprensa espanhola teriam alguma coisa como 15-25%. Os primeiros 15 e depois outros 10 que ficaram de outro negócio qualquer.

A questão aqui é que o Málaga quer "comer" as percentagens que não são dele nem do Braga - Jorge Mendes e afins da vida. Era tudo na base de acordo de cavalheiros porque não podia ser legal. E em tribunal se verá se legalmente o conseguem fazer ou não.

É um embrulho gigante.

O que se tem dito mais na CS é que o Málaga tem 67%, até a possível queixa do Málaga a reclamar qualquer coisa como 11m aponta para sensivelmente 2 terços dos eventuais 17m da oferta do Benfica. Não sendo verdade o caso muda de figura.

Mas parece-me estranho o problema ser o Málaga querer %s que não são deles, isso não tem qualquer sustento em tribunal. Porque raio haveriam eles de ter direito a %s que não são deles? Não digo que seja impossível, mas sinceramente esta "teoria" não faz muito sentido a meu ver.

[HeijiHattori]

Este, Aouar ou outro qualquer.

Ainda tem de vir alguem para o ataque.

[franciscoafonso]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

Não acho que o Málaga tenha 67%, honestamente. Mesmo de acordo com a imprensa espanhola teriam alguma coisa como 15-25%. Os primeiros 15 e depois outros 10 que ficaram de outro negócio qualquer.

A questão aqui é que o Málaga quer "comer" as percentagens que não são dele nem do Braga - Jorge Mendes e afins da vida. Era tudo na base de acordo de cavalheiros porque não podia ser legal. E em tribunal se verá se legalmente o conseguem fazer ou não.

É um embrulho gigante.

E o jogador deixa-se comer nessa história toda.

O jogador não se "deixa comer" porque o problema aqui é com o empresário dele.

Imaginem um terreno que está dividido em três partes iguais mas legalmente só podem ser duas. O gajo que ficou a arder com a parte do meio dá-se bem o dono de uma das fracções e não se dá nada com a outra. O gajo com as boas relações reclama que 2/3 é dele, para depois dar 1/3 ao gajo que ficou a arder. O gajo das más relações reclama que 2/3 é dele para meter mais dinheiro ao bolso.

É só isto. A parte do Jorge Mendes é ilegal e, sendo-o, tem de se decidir para que lado da barricada vai cair essa percentagem.

O jogador renovou há seis meses, com um salário de top nacional (obviamente longe do universo dos 3 grandes), num clube onde está há seis anos e que lhe deu toda a projecção que tem hoje. O Mendes, por mais corrupto que seja, tem uma relação próxima com a maioria dos seus agenciados, que têm a opinião dele em conta.

E pronto.

[FTG]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

Não acho que o Málaga tenha 67%, honestamente. Mesmo de acordo com a imprensa espanhola teriam alguma coisa como 15-25%. Os primeiros 15 e depois outros 10 que ficaram de outro negócio qualquer.

A questão aqui é que o Málaga quer "comer" as percentagens que não são dele nem do Braga - Jorge Mendes e afins da vida. Era tudo na base de acordo de cavalheiros porque não podia ser legal. E em tribunal se verá se legalmente o conseguem fazer ou não.

É um embrulho gigante.

O que se tem dito mais na CS é que o Málaga tem 67%, até a possível queixa do Málaga a reclamar qualquer coisa como 11m aponta para sensivelmente 2 terços dos eventuais 17m da oferta do Benfica. Não sendo verdade o caso muda de figura.

Mas parece-me estranho o problema ser o Málaga querer %s que não são deles, isso não tem qualquer sustento em tribunal. Porque raio haveriam eles de ter direito a %s que não são deles? Não digo que seja impossível, mas sinceramente esta "teoria" não faz muito sentido a meu ver.

Supostamente, o Mendes teria cedido a parte dele, tendo isso escrito, o Málaga não abdica de receber todos os cêntimos.
E bem

[franciscoafonso]

Acho que vamos acabar por meter 12M mais Gil Dias e Diogo Gonçalves na mão do Braga e 5M na mão do Málaga.

O negócio é anunciado por 17M mais dois jogadores o Salvador sai por cima, o Benfica tem o jogador que quer, livra-se de dois excedentários e o Málaga vai buscar o que quer 

Outra vez arroz?

O Málaga diz que tem 67%, a imprensa espanhola diz que têm 33% e o Braga diz que têm 15%. E o Málaga está a ser gerido por um administrador judicial, não é propriamente negociar com um Presidente de um clube que aceita receber por fora.

Isto não se resolve com "o Benfica paga X ao Braga e X ao Málaga". O Horta é um jogador que tem o passe dividido entre mil entidades, algo que é proibido pela Fifa e então está montado este Carnaval. Era tudo um acordo de cavalheiros até um dos cavalheiros virar um administrador judicial.

Precisamente. O pessoal tem de deixar de criticar o Málaga que está a impossibilitar o negócio, ou de arranjar aqui "soluções" em que o Málaga recebe 5m, etc. O Málaga tem 67% do jogador, tudo que seja receber menos de 11/12m correspondentes a essa % eles não aceitam. Na minha opinião, sendo este o caso, eles têm toda a razão. Se fosse o Benfica não esperaria outra coisa que não fosse lutar pelo seu até ao último cêntimo.

Aparentemente o Braga está a tentar arranjar forma de lhes pagar menos do que os 67%, e está errado. Com base no que percebo do negócio a culpa é inteiramente do Braga e estou totalmente do lado do Málaga.

Se vocês repararem o que se faz muito em Portugal quando há vendas de passes partilhados é que o clube "grande" antes de vender vai comprar o resto do passe aod clube "pequeno" que o detém. O "grande" faz pressão, ameaça não vender, empréstimos ao barulho, passes de outros jogadores, etc, seja que prática for para garantir o resto do passe em desconto. Já vimos isso 1000 e uma vezes por cá. O problema é que de certeza o Málaga quer o seu, e ponto. Não está interessado em receber menos do que acha que tem direito, e muito bem. O Braga não quer receber só 5m pelo que é o seu melhor jogador (e quiçá da sua história). Ponto, na minha óptica é isto que se passa. O Braga está interessado na venda mas quer receber mais do que tem direito no contexto actual. Como o Málaga não são uns bananas e não estão sujeitos a pressões actuais ou futuras da parte do Braga, e para além disso estão a ser geridos por um administrador judicial que não está para estas maroscas do futebol, está tudo entalado.

Não acho que o Málaga tenha 67%, honestamente. Mesmo de acordo com a imprensa espanhola teriam alguma coisa como 15-25%. Os primeiros 15 e depois outros 10 que ficaram de outro negócio qualquer.

A questão aqui é que o Málaga quer "comer" as percentagens que não são dele nem do Braga - Jorge Mendes e afins da vida. Era tudo na base de acordo de cavalheiros porque não podia ser legal. E em tribunal se verá se legalmente o conseguem fazer ou não.

É um embrulho gigante.

O que se tem dito mais na CS é que o Málaga tem 67%, até a possível queixa do Málaga a reclamar qualquer coisa como 11m aponta para sensivelmente 2 terços dos eventuais 17m da oferta do Benfica. Não sendo verdade o caso muda de figura.

Mas parece-me estranho o problema ser o Málaga querer %s que não são deles, isso não tem qualquer sustento em tribunal. Porque raio haveriam eles de ter direito a %s que não são deles? Não digo que seja impossível, mas sinceramente esta "teoria" não faz muito sentido a meu ver.

As percentagens do Jorge Mendes não são legais, portanto têm de cair para algum dos lados da barricada. Seja Málaga seja Braga.

[afsantos]

Infelizmente não aconteceu e até creio que todos ficaram a perder... excepção talvez o Braga que continua a ter o jogador com um rendimento desportivo brutal.

Agora quero ver o que o Malaga vai fazer nos próximos tempos..e muito sinceramente espero que faça um brutal empalamento ao Trolha

[N1c0]

o movimento do vinicius e até o racic para o braga, cheira a horta na luz !

para mim ele virá hoje !

Já leio isso desde ontem e não consigo perceber o que é que o Racic tem a ver com o Horta.

Racic era do Valência e está no carrossel há algum tempo. Não é uma "troca por troca" mas sim associação.

Parece-me mais wishfull thinking do que outra coisa  Mas que seja

[Giggs_11]

Eu continuo a achar que nos fica a faltar pelo menos um médio. Temos Enzo, Florentino e Aursnes para duas posições. Sou só a achar isto demasiado curto? Paulo Bernardo é uma 4ª ou 5ªopção na melhor das hipóteses.