Ricardo Horta (Braga) - CM

[Saveloy]

Um clube com 10 % económicos de um jogador mas com a totalidade dos direitos desportivos.

Basicamente se o horta nunca forçar a saída, o braga nunca o vende porque não ganha absolutamente nada com isso.


Que negócio bizzaro.

É por casos como este que me custa acreditar nessa separação dos direitos económicos e desportivos da forma que o pessoal fala aqui. Então um clube pode comprar os direitos desportivos e uma percentagem pequena dos direitos económicos ao preço da uva mijona, e depois tem 0 incentivo para vender o jogador? Qual é a motivação para o clube que vende?

Acho que deve haver mais nestes negócios do que só isto.

[Bedsy]

Um clube com 10 % económicos de um jogador mas com a totalidade dos direitos desportivos.

Basicamente se o horta nunca forçar a saída, o braga nunca o vende porque não ganha absolutamente nada com isso.


Que negócio bizzaro.

É por casos como este que me custa acreditar nessa separação dos direitos económicos e desportivos da forma que o pessoal fala aqui. Então um clube pode comprar os direitos desportivos e uma percentagem pequena dos direitos económicos ao preço da uva mijona, e depois tem 0 incentivo para vender o jogador? Qual é a motivação para o clube que vende?

Acho que deve haver mais nestes negócios do que só isto.

Supostamente adquiriram por troca com outro jogador (que pertencia ao braga e foi para o Málaga).
Mas é estranho só adquirirem 10 por cento de alguém.

Isto cheira a mendes por todo o lado.

[arfm14]

Cagar e andar.

Quem perde é o Horta.

[Bedsy]

Um clube com 10 % económicos de um jogador mas com a totalidade dos direitos desportivos.

Basicamente se o horta nunca forçar a saída, o braga nunca o vende porque não ganha absolutamente nada com isso.


Que negócio bizzaro.

Provavelmente era a única maneira de conseguirem ter o jogador e , nem todos são como o Benfica, pensaram no que ele poderia dar desportivamente e não disseram " eh pá, não vai dar muitos milhões deixa estar".

E ao juntar a isso tudo ainda têm a faca e o queijo na mão, porque lá está, como é óbvio, essas promessas de venda a "propostas razoáveis" caem em saco roto, porque o Salvador pode sempre argumentar que nada é razoável até aos 30 M porque o Braga não ganha nada.

Sim , isto para o braga foi um belo negócio do ponto de vista desportivo.
E acho que nem custou nada , foi troca por um outro jogador que foi para o Málaga.

Juan Carlos

Isso.

[Kurt Cobain 10]

É meter o dinheiro no Di Maria. 

[nidense]

O Benfica foi matreiro.
Sabendo que o Braga tem uma % pequena do passe, sabendo que supostamente ao nao aceitar tem que pagar ao Malaga o valor a que estes tinham direito perante essa proposta, sabendo da vontade do jogador em vir para o Benfica,e sabendo que para o Braga será dificil pagar esse valor por um jogador que ía lá ficar contrariado.
Sabendo disso tudo fez a proposta que já sabia que o Malaga aceitava, e agora encostou o Braga contra a parede.
Duvido que o Benfica suba os valores.
A unica coisa que poderá subir o bolo para o Braga vão ser mesmo jogadores à troca.
Em condições normais o Benfica não fazia uma proposta formal, fazia abordagens e ia negociando.
O facto de ter sido feito uma proposta formal não foi inocente.

Isso não faz sentido. O ano passado também receberam uma oferta pelo Horta e o Braga não teve de indemnizar o Málaga

S+o que o ano passado o Horta não quis ir, agora é diferente

[Manpaz1904]

Um clube com 10 % económicos de um jogador mas com a totalidade dos direitos desportivos.

Basicamente se o horta nunca forçar a saída, o braga nunca o vende porque não ganha absolutamente nada com isso.


Que negócio bizzaro.

É por casos como este que me custa acreditar nessa separação dos direitos económicos e desportivos da forma que o pessoal fala aqui. Então um clube pode comprar os direitos desportivos e uma percentagem pequena dos direitos económicos ao preço da uva mijona, e depois tem 0 incentivo para vender o jogador? Qual é a motivação para o clube que vende?

Acho que deve haver mais nestes negócios do que só isto.

O que não falta por aí são negócios assim.

Por exemplo, nós cedemos a custo zero o Bruno Varela. Ele tem + 2 anos de contrato com o Guimarães. Nós temos 50% do passe + os primeiros 500 mil euros de uma futura venda do V. Guimarães.

Se amanhã algum clube oferecer 3 milhões pelo Varela, o Vitória tem direito a 1 milhão e nós a 3. Compensa o V. Guimarães vendê-lo? Se calhar mais vale ficar com ele e mais tarde deixá-lo sair nem que seja a custo zero. Não ganham nenhum €, mas também vieram cá buscá-lo de borla.

Aí somos nós que ficamos a arder.

[_JonasThern_]

10 milhões e um ou dois excedentarios e não mais que isso. O Salvador tem que vender e sabe disso. O jogador vai ficar contrariado.

[The_Riggs]

O Benfica foi matreiro.
Sabendo que o Braga tem uma % pequena do passe, sabendo que supostamente ao nao aceitar tem que pagar ao Malaga o valor a que estes tinham direito perante essa proposta, sabendo da vontade do jogador em vir para o Benfica,e sabendo que para o Braga será dificil pagar esse valor por um jogador que ía lá ficar contrariado.
Sabendo disso tudo fez a proposta que já sabia que o Malaga aceitava, e agora encostou o Braga contra a parede.
Duvido que o Benfica suba os valores.
A unica coisa que poderá subir o bolo para o Braga vão ser mesmo jogadores à troca.
Em condições normais o Benfica não fazia uma proposta formal, fazia abordagens e ia negociando.
O facto de ter sido feito uma proposta formal não foi inocente.

Isso não faz sentido. O ano passado também receberam uma oferta pelo Horta e o Braga não teve de indemnizar o Málaga

S+o que o ano passado o Horta não quis ir, agora é diferente

E renovou com a palavra do presidente que  saíria por uma oferta digna para o Braga, porque acredito que talvez tivesse saído para os USA sem esse acordo

[The_Riggs]

Um clube com 10 % económicos de um jogador mas com a totalidade dos direitos desportivos.

Basicamente se o horta nunca forçar a saída, o braga nunca o vende porque não ganha absolutamente nada com isso.


Que negócio bizzaro.

Provavelmente era a única maneira de conseguirem ter o jogador e , nem todos são como o Benfica, pensaram no que ele poderia dar desportivamente e não disseram " eh pá, não vai dar muitos milhões deixa estar".

E ao juntar a isso tudo ainda têm a faca e o queijo na mão, porque lá está, como é óbvio, essas promessas de venda a "propostas razoáveis" caem em saco roto, porque o Salvador pode sempre argumentar que nada é razoável até aos 30 M porque o Braga não ganha nada.

Sim , isto para o braga foi um belo negócio do ponto de vista desportivo.
E acho que nem custou nada , foi troca por um outro jogador que foi para o Málaga.

Andamos a ver navios. Até o Sporting foi buscar o Nani ao United sem pagar um tusto.
Que negócio é que podemos dizer que foi genial por parte do Benfica ?

Quero-me tentar lembrar e se calhar até existe algum, mas não me vem nada à mente. Jonas ? Mas até nisso foi contra a vontade do presidente e só chegou em Setembro e ainda teve de ganhar físico um mês, não podendo jogar a champions por ter vindo depois de 31.

Nani foi para o Sporting por empréstimo....

A pagar 0 de taxas e de ordenado. Qual é a dúvida aqui ? Estamos a falar de boas contratações do ponto de vista desportivo e ainda financeiro. Um empréstimo é uma contratação por uma época, ou duas em alguns casos.

dar como exemplo os lagartos não me parece boa ideia uns gajos que vão pagar 10M por 50% do passe do vinagre , se fosse connosco caía o Carmo e atrindade

Eu não disse que não faziam maus negócios. Mas vou discutir com falta de honestidade para quê.

[Águia 1904]

É tentar  vender Everton e Rafa e com esse dinheiro contratar Ricardo Horta por 15 milhões de euros continua a ser excelente negócio para Benfica que compra um titular para Roger Schmidt
E os 12 ou 13 milhões por David Neres e estão resolvidos nossos problemas na frente de ataque
David Neres  Gotze Ricardo Horta Henrique Araujo

[Kurt Cobain 10]

[klik]

Jogador tem 27 anos a caminho dos 28 anos ainda este ano... , Liga Portuguesa...

Mas quem é que em Portugal  dá mais que 10M€+ 1 jogador (avaliado em 3M€).. por um jogador de 28 anos??!
Isto não passa de fazer barulho simplesmente, só porque sim...!! Mas alguma vez em Portugal algum clube dá o valor que eles pedem por um jogador de 28 anos??! se tivesse 23 ou 24 anos.. quem sabe.. agora 28 anos??! nem em sonhos!!

Está no seu direito de Rejeitar proposta... agora vir cá com historias de ser um valor baixo...?? lol ridículo.

[Sexta-Feira]

Jogador tem 27 anos a caminho dos 28 anos ainda este ano... , Liga Portuguesa...

Mas quem é que em Portugal  dá mais que 10M€+ 1 jogador (avaliado em 3M€).. por um jogador de 28 anos??!
Isto não passa de fazer barulho simplesmente, só porque sim...!! Mas alguma vez em Portugal algum clube dá o valor que eles pedem por um jogador de 28 anos??! se tivesse 23 ou 24 anos.. quem sabe.. agora 28 anos??! nem em sonhos!!

Nem o Benfica vai dar mais que isso.

O Salvador vai grunhir, vai chorar, vai tentar colocar o Benfica numa posição desconfortável só para esticar a corda.

Moral da história:
O Benfica vai pagar os 10M e deve acrescentar um cepo lá para o meio do negócio.

O Braga vai comer e calar porque se não tem de pagar feio ao Málaga e ficar com o jogador contrariado.

No final do dia o Horta é jogador do Benfica.

Não sou grande fã do Horta, tanto me aquece como arrefece que seja jogador do Benfica.
Mas é o que vai acontecer, o Horta será nosso jogador e não é preciso uma bola de cristal para ver isto na frente.

[crodrigues]

O Salvador está a fazer apenas o seu trabalho a tentar fazer com que o Benfica pague mais, não me causa espécie, é o que é...
O Benfica só tem de fazer o seu e bater o pé junto do Málaga para os obrigarem a pagar o que tiverem a pagar se não aceitarem a proposta.