Sugestões de jogadores não noticiados

[Yuri_SLB]

[Josh]

O Wesley do Flamengo é de facto um lateral muito interessante. A Atalanta não estava mesmo enganada quando o quis contratar.

[smpslb]

Em Inglaterra garantem que Victor Lindelöf chegou ao fim da linha no Manchester United. Destaca a imprensa daquele país que o jogador sueco, que passou pelo Benfica, é visto como um jogador que atingiu o final de uma era no clube e, por isso, poderá ser transferido já no próximo mercado de transferências.

O central de 30 anos tem interessados na Europa e um deles, de acordo com o 'Tuttosport', é a Juventus. O diário transalpino destaca mesmo que o nórdico terá sido oferecido ao emblema de Turim. Um tema no qual Rúben Amorim terá, muito provavelmente, uma palavra a dizer.

[tulio_slb]

Em Inglaterra garantem que Victor Lindelöf chegou ao fim da linha no Manchester United. Destaca a imprensa daquele país que o jogador sueco, que passou pelo Benfica, é visto como um jogador que atingiu o final de uma era no clube e, por isso, poderá ser transferido já no próximo mercado de transferências.

O central de 30 anos tem interessados na Europa e um deles, de acordo com o 'Tuttosport', é a Juventus. O diário transalpino destaca mesmo que o nórdico terá sido oferecido ao emblema de Turim. Um tema no qual Rúben Amorim terá, muito provavelmente, uma palavra a dizer.

Por mim era super bem vindo cá. È jogador para fazer cá 3 épocas de bom nível, é um jogador que conhece a casa e tem qualidades técnicas e físicas para ter impacto na equipa. Com um ordenado justo era 100%

[Bertolucci Kasparov]

Despachar o Arthur Cabral em Janeiro e ter em atenção dois portugueses que não estão a ter muito sucesso nos seus clubes atuais, Beto no Everton e Vitinha no Genoa...

Preferencialmente ia pelo Beto, acho que tem características que na nossa liga como demonstrou no Portimonense podem fazer a diferença, no caso do Beto e do Vitinha tentaria sempre um empréstimo com opção de compra no final da época, assim ficaríamos salvaguardados no caso de correr mal...

Em ambos os casos são jogadores FL, o que nos faz falta neste momento e têm um factor muito importante nos jogadores que se vai buscar a meio da época, já conhecem a realidade do Tugão, portanto não precisariam de grande tempo de adaptação.

Continuo a não perceber o que vêem no Vitinha.
Após eu afirmar que nunca passará de um jogador mediano, levo sempre com a resposta do "vais ver como vai evoluir", mas o que é certo é que continua a não provar nada.

[MrCobb]

Despachar o Arthur Cabral em Janeiro e ter em atenção dois portugueses que não estão a ter muito sucesso nos seus clubes atuais, Beto no Everton e Vitinha no Genoa...

Preferencialmente ia pelo Beto, acho que tem características que na nossa liga como demonstrou no Portimonense podem fazer a diferença, no caso do Beto e do Vitinha tentaria sempre um empréstimo com opção de compra no final da época, assim ficaríamos salvaguardados no caso de correr mal...

Em ambos os casos são jogadores FL, o que nos faz falta neste momento e têm um factor muito importante nos jogadores que se vai buscar a meio da época, já conhecem a realidade do Tugão, portanto não precisariam de grande tempo de adaptação.

Continuo a não perceber o que vêem no Vitinha.
Após eu afirmar que nunca passará de um jogador mediano, levo sempre com a resposta do "vais ver como vai evoluir", mas o que é certo é que continua a não provar nada.

E quando alguns diziam que era melhor que o Ramos? Sim, houve quem tivesse essa opinião.

[tulio_slb]

Despachar o Arthur Cabral em Janeiro e ter em atenção dois portugueses que não estão a ter muito sucesso nos seus clubes atuais, Beto no Everton e Vitinha no Genoa...

Preferencialmente ia pelo Beto, acho que tem características que na nossa liga como demonstrou no Portimonense podem fazer a diferença, no caso do Beto e do Vitinha tentaria sempre um empréstimo com opção de compra no final da época, assim ficaríamos salvaguardados no caso de correr mal...

Em ambos os casos são jogadores FL, o que nos faz falta neste momento e têm um factor muito importante nos jogadores que se vai buscar a meio da época, já conhecem a realidade do Tugão, portanto não precisariam de grande tempo de adaptação.

Continuo a não perceber o que vêem no Vitinha.
Após eu afirmar que nunca passará de um jogador mediano, levo sempre com a resposta do "vais ver como vai evoluir", mas o que é certo é que continua a não provar nada.

E quando alguns diziam que era melhor que o Ramos? Sim, houve quem tivesse essa opinião.

Tanto o Beto como o Vitinha são jogadores que têm dificuldades claras em fazer coisas simples como dominar uma bola.

São jogadores de físico, tentam resolver tudo na base da força e isso numa equipa como o Benfica não dá, tens de ter fundamentos importantes no trabalho de PL.

O Cabral é infinitamente superior a qualquer um desses dois, o Musa é superior também e não é isso que faz deles pontas de lança para o Benfica.

Não podemos continuar a contratar e gastar dinheiro em jogadores que simplesmente não vão dar. 

[Spinola39]

O Benfica já está a trabalhar na contratação de um defesa central para janeiro.
https://x.com/JTransferencias/status/1856364437671752136

Eu ia buscar o Morato, do Nottgh.

[sergio19azb]

O Wesley do Flamengo é de facto um lateral muito interessante. A Atalanta não estava mesmo enganada quando o quis contratar.

Do Flamengo muita atenção ao Matheus Gonçalves.
Extremo direito canhoto
Rápido
Bom drible
19 anos

[Pablito13]

Despachar o Arthur Cabral em Janeiro e ter em atenção dois portugueses que não estão a ter muito sucesso nos seus clubes atuais, Beto no Everton e Vitinha no Genoa...

Preferencialmente ia pelo Beto, acho que tem características que na nossa liga como demonstrou no Portimonense podem fazer a diferença, no caso do Beto e do Vitinha tentaria sempre um empréstimo com opção de compra no final da época, assim ficaríamos salvaguardados no caso de correr mal...

Em ambos os casos são jogadores FL, o que nos faz falta neste momento e têm um factor muito importante nos jogadores que se vai buscar a meio da época, já conhecem a realidade do Tugão, portanto não precisariam de grande tempo de adaptação.

Continuo a não perceber o que vêem no Vitinha.
Após eu afirmar que nunca passará de um jogador mediano, levo sempre com a resposta do "vais ver como vai evoluir", mas o que é certo é que continua a não provar nada.

E quando alguns diziam que era melhor que o Ramos? Sim, houve quem tivesse essa opinião.

Tanto o Beto como o Vitinha são jogadores que têm dificuldades claras em fazer coisas simples como dominar uma bola.

São jogadores de físico, tentam resolver tudo na base da força e isso numa equipa como o Benfica não dá, tens de ter fundamentos importantes no trabalho de PL.

O Cabral é infinitamente superior a qualquer um desses dois, o Musa é superior também e não é isso que faz deles pontas de lança para o Benfica.

Não podemos continuar a contratar e gastar dinheiro em jogadores que simplesmente não vão dar. 

Com as devidas diferenças entre ambos, porque não são jogadores iguais, o Darwin que o diga. E além de não ser um jogador técnico, se há coisa que o Darwin tb não tinha era fundamentos importantes no trabalho de PL, era um selvagem que tb era acusado de não saber dominar uma bola. Isso não o impediu de fazer o que fez.

O Beto nesta época em Inglaterra tem 300 e tal minutos. O problema dele é não estar a jogar, porque até tem 4 golos marcados em todas as competições. E já na época passada teve poucos minutos.

O Beto que eu conheço é um cavalo. Um bicho que não só seria o mais forte fisicamente que teríamos para segurar a bola, como é mais rápido e potente que o Pavlidis e o Cabral. E apesar de não ser aquele jogador exímio a atacar a profundidade, é tb bem mais capaz a fazê-lo (não temos um que se destaque minimamente nisso), e já agora, na minha opinião tb seria o melhor no jogo aéreo, até pelo seu 1,94m.

Mesmo que chegasse aqui e não fosse titular, ter um bicho destes a entrar nas segundas partes, iria causar problemas ás defesas contrárias. Ainda por cima conhece bem a nossa liga e é o tipo de jogador que faz estragos aqui, já os fez.

Todos nós temos a nossa opinião, mas por empréstimo e a meio da época, apostava nele sem hesitar.

[tulio_slb]

Despachar o Arthur Cabral em Janeiro e ter em atenção dois portugueses que não estão a ter muito sucesso nos seus clubes atuais, Beto no Everton e Vitinha no Genoa...

Preferencialmente ia pelo Beto, acho que tem características que na nossa liga como demonstrou no Portimonense podem fazer a diferença, no caso do Beto e do Vitinha tentaria sempre um empréstimo com opção de compra no final da época, assim ficaríamos salvaguardados no caso de correr mal...

Em ambos os casos são jogadores FL, o que nos faz falta neste momento e têm um factor muito importante nos jogadores que se vai buscar a meio da época, já conhecem a realidade do Tugão, portanto não precisariam de grande tempo de adaptação.

Continuo a não perceber o que vêem no Vitinha.
Após eu afirmar que nunca passará de um jogador mediano, levo sempre com a resposta do "vais ver como vai evoluir", mas o que é certo é que continua a não provar nada.

E quando alguns diziam que era melhor que o Ramos? Sim, houve quem tivesse essa opinião.

Tanto o Beto como o Vitinha são jogadores que têm dificuldades claras em fazer coisas simples como dominar uma bola.

São jogadores de físico, tentam resolver tudo na base da força e isso numa equipa como o Benfica não dá, tens de ter fundamentos importantes no trabalho de PL.

O Cabral é infinitamente superior a qualquer um desses dois, o Musa é superior também e não é isso que faz deles pontas de lança para o Benfica.

Não podemos continuar a contratar e gastar dinheiro em jogadores que simplesmente não vão dar. 

Com as devidas diferenças entre ambos, porque não são jogadores iguais, o Darwin que o diga. E além de não ser um jogador técnico, se há coisa que o Darwin tb não tinha era fundamentos importantes no trabalho de PL, era um selvagem que tb era acusado de não saber dominar uma bola. Isso não o impediu de fazer o que fez.

O Beto nesta época em Inglaterra tem 300 e tal minutos. O problema dele é não estar a jogar, porque até tem 4 golos marcados em todas as competições. E já na época passada teve poucos minutos.

O Beto que eu conheço é um cavalo. Um bicho que não só seria o mais forte fisicamente que teríamos para segurar a bola, como é mais rápido e potente que o Pavlidis e o Cabral. E apesar de não ser aquele jogador exímio a atacar a profundidade, é tb bem mais capaz a fazê-lo (não temos um que se destaque minimamente nisso), e já agora, na minha opinião tb seria o melhor no jogo aéreo, até pelo seu 1,94m.

Mesmo que chegasse aqui e não fosse titular, ter um bicho destes a entrar nas segundas partes, iria causar problemas ás defesas contrárias. Ainda por cima conhece bem a nossa liga e é o tipo de jogador que faz estragos aqui, já os fez.

Todos nós temos a nossa opinião, mas por empréstimo e a meio da época, apostava nele sem hesitar.

Percebo e até concordo em muita coisa que escreveste mas na nossa dinâmica de jogo o que o PL mais faz é associar com os médios e extremos. O nosso avançado trabalha muito nesse sentido e para isso acontecer o jogador tem de ter argumentos na receção e no passe.

Podias colocar um Darwin nesta equipa e ele ia sentir dificuldades, iria marcar golos sim mas nunca iria estar 100% confortável no nosso jogo e com o Beto seria igual.

Neste momento temos o Amdouni que na minha opinião como 9 pode ser uma alternativa válida ao Pavlidis e em alguns momentos jogar com ele. Depois deveríamos aguardar para perceber com será o resto da época do Henrique Araújo para mim tem características boas para ser um dos nossos PL.

[Josh]

O Wesley do Flamengo é de facto um lateral muito interessante. A Atalanta não estava mesmo enganada quando o quis contratar.

Do Flamengo muita atenção ao Matheus Gonçalves.
Extremo direito canhoto
Rápido
Bom drible
19 anos

Yup, ontem fez um grande jogo. 

[Pablito13]

Despachar o Arthur Cabral em Janeiro e ter em atenção dois portugueses que não estão a ter muito sucesso nos seus clubes atuais, Beto no Everton e Vitinha no Genoa...

Preferencialmente ia pelo Beto, acho que tem características que na nossa liga como demonstrou no Portimonense podem fazer a diferença, no caso do Beto e do Vitinha tentaria sempre um empréstimo com opção de compra no final da época, assim ficaríamos salvaguardados no caso de correr mal...

Em ambos os casos são jogadores FL, o que nos faz falta neste momento e têm um factor muito importante nos jogadores que se vai buscar a meio da época, já conhecem a realidade do Tugão, portanto não precisariam de grande tempo de adaptação.

Continuo a não perceber o que vêem no Vitinha.
Após eu afirmar que nunca passará de um jogador mediano, levo sempre com a resposta do "vais ver como vai evoluir", mas o que é certo é que continua a não provar nada.

E quando alguns diziam que era melhor que o Ramos? Sim, houve quem tivesse essa opinião.

Tanto o Beto como o Vitinha são jogadores que têm dificuldades claras em fazer coisas simples como dominar uma bola.

São jogadores de físico, tentam resolver tudo na base da força e isso numa equipa como o Benfica não dá, tens de ter fundamentos importantes no trabalho de PL.

O Cabral é infinitamente superior a qualquer um desses dois, o Musa é superior também e não é isso que faz deles pontas de lança para o Benfica.

Não podemos continuar a contratar e gastar dinheiro em jogadores que simplesmente não vão dar. 

Com as devidas diferenças entre ambos, porque não são jogadores iguais, o Darwin que o diga. E além de não ser um jogador técnico, se há coisa que o Darwin tb não tinha era fundamentos importantes no trabalho de PL, era um selvagem que tb era acusado de não saber dominar uma bola. Isso não o impediu de fazer o que fez.

O Beto nesta época em Inglaterra tem 300 e tal minutos. O problema dele é não estar a jogar, porque até tem 4 golos marcados em todas as competições. E já na época passada teve poucos minutos.

O Beto que eu conheço é um cavalo. Um bicho que não só seria o mais forte fisicamente que teríamos para segurar a bola, como é mais rápido e potente que o Pavlidis e o Cabral. E apesar de não ser aquele jogador exímio a atacar a profundidade, é tb bem mais capaz a fazê-lo (não temos um que se destaque minimamente nisso), e já agora, na minha opinião tb seria o melhor no jogo aéreo, até pelo seu 1,94m.

Mesmo que chegasse aqui e não fosse titular, ter um bicho destes a entrar nas segundas partes, iria causar problemas ás defesas contrárias. Ainda por cima conhece bem a nossa liga e é o tipo de jogador que faz estragos aqui, já os fez.

Todos nós temos a nossa opinião, mas por empréstimo e a meio da época, apostava nele sem hesitar.

Percebo e até concordo em muita coisa que escreveste mas na nossa dinâmica de jogo o que o PL mais faz é associar com os médios e extremos. O nosso avançado trabalha muito nesse sentido e para isso acontecer o jogador tem de ter argumentos na receção e no passe.

Podias colocar um Darwin nesta equipa e ele ia sentir dificuldades, iria marcar golos sim mas nunca iria estar 100% confortável no nosso jogo e com o Beto seria igual.

Neste momento temos o Amdouni que na minha opinião como 9 pode ser uma alternativa válida ao Pavlidis e em alguns momentos jogar com ele. Depois deveríamos aguardar para perceber com será o resto da época do Henrique Araújo para mim tem características boas para ser um dos nossos PL.

São opiniões, amigo. Eu tb percebo o que dizes, mas não concordo que o Darwin fosse sentir dificuldades. Jogadores diferentes, soluções diferentes. A própria equipa iria adaptar-se a essas soluções, tirar partido das características do jogador e iria existir mais versatilidade no nosso jogo.

Quantas vezes são os nossos PL lançados na profundidade e a ganharem o espaço?! Não é porque não jogamos assim, é porque não temos um jogador na frente para jogar assim, caso contrário iria ser mais uma arma para explorar, sobretudo contra defesas mais subidas.

Como disse, o Beto não é um Darwin ou um Gyokeres, mas é um jogador mais capaz de fazer esses movimentos, e depois é poderoso fisicamente. Quando não leva tudo á frente, consegue reter a bola e esperar por colegas.

O Pavlidis faz bons apoios frontais, não se pode dizer que é mau nos duelos, mas não tem a mesma capacidade que o Beto nesse particular, nem consegue de costas para a baliza aguentar o defesa com a mesma eficácia.

O Beto seria uma opção diferente das que temos e, sendo um jogador que conhece a nossa liga, podia chegar a meio da época e ter impacto imediato, pois não precisava de grande adaptação.

Mas pronto, isto é só a gente a trocar ideias. O mais certo é nem vir ninguém, ou virarem-se para outro lado. Mas eu via com bons olhos o empréstimo do Beto, até porque seria uma solução barata, não tinha grandes riscos e poderia ser uma boa surpresa e uma mais valia.

[DanAugusto]

O Beto custou 25 M€ e faz 27 anos em Janeiro. Com estes dados a partida o Benfica nem considera a possibilidade de o ir buscar. Será demasiado caro tendo em conta a qualidade vs idade para corresponder tanto desportivamente, e como investimento financeiro.