Sugestões de jogadores não noticiados

[Saveloy]

Despachar o Arthur Cabral em Janeiro e ter em atenção dois portugueses que não estão a ter muito sucesso nos seus clubes atuais, Beto no Everton e Vitinha no Genoa...

Preferencialmente ia pelo Beto, acho que tem características que na nossa liga como demonstrou no Portimonense podem fazer a diferença, no caso do Beto e do Vitinha tentaria sempre um empréstimo com opção de compra no final da época, assim ficaríamos salvaguardados no caso de correr mal...

Em ambos os casos são jogadores FL, o que nos faz falta neste momento e têm um factor muito importante nos jogadores que se vai buscar a meio da época, já conhecem a realidade do Tugão, portanto não precisariam de grande tempo de adaptação.

Continuo a não perceber o que vêem no Vitinha.
Após eu afirmar que nunca passará de um jogador mediano, levo sempre com a resposta do "vais ver como vai evoluir", mas o que é certo é que continua a não provar nada.

E quando alguns diziam que era melhor que o Ramos? Sim, houve quem tivesse essa opinião.

Tanto o Beto como o Vitinha são jogadores que têm dificuldades claras em fazer coisas simples como dominar uma bola.

São jogadores de físico, tentam resolver tudo na base da força e isso numa equipa como o Benfica não dá, tens de ter fundamentos importantes no trabalho de PL.

O Cabral é infinitamente superior a qualquer um desses dois, o Musa é superior também e não é isso que faz deles pontas de lança para o Benfica.

Não podemos continuar a contratar e gastar dinheiro em jogadores que simplesmente não vão dar. 

Com as devidas diferenças entre ambos, porque não são jogadores iguais, o Darwin que o diga. E além de não ser um jogador técnico, se há coisa que o Darwin tb não tinha era fundamentos importantes no trabalho de PL, era um selvagem que tb era acusado de não saber dominar uma bola. Isso não o impediu de fazer o que fez.

O Beto nesta época em Inglaterra tem 300 e tal minutos. O problema dele é não estar a jogar, porque até tem 4 golos marcados em todas as competições. E já na época passada teve poucos minutos.

O Beto que eu conheço é um cavalo. Um bicho que não só seria o mais forte fisicamente que teríamos para segurar a bola, como é mais rápido e potente que o Pavlidis e o Cabral. E apesar de não ser aquele jogador exímio a atacar a profundidade, é tb bem mais capaz a fazê-lo (não temos um que se destaque minimamente nisso), e já agora, na minha opinião tb seria o melhor no jogo aéreo, até pelo seu 1,94m.

Mesmo que chegasse aqui e não fosse titular, ter um bicho destes a entrar nas segundas partes, iria causar problemas ás defesas contrárias. Ainda por cima conhece bem a nossa liga e é o tipo de jogador que faz estragos aqui, já os fez.

Todos nós temos a nossa opinião, mas por empréstimo e a meio da época, apostava nele sem hesitar.

Não é por acaso que o Beto não tem jogado mais, por muito que o DCL seja fraquinho o Beto quando entra raramente mostra mais que o inglês. Muita vontade, muita força, mas tem faltado quase tudo o resto.

Ainda há pouco tempo num jogo que valia ouro para o Everton falha um golo de baliza aberta e no contra-ataque os Saints marcam o único tento do jogo. Teve azar,porque depois até marcou um bom golo em que estava marginalmente fora-de-jogo, mas não podia falhar a primeira oportunidade.

[mercurialSLB]

O Beto custou 25 M€ e faz 27 anos em Janeiro. Com estes dados a partida o Benfica nem considera a possibilidade de o ir buscar. Será demasiado caro tendo em conta a qualidade vs idade para corresponder tanto desportivamente, e como investimento financeiro.

Ele não é uma opção regular, acho que um empréstimo com uma cláusula de rescisão à volta dos 10/12M seria realista.

A meu ver era uma opção interessante para atacar a segunda metade da época, falta-nos um jogador assim que seja capaz de jogar na profundidade e que seja poderoso fisicamente para meter as defesas contrárias em sentido, por exemplo em Munique acho que este tipo de jogador poderia ter permitido sair de outra forma e criar algum perigo.