Sugestões de jogadores não noticiados

[Maka]

Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

"Mesmo que ele não queira"? O único contrato que ele tem com o Porto é o contrato de 1 ano, que agora finda. A opção de compra do passe que o Porto tem é com o Watford.
A situação é igual à do Mitroglou. Tínhamos acordo com o Fulham sobre a opção de compra, mas o jogador também tinha de ser ouvido. Se o Mitroglou não quisesse ficar, de nada nos valia a opção de compra. E para o Layun é a mesma coisa.

Eu também li uma notícia que vai de encontro ao que disse o Machoman.

Mas em que sentido? O Porto não tem de chegar a acordo com o Layún?

Eu não sei nem um nem outro contrato do layun e mitro.
Sei que alguns são feitos nesta base:

- o empréstimo é assinado pelos dois clubes e jogadores, e nesse contrato consta a clausula assinada pelas 3 partes que o clube pode accionar a compra.
O valor dessa cláusula é acertada pelas 3 partes e está do lado do clube que recebe o jogador a decisão de prolongar ou não.
Da mesma forma que nos contratos jogador-clube muitas vezes tem uma clausula de prolongamento do contrato por mais 1 ano. O jogador não é tido nem achado se o clube quiser accionar essa clausula de mais um ano.

Mais uma vez afirmo que não sei se o contrato do layun é assim. Sei que alguns não são, por exemplo o siqueira não era. Dependia do novo acerto salarial e assim, enquanto há outros em que esse acerto é à partida colocado.

Tal como tu, não conheço os contratos (o do Mitro ficámos a conhecer via Football Leaks).
Normalmente, quando há uma opção de compra do clube que recebe o jogador, isso é apenas um acordo entre os dois clubes. Posteriormente, se a cláusula for activada, o clube comprador terá de chegar a acordo com o jogador.
No entanto, e como dizes, por vezes, no acto do empréstimo, é logo acordado com o jogador um futuro contrato que entrará em vigor caso o clube accione a cláusula de compra.

Face às declarações do jogador, não creio que haja já um contrato previamente acordado entre o Layún e o Porto. É a minha opinião.

[Maka]

Com o Newcastle no Championship deve haver alguns jogadores que querem sair. Têm um belo plantel.

Devem ficar na Premier.

[Machoman]

Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

"Mesmo que ele não queira"? O único contrato que ele tem com o Porto é o contrato de 1 ano, que agora finda. A opção de compra do passe que o Porto tem é com o Watford.
A situação é igual à do Mitroglou. Tínhamos acordo com o Fulham sobre a opção de compra, mas o jogador também tinha de ser ouvido. Se o Mitroglou não quisesse ficar, de nada nos valia a opção de compra. E para o Layun é a mesma coisa.

Eu também li uma notícia que vai de encontro ao que disse o Machoman.

Mas em que sentido? O Porto não tem de chegar a acordo com o Layún?

Eu não sei nem um nem outro contrato do layun e mitro.
Sei que alguns são feitos nesta base:

- o empréstimo é assinado pelos dois clubes e jogadores, e nesse contrato consta a clausula assinada pelas 3 partes que o clube pode accionar a compra.
O valor dessa cláusula é acertada pelas 3 partes e está do lado do clube que recebe o jogador a decisão de prolongar ou não.
Da mesma forma que nos contratos jogador-clube muitas vezes tem uma clausula de prolongamento do contrato por mais 1 ano. O jogador não é tido nem achado se o clube quiser accionar essa clausula de mais um ano.

Mais uma vez afirmo que não sei se o contrato do layun é assim. Sei que alguns não são, por exemplo o siqueira não era. Dependia do novo acerto salarial e assim, enquanto há outros em que esse acerto é à partida colocado.

Tal como tu, não conheço os contratos (o do Mitro ficámos a conhecer via Football Leaks).
Normalmente, quando há uma opção de compra do clube que recebe o jogador, isso é apenas um acordo entre os dois clubes. Posteriormente, se a cláusula for activada, o clube comprador terá de chegar a acordo com o jogador.
No entanto, e como dizes, por vezes, no acto do empréstimo, é logo acordado com o jogador um futuro contrato que entrará em vigor caso o clube accione a cláusula de compra.

Face às declarações do jogador, não creio que haja já um contrato previamente acordado entre o Layún e o Porto. É a minha opinião.

Sim.
Apenas dissemos isto porque o porto já comunicou que exerceu opção e penso que até disse que era até 2020 o contrato.

[Maka]

Acaba hoje a opção do Porto para segurar o Layun, ainda não percebi se foi accionada ou não.

O porto diz que sim.
O layun diz que não assinou nada, nem tem de assinar.
O que ele assinou foi o contrato inicial onde tinha a opção do porto poder accionar a compra. Ele assinou isso e por isso agora o porto pode accionar a compra do passe mesmo que ele não queira

"Mesmo que ele não queira"? O único contrato que ele tem com o Porto é o contrato de 1 ano, que agora finda. A opção de compra do passe que o Porto tem é com o Watford.
A situação é igual à do Mitroglou. Tínhamos acordo com o Fulham sobre a opção de compra, mas o jogador também tinha de ser ouvido. Se o Mitroglou não quisesse ficar, de nada nos valia a opção de compra. E para o Layun é a mesma coisa.

Eu também li uma notícia que vai de encontro ao que disse o Machoman.

Mas em que sentido? O Porto não tem de chegar a acordo com o Layún?

Eu não sei nem um nem outro contrato do layun e mitro.
Sei que alguns são feitos nesta base:

- o empréstimo é assinado pelos dois clubes e jogadores, e nesse contrato consta a clausula assinada pelas 3 partes que o clube pode accionar a compra.
O valor dessa cláusula é acertada pelas 3 partes e está do lado do clube que recebe o jogador a decisão de prolongar ou não.
Da mesma forma que nos contratos jogador-clube muitas vezes tem uma clausula de prolongamento do contrato por mais 1 ano. O jogador não é tido nem achado se o clube quiser accionar essa clausula de mais um ano.

Mais uma vez afirmo que não sei se o contrato do layun é assim. Sei que alguns não são, por exemplo o siqueira não era. Dependia do novo acerto salarial e assim, enquanto há outros em que esse acerto é à partida colocado.

Tal como tu, não conheço os contratos (o do Mitro ficámos a conhecer via Football Leaks).
Normalmente, quando há uma opção de compra do clube que recebe o jogador, isso é apenas um acordo entre os dois clubes. Posteriormente, se a cláusula for activada, o clube comprador terá de chegar a acordo com o jogador.
No entanto, e como dizes, por vezes, no acto do empréstimo, é logo acordado com o jogador um futuro contrato que entrará em vigor caso o clube accione a cláusula de compra.

Face às declarações do jogador, não creio que haja já um contrato previamente acordado entre o Layún e o Porto. É a minha opinião.

Sim.
Apenas dissemos isto porque o porto já comunicou que exerceu opção e penso que até disse que era até 2020 o contrato.

Disse que não acho que haja ainda acordo assinado só porque achei estranha a resposta do jogador. O clube anuncia, perguntam ao jogador se há acordo, e ele diz que não há nada assinado? É estranho, no mínimo. Normalmente os jogadores negam os acordos porque o clube pode não querer ainda anunciar a contratação. Mas visto que foi o próprio Porto a anunciar, achei de facto estranha a resposta do Layún.

[LR]

O dragões diário é um meio oficial do porto?

[Machoman]

O dragões diário é um meio oficial do porto?

ya acho que sim

[Maka]

O dragões diário é um meio oficial do porto?

Bom, é tão oficial como a BTV, visto que é gerido pelo Porto.

http://www.fcporto.pt/pt/noticias/Pages/Dragoes-Diario-arranca-amanha.aspx

Site oficial.

[Glorioso indomável]

Já li em tempos este nome por aqui e lembrei-me dele novamente, pois vi os convocados da Hungria. Se Jonas sair, acho que este poderia encaixar - Nemanja Nikolić
o homem é uma máquina de golos

[LeoSLBBita]

Já li em tempos este nome por aqui e lembrei-me dele novamente, pois vi os convocados da Hungria. Se Jonas sair, acho que este poderia encaixar - Nemanja Nikolić
o homem é uma máquina de golos

Da Hungria gosto muito do Adam Nagy.

[Ghost.Of.Red]

Um Amigo meu falou me num rumor sobre a vinda de Baloteli para Portugal atraves da Doyen

Fdx 
(não me rio de ti, mas sim de imaginar essa personagem no tugão)

Se for em LX..

Taarabt  e Balotelli owns the night!

12 Doyen...

Esquece o popoting.

E esquece o Glorioso...

[Parbenfica]

Lucas Lima (Santos),já foi falado para o Porto

[Parbenfica]

Bartra.

acho uma boa opção caso saia algum central , mas o ideal era continuar com a mesma dupla

[cainlam]

Caso saia Jonas gostava de ver Mitrovic para o substituir

[Rumoao38]

Caso saia Jonas gostava de ver Mitrovic para o substituir

Não são parecidos. Mitrovic com Mitroglou ou Jimenez não resultaria...

[JCCSLB]

Caso saia Jonas gostava de ver Mitrovic para o substituir

Não são parecidos. Mitrovic com Mitroglou ou Jimenez não resultaria...

MAs o que é que o Mitrovic tem a ver com o Jonas...
Tens toda a razão Rumoao38, o Mitrovic faria sentido para o lugar do Mitroglou, assim nem pensar!