SerBenfiquista.com - Fórum de adeptos do Sport Lisboa e Benfica

Seria mais que justo , ouvirmos as opiniões de quem tem direito no nosso canal e não em blogs.

Somos um clube democrático que deveria permitir este tipo de situações.... em vez de acontecerem em canais do estado ou outro privados portugueses.

Que acham disto ?! Não seria util para todos nós ?

Se o Nosso presidente nao tem medo de ninguem.......

Mas ainda só há 1 candidato queres fazer um debate 1 sozinho.

Citação de: thunderboy em 19 de Abril de 2009, 15:25
Mas ainda só há 1 candidato queres fazer um debate 1 sozinho.

existem 2.

http://carlosquaresma.blog.com/

mas ainda é cedo para estas coisas. Lá para os finais de Maio é que isto aquece.

Citação de: thunderboy em 19 de Abril de 2009, 15:25
Mas ainda só há 1 candidato queres fazer um debate 1 sozinho.

mais não seja para conhecermos as suas ideias...

O timing para já não é o melhor, mas a ideia é boa e recomenda-se. Gostaria de ver, após terminar a época, LFV (sem cábulas à frente escritas pelo Mr. Burns) a debater-se frente-a-frente perante outros candidatos que se venham a chegar à frente. Será bom para avalairamos quem são os verdadeiros papagaios, se é que ainda restem dúvidas.

mais tarde...

Não acredito minimamente nesta possibilidade. Impossível, até prova em contrário.

Isso é muito improvavel, a BTV é quase propriedade do LFV, acham que ele queria ir para lá ser entrerrado perante os seus directos adversários perante a maior parte dos sócios do SL Benfica... :buck2:

Respondendo à pergunta do tópico acho que deveriam ser organizados 2-3 debates nas duas semanas antes das eleições.
Mas debates um para um e não todos ao molho e fé em Deus...

Como já foi dito. Abril, Maio Junho, Julho, Agosto, Setembro e OUTUBRO.

Naturalmente que se chegarmos à altura das eleições (que espero que sejam o mais depressa possível) e contra o Sr. Vieira estiver por exemplo Bagão Felix, Vieira fugirá da televisão como o diabo da cruz!

Citação de: Domnul de Cauciuc em 19 de Abril de 2009, 16:38
Naturalmente que se chegarmos à altura das eleições (que espero que sejam o mais depressa possível) e contra o Sr. Vieira estiver por exemplo Bagão Felix, Vieira fugirá da televisão como o diabo da cruz!

pois é uma hipotese seria.

Neste Benfica anti-democrático, em que alternativa e oposição é vista como prejudicial, nefasta e anti-benfiquista, com uma direcção arrogante, autista e com tiques ditatoriais, num canal fabricado para auto-promoção do Presidente do Benfica, ia lá haver agora um debate?

Nem que o Inferno gelasse.

Oops, o Inferno gelou. Deve ser porque a equipa destes senhores é uma valente trampa a jogar à bola.

Nem que o LFV deixasse de ser sócio dos Corruptos.

Debate na Benfica Tv ?, com posseudos candidatos.

Não existe mais nada com que se entreter aqui no forum, sempre a levantar poeira.
ULTIMAMENTE APARECE CADA TOPICO.

Citação de: gaucho em 19 de Abril de 2009, 16:55
Debate na Benfica Tv ?, com posseudos candidatos.

Não existe mais nada com que se entreter aqui no forum, sempre a levantar poeira.
ULTIMAMENTE APARECE CADA TOPICO.

Posseudo ? ..


Eu sou benfiquista e gostava de ver alguns candidatos em acção , se possivel na benfica tv , e não na rtp1....

nao é justo termos um bom veiculo de informação e nao dar-mos uso ao mesmo. para o nosso proprio beneficio... quem fica a ganhar é o benfica , e não a direcção

LoL

Aonde???? Na BenficaTV???  :2funny:   :2funny:   :2funny:

Na televisão da Venezuela e do Zimbabwe há debates entre candidatos?

Mais depressa na rtp,sic,lixo24...

Citação de: gaucho em 19 de Abril de 2009, 16:55
Debate na Benfica Tv ?, com posseudos candidatos.

Não existe mais nada com que se entreter aqui no forum, sempre a levantar poeira.
ULTIMAMENTE APARECE CADA TOPICO.

Não vejo os moderadores a fecharem. Se calhar até tem interesse. A ti é que não te interessa.

Mais depressa via um debate em antevisão às eleições com Vieira, João Gabriel, Paulo Gonçalves, Jorge Gomes e outros amigos, do que realmente discutir a sério o futuro do Benfica.

Vieira vs. Vieira  ???

Talvez um debate entre Luis Filipe Vieira e Luis Filipe Orelhas do Contra Informação. Não vejo outra hipótese!

muito me admirava

Citação de: Deus Ex-Machina em 19 de Abril de 2009, 15:28

Citação de: thunderboy em 19 de Abril de 2009, 15:25
Mas ainda só há 1 candidato queres fazer um debate 1 sozinho.

existem 2.

http://carlosquaresma.blog.com/ (http://carlosquaresma.blog.com/)

mas ainda é cedo para estas coisas. Lá para os finais de Maio é que isto aquece.

http://www.quaresma.biz/ (http://www.quaresma.biz/)

segundo se consta o primeiro debate e entre o vieira e o tio patinhas
 
segundo se consta o tio patinhas ja contratou  alguns elementos aquii do forum para acessores de imagem pois aqui ha muita gente  com soluçoes para tudo e com o money do tio patinhas vamos ficar imparaveis

tenho pena vieira o tio patinhs vai-te fazer a folha

Alguma vez o Vieira se metia nisso?

 entao mas querem debates na benfica tv?
entao mas nao foi o vieira que a criou?
entao o homem nao fez nada, vao pra sic  , tvi e porto canal do pseudo cadidato
  por falar nisso
  ja convidaram o vieira o vieira para ir la a um debate com o bruno crl?

Citação de: SONHADOR em 19 de Abril de 2009, 18:34
entao mas querem debates na benfica tv?
entao mas nao foi o vieira que a criou?
entao o homem nao fez nada, vao pra sic  , tvi e porto canal do pseudo cadidato
  por falar nisso
  ja convidaram o vieira o vieira para ir la a um debate com o bruno crl?

Sonhador menos. Deixa-te de tretas. Não gostas? Não ponhas os pés aqui.

Quando houver candidatos, não!?

Citação de: SONHADOR em 19 de Abril de 2009, 18:34
entao mas querem debates na benfica tv?
entao mas nao foi o vieira que a criou?
entao o homem nao fez nada, vao pra sic  , tvi e porto canal do pseudo cadidato
  por falar nisso
  ja convidaram o vieira o vieira para ir la a um debate com o bruno crl?

só para dizer que não percebi nada do que está aqui escrito.
o mal pode ser meu, atenção.

A TV é "deles", portanto...

Imaginem o que é irem para lá dizer mal dos "patrões"...

Tava tudo fodido

Citação de: Sickness:SLB em 19 de Abril de 2009, 18:42

Citação de: SONHADOR em 19 de Abril de 2009, 18:34
entao mas querem debates na benfica tv?
entao mas nao foi o vieira que a criou?
entao o homem nao fez nada, vao pra sic  , tvi e porto canal do pseudo cadidato
  por falar nisso
  ja convidaram o vieira o vieira para ir la a um debate com o bruno crl?

só para dizer que não percebi nada do que está aqui escrito.
o mal pode ser meu, atenção.

O mal é mesmo do não-português que foi escrito.

O que o SONHADOR está a sonhar, ou perguntar melhor dizendo é se o Bruno Carvalho (com um insulto mal-mascarado pelo meio) já convidou o Vieira para um debate com ele no Porto Canal.

A resposta é obviamente uma grande gargalhada. Porque não na RTP Açores já agora...

ahhhhhhhh, afinal temos a VieiraTV

e impresionante a capacidade das pessoas em desvirtuar as situaçoes
eu nao tenho duvidas que se houver cadidatos o vieira vai a debate , agora voçes passam a vida a dizer que o homem nao fez nada  e depois evocam a benfica tv para debates, ate parece que foi o pinto da costa que criou a benfica tv

eu gostava de ver esses debates (na altura própria..) na nossa televisão...se eles vão acontecer ou não já acho mais dificil...mas k iam ter umas audiências do caraças lá isso iam!!!

quem é o Carlos Quaresma ?!

Eu acho que terão, obrigatoriamente, de haver debates na Benfica TV, mas em Outubro, com verdadeiros candidatos, não agora com candidatos a candidatos.

Que candidatos, ainda não conheço nenhum! Só promessas de candidatos. A promoção da imagem através do Benfica sempre foi um bom meio de publicidade para alcançar objectivos k não o Benfica.

Quando houverem candidatos.

Eu acredito que na altura certa, período dedicado à campanha eleitoral, esses debates passarão pela Benfica TV agora ainda é muito cedo...

Antes da época acabar, a 6 meses das eleições um debate seria absurdo, ainda ninguém fez o programa eleitoral sequer. Nem das europeias se está a fazer debates, quanto mais do Benfica.. :)

Debates na Benfica TV? Só se fôr para a malta do canal perder o emprego.

Voces preferem ver os debates noutro canal ?!

Quer dizer , eu tenho benfica tv , sou socio porque raio é que tenho de ver os debates na Rtp1 manipulados por uma judite qq ?! Ou pela manuela moura guedes ?!

Nao temos direito de saber o que os candidatos valem Por muito ruins que sejam ?!

A benfica tv é do benfica nao é do vieira...

Citação de: Subsultans Papaver em 20 de Abril de 2009, 04:10
Debates na Benfica TV? Só se fôr para a malta do canal perder o emprego.

Obviamente!

Basta ver que até há dirigentes do clube que são apresentadores de programas...

Este para mim é um tópico para aparecer apenas no final da época, qd houver mais notícias sobre os possíveis candidatos.

Estar a usar o tópico nesta altura para criticar o alinhamento programático da Benfica TV em relação a isto não penso ser muito coerente.

Citação de: Deus Ex-Machina em 19 de Abril de 2009, 15:28

Citação de: thunderboy em 19 de Abril de 2009, 15:25
Mas ainda só há 1 candidato queres fazer um debate 1 sozinho.

existem 2.

http://carlosquaresma.blog.com/ (http://carlosquaresma.blog.com/)

mas ainda é cedo para estas coisas. Lá para os finais de Maio é que isto aquece.

Estive a ler este manifesto e não encontrei nada de novo mas retive-me numa afirmação de intenção: DEVOLVER O BENFICA AOS BENFIQUISTAS. Mas Carlos Quaresma acredita no que diz ? que eu saiba e sinta o clube está nas mãos dos benfiquistas e foi-lhe devolvido em acto eleitoral extremamente concorrido, que quererá dizer este candidato ? na sua mão o Benfica passará a estar nas mãos de quem ? dele ? dos benfiquistas ?  Não me parece que entenda muito de democracia, o actual elenco directivo foi devidamente sufragado pelos sócios e estes na sua esmagadora maioria acharam que SIM. Então ficamos aonde ?

Citação de: Special_Red em 20 de Abril de 2009, 17:22
Este para mim é um tópico para aparecer apenas no final da época, qd houver mais notícias sobre os possíveis candidatos.

Estar a usar o tópico nesta altura para criticar o alinhamento programático da Benfica TV em relação a isto não penso ser muito coerente.

Nem pensar.....

Eu queria é que o canal benfica fosse dos benfiquistas ......

Não precisa de ser já o debate  deveria sim existir no final da epoca.

Não sejas ingénuo, ASroma. Então se o senhor presidente insulta os seus críticos em discursos oficiais, vai aceitar que os mesmos entrem nos estúdios da Benfica TV? Não há qualquer hipótese de haver um debate com os restantes candidatos.

A Benfica TV faz e muito bem o seu papel, está muito bem dirigida e na sua totalidade por funcionários da estação e só com funcionários do clube e já agora quem deveria lá estar a dirigir a estação ? pequenas minorias
arrivistas ? dirigentes do record ? ou do jogo ? ou mesmo de  Abola ? quem ?

A TERTÚLIA BENFIQUISTA FORNECEU á Benfica TV 4 excelentes bloguers os quais são referência no meio audio visual desportivo e também na net. Espero que aquele grande blogue continue a fornecer benfiquistas daquela estirpe. É EVIDENTE QUE ACEITO QUE SE ESCRUTINE quem para lá vai ou queriam o quê ? gente que fala mal de tudo e de todos, que atacam os dirigentes a torto e direito ? esses têm outro lugar.

Um debate deste tipo na Benfica Tv nunca seria totalmente imparcial. Logo, não tem razão nenhuma de existir.

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 17:32
Não sejas ingénuo, ASroma. Então se o senhor presidente insulta os seus críticos em discursos oficiais, vai aceitar que os mesmos entrem nos estúdios da Benfica TV? Não há qualquer hipótese de haver um debate com os restantes candidatos.

O tempo que isto era o Benfica, o Vieira já tijnha sido corrido á biqueirada.

pago para ver... :-X

Mas que candidatos ? Veiga ? Bagão Félix ? C. Quaresma ? QUEM ? por favor haja decoro que se pode debater com Veiga ? fuga a impostos ? a transferência de Paulo Sousa e Pacheco ? a a sua associação a Pinto da C. ?  não me venham com essa do título que não chega. E com Bagão Félix ( homem sério) que sempre fugiu e só parece para declarações de circunstância ? Apareça alguèm de dentro do universo benfiquista com provas de indefectível benfiquismo, sem fala baratismo, sem tiques intelectualóides e mania de ser aquilo que não é, então pensarei no assunto até lá vou deixar estar como está porque está muitissimo bem. O rumo traçado há-de ter sucesso e para isso a massa associativa está muito unida e sabe bem o que quer.

Calma pessoal !!!
OS SÓCIOS do Benfica são pessoas INTELIGENTES e na altura e lugares certos sabem o que fazer !!

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:44
Mas que candidatos ? Veiga ? Bagão Félix ? C. Quaresma ? QUEM ? por favor haja decoro que se pode debater com Veiga ? fuga a impostos ? a transferência de Paulo Sousa e Pacheco ? a a sua associação a Pinto da C. ?  não me venham com essa do título que não chega. E com Bagão Félix ( homem sério) que sempre fugiu e só parece para declarações de circunstância ? Apareça alguèm de dentro do universo benfiquista com provas de indefectível benfiquismo, sem fala baratismo, sem tiques intelectualóides e mania de ser aquilo que não é, então pensarei no assunto até lá vou deixar estar como está porque está muitissimo bem. O rumo traçado há-de ter sucesso e para isso a massa associativa está muito unida e sabe bem o que quer.

Deduzo que o Presidente quando o trouxe para o Benfica não sabia dessas coisas, tal como não sabia que o Valentim era um trafulhas quando votou nele para a AG da Liga.......vais ter de fazer melhor os trabalhos de casa.

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:44
Mas que candidatos ? Veiga ? Bagão Félix ? C. Quaresma ? QUEM ? por favor haja decoro que se pode debater com Veiga ? fuga a impostos ? a transferência de Paulo Sousa e Pacheco ? a a sua associação a Pinto da C. ?  não me venham com essa do título que não chega. E com Bagão Félix ( homem sério) que sempre fugiu e só parece para declarações de circunstância ? Apareça alguèm de dentro do universo benfiquista com provas de indefectível benfiquismo, sem fala baratismo, sem tiques intelectualóides e mania de ser aquilo que não é, então pensarei no assunto até lá vou deixar estar como está porque está muitissimo bem. O rumo traçado há-de ter sucesso e para isso a massa associativa está muito unida e sabe bem o que quer.

És tu, Vieira?
::)

Acho muito pouco provável que isso aconteça!!
mas era bonito de ver..  :rir:

LOL

Era mais facil sermos campeoes este ano...

Citação de: G-Man em 20 de Abril de 2009, 17:39

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 17:32
Não sejas ingénuo, ASroma. Então se o senhor presidente insulta os seus críticos em discursos oficiais, vai aceitar que os mesmos entrem nos estúdios da Benfica TV? Não há qualquer hipótese de haver um debate com os restantes candidatos.

O tempo que isto era o Benfica, o Vieira já tijnha sido corrido á biqueirada.

Nem o Vale Azevedo foi corrido á biqueirada, foi corrido em acto eleitoral e alguns anos depois foi expulso em Assembleia Geral da sua condição de sócio. Você deve estar enganado com o clube que elegeu para a sua simpatia. No SLB sempre se substituíram elencos directivos em AGs nunca da forma como pretende. Falta-lhe cultura benfiquista.

Se se dizer que as AGs eram ( e ainda bem que eram) de alguma forma acaloradas ( na era Azevedo eram agressivas)  concordo mas só aí, o resto foi sempre tratado em Assembleia Eleitoral. Recomenda-se uma visita á história do SLB.

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:54

Citação de: G-Man em 20 de Abril de 2009, 17:39

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 17:32
Não sejas ingénuo, ASroma. Então se o senhor presidente insulta os seus críticos em discursos oficiais, vai aceitar que os mesmos entrem nos estúdios da Benfica TV? Não há qualquer hipótese de haver um debate com os restantes candidatos.

O tempo que isto era o Benfica, o Vieira já tijnha sido corrido á biqueirada.

Nem o Vale Azevedo foi corrido á biqueirada, foi corrido em acto eleitoral e alguns anos depois foi expulso em Assembleia Geral da sua condição de sócio. Você deve estar enganado com o clube que elegeu para a sua simpatia. No SLB sempre se substituíram elencos directivos em AGs nunca da forma como pretende. Falta-lhe cultura benfiquista.

Se se dizer que as AGs eram ( e ainda bem que eram) de alguma forma acaloradas ( na era Azevedo eram agressivas)  concordo mas só aí, o resto foi sempre tratado em Assembleia Eleitoral. Recomenda-se uma visita á história do SLB.

é verdade...mas tb não deixa de ser verdade que havia eleições de 2 em 2 anos...tenho saudades desse tempo...se calhar o Vieira h+a mt já não estaria lá...

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 17:32
Não sejas ingénuo, ASroma. Então se o senhor presidente insulta os seus críticos em discursos oficiais, vai aceitar que os mesmos entrem nos estúdios da Benfica TV? Não há qualquer hipótese de haver um debate com os restantes candidatos.

Não é uma questão de gostar ou não do vieira. È uma questão de democracia que o benfica sempre praticou . È uma questão de sermos realmente diferentes dos outros . De sabermos ouvir a opinião de outros , de nos sentarmos á mesa com a oposição de debatermos todos os nossos problemas . SOmos todos do benfica , e deveriamos remar todos para o mesmo lado. Mas Não afinal é como a politica , querem todos é o seu poleiro...

E é possivel , se formos realmente chatos com a situação Hoje em dia qualquer situação chega perfeitamente á comunicação social . ( basta ver petições , ou mesmo a união do forum para ter eleições antecipadas o ano passado ( coisa na qual nao me revejo ), e ainda na taça de portugal frente aos lagartos , no pedido de 15 mil bilhetes para nós ) Portanto Podiamos fazer a diferença nesse sentido.

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:44
Mas que candidatos ? Veiga ? Bagão Félix ? C. Quaresma ? QUEM ? por favor haja decoro que se pode debater com Veiga ? fuga a impostos ? a transferência de Paulo Sousa e Pacheco ? a a sua associação a Pinto da C. ?  não me venham com essa do título que não chega. E com Bagão Félix ( homem sério) que sempre fugiu e só parece para declarações de circunstância ? Apareça alguèm de dentro do universo benfiquista com provas de indefectível benfiquismo, sem fala baratismo, sem tiques intelectualóides e mania de ser aquilo que não é, então pensarei no assunto até lá vou deixar estar como está porque está muitissimo bem. O rumo traçado há-de ter sucesso e para isso a massa associativa está muito unida e sabe bem o que quer.

NEste momento temos o bruno carvalho e o quaresma , que a meu entender são muito , mas muito fraquinhos , mas ainda assim era de louvar que estes estivessem na benfica tv.

A benfica tv tem de ser um orgão Imparcial no que toca ao benfica , nao podemos estar em 3 , e estarmos contentes com a actual situação no clube , e vir para a tv culpar os arbitros .

È a minha opinião !

Não venham para aqui criticar o presidente ou falar bem dele e enxovalhar os outros...

O TOPICO SÒ PEDE A VOSSA OPINIÃO EM RELAÇÃO AO ASSUNTO EM QUESTÂO ! SE ASSIM NAO ACONTECER , PEÇO IMEDIATAMENTE PARA SER FECHADO

Citação de: ednilson em 20 de Abril de 2009, 17:49

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:44
Mas que candidatos ? Veiga ? Bagão Félix ? C. Quaresma ? QUEM ? por favor haja decoro que se pode debater com Veiga ? fuga a impostos ? a transferência de Paulo Sousa e Pacheco ? a a sua associação a Pinto da C. ?  não me venham com essa do título que não chega. E com Bagão Félix ( homem sério) que sempre fugiu e só parece para declarações de circunstância ? Apareça alguèm de dentro do universo benfiquista com provas de indefectível benfiquismo, sem fala baratismo, sem tiques intelectualóides e mania de ser aquilo que não é, então pensarei no assunto até lá vou deixar estar como está porque está muitissimo bem. O rumo traçado há-de ter sucesso e para isso a massa associativa está muito unida e sabe bem o que quer.

Deduzo que o Presidente quando o trouxe para o Benfica não sabia dessas coisas, tal como não sabia que o Valentim era um trafulhas quando votou nele para a AG da Liga.......vais ter de fazer melhor os trabalhos de casa.

Ah sim ? tenho mesmo que fazer os trabalhos de casa ? Ok então vou fazer mas entretanto vou deixar-te um rascunho:

Declarações de Vilarinho sobre a contratação de Veiga:

Não conhecia José Viega mas na necessidade de encontrar alguém ligado ao mundo do futebol especialmente no que se refere a contratações de futebolistas, um sócio do clube e acionista de referência (José Guilherme) deu-me a sugestão de o contratar. Assim e já em final de mandato falei com Vieira que também nunca tinha relacionamento especial com Viega e sugeri a sua contratação. Viega aparece assim no SLB e não pela mão de Vieira, mas foi pela mão dele que foi embora.


SOBRE VALENTIM LOUREIRO:

É claro que a decisão DE APOIAR (?) Valentim Loureiro teve muito a ver com a conjuntura do Benfica na Liga e foi uma decisão politica da direcção do clube e da SAD, no entanto nunca o SLB na pessoa do Presidente deixou de lhe dizer aquilo que ele merecia ou estás esquecido. A tua intenção de ligar o Presidente e o SLB a esta gente faz-me parecer exactamente o dircurso de outra gente que nada tem a ver com o clube ou ENTÃO TENS MUITA FALTA DE FAZER OS TRABALHOS DE CASA mas da história do SLB

Simples...

Querem um debate,com uma mesa,e um homem a falar directamente para o povo?
Ainda nao consegui ver candidatos alem de Vieira.
Eles que se cheguem,e falem.

Citação de: Bola7 em 20 de Abril de 2009, 18:03

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:54

Citação de: G-Man em 20 de Abril de 2009, 17:39

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 17:32
Não sejas ingénuo, ASroma. Então se o senhor presidente insulta os seus críticos em discursos oficiais, vai aceitar que os mesmos entrem nos estúdios da Benfica TV? Não há qualquer hipótese de haver um debate com os restantes candidatos.

O tempo que isto era o Benfica, o Vieira já tijnha sido corrido á biqueirada.

Nem o Vale Azevedo foi corrido á biqueirada, foi corrido em acto eleitoral e alguns anos depois foi expulso em Assembleia Geral da sua condição de sócio. Você deve estar enganado com o clube que elegeu para a sua simpatia. No SLB sempre se substituíram elencos directivos em AGs nunca da forma como pretende. Falta-lhe cultura benfiquista.

Se se dizer que as AGs eram ( e ainda bem que eram) de alguma forma acaloradas ( na era Azevedo eram agressivas)  concordo mas só aí, o resto foi sempre tratado em Assembleia Eleitoral. Recomenda-se uma visita á história do SLB.

é verdade...mas tb não deixa de ser verdade que havia eleições de 2 em 2 anos...tenho saudades desse tempo...se calhar o Vieira h+a mt já não estaria lá...

FAÇA BEM AS CONTAS QUE ESTARIA e os mandatos de 3 anos são excelentes para trabalhar e menos custos quer do ponto vista financeiro quer do ponto de vista estabilizador. O Presidente foi eleito de forma esclarecedora quer o quê ? substituir as maiorias pelas minorias ? mas isso é DITADURA OU NÃO ? QUEM GOVERNA É A MAIORIA e se houver insatisfação será no acto eleitoral que se explica essa insatisfação. De momento os sócios estão desiludidos com a prestação desportiva, mas muito satisfeitos com a estabilidade do clube. O rumo foi traçado tem que dar resultados para isso é necessário muita coragem e o actual elenco tem essa coragem. Vamos a ver em Outubro, mas prevejo resultados arrasadores para a oposição, mas há oposição ? não sei.

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 18:25

Citação de: Bola7 em 20 de Abril de 2009, 18:03

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:54

Citação de: G-Man em 20 de Abril de 2009, 17:39

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 17:32
Não sejas ingénuo, ASroma. Então se o senhor presidente insulta os seus críticos em discursos oficiais, vai aceitar que os mesmos entrem nos estúdios da Benfica TV? Não há qualquer hipótese de haver um debate com os restantes candidatos.

O tempo que isto era o Benfica, o Vieira já tijnha sido corrido á biqueirada.

Nem o Vale Azevedo foi corrido á biqueirada, foi corrido em acto eleitoral e alguns anos depois foi expulso em Assembleia Geral da sua condição de sócio. Você deve estar enganado com o clube que elegeu para a sua simpatia. No SLB sempre se substituíram elencos directivos em AGs nunca da forma como pretende. Falta-lhe cultura benfiquista.

Se se dizer que as AGs eram ( e ainda bem que eram) de alguma forma acaloradas ( na era Azevedo eram agressivas)  concordo mas só aí, o resto foi sempre tratado em Assembleia Eleitoral. Recomenda-se uma visita á história do SLB.

é verdade...mas tb não deixa de ser verdade que havia eleições de 2 em 2 anos...tenho saudades desse tempo...se calhar o Vieira h+a mt já não estaria lá...

FAÇA BEM AS CONTAS QUE ESTARIA e os mandatos de 3 anos são excelentes para trabalhar e menos custos quer do ponto vista financeiro quer do ponto de vista estabilizador. O Presidente foi eleito de forma esclarecedora quer o quê ? substituir as maiorias pelas minorias ? mas isso é DITADURA OU NÃO ? QUEM GOVERNA É A MAIORIA e se houver insatisfação será no acto eleitoral que se explica essa insatisfação. De momento os sócios estão desiludidos com a prestação desportiva, mas muito satisfeitos com a estabilidade do clube. O rumo foi traçado tem que dar resultados para isso é necessário muita coragem e o actual elenco tem essa coragem. Vamos a ver em Outubro, mas prevejo resultados arrasadores para a oposição, mas há oposição ? não sei.

o Vale tudo tb dizia isso...

Segundo o Bruno Carvalho, ele já anunciou a candidatura há que séculos e ainda nem sequer foi contactado pela Benfica TV para fazer qualquer comentário

Isto é que é querer informar os sócios das alternativas que eles têm

Para quando um debate?!

Quando aparecerem candidatos...


Neste momento só há 1.

Citação de: ASroma em 20 de Abril de 2009, 18:08

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 17:32
Não sejas ingénuo, ASroma. Então se o senhor presidente insulta os seus críticos em discursos oficiais, vai aceitar que os mesmos entrem nos estúdios da Benfica TV? Não há qualquer hipótese de haver um debate com os restantes candidatos.

Não é uma questão de gostar ou não do vieira. È uma questão de democracia que o benfica sempre praticou . È uma questão de sermos realmente diferentes dos outros . De sabermos ouvir a opinião de outros , de nos sentarmos á mesa com a oposição de debatermos todos os nossos problemas . SOmos todos do benfica , e deveriamos remar todos para o mesmo lado. Mas Não afinal é como a politica , querem todos é o seu poleiro...

E é possivel , se formos realmente chatos com a situação Hoje em dia qualquer situação chega perfeitamente á comunicação social . ( basta ver petições , ou mesmo a união do forum para ter eleições antecipadas o ano passado ( coisa na qual nao me revejo ), e ainda na taça de portugal frente aos lagartos , no pedido de 15 mil bilhetes para nós ) Portanto Podiamos fazer a diferença nesse sentido.

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:44
Mas que candidatos ? Veiga ? Bagão Félix ? C. Quaresma ? QUEM ? por favor haja decoro que se pode debater com Veiga ? fuga a impostos ? a transferência de Paulo Sousa e Pacheco ? a a sua associação a Pinto da C. ?  não me venham com essa do título que não chega. E com Bagão Félix ( homem sério) que sempre fugiu e só parece para declarações de circunstância ? Apareça alguèm de dentro do universo benfiquista com provas de indefectível benfiquismo, sem fala baratismo, sem tiques intelectualóides e mania de ser aquilo que não é, então pensarei no assunto até lá vou deixar estar como está porque está muitissimo bem. O rumo traçado há-de ter sucesso e para isso a massa associativa está muito unida e sabe bem o que quer.

NEste momento temos o bruno carvalho e o quaresma , que a meu entender são muito , mas muito fraquinhos , mas ainda assim era de louvar que estes estivessem na benfica tv.

A benfica tv tem de ser um orgão Imparcial no que toca ao benfica , nao podemos estar em 3 , e estarmos contentes com a actual situação no clube , e vir para a tv culpar os arbitros .

È a minha opinião !

Não venham para aqui criticar o presidente ou falar bem dele e enxovalhar os outros...

O TOPICO SÒ PEDE A VOSSA OPINIÃO EM RELAÇÃO AO ASSUNTO EM QUESTÂO ! SE ASSIM NAO ACONTECER , PEÇO IMEDIATAMENTE PARA SER FECHADO

Retive aqui uma pormaior ? 'CULPAR OS ÁRBITROS'. mas estamos aonde ? essa gente é responsavel em grande medida pela má prestação da equipa. Que pode fazer uma equipa e que moral retira depois de ganhar um jogo e assistir ao um roubo de catedera (Nacional) apos o qual se distanciaria 4 e 5 pontos dos seus mais directos concorrentes ? Que pode fazer uma equipa e que moral retira após o roubo com o Setúbal ? e no LADRÃO ? espere lá um pouco as machadadas morais na equipa foram dadas em momentos escolhidos POR ISSO OS ÁRBITROS SÃO MESMO CULPADOS na prestação da equipa. E ainda diante da Académica se assistiu a mais um roubo e há mais.

Ironia ON
Se o requisito para ir á BTV é ser candidato, digo desde já que sou candidato.
Ironia Off

Pensem um bocadinho...

Citação de: Domnul de Cauciuc em 19 de Abril de 2009, 16:38
Naturalmente que se chegarmos à altura das eleições (que espero que sejam o mais depressa possível) e contra o Sr. Vieira estiver por exemplo Bagão Felix, Vieira fugirá da televisão como o diabo da cruz!

Não tenhas tanta certeza disso, olha que podes ter uma surpresa e das grandes. Com todo o respeito pelo Bagão, coisa que voçê não tem pelo Presidente que levantou o clube ( é curioso não é ?). Acho que Bagão é um bom discursador mas não seria um bom Presidente, no entanto será bem vindo pois ele também tem apreciado  a gestão desenvolvida e também criticado  a gestão desportiva agora com outro destinatário :RUI COSTA. Bagão só discorda dos resultados desportivos mas isso até eu, o Presidente e seu elenco directivo, os técnicos ,os jogadores, e toda a massa associativa e adepta. Discorda no óbvio no que 'tá na cara' mas concorda no fundamental A GESTÃO EMPRESARIAL e no esforço desenvolvido pela actual administração. Mas voltando não vejo porque Vieira fugirá, pelos disrcursos elaborados mas sem resultados ? NO FUTEBOL E NA VIDA tem que se saber fazer de um tostão UM MILHÃO. Bla bla bla, não obrigado.

Vocês querem é festa... malandrecos. Mas julgam que isto é assim? Vivemos ou não numa monarquia moderna, ou merdocracia?

Quer-me parecer que a Benfica TV vai ser, pelo menos, bem parcial para um dos lados; não sei qual, mas...

Não sei se me estou a fazer entender.

Citação de: Corrosivo em 20 de Abril de 2009, 18:28
Segundo o Bruno Carvalho, ele já anunciou a candidatura há que séculos e ainda nem sequer foi contactado pela Benfica TV para fazer qualquer comentário

Isto é que é querer informar os sócios das alternativas que eles têm

O produtor de OPORTO DE HONRA ? viola no saco é que deve fazer e n se misturar com gente séria. Espero que nem convidado seja. Teremos outros candidatos que merecem que se lhes dÊ A PALAVRA

Citação de: ASroma em 20 de Abril de 2009, 18:08
Não é uma questão de gostar ou não do vieira. È uma questão de democracia que o benfica sempre praticou . È uma questão de sermos realmente diferentes dos outros . De sabermos ouvir a opinião de outros , de nos sentarmos á mesa com a oposição de debatermos todos os nossos problemas . SOmos todos do benfica , e deveriamos remar todos para o mesmo lado. Mas Não afinal é como a politica , querem todos é o seu poleiro...

Como já disse, basta veres como o senhor presidente insulta os críticos em discursos oficiais. Não é em palavras de circunstância na imprensa ou em conversas com adeptos, é em discursos oficiais. Basta ver, por exemplo, como é tratado o Director Desportivo mais vencedor da história do Benfica.

Nem fora da Benfica TV vejo possibilidade de um debate com putativos candidatos da oposição. Até acho que nunca houve, mesmo noutras eleições do passado. Ou houve? Não me recordo.

A malta gosta muito de malhar com antecedência... ainda nem entramos em campanha e já se diz que na Benfica TV a oposição não entra...

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:27
A malta gosta muito de malhar com antecedência... ainda nem entramos em campanha e já se diz que na Benfica TV a oposição não entra...

Não é preciso ser-se adivinho para se saber que na Benfica TV a oposição não vai entrar...

Se eu fosse candidato à presidência do Benfica, não ia à Benfica TV debater com o Vieira.

Citação de: A.C. em 20 de Abril de 2009, 19:29

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:27
A malta gosta muito de malhar com antecedência... ainda nem entramos em campanha e já se diz que na Benfica TV a oposição não entra...

Não é preciso ser-se adivinho para se saber que na Benfica TV a oposição não vai entrar...

Isso é o que tu dizes... ainda não vi nada nesse sentido, mas também não tenho o canal...

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 19:19

Citação de: ASroma em 20 de Abril de 2009, 18:08
Não é uma questão de gostar ou não do vieira. È uma questão de democracia que o benfica sempre praticou . È uma questão de sermos realmente diferentes dos outros . De sabermos ouvir a opinião de outros , de nos sentarmos á mesa com a oposição de debatermos todos os nossos problemas . SOmos todos do benfica , e deveriamos remar todos para o mesmo lado. Mas Não afinal é como a politica , querem todos é o seu poleiro...

Como já disse, basta veres como o senhor presidente insulta os críticos em discursos oficiais. Não é em palavras de circunstância na imprensa ou em conversas com adeptos, é em discursos oficiais. Basta ver, por exemplo, como é tratado o Director Desportivo mais vencedor da história do Benfica.

Nem fora da Benfica TV vejo possibilidade de um debate com putativos candidatos da oposição. Até acho que nunca houve, mesmo noutras eleições do passado. Ou houve? Não me recordo.

Sim houve.

Vilarinho contra Vale e Azevedo.

Ficaram celebres dois momentos. Vilarinho a dizer ao Vale e Azevedo que este mentia com todos os dentes..E acho que escreveu num papel a palavra mentiroso  ;D

Damásio VS Capristano - algures em 1993, o primeiro debate que eu vi.


Entre os 3 de 1997, Tadeu, Vale e Azevedo e Abílio Rodrigues, também houve.

Na BenficaTV nem vão dar notícias sobre as eleições, quanto mais debates com candidatos.
Se houver mudança de direcção, o novo presidente vai à Entrevista Exclusiva. :blah:

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 19:19

Citação de: ASroma em 20 de Abril de 2009, 18:08
Não é uma questão de gostar ou não do vieira. È uma questão de democracia que o benfica sempre praticou . È uma questão de sermos realmente diferentes dos outros . De sabermos ouvir a opinião de outros , de nos sentarmos á mesa com a oposição de debatermos todos os nossos problemas . SOmos todos do benfica , e deveriamos remar todos para o mesmo lado. Mas Não afinal é como a politica , querem todos é o seu poleiro...

Como já disse, basta veres como o senhor presidente insulta os críticos em discursos oficiais. Não é em palavras de circunstância na imprensa ou em conversas com adeptos, é em discursos oficiais. Basta ver, por exemplo, como é tratado o Director Desportivo mais vencedor da história do Benfica.

Nem fora da Benfica TV vejo possibilidade de um debate com putativos candidatos da oposição. Até acho que nunca houve, mesmo noutras eleições do passado. Ou houve? Não me recordo.

Vocês são ( quase ) todos muito novinhos nisto ( do Benfica ) e a maior parte nem

sócios do clube são , são mais do contra-Benfica .

Houve já muitos debates em eleições do Benfica e até em diferentes canais nas

mesmas eleições .

Que me conste ainda só há candidatos a candidatos .

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:43

Citação de: A.C. em 20 de Abril de 2009, 19:29

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:27
A malta gosta muito de malhar com antecedência... ainda nem entramos em campanha e já se diz que na Benfica TV a oposição não entra...

Não é preciso ser-se adivinho para se saber que na Benfica TV a oposição não vai entrar...

Isso é o que tu dizes... ainda não vi nada nesse sentido, mas também não tenho o canal...

Não 46Rossi, é simplesmente demasiado evidente para ser questionado.

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 18:44

Citação de: ASroma em 20 de Abril de 2009, 18:08

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 17:32
Não sejas ingénuo, ASroma. Então se o senhor presidente insulta os seus críticos em discursos oficiais, vai aceitar que os mesmos entrem nos estúdios da Benfica TV? Não há qualquer hipótese de haver um debate com os restantes candidatos.

Não é uma questão de gostar ou não do vieira. È uma questão de democracia que o benfica sempre praticou . È uma questão de sermos realmente diferentes dos outros . De sabermos ouvir a opinião de outros , de nos sentarmos á mesa com a oposição de debatermos todos os nossos problemas . SOmos todos do benfica , e deveriamos remar todos para o mesmo lado. Mas Não afinal é como a politica , querem todos é o seu poleiro...

E é possivel , se formos realmente chatos com a situação Hoje em dia qualquer situação chega perfeitamente á comunicação social . ( basta ver petições , ou mesmo a união do forum para ter eleições antecipadas o ano passado ( coisa na qual nao me revejo ), e ainda na taça de portugal frente aos lagartos , no pedido de 15 mil bilhetes para nós ) Portanto Podiamos fazer a diferença nesse sentido.

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:44
Mas que candidatos ? Veiga ? Bagão Félix ? C. Quaresma ? QUEM ? por favor haja decoro que se pode debater com Veiga ? fuga a impostos ? a transferência de Paulo Sousa e Pacheco ? a a sua associação a Pinto da C. ?  não me venham com essa do título que não chega. E com Bagão Félix ( homem sério) que sempre fugiu e só parece para declarações de circunstância ? Apareça alguèm de dentro do universo benfiquista com provas de indefectível benfiquismo, sem fala baratismo, sem tiques intelectualóides e mania de ser aquilo que não é, então pensarei no assunto até lá vou deixar estar como está porque está muitissimo bem. O rumo traçado há-de ter sucesso e para isso a massa associativa está muito unida e sabe bem o que quer.

NEste momento temos o bruno carvalho e o quaresma , que a meu entender são muito , mas muito fraquinhos , mas ainda assim era de louvar que estes estivessem na benfica tv.

A benfica tv tem de ser um orgão Imparcial no que toca ao benfica , nao podemos estar em 3 , e estarmos contentes com a actual situação no clube , e vir para a tv culpar os arbitros .

È a minha opinião !

Não venham para aqui criticar o presidente ou falar bem dele e enxovalhar os outros...

O TOPICO SÒ PEDE A VOSSA OPINIÃO EM RELAÇÃO AO ASSUNTO EM QUESTÂO ! SE ASSIM NAO ACONTECER , PEÇO IMEDIATAMENTE PARA SER FECHADO

Retive aqui uma pormaior ? 'CULPAR OS ÁRBITROS'. mas estamos aonde ? essa gente é responsavel em grande medida pela má prestação da equipa. Que pode fazer uma equipa e que moral retira depois de ganhar um jogo e assistir ao um roubo de catedera (Nacional) apos o qual se distanciaria 4 e 5 pontos dos seus mais directos concorrentes ? Que pode fazer uma equipa e que moral retira após o roubo com o Setúbal ? e no LADRÃO ? espere lá um pouco as machadadas morais na equipa foram dadas em momentos escolhidos POR ISSO OS ÁRBITROS SÃO MESMO CULPADOS na prestação da equipa. E ainda diante da Académica se assistiu a mais um roubo e há mais.

Estou aqui  a discutir um eventual debate na BEnfica tv com futuros candidatos á presidencia do benfica .  E quero saber o que as pessooas deste forum acham sobre este assunto.

Sei perfeitamente que temos sido prejudicados pelas arbitragens , mas para isso vais a outro topico .

Não quero saber se o vieira é um ditador , quero saber a vossa opinião , qual a ideia de termos um debate unico em portugal , no nosso canal de televisão ( imaginam o share ? ) Eu odeio ver o nosso presidente a comentar num outro canal qualquer entrevistado por lagartos ou tripeiros .

Acho que nós benfiquistas nao sabemos o que a benficatv representa para nós adeptos .

Se temos bloggers a comentar o benfica , porque não haveriamos de ter ( quando as eleições estiverem perto , não digo já ) uma apresentação dos candidatos á presidencia do benfica ?

Seria excelente para cada um de nós conhecermos o que um candidato vale , o que quer e os seus objectivos.


Red alert , uns muito novos , e outros muito burros.

Já houve muitos debates , na praça publica ..... e haverá na benfica tv ? haverá nas assembleias gerais ?
Que candidato á presidencia do que quer que fosse admitiria o bom trabalho desenvolvido pelo actual presidente do que quer que fosse ?  ( nem que fosse minimo )

Os debates que vemos nas rtp1's e sics são só para enxovalhar.... a benfica tv podia permitir uma moderação controlada do debate , mas sempre com intuito de ajudar o benfica.


AO menos dignem-se a ler os post's anteriores e não façam figuras tristes.

Este nao é o topico do LFV , nem do anti benfica , nem dos vieiristas nem do caralho que vos foda , Este é um topico para saber o que pensam daquilo que referi em varios post's

Citação de: A.C. em 20 de Abril de 2009, 20:00

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:43

Citação de: A.C. em 20 de Abril de 2009, 19:29

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:27
A malta gosta muito de malhar com antecedência... ainda nem entramos em campanha e já se diz que na Benfica TV a oposição não entra...

Não é preciso ser-se adivinho para se saber que na Benfica TV a oposição não vai entrar...

Isso é o que tu dizes... ainda não vi nada nesse sentido, mas também não tenho o canal...

Não 46Rossi, é simplesmente demasiado evidente para ser questionado.

Nada disso, isso és tu SIMPLESMENTE a inventar.   Nem existe candidatos, quanto mais certezas relativamente a hipotéticos debates.  No entanto sobre os  exercicios de imaginação tu assumes certezas absolutas e aí é que está o problema,  tás tão cego no ódio ao homem que já confundes realidade com fantasia. 
Não tens uma única prova nesse sentido, como podes ter certezas absolutas? 

Citação de: A.C. em 20 de Abril de 2009, 20:00

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:43

Citação de: A.C. em 20 de Abril de 2009, 19:29

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:27
A malta gosta muito de malhar com antecedência... ainda nem entramos em campanha e já se diz que na Benfica TV a oposição não entra...

Não é preciso ser-se adivinho para se saber que na Benfica TV a oposição não vai entrar...

Isso é o que tu dizes... ainda não vi nada nesse sentido, mas também não tenho o canal...

Não 46Rossi, é simplesmente demasiado evidente para ser questionado.

É pá vocês também fazem do Vieira pior do que o que ele é... ás vezes pela maneira como se fala por aqui até parece que só está no Benfica para fazer mal ao clube...

Neste momento não faz qualquer sentido haver um qualquer debate na Benfica TV, simplesmente porque não há um único candidato que tenha oficializado a sua candidatura, tenha apresentado projecto, e tenha iniciado a campanha.

Quando existirem esse candidatos e/ou recandidato entendo que é o sitio ideal para os debates a fazer...

Com muita pena minha acho que não vale a pena um debate, LFV ganha novamente as eleições.
Não há ninguém que neste momento se queira queimar no Benfica. Para quem viu o programa prolongamento da TVI24, ficou bem claro isso na forma como Seara rejeitou a hipótese de se candidatar. Bagão Felix simplesmente não acredito, mas pronto posso enganar-me.
A haver debate era entre LFV e Rui Costa!!!

Rui Costa para presidente e arranjar outro Director Desportivo soa.me bem

Não me parece que a Benfica TV tenha de falar de eleições neste momento, quando ainda só existem candidatos a candidatos.

Citação de: Arhamiis em 20 de Abril de 2009, 20:05

Citação de: A.C. em 20 de Abril de 2009, 20:00

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:43

Citação de: A.C. em 20 de Abril de 2009, 19:29

Citação de: 46Rossi em 20 de Abril de 2009, 19:27
A malta gosta muito de malhar com antecedência... ainda nem entramos em campanha e já se diz que na Benfica TV a oposição não entra...

Não é preciso ser-se adivinho para se saber que na Benfica TV a oposição não vai entrar...

Isso é o que tu dizes... ainda não vi nada nesse sentido, mas também não tenho o canal...

Não 46Rossi, é simplesmente demasiado evidente para ser questionado.

Nada disso, isso és tu SIMPLESMENTE a inventar.   Nem existe candidatos, quanto mais certezas relativamente a hipotéticos debates.  No entanto sobre os  exercicios de imaginação tu assumes certezas absolutas e aí é que está o problema,  tás tão cego no ódio ao homem que já confundes realidade com fantasia. 
Não tens uma única prova nesse sentido, como podes ter certezas absolutas? 

Ok ok, daqui a uns tempos a gente fala, eu não me vou esquecer deste tópico, depois si vamos ver quem é que está cego ou não...

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:25

Citação de: Deus Ex-Machina em 19 de Abril de 2009, 15:28

Citação de: thunderboy em 19 de Abril de 2009, 15:25
Mas ainda só há 1 candidato queres fazer um debate 1 sozinho.

existem 2.

http://carlosquaresma.blog.com/ (http://carlosquaresma.blog.com/)

mas ainda é cedo para estas coisas. Lá para os finais de Maio é que isto aquece.

Estive a ler este manifesto e não encontrei nada de novo mas retive-me numa afirmação de intenção: DEVOLVER O BENFICA AOS BENFIQUISTAS. Mas Carlos Quaresma acredita no que diz ? que eu saiba e sinta o clube está nas mãos dos benfiquistas e foi-lhe devolvido em acto eleitoral extremamente concorrido, que quererá dizer este candidato ? na sua mão o Benfica passará a estar nas mãos de quem ? dele ? dos benfiquistas ?  Não me parece que entenda muito de democracia, o actual elenco directivo foi devidamente sufragado pelos sócios e estes na sua esmagadora maioria acharam que SIM. Então ficamos aonde ?

sim jorge gomes, paulo gonçalves, domingos soares de oliveira e o presidente tripolar são grandes benfiquistas...

algumas duvidas é só passar pelos dois tópicos seguintes...

http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=13991.0 o paulinho

http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=21327.0 o jorginho  :smitten: :clap1:

Para quem está indignado sobre ainda não ter aparecido nenhum candidato na Benfica TV, tem um bom remédio.

Reclamem para lá!!!

[email protected]


Eu posso dizer que da única vez que utilizei esse mail, responderam-me passadas 24 horas.

Duvido dessa possibilidade, mas espero enganar-me.

A Benfica TV é como toda a gente já reparou, um centro de propaganda pró Vieira, portanto não estou a ver essa possibilidade materializar-se.

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:35
Duvido dessa possibilidade, mas espero enganar-me.

A Benfica TV é como toda a gente já reparou, um centro de propaganda pró Vieira, portanto não estou a ver essa possibilidade materializar-se.

Em que é que te baseias para dizer isso?

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:38

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:35
Duvido dessa possibilidade, mas espero enganar-me.

A Benfica TV é como toda a gente já reparou, um centro de propaganda pró Vieira, portanto não estou a ver essa possibilidade materializar-se.

Em que é que te baseias para dizer isso?

Em todos os programas de debate na BenficaTV, elogios ao Vieira são o pão nosso de cada dia. Críticas nunca vi/ouvi nenhuma.

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:26
Não me parece que a Benfica TV tenha de falar de eleições neste momento, quando ainda só existem candidatos a candidatos.

Claro! Viva o bom senso.

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:42

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:38

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:35
Duvido dessa possibilidade, mas espero enganar-me.

A Benfica TV é como toda a gente já reparou, um centro de propaganda pró Vieira, portanto não estou a ver essa possibilidade materializar-se.

Em que é que te baseias para dizer isso?

Em todos os programas de debate na BenficaTV, elogios ao Vieira são o pão nosso de cada dia. Críticas nunca vi/ouvi nenhuma.

Sabes que todos os dias a Benfica TV abre a linha telefónica para as pessoas entrarem em directo e dar a sua opinião? Se a Benfica TV não desse voz aos adeptos isso sim seria grave.

Que tópico ridiculo.O topico das eleições 2009 serve para que????

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:48

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:42

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:38

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:35
Duvido dessa possibilidade, mas espero enganar-me.

A Benfica TV é como toda a gente já reparou, um centro de propaganda pró Vieira, portanto não estou a ver essa possibilidade materializar-se.

Em que é que te baseias para dizer isso?

Em todos os programas de debate na BenficaTV, elogios ao Vieira são o pão nosso de cada dia. Críticas nunca vi/ouvi nenhuma.

Sabes que todos os dias a Benfica TV abre a linha telefónica para as pessoas entrarem em directo e dar a sua opinião? Se a Benfica TV não desse voz aos adeptos isso sim seria grave.

Eu estava a referir-me às pessoas que trabalham no canal, opinion makers etc. Acho que isso é fácil de perceber.

Mas que candidatos???

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:51

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:48

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:42

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:38

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:35
Duvido dessa possibilidade, mas espero enganar-me.

A Benfica TV é como toda a gente já reparou, um centro de propaganda pró Vieira, portanto não estou a ver essa possibilidade materializar-se.

Em que é que te baseias para dizer isso?

Em todos os programas de debate na BenficaTV, elogios ao Vieira são o pão nosso de cada dia. Críticas nunca vi/ouvi nenhuma.

Sabes que todos os dias a Benfica TV abre a linha telefónica para as pessoas entrarem em directo e dar a sua opinião? Se a Benfica TV não desse voz aos adeptos isso sim seria grave.

Eu estava a referir-me às pessoas que trabalham no canal, opinion makers etc. Acho que isso é fácil de perceber.

E quem são esses "opinion makers"?

Além disso para se ter a BenficaTV, nem é preciso ser-se sócio do Benfica, mas sim "sócio" do MEO...

Citação de: Domnul de Cauciuc em 20 de Abril de 2009, 21:53
Além disso para se ter a BenficaTV, nem é preciso ser-se sócio do Benfica, mas sim "sócio" do MEO...

Já os adeptos do Real Madrid, Barcelona, Inter, Chelsea, Man Utd, têm de pagar pelo canal do seu clube, ou estarei errado?

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:56

Citação de: Domnul de Cauciuc em 20 de Abril de 2009, 21:53
Além disso para se ter a BenficaTV, nem é preciso ser-se sócio do Benfica, mas sim "sócio" do MEO...

Já os adeptos do Real Madrid, Barcelona, Inter, Chelsea, Man Utd, têm de pagar pelo canal do seu clube, ou estarei errado?

Nem todos.
Mas tal como para esses clubes, a TV própria serve para muito pouco ou mesmo nada!

Ao contrário da maioria deles, nós temos modalidades e variadas, com camadas jovens. Há quem não dê importância a isto, mas eu dou e muita.

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 22:01
Ao contrário da maioria deles, nós temos modalidades e variadas, com camadas jovens. Há quem não dê importância a isto, mas eu dou e muita.

Por alguma razão eles não têm modalidades (excepto o Barcelona que tem 3 ou 4) e também não apostam muito directamente nas chamadas camadas jovens!

Citação de: Preacher em 20 de Abril de 2009, 19:47

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 19:19

Citação de: ASroma em 20 de Abril de 2009, 18:08
Não é uma questão de gostar ou não do vieira. È uma questão de democracia que o benfica sempre praticou . È uma questão de sermos realmente diferentes dos outros . De sabermos ouvir a opinião de outros , de nos sentarmos á mesa com a oposição de debatermos todos os nossos problemas . SOmos todos do benfica , e deveriamos remar todos para o mesmo lado. Mas Não afinal é como a politica , querem todos é o seu poleiro...

Como já disse, basta veres como o senhor presidente insulta os críticos em discursos oficiais. Não é em palavras de circunstância na imprensa ou em conversas com adeptos, é em discursos oficiais. Basta ver, por exemplo, como é tratado o Director Desportivo mais vencedor da história do Benfica.

Nem fora da Benfica TV vejo possibilidade de um debate com putativos candidatos da oposição. Até acho que nunca houve, mesmo noutras eleições do passado. Ou houve? Não me recordo.

Sim houve.

Vilarinho contra Vale e Azevedo.

Ficaram celebres dois momentos. Vilarinho a dizer ao Vale e Azevedo que este mentia com todos os dentes..E acho que escreveu num papel a palavra mentiroso  ;D

Estava a falar de Vieira vs Um-Qualquer.

Lembro-me desse, foi na SIC. Que riso.  ;D

Citação de: Red Alert em 20 de Abril de 2009, 19:56

Citação de: Pedro Neto em 20 de Abril de 2009, 19:19

Citação de: ASroma em 20 de Abril de 2009, 18:08
Não é uma questão de gostar ou não do vieira. È uma questão de democracia que o benfica sempre praticou . È uma questão de sermos realmente diferentes dos outros . De sabermos ouvir a opinião de outros , de nos sentarmos á mesa com a oposição de debatermos todos os nossos problemas . SOmos todos do benfica , e deveriamos remar todos para o mesmo lado. Mas Não afinal é como a politica , querem todos é o seu poleiro...

Como já disse, basta veres como o senhor presidente insulta os críticos em discursos oficiais. Não é em palavras de circunstância na imprensa ou em conversas com adeptos, é em discursos oficiais. Basta ver, por exemplo, como é tratado o Director Desportivo mais vencedor da história do Benfica.

Nem fora da Benfica TV vejo possibilidade de um debate com putativos candidatos da oposição. Até acho que nunca houve, mesmo noutras eleições do passado. Ou houve? Não me recordo.

Vocês são ( quase ) todos muito novinhos nisto ( do Benfica ) e a maior parte nem

sócios do clube são , são mais do contra-Benfica .

Houve já muitos debates em eleições do Benfica e até em diferentes canais nas

mesmas eleições .

Que me conste ainda só há candidatos a candidatos .

Não fales em "vocês", quando me citas. Se é a mim que te queres dirigir podes fazê-lo à vontade, eu não faço mal a ninguém. Aqui não há nem "vocês, nem "nós", somos todos do Benfica. E não percebeste o que eu disse, admito que não fui claro. Eu falava em debates com Vieira como um dos protagonistas. Penso que nunca houve.

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:53

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:51

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:48

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:42

Citação de: LuigiSLB83 em 20 de Abril de 2009, 21:38

Citação de: Elvis the Pelvis em 20 de Abril de 2009, 21:35
Duvido dessa possibilidade, mas espero enganar-me.

A Benfica TV é como toda a gente já reparou, um centro de propaganda pró Vieira, portanto não estou a ver essa possibilidade materializar-se.

Em que é que te baseias para dizer isso?

Em todos os programas de debate na BenficaTV, elogios ao Vieira são o pão nosso de cada dia. Críticas nunca vi/ouvi nenhuma.

Sabes que todos os dias a Benfica TV abre a linha telefónica para as pessoas entrarem em directo e dar a sua opinião? Se a Benfica TV não desse voz aos adeptos isso sim seria grave.

Eu estava a referir-me às pessoas que trabalham no canal, opinion makers etc. Acho que isso é fácil de perceber.

E quem são esses "opinion makers"?

Os Pedros Guerras e outros que lá trabalham.

Debates com Vieira... curiosamente, não me lembro de nenhum, o que também deve ser visto com naturalidade, pois não tem tido qualquer oposição de jeito.

A única coisa que eu me lembro é de Vieira ter entrado de rompante na Sic para falar do caso Mantorras, creio. O Seara até ficou chateado com aquilo...

Citação de: faneca_slb4ever em 20 de Abril de 2009, 21:49
Que tópico ridiculo.O topico das eleições 2009 serve para que????

Ridiculo és tu que nem te dignas a ler o que quer que seja .



LuigiSLB , claro é permaturo  e nao faz sentido que avance agora como é obvio , mas a intenção é saber o que todos acham sobre isto .

Citação de: ASroma em 21 de Abril de 2009, 01:52

Citação de: faneca_slb4ever em 20 de Abril de 2009, 21:49
Que tópico ridiculo.O topico das eleições 2009 serve para que????

Ridiculo és tu que nem te dignas a ler o que quer que seja .



LuigiSLB , claro é permaturo  e nao faz sentido que avance agora como é obvio , mas a intenção é saber o que todos acham sobre isto .

carissimo, duvido que alguém seja contra a realização de um debate na Benfica TV com os candidatos às eleições de Outubro...

é o sitio ideal para o debate, como já referi. De certa forma, aquela é a nossa casa e é nela que os "problemas" devem ser discutidos

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 18:15

Citação de: ednilson em 20 de Abril de 2009, 17:49

Citação de: ALFAGHAR em 20 de Abril de 2009, 17:44
Mas que candidatos ? Veiga ? Bagão Félix ? C. Quaresma ? QUEM ? por favor haja decoro que se pode debater com Veiga ? fuga a impostos ? a transferência de Paulo Sousa e Pacheco ? a a sua associação a Pinto da C. ?  não me venham com essa do título que não chega. E com Bagão Félix ( homem sério) que sempre fugiu e só parece para declarações de circunstância ? Apareça alguèm de dentro do universo benfiquista com provas de indefectível benfiquismo, sem fala baratismo, sem tiques intelectualóides e mania de ser aquilo que não é, então pensarei no assunto até lá vou deixar estar como está porque está muitissimo bem. O rumo traçado há-de ter sucesso e para isso a massa associativa está muito unida e sabe bem o que quer.

Deduzo que o Presidente quando o trouxe para o Benfica não sabia dessas coisas, tal como não sabia que o Valentim era um trafulhas quando votou nele para a AG da Liga.......vais ter de fazer melhor os trabalhos de casa.

Ah sim ? tenho mesmo que fazer os trabalhos de casa ? Ok então vou fazer mas entretanto vou deixar-te um rascunho:

Declarações de Vilarinho sobre a contratação de Veiga:

Não conhecia José Viega mas na necessidade de encontrar alguém ligado ao mundo do futebol especialmente no que se refere a contratações de futebolistas, um sócio do clube e acionista de referência (José Guilherme) deu-me a sugestão de o contratar. Assim e já em final de mandato falei com Vieira que também nunca tinha relacionamento especial com Viega e sugeri a sua contratação. Viega aparece assim no SLB e não pela mão de Vieira, mas foi pela mão dele que foi embora.


SOBRE VALENTIM LOUREIRO:

É claro que a decisão DE APOIAR (?) Valentim Loureiro teve muito a ver com a conjuntura do Benfica na Liga e foi uma decisão politica da direcção do clube e da SAD, no entanto nunca o SLB na pessoa do Presidente deixou de lhe dizer aquilo que ele merecia ou estás esquecido. A tua intenção de ligar o Presidente e o SLB a esta gente faz-me parecer exactamente o dircurso de outra gente que nada tem a ver com o clube ou ENTÃO TENS MUITA FALTA DE FAZER OS TRABALHOS DE CASA mas da história do SLB

BRUTAL.

Mais uma novidade!

Sobre Valentim Loureiro:

Quando se recandidatou a Presidente da Liga:

2002-05-28

O Benfica deixou hoje bem claro que apoia a candidatura do Major Valentim Loureiro à Presidência da Liga de Clubes.
A cerimónia de candidatura decorreu em Aveiro e o Benfica fez-se representar por Luis Filipe Vieira.
Valentim Loureiro, que não tem o apoio nem do Sporting nem do F.C. Porto, fez questão de salientar «a importância do apoio do Benfica» e afirmou que o mesmo é motivo de grande «honra e orgulho».

http://m.serbenfiquista.com/artigos/1210 (http://m.serbenfiquista.com/artigos/1210)

Quando era Presidente da Liga, antes da eleição para Presidente da AG da Liga:

22 Junho 2005

Seis dos 12 clubes que integram a direcção da Liga reuniram ontem na Luz e manifestaram o seu apoio a Valentim Loureiro, que a semana passada ponderou deixar a liderança do organismo. Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, disse que o major "deve manter-se até ao final do mandato". O sorteio dos árbitros foi outro dos pontos apoiados.

http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=603597 (http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=603597)

Após a decisão de não se voltar a candidatar à Presidência da Liga:

2006/07/20
  Luís Filipe Vieira considera que Valentim Loureiro «mostrou o seu carácter» ao anunciar que não se vai candidatar a presidente da Liga: «Depois de tudo o que o Major passou¿mostrou que não está agarrado ao poder e deu uma chapada de luva branca a algumas pessoas que supostamente são seus amigos.»  :cry2:
O Major não se candidata à presidência do organismo mas av

Avança com uma lista para a mesa da Assembleia Geral. «Se for uma lista composta por pessoas independentes, o Benfica será o primeiro a apoia-lo», frisou.
Em relação ao futuro líder do organismo, o presidente encarnado espera que seja «um homem que tenha um nome a defender e que, de preferência, não esteja ligado ao futebol.»

Já depois de o ajudar a eleger para a Presidência da AG da Liga:

"Sempre tive óptimas relações com Valentim Loureiro, apoiei-o para a presidência da Liga e, mais tarde, para a presidência da Assembleia Geral da Liga. Fi-lo de boa-fé, o major é um homem agradável, pessoalmente não tenho nada a dizer, mas a minha opinião mudou claramente quando tive acesso ao dossiê"

Luís Filipe Vieira disse ainda que, ao longo dos últimos anos, houve quatro pessoas que mandaram o futebol, mas confirmou apenas os nomes de Pinto da Costa e de Valentim Loureiro. «Pinto da Costa e Valentim Loureiro são dois deles, mas as outras reservo-me para revelá-las na altura própria. É demasiado evidente que ao longo de uns anos largos houve várias pessoas que tiveram influência negativa sobre o futebol. Mas isso está em segredo de justiça», limitou-se a dizer.

ALELUIA, ALELUIA...........VIVA A INGENUIDADE..............e o Benfica andou a ser roubado por este senhor....décadas.....

   

Até parece que tenho alguma coisa contra a Benfica TV, canal de que gosto imenso e vejo regularmente, mas tenho de deixar nova crítica. Não me levem a mal. Mas que patetice surreal é aquela de fazer uma peça informativa a criticar o comportamento do Presidente do Sporting em relação à sua candidatura ou não-candidatura nas eleições? Isso é importante para os benfiquistas em que aspecto, podem elucidar-me?

E depois, é verdadeiramente anedótico que elementos desta Direcção utilizem essa conjuntura lagarta para menorizar o Sporting, falando em "falta de alternativas no clube" e em "faltar à verdade aos adeptos". Se estivesse distraído, e sem saber do que se estava a falar em concreto, até poderia pensar que o senhor Gabriel, e outro que não sei quem é, estavam a gozar com o próprio Benfica. Se não fosse tão grave, era de rir às gargalhadas. O objectivo disto era o quê, mesmo?

que topico ridiculo.

Citação de: Pedro Neto em 01 de Maio de 2009, 12:26
Até parece que tenho alguma coisa contra a Benfica TV, canal de que gosto imenso e vejo regularmente, mas tenho de deixar nova crítica. Não me levem a mal. Mas que patetice surreal é aquela de fazer uma peça informativa a criticar o comportamento do Presidente do Sporting em relação à sua candidatura ou não-candidatura nas eleições? Isso é importante para os benfiquistas em que aspecto, podem elucidar-me?

E depois, é verdadeiramente anedótico que elementos desta Direcção utilizem essa conjuntura lagarta para menorizar o Sporting, falando em "falta de alternativas no clube" e em "faltar à verdade aos adeptos". Se estivesse distraído, e sem saber do que se estava a falar em concreto, até poderia pensar que o senhor Gabriel, e outro que não sei quem é, estavam a gozar com o próprio Benfica. Se não fosse tão grave, era de rir às gargalhadas. O objectivo disto era o quê, mesmo?

pois...a BenficaTv quando esses senhores lá estão serve para falar mal de Porto e Sporting, clubes que a 4 anos ficam constantemente à nossa frente...  :buck2: :buck2: :buck2:

Porquê na BenficaTV ?

A maior parte dos sócios nem tem BenficaTV. Andam a alimentar a ZON.

Mais vale fazerem os debates na RTP, SIC ou TVI, para todos verem.

quais candidatos?
o LFV ainda não confirmou...o outro da oliverdesporto nem tem anos de sócio suficientes para se candidatar...

Citação de: simplesmentebenfica em 01 de Maio de 2009, 13:17
Porquê na BenficaTV ?

A maior parte dos sócios nem tem BenficaTV. Andam a alimentar a ZON.

Mais vale fazerem os debates na RTP, SIC ou TVI, para todos verem.

x2

Citação de: simplesmentebenfica em 01 de Maio de 2009, 13:17
Porquê na BenficaTV ?

A maior parte dos sócios nem tem BenficaTV. Andam a alimentar a ZON.

Mais vale fazerem os debates na RTP, SIC ou TVI, para todos verem.

A ZON para além de funcionar melhor, tem melhores preços!

Citação de: Domnul de Cauciuc em 01 de Maio de 2009, 14:25

Citação de: simplesmentebenfica em 01 de Maio de 2009, 13:17
Porquê na BenficaTV ?

A maior parte dos sócios nem tem BenficaTV. Andam a alimentar a ZON.

Mais vale fazerem os debates na RTP, SIC ou TVI, para todos verem.

A ZON para além de funcionar melhor, tem melhores preços!

A MEO por cabo funciona muito bem. Por satélite não sei.

Tópico sem sentido. Se não há candidatos assumidos como é que pode haver um debate?

Citação de: Simone em 01 de Maio de 2009, 20:33
Tópico sem sentido. Se não há candidatos assumidos como é que pode haver um debate?

x2

Vejam isto e depois comentem !!!

http://relvado.aeiou.pt/?st=80803

Citação de: Domnul de Cauciuc em 01 de Maio de 2009, 14:25

Citação de: simplesmentebenfica em 01 de Maio de 2009, 13:17
Porquê na BenficaTV ?

A maior parte dos sócios nem tem BenficaTV. Andam a alimentar a ZON.

Mais vale fazerem os debates na RTP, SIC ou TVI, para todos verem.

A ZON para além de funcionar melhor, tem melhores preços!

Funciona melhor, só se for em tua casa. Na minha, estava sempre a ficar sem net e agora com Meo, problemas zero

Citação de: patriarca em 04 de Maio de 2009, 23:01

Vejam isto e depois comentem !!!

http://relvado.aeiou.pt/?st=80803 (http://relvado.aeiou.pt/?st=80803)

Ainda não me explicaram bem a saída do Petit do Benfica, ouvi falar em balneário "divido" mas nunca consegui perceber ao certo o porquê da sua saída...E da forma como saiu...

Tens noção das noitadas? lol.. meu deus..bate-me aos pontos

o bruno carvalho já se assumiu como candidato...

Citação de: Bleach em 04 de Maio de 2009, 23:10
o bruno carvalho já se assumiu como candidato...

Não cumpre os regulamentos.

Citação de: hugo1904 em 04 de Maio de 2009, 20:59

Citação de: peter_slb em 04 de Maio de 2009, 20:55

Citação de: Natty em 04 de Maio de 2009, 20:48

Citação de: peter_slb em 04 de Maio de 2009, 20:39
Mas afinal o Bruno Carvalho tem anos suficientes de sócio efectivo para ser candidato?

à rasca LOL

mas não apareceu uma notícia a dizer que ele só tinha pedido a mudança para sócio efectivo há 1 ano? Essa notícia era falsa?

O BC é sócio efectivo à um ano e socio correspondente desde 2002...só que como ele já é efectivo entao segundo os estatutos do benfica o bruno caravalho fica com a designação de socio do benfica desde 2002...logo reune as condiçoes necessarias para ser presidente do SLB

Denim, disse aquilo com base no que várias pessoas me disseram, os estatutos são confusos em relação a isso.

Citação de: Magnusson em 04 de Maio de 2009, 23:30
Denim, disse aquilo com base no que várias pessoas me disseram, os estatutos são confusos em relação a isso.

Pois eu tb não sei se ele cumpre os requisitos ou não...por acaso apanhei isso no tópico das Eleições,mas sinceramente tb não sei se será mesmo assim :huh:

de facto, estive a dar uma olhadela aos estatutos e aquilo está um bocado confuso.

já agora, para quem quiser...

http://www.portugalferroviario.net/benfica/Outros/SLB%20Estatutos.pdf

Citação de: Deus Ex-Machina em 04 de Maio de 2009, 23:41
de facto, estive a dar uma olhadela aos estatutos e aquilo está um bocado confuso.

já agora, para quem quiser...

http://www.portugalferroviario.net/benfica/Outros/SLB%20Estatutos.pdf

Era mesmo isso que queria...obrigadão ;)

Então o candidato a candidato que tanto ama o clube e vem de uma linhagem de garbosos Benfiquistas faz-se sócio (correspondente) aos 34 anos e efectivo no ano passado?

Este Benfica é melhor que um filme de Fellini, e os palhaços são sempre os do costume...

Citação de: unum em 04 de Maio de 2009, 23:43
Então o candidato a candidato que tanto ama o clube e vem de uma linhagem de garbosos Benfiquistas faz-se sócio (correspondente) aos 34 anos e efectivo no ano passado?

Este Benfica é melhor que um filme de Fellini, e os palhaços são sempre os do costume...

Referes-te ao gajo que queria amarfanhar a benfica tv?  :huh:

Citação de: Magnusson em 04 de Maio de 2009, 23:30
Denim, disse aquilo com base no que várias pessoas me disseram, os estatutos são confusos em relação a isso.

E pronto vamos ter no benfica um "Eng. ( ? ) Sócrates 2"

"Isto é uma cabala"....

Citação de: Eagle Girl em 01 de Maio de 2009, 20:59

Citação de: Simone em 01 de Maio de 2009, 20:33
Tópico sem sentido. Se não há candidatos assumidos como é que pode haver um debate?

x2

Voces sabem tanto de noticias do benfica como eu sei das noticias do trofense.

Seria optimo ler o primeiro post....

è para dar opinião . Nao é para dizer se o LFV tem um courato grande  , ou se o Bruno carvalho dorme com as cuecas do futebol clube dos porcos....

Na sequência do que se está a falar neste tópico, o meu contributo que já tinha postado noutro tópico:

Citação de: Deus Ex-Machina em 05 de Maio de 2009, 10:35

Citação de: pcnunes em 05 de Maio de 2009, 10:31

Citação de: Rui Costa em 05 de Maio de 2009, 10:21
Lá está, cinco anos de filiação associativa. O que é filiação associativa afinal? Um sócio correspondente há 5 anos não tem cinco anos de filiação associativa?

Já não disse nada... tenho que ler até ao fim.  :ashamed: Vou beber um café para acordar...

:2funny:


eu também se não lesse o teu posto até ao fim, já te ia bater ;D e ia realçar "nessa categoria"...depois, li até ao fim...e pronto, está tudo bem :tonge:


De qualquer modo, parece-me que ainda assim, e apesar de estar tentado, repito sem ler os estatutos designadamente para ver a sua sistematização, a concordar com a inelegibilidade do Bruno Carvalho, também devo reconhecer que equívoco o diploma e devia ser bem mais esclarecedor...

que não seja por isso...

http://www.portugalferroviario.net/benfica/Outros/SLB%20Estatutos.pdf (http://www.portugalferroviario.net/benfica/Outros/SLB%20Estatutos.pdf)

http://abestavermelha.blogspot.com/2009/04/estatutos-do-sport-lisboa-e-benfica.html (http://abestavermelha.blogspot.com/2009/04/estatutos-do-sport-lisboa-e-benfica.html)

depois chuta o teu olhar juridico sff.  O0

ora bem, depois de ler os Estatutos, relevo o artigo 8.º, artigo 12.º, n.º 1 al. d), n.º 2, 2.ª parte e n.º 3, e o artigo 23.º.

Vejamos:

Desde já, os estatutos não são claros e até certo ponto pode-se dizer que são contraditórios, e devem logo que possível, e penso que após a confusão que se vai gerar é o que vai acontecer, serem revistos.


A favor da alegada tese da actual direcção do Benfica jogam os artigos 23.º ao estipular que, (...)"perfaçam pelo menos cinco anos de filiação associativa ininterrupta nessa categoria (de sócios efectivos)" (parêntesis meus), e o elemento literal e espirito do legislador (aparente) através do artigo 8.º, "Podem ser sócios auxiliares (...)".

ora, a questão é: o ser sócio auxiliar, designadamente, correspondente, não é uma necessidade, uma obrigatoriedade,  é uma faculdade que os Estatutos conferem aos adeptos do Benfica que queiram ser sócios, mas que devido à distância de Lisboa não irão muito provavelmente viver tanto o dia-a-dia do Clube, e que, por uma questão de discriminação positiva, pagam menos mas também não têm tantos direitos, qual seja, o de serem eleitos para os órgãos sociais do Clube.

Acresce que o referido artigo 23.º parece indiciar claramente (estamos no capítulo da orgânica do Clube) que a antiguidade que conta para o desempenho do cargo para o qual se foi eleito que está expressa como sendo de 5 anos, é na categoria de sócio efectivo.


A favor da tese do Bruno Carvalho, temos o artigo 12.º, designadamente, os termos conjugados do n.º 1 al. d), n.º 2, 2.ª parte e n.º 3.
Neste normativo (n.º 1) estão estabelecidos os direitos dos sócios, independentemente da qualidade que apresentem. Nos números seguintes, assistimos a um conjunto de excepções designadamente para a separação dos direitos que os sócios efectivos terão e que, por exemplo, os sócios auxiliares não terão. Desta "especialização" da norma, ressalta para o aqui nos interessa, o n.º 2, 2.ª parte e o n.º 3, e destes resulta que, "(...)só os sócios efectivos com mais de 5 anos consecutivos de filiação associativa gozam do direito consignado na alínea d) (...)" (n.º 2, 2.ª parte), e que, "Ao sócio auxiliar que passe a efectivo são concedidos todos os direitos inerentes a esta categoria, desde que naquela qualidade preencha as conduções previstas no número anterior." (n.º 3).


Ora, neste n.º 3 do artigo 12.º parece desde logo estarmos perante um critério não só qualitativo mas também quantitativo, isto é, ao fazer referência ao n.º anterior, o n.º 2, está-nos a dizer o n.º 3 que os sócios auxiliares que passem para efectivos passarão a ter todos os direitos destes, acrescentando ainda o critério quantitativo temporal, ou seja, desde que por exemplo, tenha 5 anos de sócio auxiliar, o que leva a crer que a antiguidade se manterá e por essa via, deve ser considerada transmissível.


Confesso que, se tivesse que fazer um parecer juridico sobre esta matéria, é possível claramente defender ambas as posições.

Todavia, estou claramente tentado a ser favorável às pretensões do Bruno Carvalho, já que, por uma questão sistémica e sistemática, pois no que aos direitos dos sócios diz respeito, o BC claramente que preenche os requisitos e é elegível, mantendo-se a sua antiguidade que tinha na qualidade de sócio auxiliar, agora na qualidade de sócio efectivo.

O artigo 23º já vem num capítulo que via, sobretudo, definir a Orgãnica do Clube, o modo como ele estará constituído, e não no que aos direitos diz respeito.
Aliás, a favor deste argumento, veja-se os vocábulos utilizados no artigo 12.º e no artigo 23.º: no art. 12.º, n.º 1 al. d) fala-se no direito de ser eleito; no artigo 23.º fala-se em quem desempenhará funções em órgãos sociais.


Parece-me, embora seja equívoco, que BC terá razão, e a favor da democracia, a sua candidatura deve ser aceite.


P.S.- Como já referi, muito, mas muito dificilmente votaria no BC...   

Eu também quero estar no debate até já tinha o Bola7 e o diabinho in love na minha lista...
E colocava o King na Prospecção sénior e éramos os maiores carago !!!

 pc nunes, com o devido respeito, não acompanho a tua interpretação dos Estatutos.
Com efeito, o artigo 12º diz respeito a todos os sócios, não diferenciando a sua natureza. Todavia, o n.º 2 do mesmo artigo, e no que respeita à capacidade de ser eleito para os corpos sociais, restringe o âmbito pessoal de aplicação do n.º 1 aos sócios efectivos com mais de 5 anos de filiação. Já o n.º 3 do artigo 12º vem estabeler que o sócio auxiliar que passe a efectivo goza da plenitude dos direitos previstos no n.º 1, desde que "preencha as condições previstas no número anterior". Ora, se o n.º 2 estabelece que são necessários 5 anos na qualidade de sócio efectivo penso que a antiguidade como sócio auxiliar não releva. Aliás, note-se que o n.º 2 do artigo 12º não exige 5 anos de filiação mas sim 5 anos de filiação como sócio efectivo.

debate para quê
é preciso dar tempo ao lfv para conclluir o seu projecto de termos um benfica maior que o real madrid e para concluir o muitos novos ciclos que tivemos e havemos de ter
nem é bom que hajam candidatos pois lfv é o messias

Citação de: unum em 04 de Maio de 2009, 23:43
Então o candidato a candidato que tanto ama o clube e vem de uma linhagem de garbosos Benfiquistas faz-se sócio (correspondente) aos 34 anos e efectivo no ano passado?

Este Benfica é melhor que um filme de Fellini, e os palhaços são sempre os do costume...

Para criticares a opção dele de se tornar sócio aos 34 anos presumo que conheces a sua historia de vida... Ou então não. Cada um tem as suas razões. Por exemplo, temos um presidente que não teve problemas em se fazer sócio do fc porto e do sporting. É uma opção, muito discutível, mas sem saber as razões torna-se complicado criticar a opção. Por outro lado, o seu actual numero de sócio também faz com que se tenha tornado sócio do Benfica com a mesma idade que o Bruno Carvalho...

Agora voltamos ao Bruno Carvalho. Hum... Porque será que diz que foi o seu avó que lhe incutiu o seu benfiquismo? Será que não falta aí alguém na equação? Sei lá, acho que normalmente todos nós temos pai. Nem todos temos pais que nos fazem sócios à nascença, nem todos temos pais benfiquistas até... Por outro lado, acho que a principal preocupação de qualquer jovem que vá estudar para o estrangeiro - até parece que é mesmo coisa de ricos - é mesmo tornar-se sócio do seu clube do coração. Está mais que visto que o é... Sócio aos 34 anos tendo em conta a sua historia de vida (do que é conhecido...) até acho bastante normal. Anormal é outros comprarem numeros de sócio para parecer sócios mais antigos. Isso sim já acho bastante lamentável...

Citação de: Didiman em 05 de Maio de 2009, 16:09
Eu também quero estar no debate até já tinha o Bola7 e o diabinho in love na minha lista...
E colocava o King na Prospecção sénior e éramos os maiores carago !!!

Pormenores de ordenado não é problema, pois qualquer 5.000 euros resolvem

Citação de: APM em 05 de Maio de 2009, 16:28
pc nunes, com o devido respeito, não acompanho a tua interpretação dos Estatutos.
Com efeito, o artigo 12º diz respeito a todos os sócios, não diferenciando a sua natureza. Todavia, o n.º 2 do mesmo artigo, e no que respeita à capacidade de ser eleito para os corpos sociais, restringe o âmbito pessoal de aplicação do n.º 1 aos sócios efectivos com mais de 5 anos de filiação. Já o n.º 3 do artigo 12º vem estabeler que o sócio auxiliar que passe a efectivo goza da plenitude dos direitos previstos no n.º 1, desde que "preencha as condições previstas no número anterior". Ora, se o n.º 2 estabelece que são necessários 5 anos na qualidade de sócio efectivo penso que a antiguidade como sócio auxiliar não releva. Aliás, note-se que o n.º 2 do artigo 12º não exige 5 anos de filiação mas sim 5 anos de filiação como sócio efectivo.

o n.º 2, do artigo 12.º apenas se refere ao período de 5 anos no que concerne à filiação associativa (que pode existir tanto na qualidade de sócio efectivo, como na qualidade de sócio auxiliar, em todas as suas modalidades), não determinando especificamente que os 5 anos são na qualidade de sócios efectivos. Aliás, se assim fosse, o "legislador" haveria também de ter optado por colocar de forma expressa, como acontece no artigo 23.º, que os 5 anos seriam "nessa categoria" ou "nessa qualidade", e não o fez.

O n.º 3, remete tanto para os direitos consignados no n.º 1, mas também para as condições previstas no n.º 2, entre as quais "5 anos de filiação associativa" sem indicação expressa da qualidade em que essa filiação se verifica...


Como referi supra, parece-me que os Estatutos são passíveis de várias interpretações, e não me considero o "dono da verdade".


Acrescento até que, compreendo perfeitamente e concordo, com a existência da restrição para a elegibilidade para os órgãos sociais do Clube, tal como os 5 anos de filiação associativa na qualidade de sócio efectivo. Agora, parece-me é que não é isso que consta dos Estatutos.

Ainda não há candidados no plural.

Para haver um debate teriam que contratar moderador exterior à BTV para garantir a imparcialidade.

Citação de: Freire em 05 de Maio de 2009, 17:51
Ainda não há candidados no plural.

Para haver um debate teriam que contratar moderador exterior à BTV para garantir a imparcialidade.

Eu candidato-me

Citação de: diabinho_in_love em 05 de Maio de 2009, 17:47

Citação de: Didiman em 05 de Maio de 2009, 16:09
Eu também quero estar no debate até já tinha o Bola7 e o diabinho in love na minha lista...
E colocava o King na Prospecção sénior e éramos os maiores carago !!!

Pormenores de ordenado não é problema, pois qualquer 5.000 euros resolvem

Negócio fechado.

Só tenho de ver se transfiro da offshore da Ilha de Man ou de Macau.

Citação de: Rui Costa em 05 de Maio de 2009, 17:13

Citação de: unum em 04 de Maio de 2009, 23:43
Então o candidato a candidato que tanto ama o clube e vem de uma linhagem de garbosos Benfiquistas faz-se sócio (correspondente) aos 34 anos e efectivo no ano passado?

Este Benfica é melhor que um filme de Fellini, e os palhaços são sempre os do costume...

Para criticares a opção dele de se tornar sócio aos 34 anos presumo que conheces a sua historia de vida... Ou então não. Cada um tem as suas razões. Por exemplo, temos um presidente que não teve problemas em se fazer sócio do fc porto e do sporting. É uma opção, muito discutível, mas sem saber as razões torna-se complicado criticar a opção. Por outro lado, o seu actual numero de sócio também faz com que se tenha tornado sócio do Benfica com a mesma idade que o Bruno Carvalho...

Agora voltamos ao Bruno Carvalho. Hum... Porque será que diz que foi o seu avó que lhe incutiu o seu benfiquismo? Será que não falta aí alguém na equação? Sei lá, acho que normalmente todos nós temos pai. Nem todos temos pais que nos fazem sócios à nascença, nem todos temos pais benfiquistas até... Por outro lado, acho que a principal preocupação de qualquer jovem que vá estudar para o estrangeiro - até parece que é mesmo coisa de ricos - é mesmo tornar-se sócio do seu clube do coração. Está mais que visto que o é... Sócio aos 34 anos tendo em conta a sua historia de vida (do que é conhecido...) até acho bastante normal. Anormal é outros comprarem numeros de sócio para parecer sócios mais antigos. Isso sim já acho bastante lamentável...

1- O meu conhecimento do percurso de Bruno Carvalho é aquele que o mesmo facultou no seu blog. 

2- Segundo informação contida no mesmo, o candidato sem equipa nem projecto tirou o curso superior na Universidade do Porto, tendo depois rumado para o Reino Unido realizar pós-graduações. Ou seja, o Sr. Carvalho foi para o Reino Unido já um homenzinho, o que não abona muito em relação à sua teoria, caro Rui Costa. Mais ainda quando todos sabemos que é exactamente quando estamos lá fora que sentimos mais as nossas cores.

3- Quanto ao seu argumento paterno, esse vale muito pouco. Para não ir mais longe, cito-lhe o meu caso em que sou filho de pai não Benfiquista e isso não pesou minimamente na decisão de me tornar sócio quando atingi a maioridade.

4- Acredito que devemos ser elitistas na hora de escolher um futuro presidente. Um que se tenha feito sócio correspondente aos 34 anos e efectivo no ano passado não me dá garantias de sentir o clube da forma que julgo necessária.

um debate na tv do vieira?? quem iria sair por cima..?  ::)

Ou muito me engano ou a BenficaTV vai apenas ser um canal de propaganda vieirista nestas eleições. Não acredito minimamente em debates.

Citação de: unum em 06 de Maio de 2009, 11:12
1- O meu conhecimento do percurso de Bruno Carvalho é aquele que o mesmo facultou no seu blog. 

2- Segundo informação contida no mesmo, o candidato sem equipa nem projecto tirou o curso superior na Universidade do Porto, tendo depois rumado para o Reino Unido realizar pós-graduações. Ou seja, o Sr. Carvalho foi para o Reino Unido já um homenzinho, o que não abona muito em relação à sua teoria, caro Rui Costa. Mais ainda quando todos sabemos que é exactamente quando estamos lá fora que sentimos mais as nossas cores.

3- Quanto ao seu argumento paterno, esse vale muito pouco. Para não ir mais longe, cito-lhe o meu caso em que sou filho de pai não Benfiquista e isso não pesou minimamente na decisão de me tornar sócio quando atingi a maioridade.

4- Acredito que devemos ser elitistas na hora de escolher um futuro presidente. Um que se tenha feito sócio correspondente aos 34 anos e efectivo no ano passado não me dá garantias de sentir o clube da forma que julgo necessária.

1- São portanto conclusões baseadas em pouco, muito pouco.

2- Vamos fazer agora mesmo um inquérito para saber quantos estudantes universitários são sócios ao mesmo tempo. Eu sou um dos que estão lá fora, e sou dos primeiros a não encontrar explicação nenhuma para justificar a minha filiação associativa. Não me traz nada de concreto, apenas satisfação pessoal. Isso abona sim perfeitamente com a minha teoria, a prioridade de um jovem que vai estudar para o estrangeiro não é tornar-se sócio de clube nenhum.

3- O argumento paterno vale tanto como de o omitir. Nada. Ninguém sabe que importância isso teve no seu desenvolvimento clubistico.

4- Quando chegar à idade de LFV acabará por ter o mesmo tempo de filiação que o actual presidente, em relação à idade. O actual presidente também não é sócio desde que nasceu. Ninguém acha isso problemático.

debate...Benfica TV.... candidatos à presidência

isso é um valente oxímoro

infelizmente a linha editorial da Benfica TV também deveria ser debate na campanha eleitoral.

que televisão queremos? uma que sirva os interesses do Benfica acima de tudo e de todos, ou um veículo de marketing das direcções?

Uma televisão que vive tanto de debates mas sem pluralismo e sem as várias correntes e quadrantes do nosso clube,é um rombo na vitalidade e saúde democratica do nosso clube

Citação de: Rui Costa em 06 de Maio de 2009, 12:41

Citação de: unum em 06 de Maio de 2009, 11:12
1- O meu conhecimento do percurso de Bruno Carvalho é aquele que o mesmo facultou no seu blog. 

2- Segundo informação contida no mesmo, o candidato sem equipa nem projecto tirou o curso superior na Universidade do Porto, tendo depois rumado para o Reino Unido realizar pós-graduações. Ou seja, o Sr. Carvalho foi para o Reino Unido já um homenzinho, o que não abona muito em relação à sua teoria, caro Rui Costa. Mais ainda quando todos sabemos que é exactamente quando estamos lá fora que sentimos mais as nossas cores.

3- Quanto ao seu argumento paterno, esse vale muito pouco. Para não ir mais longe, cito-lhe o meu caso em que sou filho de pai não Benfiquista e isso não pesou minimamente na decisão de me tornar sócio quando atingi a maioridade.

4- Acredito que devemos ser elitistas na hora de escolher um futuro presidente. Um que se tenha feito sócio correspondente aos 34 anos e efectivo no ano passado não me dá garantias de sentir o clube da forma que julgo necessária.

1- São portanto conclusões baseadas em pouco, muito pouco.

2- Vamos fazer agora mesmo um inquérito para saber quantos estudantes universitários são sócios ao mesmo tempo. Eu sou um dos que estão lá fora, e sou dos primeiros a não encontrar explicação nenhuma para justificar a minha filiação associativa. Não me traz nada de concreto, apenas satisfação pessoal. Isso abona sim perfeitamente com a minha teoria, a prioridade de um jovem que vai estudar para o estrangeiro não é tornar-se sócio de clube nenhum.

3- O argumento paterno vale tanto como de o omitir. Nada. Ninguém sabe que importância isso teve no seu desenvolvimento clubistico.

4- Quando chegar à idade de LFV acabará por ter o mesmo tempo de filiação que o actual presidente, em relação à idade. O actual presidente também não é sócio desde que nasceu. Ninguém acha isso problemático.

1a- Discordo. O candidato entendeu que essas seriam os aspectos mais relevantes e essenciais para definir o seu percurso, daí os ter facultado. Salvo alguma omissão grave, é informação mais do que suficiente para ter uma ideia da sua capacidade de trabalho e background pessoal.

2a- Quem procura vantagens concretas em ser sócio do Benfica ou lhe falta satisfação pessoal em o ser, não tem predicados para ser presidente do Benfica. Este capuz serve a muitas cabeças, como certamente concordará.

3a- Concordo plenamente consigo. O argumento paterno é irrelevante. Daí certamente o user compreender a minha perplexidade quando o invocou para defender a associação tardia de Bruno Carvalho ao Benfica.

4a- Bruno Carvalho é Bruno Carvalho. LFV é LFV. O Benfica não passa por nenhum dos dois.

Citação de: J.P. em 06 de Maio de 2009, 12:21
Ou muito me engano ou a BenficaTV vai apenas ser um canal de propaganda vieirista nestas eleições. Não acredito minimamente em debates.

Muito te enganas.

Citação de: NoNickBoy em 06 de Maio de 2009, 11:35
um debate na tv do vieira?? quem iria sair por cima..?  ::)

O Bruno Carvalho só irá debater à BenficaTV se o Vieira for à PortoTV!
:angel:

Citação de: sjgonline em 06 de Maio de 2009, 13:49

Citação de: J.P. em 06 de Maio de 2009, 12:21
Ou muito me engano ou a BenficaTV vai apenas ser um canal de propaganda vieirista nestas eleições. Não acredito minimamente em debates.

Muito te enganas.

Acredita que gostava muito que houvesse vários candidatos e um debate na Benfica TV entre todos. A ver vamos.

numa ditadura q eu saiba n há lugar a debate de ideias...

nao ha sequer candidatos quanto mais um debate.....

quando existirem candidatos, veremos o que acontece, até lá é prematuro e exercício de má-lingua.
custa-me acreditar que haja um benfiquista, que não esteja contente com a existência do canal, que serve para defender o SLB e não outros.

Como dizia esta semana o ministro da economia, Pinho, faz falta muita farinha MAIZENA......

Citação de: unum em 06 de Maio de 2009, 11:12

Citação de: Rui Costa em 05 de Maio de 2009, 17:13

Citação de: unum em 04 de Maio de 2009, 23:43
Então o candidato a candidato que tanto ama o clube e vem de uma linhagem de garbosos Benfiquistas faz-se sócio (correspondente) aos 34 anos e efectivo no ano passado?

Este Benfica é melhor que um filme de Fellini, e os palhaços são sempre os do costume...

Para criticares a opção dele de se tornar sócio aos 34 anos presumo que conheces a sua historia de vida... Ou então não. Cada um tem as suas razões. Por exemplo, temos um presidente que não teve problemas em se fazer sócio do fc porto e do sporting. É uma opção, muito discutível, mas sem saber as razões torna-se complicado criticar a opção. Por outro lado, o seu actual numero de sócio também faz com que se tenha tornado sócio do Benfica com a mesma idade que o Bruno Carvalho...

Agora voltamos ao Bruno Carvalho. Hum... Porque será que diz que foi o seu avó que lhe incutiu o seu benfiquismo? Será que não falta aí alguém na equação? Sei lá, acho que normalmente todos nós temos pai. Nem todos temos pais que nos fazem sócios à nascença, nem todos temos pais benfiquistas até... Por outro lado, acho que a principal preocupação de qualquer jovem que vá estudar para o estrangeiro - até parece que é mesmo coisa de ricos - é mesmo tornar-se sócio do seu clube do coração. Está mais que visto que o é... Sócio aos 34 anos tendo em conta a sua historia de vida (do que é conhecido...) até acho bastante normal. Anormal é outros comprarem numeros de sócio para parecer sócios mais antigos. Isso sim já acho bastante lamentável...

1- O meu conhecimento do percurso de Bruno Carvalho é aquele que o mesmo facultou no seu blog. 

2- Segundo informação contida no mesmo, o candidato sem equipa nem projecto tirou o curso superior na Universidade do Porto, tendo depois rumado para o Reino Unido realizar pós-graduações. Ou seja, o Sr. Carvalho foi para o Reino Unido já um homenzinho, o que não abona muito em relação à sua teoria, caro Rui Costa. Mais ainda quando todos sabemos que é exactamente quando estamos lá fora que sentimos mais as nossas cores.

3- Quanto ao seu argumento paterno, esse vale muito pouco. Para não ir mais longe, cito-lhe o meu caso em que sou filho de pai não Benfiquista e isso não pesou minimamente na decisão de me tornar sócio quando atingi a maioridade.

4- Acredito que devemos ser elitistas na hora de escolher um futuro presidente. Um que se tenha feito sócio correspondente aos 34 anos e efectivo no ano passado não me dá garantias de sentir o clube da forma que julgo necessária.

Ora cá está uma coisa que desconhecia mas que suspeitava: O rapazola faz-se sócio aos 34 anos e só passa a efectivo em 2008 ? bem não foi nada que não suspeitasse ou seja o meu comentário noutro site sobre este rapazola/mariola começa a ter algum fundo de verdade. Intitulei o ' meu escrito' desta forma: INFILTRADO CRIADO EM LABORATÓRIO PARA UM DIA SER LANÇADO ' ora cá está.

Que dirão alguns rapazolas que tanto invectivam Vieira (por o terem associado no Porko  e lhe continuam a pagar as quotas por má fé e Vieira caga neles) e esquecem que o Presidente é sócio do SLB ha quase 40 anos e pelo seu punho ? Mas que comparações com a atitude de homem que foi sempre benfiquista e que só os seus conhecimentos empresariais o levaram a uma situação de sócio dos CORRUPTOS que por milhentas vezes ja explicou a situação e esta franjola de gente ainda continua a apoiar a conversa do BOSTA DA COSTA sobre o assunto ? Quantas vezes é necessário o Presidente repetir a explicação ? o BOSTA DA COSTA CORRUPTO DISSE UMA VEZ E A FRANJOLA DE GENTE acredita á primeira.


Manuel Serrão Porko associou-se no Benfica QUANDO ESTUDAVA NA CAPITAL alguém o incomoda como Benfiquista ? e foi ele que se propôs como associado, dúvidas? tem ficha no clube.

Nunca tinha lido nada sobre este esterco (recuso-me a ouvi-lo porque lhe sinto o cheiro) e poucas dúvidas tenho já sobre a figura patética que este Carvalho é e representa. Duvido que apareça na Luz e já agora ? conspurcar a BENFICA TV com este nauseabundo e grotesco putativo candidato ? lá deverão ir se tiveram que ir pessoas de bem para kk debate . Ha alguns inimigos de Vieira que acham que ele no debate se engasgaria por não ter o dom da palavra ? puro engano a FORÇA DA RAZÃO supera tudo e vence a demagogia e o faz 'que vai mas não vai de alguns sócios de bem como é o caso de Bagão Félix. Gosto da pessoa, não gosto da eterna posição comoda que manteve para com o clube nos momentos mais dificieis. Funcionou muitas vezes como a reserva moral do clube e não tem esse estatuto, mas é pessoa séria e inteligente. Não reune condições para Presidente do clube no contexto em que o futebol português se encontra.


Uma nota: Claro que devemos ser elitistas na escolha do Presidente, candidato com menos de 20 anos de associado na qualidade de efectivo não deveria ter apoio para se candidatar a menos que sustentado por figuras de muita confiança do clube. O clube ja está blindado, esta gente não passará.

Citação de: banbino em 06 de Maio de 2009, 19:25
numa ditadura q eu saiba n há lugar a debate de ideias...

Debate de ideias com quem ? contigo ? com o BURRO CARVALHO INFILTRADO CRIADO EM LABORATÓRIO ? mas nas ditaduras há eleições ? é pa vai dormir que o teu mal é sono.

Fico possesso com as afirmações patéticas sobre a filiação ao clube e que mais isto e que mais aquilo e não sou sócio por isto e não fui por aquilo. Porra associei-me no clube ha tantos anos e tive logo MUITA HONRA, nem sequer pensei nos dividendos que poderia tirar da situação de associado. É pa vão mas é enganar outros e não me carregem para cima com vaidadezinhas bem á tuguinhas por vezes nem para mandar cantar um cego têm, mas fazem-se muito importantes, que dó de país e de portugueses quanto mais tesos mais vaidosos.

Citação de: Leonzo em 19 de Abril de 2009, 16:02
Isso é muito improvavel, a BTV é quase propriedade do LFV, acham que ele queria ir para lá ser entrerrado perante os seus directos adversários perante a maior parte dos sócios do SL Benfica... :buck2:

Improvável? Impossível!

Citação de: RP89 em 07 de Maio de 2009, 08:51

Citação de: Leonzo em 19 de Abril de 2009, 16:02
Isso é muito improvavel, a BTV é quase propriedade do LFV, acham que ele queria ir para lá ser entrerrado perante os seus directos adversários perante a maior parte dos sócios do SL Benfica... :buck2:

Improvável? Impossível!

querem apostar que vai haver debates na Benfica TV?

Citação de: thunderboy em 07 de Maio de 2009, 09:14

Citação de: RP89 em 07 de Maio de 2009, 08:51

Citação de: Leonzo em 19 de Abril de 2009, 16:02
Isso é muito improvavel, a BTV é quase propriedade do LFV, acham que ele queria ir para lá ser entrerrado perante os seus directos adversários perante a maior parte dos sócios do SL Benfica... :buck2:

Improvável? Impossível!

querem apostar que vai haver debates na Benfica TV?

Entre o Dragão de Prata e os apresentadores, deve ser.

Mas, alguma vez, vai haver debates sérios e honestos na VieiraTV?