Força Benfica !
Ganhar
Jogar melhor.
Golear.
Vamos vencer com naturalidade. Espero que se notem melhorias relativamente aos últimos jogos.
Ganhar!
Força BENFICA!
Vencer e tentar não sofrer 20 golos, sff.
Rumo ao 3º lugar.
Força BENFICA!
Ganhar.
CARLOS MARTINS: "TEMOS DE ENCARAR ESTE JOGO COM BASTANTE SERIEDADE"
O ponta-direita do Benfica anteviu o jogo da 2.ª jornada do Campeonato Nacional de andebol, que se disputa às 15h00 de sábado no Pavilhão n.º 2 da Luz.
(https://media.slbenfica.pt/-/media/benficadp/images/departamento-de-comunicacao/2020/modalidades-de-pavilhao/andebol/andebol-masculino/jogadores/carlos-martins/antevisao-benfica-boavista-2-jornada/carlos-martins-1-new.jpg?h=742&iar=0&w=1320&v=637358482060000000&hash=3FB369A56373597C08D190DCA01D2393)
Depois da vitória no arranque do Campeonato Nacional de andebol, o Benfica tem agora pela frente o Boavista na 2.ª jornada, estando o jogo marcado para sábado (dia 19), às 15h00, no Pavilhão n.º 2 da Luz.
Carlos Martins fez a antevisão da partida, afirmando que o conjunto encarnado vai entrar em campo da melhor maneira possível.
"Temos de encarar este jogo com bastante seriedade. Não temos margem de manobra neste Campeonato, porque é só jogar em casa e fora, por isso temos de abordar o jogo da melhor maneira", referiu o ponta-direita, em declarações à BTV.
(https://media.slbenfica.pt/-/media/benficadp/images/departamento-de-comunicacao/2020/modalidades-de-pavilhao/andebol/andebol-masculino/jogadores/carlos-martins/antevisao-benfica-boavista-2-jornada/carlos-martins-thumbnail.jpg?la=pt-pt&v=637358482080000000&hash=5418FA3E7A059F3AB5AC0DDCC12CD197)
O andebolista encarnado salientou os pontos fortes do adversário. "O Boavista é uma equipa que mudou bastante do ano passado para este. O treinador é novo, é uma equipa bastante jovem. Podemos esperar que eles estejam sempre a lutar do início ao fim. Jogam bastante rápido, esse é um dos pontos fortes do Boavista", antecipou.
Carlos Martins garantiu que, jogo a jogo, o grupo orientado por Chema Rodríguez está a trabalhar em prol da sua evolução.
"Estamos numa fase diferente de algumas equipas, porque a nossa mudou quase toda e aquilo que agora estamos a fazer, ainda num processo inicial, é a cada semana apresentar o melhor que conseguirmos", afirmou.
https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/09/17/andebol-antevisao-carlos-martins-jogo-benfica-boavista-2-jornada-campeonato-nacional
Ganhar! :slb2:
Ganhar e n sofrer mts golos.
boavista - benfica e o jogo é na luz?
Citação de: carvalho0407 em 18 de Setembro de 2020, 07:46
boavista - benfica e o jogo é na luz?
O Boavista pediu a inversão das jornadas por não ter o pavilhão disponível.
Vamos, Equipa.
Vencer!
:slb2:
Ganhar com naturalidade.
Ganhar!
Convocados:
12 Pedro Tonicher
25 Sergey Hernández
41 Gustavo Capdeville
7 Mahamadou Keita
8 João Pais
9 Arnau García
10 Kévynn Nyokas
11 Bélone Moreira
13 Paulo Moreno
14 Pedro Loureiro
17 Guilherme Tavares
19 Carlos Martins
23 Ole Rahmel
50 Francisco Pereira
Citação de: Universo Benfica em 19 de Setembro de 2020, 14:29
Convocados:
12 Pedro Tonicher
25 Sergey Hernández
41 Gustavo Capdeville
7 Mahamadou Keita
8 João Pais
9 Arnau García
10 Kévynn Nyokas
11 Bélone Moreira
13 Paulo Moreno
14 Pedro Loureiro
17 Guilherme Tavares
19 Carlos Martins
23 Ole Rahmel
50 Francisco Pereira
Djordjic, lesionado? :confused:
Malta alguém arranja stream para o jogo?
Ganhar
Citação de: Carlos Silva em 19 de Setembro de 2020, 14:38
Malta alguém arranja stream para o jogo?
https://livestream.com/andeboltv/bfc-slb
Citação de: LipeSousa em 19 de Setembro de 2020, 14:37
Citação de: Universo Benfica em 19 de Setembro de 2020, 14:29
Convocados:
12 Pedro Tonicher
25 Sergey Hernández
41 Gustavo Capdeville
7 Mahamadou Keita
8 João Pais
9 Arnau García
10 Kévynn Nyokas
11 Bélone Moreira
13 Paulo Moreno
14 Pedro Loureiro
17 Guilherme Tavares
19 Carlos Martins
23 Ole Rahmel
50 Francisco Pereira
Djordjic, lesionado? :confused:
Matic e Kukic também não estão.
Citação de: LipeSousa em 19 de Setembro de 2020, 14:37
Citação de: Universo Benfica em 19 de Setembro de 2020, 14:29
Convocados:
12 Pedro Tonicher
25 Sergey Hernández
41 Gustavo Capdeville
7 Mahamadou Keita
8 João Pais
9 Arnau García
10 Kévynn Nyokas
11 Bélone Moreira
13 Paulo Moreno
14 Pedro Loureiro
17 Guilherme Tavares
19 Carlos Martins
23 Ole Rahmel
50 Francisco Pereira
Djordjic, lesionado? :confused:
Kukic também não está... :confused:
Não se entende essa opção a deixar de fora Petar Kukic Matic.
Quando a equipa precisa de ganhar rotinas.
Que equipa inicial medonha. Moreno, Pais, Nyokas...
Formação inicial: Gustavo Capdeville, João Pais, Arnau García, Kévynn Nyokas, Paulo Moreno, Carlos Martins e Francisco Pereira.
0-1 João Pais
0-2 Paulo Moreno
1-2
1-3 Kévynn Nyokas
1-4 Paulo Moreno
1-5 Paulo Moreno
Citação de: TeamRocket37 em 19 de Setembro de 2020, 14:50
Não se entende essa opção a deixar de fora Petar Kukic Matic.
Quando a equipa precisa de ganhar rotinas.
Covid
Um atleta do Benfica testou positivo à COVID-19. Os outros dois ficaram de fora porque estiveram em contacto direto como ele. Dito agora na transmissão da BTV.
Disseram agora na BTV que um de Kukic, Djordic e Matic tem covid e os outros estão fora por precaução devido ao contacto próximo com o infectado
2-5
2-6 Kévynn Nyokas
Citação de: 本菲卡 em 19 de Setembro de 2020, 15:15
Um atleta do Benfica testou positivo à COVID-19.
E outros 2 de fora por precaução devido a contacto com esse jogador.
Citação de: cesarslb em 19 de Setembro de 2020, 15:15
Citação de: TeamRocket37 em 19 de Setembro de 2020, 14:50
Não se entende essa opção a deixar de fora Petar Kukic Matic.
Quando a equipa precisa de ganhar rotinas.
Covid
Ok assim explicado.
Só prova o protocolo do Benfica está bem feito se não fosse o Sporting o jogo tinha sido cancelado.
3-6
4-6
4-7 Kévynn Nyokas
5-7
5-8 Bélone Moreira
Pedro Loureiro estreia-se oficialmente esta época.
5-9 Francisco Pereira
6-9
Não tenho conhecimentos específicos sobre andebol, mas estando a ver o jogo pergunto se hoje não será um dia interessante para, face à quantidade de ausências forçadas, ver o Nyokas a ter de assumir mais responsabilidades e mostrar o que vale (ou pelo menos já valeu)
6-10 Paulo Moreno
6-11 Arnau García
6-12 Carlos Martins
Boavista - Desconto de tempo
23:12
7-12
7-13 Paulo Moreno
7-14 Arnau García
8-14
8-15 Paulo Moreno
8-16 Arnau García
9-16
9-17 Kévynn Nyokas
Intervalo: Boavista 9-17 Benfica
João Pais (1), Paulo Moreno (6), Kévynn Nyokas (4), Bélone Moreira (1), Francisco Pereira (1), Arnau García (3) e Carlos Martins (1).
Arnau Garcia a sair muito melhor do que a encomenda. Mais um belíssimo jogo. Não estou a entender a ausência do Rahmel quando no jogo que fez completo foi o melhor jogador da equipa.
Boa resposta da equipa toda remendada. Defensivamente penso que vamos atingir um nível interessante. Ataque organizado tenho dúvidas.
Kiko tem de fazer muito mais se quiser jogar no Benfica.
Hoje não estou a ver comentários sobre a atuação do Paulo Moreno...
Citação de: Dr.Lecter em 19 de Setembro de 2020, 15:44
Arnau Garcia a sair muito melhor do que a encomenda. Mais um belíssimo jogo. Não estou a entender a ausência do Rahmel quando no jogo que fez completo foi o melhor jogador da equipa.
Boa resposta da equipa toda remendada. Defensivamente penso que vamos atingir um nível interessante. Ataque organizado tenho dúvidas.
Kiko tem de fazer muito mais se quiser jogar no Benfica.
o boavista é a pior equipa do campeonato
9-18 Arnau García
10-18
10-19 Francisco Pereira
10-20 Ole Rahmel
11-20
11-21 Kévynn Nyokas
11-22 Francisco Pereira
12-22
12-23 Kévynn Nyokas
12-24 Arnau García
12-25 Paulo Moreno
13-25
13-26 Paulo Moreno
14-26
14-27 Ole Rahmel
15-27
15-28 Kévynn Nyokas
Guilherme Tavares faz o 1º jogo esta época.
16-28
16-29 Paulo Moreno
17-29
17-30 Ole Rahmel
18-30
18-31 Arnau García
Citação de: TeamRocket37 em 19 de Setembro de 2020, 15:16
Citação de: cesarslb em 19 de Setembro de 2020, 15:15
Citação de: TeamRocket37 em 19 de Setembro de 2020, 14:50
Não se entende essa opção a deixar de fora Petar Kukic Matic.
Quando a equipa precisa de ganhar rotinas.
Covid
Ok assim explicado.
Só prova o protocolo do Benfica está bem feito se não fosse o Sporting o jogo tinha sido cancelado.
"um clube diferente" dizem eles...
18-32 Bélone Moreira
19-32
Pedro Tonicher estreia-se oficialmente com a camisola do Benfica.
o nível hoje está fácil. mais um jogo horrível do Paulo Moreno. voltou a não marcar 10 golos. inaceitável. :kiss:
com o covid o plantel não pode ser tão curto. têm que ir buscar 2-3 miúdos, no mínimo. algum motivo para o Dillan não estar nos convocados?
20-32
21-32
Não vejo nada de especial nem no Guilherme Tavares nem no Pedro Loureiro... e mesmo o Kiko não está a conseguir desequilibrar, nem com este Boavista fraco...
22-32
22-33 Guilherme Tavares
23-33
24-33
Que início de época miserável do Bélone. E a central não dá. Já chega.
24-34 Mahamadou Keita
25-34
25-35 Guilherme Tavares
25-36 Ole Rahmel
Resultado Final: Boavista 25-36 Benfica
João Pais (1), Paulo Moreno (9), Kévynn Nyokas (7), Bélone Moreira (2), Francisco Pereira (3), Arnau García (6), Carlos Martins (1), Ole Rahmel (4), Guilherme Tavares (2) e Mahamdou Keita (1).
Estou abismado! :o
Bem.
Obrigação feita,o Boavista é fraquíssimo talvez a pior equipa do campeonato.
Normal.
Ganhamos a uns gajos ainda mais aleijados. Ainda assim, de louvar.
Vitória normal.
Next...
Muitos erros no ataque na 2a parte a darem vários golos fáceis ao Boavista. Guilherme Tavares também não entrou nada bem na defesa e levamos diversos golos entre ele e o Loureiro.
Ainda assim, desta vez, gostei bastante da gestão de plantel do Chema. Capdeville o tempo quase todo, minutos para todos incluindo o Guilherme Tavares e o Tonicher (que esteve muito bem).
Arnau e Moreno as figuras da equipa. Nyokas precisa de vários jogos destes para ganhar confiança e alguma regularidade, bom jogo hoje.
Boa!
O0
25 golos sofridos é demasiado......
No entanto,.o importante foi feito rumo ao 3° lugar :metal:
Citação de: Dr.Lecter em 19 de Setembro de 2020, 17:36
Muitos erros no ataque na 2a parte a darem vários golos fáceis ao Boavista. Guilherme Tavares também não entrou nada bem na defesa e levamos diversos golos entre ele e o Loureiro.
Ainda assim, desta vez, gostei bastante da gestão de plantel do Chema. Capdeville o tempo quase todo, minutos para todos incluindo o Guilherme Tavares e o Tonicher (que esteve muito bem).
Arnau e Moreno as figuras da equipa. Nyokas precisa de vários jogos destes para ganhar confiança e alguma regularidade, bom jogo hoje.
O Belone foi um desastre a central na 2a parte.
Citação de: Jack Bauer em 19 de Setembro de 2020, 18:27
Citação de: Dr.Lecter em 19 de Setembro de 2020, 17:36
Muitos erros no ataque na 2a parte a darem vários golos fáceis ao Boavista. Guilherme Tavares também não entrou nada bem na defesa e levamos diversos golos entre ele e o Loureiro.
Ainda assim, desta vez, gostei bastante da gestão de plantel do Chema. Capdeville o tempo quase todo, minutos para todos incluindo o Guilherme Tavares e o Tonicher (que esteve muito bem).
Arnau e Moreno as figuras da equipa. Nyokas precisa de vários jogos destes para ganhar confiança e alguma regularidade, bom jogo hoje.
O Belone foi um desastre a central na 2a parte.
Sim, horrível. Aliás, tem estado mal em todos os jogos.
Citação de: Dr.Lecter em 19 de Setembro de 2020, 17:36
Muitos erros no ataque na 2a parte a darem vários golos fáceis ao Boavista. Guilherme Tavares também não entrou nada bem na defesa e levamos diversos golos entre ele e o Loureiro.
Ainda assim, desta vez, gostei bastante da gestão de plantel do Chema. Capdeville o tempo quase todo, minutos para todos incluindo o Guilherme Tavares e o Tonicher (que esteve muito bem).
Arnau e Moreno as figuras da equipa. Nyokas precisa de vários jogos destes para ganhar confiança e alguma regularidade, bom jogo hoje.
Nyokas fez um bom jogo hoje?
Citação de: TeamRocket37 em 19 de Setembro de 2020, 18:40
Citação de: Dr.Lecter em 19 de Setembro de 2020, 17:36
Muitos erros no ataque na 2a parte a darem vários golos fáceis ao Boavista. Guilherme Tavares também não entrou nada bem na defesa e levamos diversos golos entre ele e o Loureiro.
Ainda assim, desta vez, gostei bastante da gestão de plantel do Chema. Capdeville o tempo quase todo, minutos para todos incluindo o Guilherme Tavares e o Tonicher (que esteve muito bem).
Arnau e Moreno as figuras da equipa. Nyokas precisa de vários jogos destes para ganhar confiança e alguma regularidade, bom jogo hoje.
Nyokas fez um bom jogo hoje?
Sim. Eficaz (que me lembre perdeu apenas 2 tiros) e com bastante menos erros que o habitual. No pouco que jogaram juntos mostrou boa ligação com o Rahmel.
Bem! :slb2:
Continuar assim.
2 jogos em casa, vamos ver como a equipa se comporta fora de portas.
Citação de: miguelsousamartins em 19 de Setembro de 2020, 15:50
Citação de: Dr.Lecter em 19 de Setembro de 2020, 15:44
Arnau Garcia a sair muito melhor do que a encomenda. Mais um belíssimo jogo. Não estou a entender a ausência do Rahmel quando no jogo que fez completo foi o melhor jogador da equipa.
Boa resposta da equipa toda remendada. Defensivamente penso que vamos atingir um nível interessante. Ataque organizado tenho dúvidas.
Kiko tem de fazer muito mais se quiser jogar no Benfica.
o boavista é a pior equipa do campeonato
O Horta parece-me pior.
Citação de: Chico_odv em 19 de Setembro de 2020, 16:21
Não vejo nada de especial nem no Guilherme Tavares nem no Pedro Loureiro... e mesmo o Kiko não está a conseguir desequilibrar, nem com este Boavista fraco...
O Kiko e o Loureiro têm 21 anos e o Tavares 19. Ainda acrescentam pouco, é certo. Mas o Kiko e o Loureiro já acrescentaram muito ao Clube: 3 campeonatos nacionais de juniores seguidos e internacionais em europeus e mundiais.
Já te deves de ter esquecido que o Paulo Moreno ou o Alexandre Cavalcanti, vindos de juniores, nos primeiros anos pouco ou nada acrescentaram. Agora, são grandes jogadores.
(https://abload.de/img/aaafij2i.png)
Missão cumprida.
Parabéns, Equipa!
:slb2: :slb2: :slb2:
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 15:56
Citação de: Chico_odv em 19 de Setembro de 2020, 16:21
Não vejo nada de especial nem no Guilherme Tavares nem no Pedro Loureiro... e mesmo o Kiko não está a conseguir desequilibrar, nem com este Boavista fraco...
O Kiko e o Loureiro têm 21 anos e o Tavares 19. Ainda acrescentam pouco, é certo. Mas o Kiko e o Loureiro já acrescentaram muito ao Clube: 3 campeonatos nacionais de juniores seguidos e internacionais em europeus e mundiais.
Já te deves de ter esquecido que o Paulo Moreno ou o Alexandre Cavalcanti, vindos de juniores, nos primeiros anos pouco ou nada acrescentaram. Agora, são grandes jogadores.
Gosto muito do Paulo Moreno, mas grande jogador.... é bom para ter no plantel. E para bem do Benfica espero mesmo que joguem quando puderem e que acrescentem mais... mas as primeiras impressões não foram as melhores na minha opinião, contra uma equipa muito inexperiente. Por exemplo o Miguel Martins do Porto assim que vi um dos primeiros jogos dele vi logo que estava ali grande jogador, ou o André Gomes ou até mesmo agora o Martim Costa. E mesmo o Cavalcanti via-se que ia ser muito importante. Mas pronto, o que eu mais quero é estar errado. O0
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.
Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).
O 3º pivot ser o Paulo Moreno.
Comparar o Frade ao Pedro Loureiro :2funny: :2funny: :2funny:
PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:54
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.
Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).
O 3º pivot ser o Paulo Moreno.
Comparar o Frade ao Pedro Loureiro :2funny: :2funny: :2funny:
PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.
Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. :2funny: :2funny: :2funny:
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 18:27
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:54
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.
Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).
O 3º pivot ser o Paulo Moreno.
Comparar o Frade ao Pedro Loureiro :2funny: :2funny: :2funny:
PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.
Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. :2funny: :2funny: :2funny:
Não sabes ler só pode.
O terceiro pivot: Paulo Moreno.
Se não há dinheiro para mais: Só há uma solução: Como o Forçado diz acabar com andebol masculino.
Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Continuamos deficitários nos postos de lateral direito,central para rodar com o Lazar Kukic,ponta esquerdo para fazer sombra ao Keita e mais um pivôt.
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 19:17
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 18:27
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:54
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.
Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).
O 3º pivot ser o Paulo Moreno.
Comparar o Frade ao Pedro Loureiro :2funny: :2funny: :2funny:
PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.
Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. :2funny: :2funny: :2funny:
Não sabes ler só pode.
O terceiro pivot: Paulo Moreno.
Se não há dinheiro para mais: Só há uma solução: Como o Forçado diz acabar com andebol masculino.
Então acho que também se devia de acabar com o futebol masculino. Não ganhas nada há 58 anos a nível europeu. Também não há dinheiro para mais. Temos de nos contentar com os campeonatos cá da "paróquia".
E sei ler. O que não percebo é este continuado ataque a um jovem que para outros tem valor (selecionadores), parecendo que é por causa dele que não seremos campeões.
E não respondeste à questão: "Para além do Frade, quem são os pivots da geração dele que tenham ido às seleções jovens melhores do que ele?
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 20:55
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 19:17
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 18:27
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:54
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.
Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).
O 3º pivot ser o Paulo Moreno.
Comparar o Frade ao Pedro Loureiro :2funny: :2funny: :2funny:
PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.
Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. :2funny: :2funny: :2funny:
Não sabes ler só pode.
O terceiro pivot: Paulo Moreno.
Se não há dinheiro para mais: Só há uma solução: Como o Forçado diz acabar com andebol masculino.
Então acho que também se devia de acabar com o futebol masculino. Não ganhas nada há 58 anos a nível europeu. Também não há dinheiro para mais. Temos de nos contentar com os campeonatos cá da "paróquia".
E sei ler. O que não percebo é este continuado ataque a um jovem que para outros tem valor (selecionadores), parecendo que é por causa dele que não seremos campeões.
E não respondeste à questão: "Para além do Frade, quem são os pivots da geração dele que tenham ido às seleções jovens melhores do que ele?
O Lecter os referiu um nome.
Até podia ser o melhor pivot sub20 do país.
Isso simplesmente não quer dizer nada.
Convocatórias são convocatórias.
O melhor marcador da Liga Placard não foi convocado.
Futebol Feminino lembrou se a convocar uma jogadora do Sporting B nunca jogou na equipa A.
Citação de: GlennStrombergh em 20 de Setembro de 2020, 19:56
Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.
Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares! :slb2: :bandeiraslb2:
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 21:10
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 20:55
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 19:17
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 18:27
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:54
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.
Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).
O 3º pivot ser o Paulo Moreno.
Comparar o Frade ao Pedro Loureiro :2funny: :2funny: :2funny:
PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.
Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. :2funny: :2funny: :2funny:
Não sabes ler só pode.
O terceiro pivot: Paulo Moreno.
Se não há dinheiro para mais: Só há uma solução: Como o Forçado diz acabar com andebol masculino.
Então acho que também se devia de acabar com o futebol masculino. Não ganhas nada há 58 anos a nível europeu. Também não há dinheiro para mais. Temos de nos contentar com os campeonatos cá da "paróquia".
E sei ler. O que não percebo é este continuado ataque a um jovem que para outros tem valor (selecionadores), parecendo que é por causa dele que não seremos campeões.
E não respondeste à questão: "Para além do Frade, quem são os pivots da geração dele que tenham ido às seleções jovens melhores do que ele?
O Lecter os referiu um nome.
Até podia ser o melhor pivot sub20 do país.
Isso simplesmente não quer dizer nada.
Convocatórias são convocatórias.
O melhor marcador da Liga Placard não foi convocado.
Futebol Feminino lembrou se a convocar uma jogadora do Sporting B nunca jogou na equipa A.
O melhor marcador da Liga Placard já foi convocado e até já jogou pela seleção A. Só que não ficou para outros voos. Portanto, estás a contradizer-te.
Se convocatórias são convocatórias, cada treinador tem direito à sua opinião e pode não ser a tua.
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:18
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 21:10
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 20:55
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 19:17
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 18:27
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:54
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Benfica tem de ir buscar 1 pivot para ser titularíssimo, ajudar na defesa e no ataque.
Matic ser o 2º pivot (Se mostrar rendimento).
O 3º pivot ser o Paulo Moreno.
Comparar o Frade ao Pedro Loureiro :2funny: :2funny: :2funny:
PS: Influencia exteriores na constituição do plantel.
Se não o Valter Neves o Xavi Cardoso estava no plantel do Benfica.
Por influencias vindo de pessoas de fora não pertencem a equipa técnica nem a estrutura diretiva da secção.
Até posso concordar com o ir buscar um pivot de qualidade top, se houver dinheiro para isso. E também concordaria com um lateral direito top, se houvesse dinheiro, e ainda com um central top top, se houvesse dinheiro... etc.
E não comparei o Pedro com o Frade. Apenas perguntei quem é que achas que na geração deles (o Frade é mais velho) poderia ser o terceiro pivot do Benfica. Não respondeste à questão. :2funny: :2funny: :2funny:
Não sabes ler só pode.
O terceiro pivot: Paulo Moreno.
Se não há dinheiro para mais: Só há uma solução: Como o Forçado diz acabar com andebol masculino.
Então acho que também se devia de acabar com o futebol masculino. Não ganhas nada há 58 anos a nível europeu. Também não há dinheiro para mais. Temos de nos contentar com os campeonatos cá da "paróquia".
E sei ler. O que não percebo é este continuado ataque a um jovem que para outros tem valor (selecionadores), parecendo que é por causa dele que não seremos campeões.
E não respondeste à questão: "Para além do Frade, quem são os pivots da geração dele que tenham ido às seleções jovens melhores do que ele?
O Lecter os referiu um nome.
Até podia ser o melhor pivot sub20 do país.
Isso simplesmente não quer dizer nada.
Convocatórias são convocatórias.
O melhor marcador da Liga Placard não foi convocado.
Futebol Feminino lembrou se a convocar uma jogadora do Sporting B nunca jogou na equipa A.
O melhor marcador da Liga Placard já foi convocado e até já jogou pela seleção A. Só que não ficou para outros voos. Portanto, estás a contradizer-te.
Se convocatórias são convocatórias, cada treinador tem direito à sua opinião e pode não ser a tua.
Júnior foi a seleção aonde?
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular. Na altura não se misturaram gerações, quem tinha idade sub19 foi lá, quem tinha idade sub21 foi aos sub21. A excepção foi o Martim Costa que era sub17 e foi aos sub19.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:11
Citação de: GlennStrombergh em 20 de Setembro de 2020, 19:56
Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.
Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares! :slb2: :bandeiraslb2:
És algum desses três jogadores?amigo ou familiar?
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)! :clap1: :clap1: :clap1: :slb2: :bandeiraslb2: :bandeira1:
Citação de: FaithNoMore em 20 de Setembro de 2020, 21:45
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:11
Citação de: GlennStrombergh em 20 de Setembro de 2020, 19:56
Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.
Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares! :slb2: :bandeiraslb2:
És algum desses três jogadores?amigo ou familiar?
Não, nem familiar nem amigo. Não gosto é do "bota abaixo" visando atletas que são jovens e que ainda não tiveram tempo nem oportunidade de provar se têm ou não têm valor.
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:55
Citação de: FaithNoMore em 20 de Setembro de 2020, 21:45
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:11
Citação de: GlennStrombergh em 20 de Setembro de 2020, 19:56
Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.
Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares! :slb2: :bandeiraslb2:
És algum desses três jogadores?amigo ou familiar?
Não, nem familiar nem amigo. Não gosto é do "bota abaixo" visando atletas que são jovens e que ainda não tiveram tempo nem oportunidade de provar se têm ou não têm valor.
Portanto queres ser campeão contra o actual porto e sporting com estes jovens?ok.
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:48
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)! :clap1: :clap1: :clap1: :slb2: :bandeiraslb2: :bandeira1:
Não se trata de política do bota abaixo. Trata-se de opinião, que é para isso que o fórum existe. Se a maioria das pessoas acha que o Pedro Loureiro não tem qualidade para o Benfica isso não é perseguição, mas consenso.
Aqui o que está em causa é a constituição do plantel e ambição do Benfica na modalidade. É verdade que não é por causa do Pedro Loureiro que não temos sido campeões. E não vai ser por causa dele que não vamos ser campeões este ano. E não vai ser porque ele não vai jogar.
A crítica prende-se mais até com quem acha que o PL pode ajudar a conquistar esses títulos, muito mais do que ao jogador em si.
O PL vai evoluir, logicamente. Simplesmente não lhe vejo, nem nunca vi, talento suficiente para ser jogador do Benfica. A única coisa que o distingue é a altura e peso, fora isso não tem muito mais para oferecer.
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:55
Citação de: FaithNoMore em 20 de Setembro de 2020, 21:45
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:11
Citação de: GlennStrombergh em 20 de Setembro de 2020, 19:56
Dêem a voltas que quiserem. O Pedro Loureiro é fraco. Ponto final parágrafo. Estamos a falar do Benfica.
E sim, o TeamRocked37 tem razão. Toda a razão.
Há lá outros fracos e com muito mais experiência que o Loureiro. O que parece é haver um ódio de estimação ao rapaz. É notório, percebe-se bem, que há "amigos" e antigos colegas/ pais aziados. Por mim continuarei a defender estes jovens que vieram da formação: Força Kiko! Força Loureiro! Força Guilherme Tavares! :slb2: :bandeiraslb2:
És algum desses três jogadores?amigo ou familiar?
Não, nem familiar nem amigo. Não gosto é do "bota abaixo" visando atletas que são jovens e que ainda não tiveram tempo nem oportunidade de provar se têm ou não têm valor.
E fazes tu muito bem, desde que com respeito, cada um tem a sua opinião. Por isso é que isto é um fórum. Eu pessoalmente já dei a minha, mas como já disse, quem me dera que esteja(mos) errado(s).
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:48
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)! :clap1: :clap1: :clap1: :slb2: :bandeiraslb2: :bandeira1:
Eu também adoro defender a formação, gosto imenso quando um jovem da formação triunfa, como foi o caso de Cavalcanti.
Mas o Pedro Loureiro não tem qualidade para jogar no Benfica.
Digo mais, o Pedro Loureiro em poucas equipas ou nenhumas equipas da 1 divisão era titular.
https://m.youtube.com/watch?v=PUpsaMetmeI
Citação de: tozecs em 20 de Setembro de 2020, 22:46
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:48
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)! :clap1: :clap1: :clap1: :slb2: :bandeiraslb2: :bandeira1:
Eu também adoro defender a formação, gosto imenso quando um jovem da formação triunfa, como foi o caso de Cavalcanti.
Mas o Pedro Loureiro não tem qualidade para jogar no Benfica.
Digo mais, o Pedro Loureiro em poucas equipas ou nenhumas equipas da 1 divisão era titular.
Com isto, por exemplo, já não concordo. A escassez de jogadores com a compleição física dele no nosso campeonato torná-lo-ia um jogador muito útil para a maioria das equipas. Foi-o no Belenenses. Mas a diferença de nível dessas equipas para o Benfica é enorme e ele nem no Belém foi indiscutível e um destaque da equipa.
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular. Na altura não se misturaram gerações, quem tinha idade sub19 foi lá, quem tinha idade sub21 foi aos sub21. A excepção foi o Martim Costa que era sub17 e foi aos sub19.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Vê-se que és bastante conhecedor, mas enganaste-te quando dizes: "Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular. Na altura não se misturaram gerações, quem tinha idade sub19 foi lá, quem tinha idade sub21 foi aos sub21. A excepção foi o Martim Costa que era sub17 e foi aos sub19."
1- Misturam-se gerações sim. O Fábio Teixeira, que joga no Águas Santas e que é de 2000, ou seja 1 ano mais novo do que a de Sub 21, era o ponta esquerda suplente do Leonel.
2- Se o Tiago Sousa tivesse sido o segundo pivot dessa seleção também teria jogado pouco. Estava lá o Frade... E ainda assim quer o Pedro Loureiro quer o Valter Soares jogaram. Aliás, o treinador jogou praticamente só com 9 jogadores o campeonato inteiro. E pagou a fatura na fase final. Esses jogadores estavam exaustos e com problemas físicos. Perderam copiosamente com o Egipto.
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 22:00
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:48
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)! :clap1: :clap1: :clap1: :slb2: :bandeiraslb2: :bandeira1:
Não se trata de política do bota abaixo. Trata-se de opinião, que é para isso que o fórum existe. Se a maioria das pessoas acha que o Pedro Loureiro não tem qualidade para o Benfica isso não é perseguição, mas consenso.
Aqui o que está em causa é a constituição do plantel e ambição do Benfica na modalidade. É verdade que não é por causa do Pedro Loureiro que não temos sido campeões. E não vai ser por causa dele que não vamos ser campeões este ano. E não vai ser porque ele não vai jogar.
A crítica prende-se mais até com quem acha que o PL pode ajudar a conquistar esses títulos, muito mais do que ao jogador em si.
O PL vai evoluir, logicamente. Simplesmente não lhe vejo, nem nunca vi, talento suficiente para ser jogador do Benfica. A única coisa que o distingue é a altura e peso, fora isso não tem muito mais para oferecer.
Agora estou de acordo contigo em duas coisas:
1- Quando dizes que o Pedro Loureiro pode evoluir (fez apenas o seu primeiro jogo nos seniores, basicamente a defender, e a meu ver, bem);
2- É que não será por causa deste "miúdo" que não seremos campeões (espero e desejo que sejamos! :flagglorioso:. Tal como no futebol, não foi por causa dos "miúdos" Jota e Tomás Tavares que não fomos campeões...
Mas já discordo do suposto consenso. O que percebo, quando leio para trás alguns dos comentários, é que de forma mimética alguns users replicam sobre coisas que não conhecem. Até há um user que diz algo do género "Nunca o vi jogar, mas se o dizem é porque é!"
Dá para perceber que alguns dos que aqui dão legitimamente a sua opinião, não têm total conhecimento da realidade. Por exemplo, no Belenenses, já tinha ganho o seu espaço 60 minutos na equipa a defender. Parece que é para aí que o Chema o quer aproveitar.
Para mim as principais causas do insucesso do Andebol senior estão no desinteresse do Presidente (nunca aparece, ao contrário do P. Costa ou Varandas), num orçamento insuficiente, inferior ao dos nossos rivais, tendo o Benfica melhor situação financeira, e na falta de uma verdadeira estrutura conhecedora do mercado e influente nas decisões da Federação.
Prefiro debater isto, em vez de "malhar" no Chema e nos nossos jogadores.
2-
Citação de: Isento em 22 de Setembro de 2020, 12:33
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 22:00
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:48
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)! :clap1: :clap1: :clap1: :slb2: :bandeiraslb2: :bandeira1:
Não se trata de política do bota abaixo. Trata-se de opinião, que é para isso que o fórum existe. Se a maioria das pessoas acha que o Pedro Loureiro não tem qualidade para o Benfica isso não é perseguição, mas consenso.
Aqui o que está em causa é a constituição do plantel e ambição do Benfica na modalidade. É verdade que não é por causa do Pedro Loureiro que não temos sido campeões. E não vai ser por causa dele que não vamos ser campeões este ano. E não vai ser porque ele não vai jogar.
A crítica prende-se mais até com quem acha que o PL pode ajudar a conquistar esses títulos, muito mais do que ao jogador em si.
O PL vai evoluir, logicamente. Simplesmente não lhe vejo, nem nunca vi, talento suficiente para ser jogador do Benfica. A única coisa que o distingue é a altura e peso, fora isso não tem muito mais para oferecer.
Agora estou de acordo contigo em duas coisas:
1- Quando dizes que o Pedro Loureiro pode evoluir (fez apenas o seu primeiro jogo nos seniores, basicamente a defender, e a meu ver, bem);
2- É que não será por causa deste "miúdo" que não seremos campeões (espero e desejo que sejamos! :flagglorioso:. Tal como no futebol, não foi por causa dos "miúdos" Jota e Tomás Tavares que não fomos campeões...
Mas já discordo do suposto consenso. O que percebo, quando leio para trás alguns dos comentários, é que de forma mimética alguns users replicam sobre coisas que não conhecem. Até há um user que diz algo do género "Nunca o vi jogar, mas se o dizem é porque é!"
Dá para perceber que alguns dos que aqui dão legitimamente a sua opinião, não têm total conhecimento da realidade. Por exemplo, no Belenenses, já tinha ganho o seu espaço 60 minutos na equipa a defender. Parece que é para aí que o Chema o quer aproveitar.
Para mim as principais causas do insucesso do Andebol senior estão no desinteresse do Presidente (nunca aparece, ao contrário do P. Costa ou Varandas), num orçamento insuficiente, inferior ao dos nossos rivais, tendo o Benfica melhor situação financeira, e na falta de uma verdadeira estrutura conhecedora do mercado e influente nas decisões da Federação.
Prefiro debater isto, em vez de "malhar" no Chema e nos nossos jogadores.
2-
Penso que continuas a não atingir o meu argumento. O Benfica não será campeão e isso não se ficará a dever à presença do Pedro Loureiro no plantel. Mas para sê-lo o Benfica não pode ter um jogador como ele a desempenhar um papel que devia ter alguma relevância na rotação - basta olhar ao que se faz, por exemplo, no Porto, onde há minutos de sobra para os 3 pivots.
O Pedro Loureiro não tem nem vai ter qualidade para mais do que jogar garbage time, eventualmente mais qualquer coisa nos jogos ganhos à partida. Não tem talento suficiente para isso, no ataque então é por demais evidente. Tecnicamente é sofrível e sempre o foi.
E isso está relacionado com o que dizes no fim. Se dizes que o orçamento é insuficiente (e eu concordo) então não podes defender a presença do Pedro Loureiro no plantel porque ela só acontece porque a equipa, face à concorrência, está suborçamentada.
Ou então achas que o Pedro Loureiro tem potencial para chegar a um patamar que eu não reconheço e aí concordemos em discordar porque eu não vejo nem nunca lhe vi talento suficiente para chegar ao nível que se deve exigir ao andebol do Benfica.
Portanto se vamos debater as escolhas da secção e a sua suborçamentação, uma das questões que temos de colocar é na posição de Pivot, onde a esmagadora maioria das equipas de topo tem 3 opções para jogar em qualquer jogo e onde o Benfica, da época passada para esta, perdeu qualidade (e isto parece-me factual).
Pela amostra falhamos na opção principal que fomos buscar, mas a terceira opção vai ajudar zero esta temporada. O Chema "vai aproveitar" porque não tem alternativa. Vai metê-lo nos jogos fáceis, a defender. Na eliminatória europeia e contra o Águas jogou zero minutos e é o que vai acontecer durante a época.
Dito isto, que eu me engane e que ele e outros me calem e façam uma época fantástica.
Citação de: Dr.Lecter em 22 de Setembro de 2020, 12:57
Citação de: Isento em 22 de Setembro de 2020, 12:33
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 22:00
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:48
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)! :clap1: :clap1: :clap1: :slb2: :bandeiraslb2: :bandeira1:
Não se trata de política do bota abaixo. Trata-se de opinião, que é para isso que o fórum existe. Se a maioria das pessoas acha que o Pedro Loureiro não tem qualidade para o Benfica isso não é perseguição, mas consenso.
Aqui o que está em causa é a constituição do plantel e ambição do Benfica na modalidade. É verdade que não é por causa do Pedro Loureiro que não temos sido campeões. E não vai ser por causa dele que não vamos ser campeões este ano. E não vai ser porque ele não vai jogar.
A crítica prende-se mais até com quem acha que o PL pode ajudar a conquistar esses títulos, muito mais do que ao jogador em si.
O PL vai evoluir, logicamente. Simplesmente não lhe vejo, nem nunca vi, talento suficiente para ser jogador do Benfica. A única coisa que o distingue é a altura e peso, fora isso não tem muito mais para oferecer.
Agora estou de acordo contigo em duas coisas:
1- Quando dizes que o Pedro Loureiro pode evoluir (fez apenas o seu primeiro jogo nos seniores, basicamente a defender, e a meu ver, bem);
2- É que não será por causa deste "miúdo" que não seremos campeões (espero e desejo que sejamos! :flagglorioso:. Tal como no futebol, não foi por causa dos "miúdos" Jota e Tomás Tavares que não fomos campeões...
Mas já discordo do suposto consenso. O que percebo, quando leio para trás alguns dos comentários, é que de forma mimética alguns users replicam sobre coisas que não conhecem. Até há um user que diz algo do género "Nunca o vi jogar, mas se o dizem é porque é!"
Dá para perceber que alguns dos que aqui dão legitimamente a sua opinião, não têm total conhecimento da realidade. Por exemplo, no Belenenses, já tinha ganho o seu espaço 60 minutos na equipa a defender. Parece que é para aí que o Chema o quer aproveitar.
Para mim as principais causas do insucesso do Andebol senior estão no desinteresse do Presidente (nunca aparece, ao contrário do P. Costa ou Varandas), num orçamento insuficiente, inferior ao dos nossos rivais, tendo o Benfica melhor situação financeira, e na falta de uma verdadeira estrutura conhecedora do mercado e influente nas decisões da Federação.
Prefiro debater isto, em vez de "malhar" no Chema e nos nossos jogadores.
2-
Penso que continuas a não atingir o meu argumento. O Benfica não será campeão e isso não se ficará a dever à presença do Pedro Loureiro no plantel. Mas para sê-lo o Benfica não pode ter um jogador como ele a desempenhar um papel que devia ter alguma relevância na rotação - basta olhar ao que se faz, por exemplo, no Porto, onde há minutos de sobra para os 3 pivots.
O Pedro Loureiro não tem nem vai ter qualidade para mais do que jogar garbage time, eventualmente mais qualquer coisa nos jogos ganhos à partida. Não tem talento suficiente para isso, no ataque então é por demais evidente. Tecnicamente é sofrível e sempre o foi.
E isso está relacionado com o que dizes no fim. Se dizes que o orçamento é insuficiente (e eu concordo) então não podes defender a presença do Pedro Loureiro no plantel porque ela só acontece porque a equipa, face à concorrência, está suborçamentada.
Ou então achas que o Pedro Loureiro tem potencial para chegar a um patamar que eu não reconheço e aí concordemos em discordar porque eu não vejo nem nunca lhe vi talento suficiente para chegar ao nível que se deve exigir ao andebol do Benfica.
Portanto se vamos debater as escolhas da secção e a sua suborçamentação, uma das questões que temos de colocar é na posição de Pivot, onde a esmagadora maioria das equipas de topo tem 3 opções para jogar em qualquer jogo e onde o Benfica, da época passada para esta, perdeu qualidade (e isto parece-me factual).
Pela amostra falhamos na opção principal que fomos buscar, mas a terceira opção vai ajudar zero esta temporada. O Chema "vai aproveitar" porque não tem alternativa. Vai metê-lo nos jogos fáceis, a defender. Na eliminatória europeia e contra o Águas jogou zero minutos e é o que vai acontecer durante a época.
Dito isto, que eu me engane e que ele e outros me calem e façam uma época fantástica.
Também espero que te enganes e que ele e outros façam uma época fantástica.
No entanto, discordo que digas que ele tem "falta de qualidade" para o Benfica "atual".
Para o Benfica que desejamos, a conquistar campeonatos nacionais e a participar na Champions, teremos também de dizer que do atual plantel só 3 ou 4 têm qualidade e os restantes "falta de qualidade".
Discordo ainda mais que perante a "falta de qualidade" da maioria dos jogadores, fruto da continuada opção por orçamentos bastante inferiores aos nossos principais rivais, haja quem se foque somente em repetidos ataques ao jogador mais jovem.
Não é com este espírito que vamos lá!
Citação de: Isento em 24 de Setembro de 2020, 11:52
Citação de: Dr.Lecter em 22 de Setembro de 2020, 12:57
Citação de: Isento em 22 de Setembro de 2020, 12:33
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 22:00
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:48
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)! :clap1: :clap1: :clap1: :slb2: :bandeiraslb2: :bandeira1:
Não se trata de política do bota abaixo. Trata-se de opinião, que é para isso que o fórum existe. Se a maioria das pessoas acha que o Pedro Loureiro não tem qualidade para o Benfica isso não é perseguição, mas consenso.
Aqui o que está em causa é a constituição do plantel e ambição do Benfica na modalidade. É verdade que não é por causa do Pedro Loureiro que não temos sido campeões. E não vai ser por causa dele que não vamos ser campeões este ano. E não vai ser porque ele não vai jogar.
A crítica prende-se mais até com quem acha que o PL pode ajudar a conquistar esses títulos, muito mais do que ao jogador em si.
O PL vai evoluir, logicamente. Simplesmente não lhe vejo, nem nunca vi, talento suficiente para ser jogador do Benfica. A única coisa que o distingue é a altura e peso, fora isso não tem muito mais para oferecer.
Agora estou de acordo contigo em duas coisas:
1- Quando dizes que o Pedro Loureiro pode evoluir (fez apenas o seu primeiro jogo nos seniores, basicamente a defender, e a meu ver, bem);
2- É que não será por causa deste "miúdo" que não seremos campeões (espero e desejo que sejamos! :flagglorioso:. Tal como no futebol, não foi por causa dos "miúdos" Jota e Tomás Tavares que não fomos campeões...
Mas já discordo do suposto consenso. O que percebo, quando leio para trás alguns dos comentários, é que de forma mimética alguns users replicam sobre coisas que não conhecem. Até há um user que diz algo do género "Nunca o vi jogar, mas se o dizem é porque é!"
Dá para perceber que alguns dos que aqui dão legitimamente a sua opinião, não têm total conhecimento da realidade. Por exemplo, no Belenenses, já tinha ganho o seu espaço 60 minutos na equipa a defender. Parece que é para aí que o Chema o quer aproveitar.
Para mim as principais causas do insucesso do Andebol senior estão no desinteresse do Presidente (nunca aparece, ao contrário do P. Costa ou Varandas), num orçamento insuficiente, inferior ao dos nossos rivais, tendo o Benfica melhor situação financeira, e na falta de uma verdadeira estrutura conhecedora do mercado e influente nas decisões da Federação.
Prefiro debater isto, em vez de "malhar" no Chema e nos nossos jogadores.
2-
Penso que continuas a não atingir o meu argumento. O Benfica não será campeão e isso não se ficará a dever à presença do Pedro Loureiro no plantel. Mas para sê-lo o Benfica não pode ter um jogador como ele a desempenhar um papel que devia ter alguma relevância na rotação - basta olhar ao que se faz, por exemplo, no Porto, onde há minutos de sobra para os 3 pivots.
O Pedro Loureiro não tem nem vai ter qualidade para mais do que jogar garbage time, eventualmente mais qualquer coisa nos jogos ganhos à partida. Não tem talento suficiente para isso, no ataque então é por demais evidente. Tecnicamente é sofrível e sempre o foi.
E isso está relacionado com o que dizes no fim. Se dizes que o orçamento é insuficiente (e eu concordo) então não podes defender a presença do Pedro Loureiro no plantel porque ela só acontece porque a equipa, face à concorrência, está suborçamentada.
Ou então achas que o Pedro Loureiro tem potencial para chegar a um patamar que eu não reconheço e aí concordemos em discordar porque eu não vejo nem nunca lhe vi talento suficiente para chegar ao nível que se deve exigir ao andebol do Benfica.
Portanto se vamos debater as escolhas da secção e a sua suborçamentação, uma das questões que temos de colocar é na posição de Pivot, onde a esmagadora maioria das equipas de topo tem 3 opções para jogar em qualquer jogo e onde o Benfica, da época passada para esta, perdeu qualidade (e isto parece-me factual).
Pela amostra falhamos na opção principal que fomos buscar, mas a terceira opção vai ajudar zero esta temporada. O Chema "vai aproveitar" porque não tem alternativa. Vai metê-lo nos jogos fáceis, a defender. Na eliminatória europeia e contra o Águas jogou zero minutos e é o que vai acontecer durante a época.
Dito isto, que eu me engane e que ele e outros me calem e façam uma época fantástica.
Também espero que te enganes e que ele e outros façam uma época fantástica.
No entanto, discordo que digas que ele tem "falta de qualidade" para o Benfica "atual".
Para o Benfica que desejamos, a conquistar campeonatos nacionais e a participar na Champions, teremos também de dizer que do atual plantel só 3 ou 4 têm qualidade e os restantes "falta de qualidade".
Discordo ainda mais que perante a "falta de qualidade" da maioria dos jogadores, fruto da continuada opção por orçamentos bastante inferiores aos nossos principais rivais, haja quem se foque somente em repetidos ataques ao jogador mais jovem.
Não é com este espírito que vamos lá!
Qual é a desculpa do tempo que tínhamos maior orçamento da modalidade e o jogador mais bem pago do país?!
Citação de: Isento em 24 de Setembro de 2020, 11:52
Citação de: Dr.Lecter em 22 de Setembro de 2020, 12:57
Citação de: Isento em 22 de Setembro de 2020, 12:33
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 22:00
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:48
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 21:27
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 21:01
Citação de: Dr.Lecter em 20 de Setembro de 2020, 20:06
Citação de: Isento em 20 de Setembro de 2020, 17:48
Citação de: TeamRocket37 em 20 de Setembro de 2020, 17:26
Paulo Moreno quanto muito só pode ser 3ª pivot.
Kiko no máximo só pode 3ª central.
Neste momento são 2ª opções, depois admirem-se 30 anos 1 campeonato.
Guilherme pode ser um prospect interessante, mas devia ser emprestado.
Pedro Loureiro só esta no plantel porque é filho da Irene, não tem, nunca terá capacidade para ser jogador do Benfica.
Pedro Loureiro é o Pedro Belo do Andebol.
Se calhar és capaz de ter razão e a Irene manda no Chema e no andebol masculino... Lol. Mas explica lá como é que o Pedro Loureiro foi o segundo pivot das seleções de juniores, onde o Frade era o primeiro pivot e que está agora no Barcelona. Que outros pivots da geração deles ias buscar para terceiro pivot para o Benfica?
Nenhum pivot jovem português, à excepção do Frade, tem talento ou qualidade para jogar no Benfica. O ponto é esse. O Benfica se quiser um pivot jovem para 3o pivot (eu não concordo, porque acho que precisamos de um pivot para acrescentar a sério e ser opção nos dois lados do campo) tem de ir ao estrangeiro. Porque nem o Pedro Loureiro nem nenhum outro têm qualidade para isso. Ainda assim, o Tiago Sousa, que é o 4o pivot do Porto, é melhor que o Pedro Loureiro.
Ainda bem que referiste o Tiago Sousa, que é mais novo 1 ano, e que esteve num estágio da mesma seleção. Mas não ficou. Portanto, opiniões, cada um tem a sua.
Em 2019 houve 2 mundiais quase seguidos. O Pedro Loureiro foi ao de sub21 e praticamente não jogou, o Tiago Sousa foi ao de sub19 ser titular.
Se o Tiago Sousa é muito melhor que o Loureiro? Não. O meu ponto é que nenhum deles serve para o Benfica. São fracos e não têm talento suficiente para o Benfica.
Nada me move contra o Pedro Loureiro. Não tenho filhos, não conheço a mãe, nunca joguei no Benfica.
A minha opinião é sobre o jogador de andebol, que não tem qualidade nem talento para jogar no Benfica. E não é por ter ido à selecção que isso muda. O que não faltam são jogadores de selecções jovens sem qualidade para chegar ao Benfica.
Por exemplo, o pivot que o Sporting foi buscar à equipa B do Toulouse, do pouco que vi, parece uma solução bem mais interessante que o Pedro Loureiro.
De todo o modo, o que o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz. Isto se quisermos ter alguma hipótese de discutir coisas.
Então se achas que "o Benfica precisa é de um pivot para assumir o lugar e que jogue com qualidade tanto na defesa como no ataque, coisa que nenhum dos 3 que temos faz.", e como as tuas opiniões parecem ser respeitadas, deixa os mais jovens evoluir e ajuda a evitar a "politica do bota abaixo". Não é por causa dos jovens que não fomos nos últimos anos ou não seremos campeões.
Agora vou à minha vida, mas voltarei sempre, com serenidade, para defender estes e outros atletas jovens que nos deram vários títulos nacionais na formação. Força Kiko! Força Pedro Loureiro! Força Guilherme Tavares! Força Pedro Tonicher! E força Diogo Valério (emprestado, mas nosso)! :clap1: :clap1: :clap1: :slb2: :bandeiraslb2: :bandeira1:
Não se trata de política do bota abaixo. Trata-se de opinião, que é para isso que o fórum existe. Se a maioria das pessoas acha que o Pedro Loureiro não tem qualidade para o Benfica isso não é perseguição, mas consenso.
Aqui o que está em causa é a constituição do plantel e ambição do Benfica na modalidade. É verdade que não é por causa do Pedro Loureiro que não temos sido campeões. E não vai ser por causa dele que não vamos ser campeões este ano. E não vai ser porque ele não vai jogar.
A crítica prende-se mais até com quem acha que o PL pode ajudar a conquistar esses títulos, muito mais do que ao jogador em si.
O PL vai evoluir, logicamente. Simplesmente não lhe vejo, nem nunca vi, talento suficiente para ser jogador do Benfica. A única coisa que o distingue é a altura e peso, fora isso não tem muito mais para oferecer.
Agora estou de acordo contigo em duas coisas:
1- Quando dizes que o Pedro Loureiro pode evoluir (fez apenas o seu primeiro jogo nos seniores, basicamente a defender, e a meu ver, bem);
2- É que não será por causa deste "miúdo" que não seremos campeões (espero e desejo que sejamos! :flagglorioso:. Tal como no futebol, não foi por causa dos "miúdos" Jota e Tomás Tavares que não fomos campeões...
Mas já discordo do suposto consenso. O que percebo, quando leio para trás alguns dos comentários, é que de forma mimética alguns users replicam sobre coisas que não conhecem. Até há um user que diz algo do género "Nunca o vi jogar, mas se o dizem é porque é!"
Dá para perceber que alguns dos que aqui dão legitimamente a sua opinião, não têm total conhecimento da realidade. Por exemplo, no Belenenses, já tinha ganho o seu espaço 60 minutos na equipa a defender. Parece que é para aí que o Chema o quer aproveitar.
Para mim as principais causas do insucesso do Andebol senior estão no desinteresse do Presidente (nunca aparece, ao contrário do P. Costa ou Varandas), num orçamento insuficiente, inferior ao dos nossos rivais, tendo o Benfica melhor situação financeira, e na falta de uma verdadeira estrutura conhecedora do mercado e influente nas decisões da Federação.
Prefiro debater isto, em vez de "malhar" no Chema e nos nossos jogadores.
2-
Penso que continuas a não atingir o meu argumento. O Benfica não será campeão e isso não se ficará a dever à presença do Pedro Loureiro no plantel. Mas para sê-lo o Benfica não pode ter um jogador como ele a desempenhar um papel que devia ter alguma relevância na rotação - basta olhar ao que se faz, por exemplo, no Porto, onde há minutos de sobra para os 3 pivots.
O Pedro Loureiro não tem nem vai ter qualidade para mais do que jogar garbage time, eventualmente mais qualquer coisa nos jogos ganhos à partida. Não tem talento suficiente para isso, no ataque então é por demais evidente. Tecnicamente é sofrível e sempre o foi.
E isso está relacionado com o que dizes no fim. Se dizes que o orçamento é insuficiente (e eu concordo) então não podes defender a presença do Pedro Loureiro no plantel porque ela só acontece porque a equipa, face à concorrência, está suborçamentada.
Ou então achas que o Pedro Loureiro tem potencial para chegar a um patamar que eu não reconheço e aí concordemos em discordar porque eu não vejo nem nunca lhe vi talento suficiente para chegar ao nível que se deve exigir ao andebol do Benfica.
Portanto se vamos debater as escolhas da secção e a sua suborçamentação, uma das questões que temos de colocar é na posição de Pivot, onde a esmagadora maioria das equipas de topo tem 3 opções para jogar em qualquer jogo e onde o Benfica, da época passada para esta, perdeu qualidade (e isto parece-me factual).
Pela amostra falhamos na opção principal que fomos buscar, mas a terceira opção vai ajudar zero esta temporada. O Chema "vai aproveitar" porque não tem alternativa. Vai metê-lo nos jogos fáceis, a defender. Na eliminatória europeia e contra o Águas jogou zero minutos e é o que vai acontecer durante a época.
Dito isto, que eu me engane e que ele e outros me calem e façam uma época fantástica.
Também espero que te enganes e que ele e outros façam uma época fantástica.
No entanto, discordo que digas que ele tem "falta de qualidade" para o Benfica "atual".
Para o Benfica que desejamos, a conquistar campeonatos nacionais e a participar na Champions, teremos também de dizer que do atual plantel só 3 ou 4 têm qualidade e os restantes "falta de qualidade".
Discordo ainda mais que perante a "falta de qualidade" da maioria dos jogadores, fruto da continuada opção por orçamentos bastante inferiores aos nossos principais rivais, haja quem se foque somente em repetidos ataques ao jogador mais jovem.
Não é com este espírito que vamos lá!
Não concordo que só 3 ou 4 tenham qualidade para um plantel que pode ser campeão. Aliás, neste momento acho que o Benfica está à distância de 3/4 trocas de poder disputar o título, caso o Chema revele também ele qualidade para tal.
1. Central (tem de atacar e defender)
2. Lateral-esquerdo (pode ser um jovem, mas tem de atacar e defender)
3. Lateral-direito (obrigatório atacar e defender)
4. Pivot (obrigatório atacar e defender)
Adicionalmente pode pensar-se num ponta esquerda. Se conseguíssemos um Marin Jelinic, que defende muitíssimo bem a segundo, seria ouro sobre azul.
Mas a ideia deve ser passar o Arnau para especialista defensivo, trazer um suplente para o Petar, contratar um lateral-direito a sério pelo Nyokas e trazer um pivot que seja mais-valia nos 2 lados do campo pelo Pedro Loureiro.
Elevar a capacidade individual da equipa na defesa e reduzir as necessidades das trocas defesa/ataque a um máximo de duas, aumentar o peso e altura da equipa.
Se o Chema crescer como treinador, com estas mexidas podemos andar lá perto.
Pivot e C/LE, no momento actual, são as fragilidades mais evidentes do plantel, que o treinador já identificou há muito tempo. Nesta altura será praticamente impossível encontrar valor acrescentado para o plantel, mas naturalmente que seriam estas duas posições a reforçar, por razões óbvias. Uma porque não temos alternativa decente ao Kukic/Petar, outra porque perdemos muita qualidade do ano passado para este ano, trocando Hansen e Pesqueira por Suholeznik (que tem desapontado muito no ataque) e Loureito.