Apitos Dourado e Final

[Omertá]

Qd é que o Veiga volta ?
Contra esta cambada de ladrões só ele é que sabe o que fazer ...

[Marcellus]

dá vontade de gastar uns milhoes em árbitros e em capangas.
com isso eramos campeos de certeza.

[sete]

para mim a única sentença,era enforcar esses corruptos

[nsalta]

Princípio "in dubio pro reo"

Aceita-se este princípio como princípio de ónus da prova material e não como ónus da prova formal.

Não é um mero princípio relativo à prova; é um princípio autónomo, é um princípio geral de direito. E isto tem consequências várias, desde logo, a nível de recursos (por ex.).

Quando se invoca este princípio, significa que a prova foi feita; só que não foi suficiente, o Tribunal, com os elementos de prova que consegui recolher, não ficou convencido de que o arguido tenha praticado o crime. E sendo assim, na dúvida favorece-se o arguido, é absolvido.

A aplicação do princípio in dubio pro reo: a sua relevância quanto à questão de facto e à ausência de limites:

-         É relevante desde logo quanto aos elementos em que se baseou e fundamentou a acusação;

-         É relevante quanto às causas de exclusão da ilicitude (ex. legítima defesa);

-         É relevante quanto às causas de exclusão de culpa (ex. estado de necessidade);

-         Ainda quanto às causas de exclusão de pena.

Então tu próprio afirmas que a decisão é baseada em subjectividade, como é que se pode aceitar uma sentença seja ela qual for? Se assim fosse não haviam recursos. E pelos vistos há recursos que invertem a decisão. Afinal os juízes também erra, afinal os juízes cometem injustiças, afinal é legítimo discordar da sentença.

explicando.

como já disse anteriormente, ma total ausência de prova material, mesmo que com base no principio da imediação o tribunal se convence-se do crime, ainda assim, não poderia ultrapassar esse principio.

o tribunal não condena porque quer, ou absolve quando quer.

queres um exemplo mais flagrante, o caso Avelino ferreira torres.

Isso é tão lindo no papel, gosto tanto das frases em latim. Agora falemos da vida real, mais concretamente em Portugal, a justiça é igual para todos? Não há juízes que condenam ou absolvem quando querem? Não há bons e maus Juízes?

[defacer]

Qd é que o Veiga volta ?
Contra esta cambada de ladrões só ele é que sabe o que fazer ...

Bruxo!!!

[TCaetano]

O benfica não ganha mais nenhum campeonato em PT. Vale mais mudar para Espanha. Mais depressa somos campeões em Espanha a jogar contra o Real Madrid e o Barcelona do que cá nesta republica das bananas.

Sinceramente não sei que prova é que se podia obter neste processo. Basicamente torna-se quase impossivel provar um acto de corrupção.

[Caniggia_9]

Se a juíza e o tribunal fossem sérios (ou pelo menos quisessem parece-lo), tinham querido ouvir certamente a irmã da carolina salgado.
Mas como ela virou o bico ao prego já não interessava para a sentença que queriam dar.

Se eu fosse o ministério público nem recorria para o tribunal da relação, atendendo ao histórico de decisões deste tribunal, ainda é capaz mandar prender que ousou acusar esse homem impoluto que é pinto da costa.

[peta]

Princípio "in dubio pro reo"

Aceita-se este princípio como princípio de ónus da prova material e não como ónus da prova formal.

Não é um mero princípio relativo à prova; é um princípio autónomo, é um princípio geral de direito. E isto tem consequências várias, desde logo, a nível de recursos (por ex.).

Quando se invoca este princípio, significa que a prova foi feita; só que não foi suficiente, o Tribunal, com os elementos de prova que consegui recolher, não ficou convencido de que o arguido tenha praticado o crime. E sendo assim, na dúvida favorece-se o arguido, é absolvido.

A aplicação do princípio in dubio pro reo: a sua relevância quanto à questão de facto e à ausência de limites:

-         É relevante desde logo quanto aos elementos em que se baseou e fundamentou a acusação;

-         É relevante quanto às causas de exclusão da ilicitude (ex. legítima defesa);

-         É relevante quanto às causas de exclusão de culpa (ex. estado de necessidade);

-         Ainda quanto às causas de exclusão de pena.

Então tu próprio afirmas que a decisão é baseada em subjectividade, como é que se pode aceitar uma sentença seja ela qual for? Se assim fosse não haviam recursos. E pelos vistos há recursos que invertem a decisão. Afinal os juízes também erra, afinal os juízes cometem injustiças, afinal é legítimo discordar da sentença.

explicando.

como já disse anteriormente, ma total ausência de prova material, mesmo que com base no principio da imediação o tribunal se convence-se do crime, ainda assim, não poderia ultrapassar esse principio.

o tribunal não condena porque quer, ou absolve quando quer.

queres um exemplo mais flagrante, o caso Avelino ferreira torres.

Isso é tão lindo no papel, gosto tanto das frases em latim. Agora falemos da vida real, mais concretamente em Portugal, a justiça é igual para todos? Não há juízes que condenam ou absolvem quando querem? Não há bons e maus Juízes?

como há tribunais superiores

[KATSO75]

estamos no pais das maravilhas!!! pena que isso so aconteça para os corruptos! é vergonhoso ilibarem o corrupto mor! este até pode matar com testemunhas que fica inocente!

justiça da merda!

[magic_maker]

O benfica não ganha mais nenhum campeonato em PT. Vale mais mudar para Espanha. Mais depressa somos campeões em Espanha a jogar contra o Real Madrid e o Barcelona do que cá nesta republica das bananas.

Sinceramente não sei que prova é que se podia obter neste processo. Basicamente torna-se quase impossivel provar um acto de corrupção.

Isso supondo que não ganhamos por causa da corrupção...

Mas tens de ver que para a maioria dos Benfiquistas o problema é o Presidente, o Director Desportivo, o Treinador e os jogadores.

[zepsil]

E agora meus amigos???!!! Ninguém mais consegue calar o corrupto mor!!!

[Bleach]

volto a frisar  nos meios mais pequenos , principalmente a norte do pais , quem tem dinheiro safa se sempre...  há muitas influências e medos...
vide avelino torres , fatima felgueiras e agora porko da costa....
em lisboa já vimos vale tudo preso , politicos presos , carlos cruz etc etc...

[TCaetano]

Bimbo da Costa ilibado...Guilherme Aguiar na presidência da Liga... ui ui. Estamos fodidos

[Bleach]

esqueci me de frizar tb a familia loureiro..que faz o que quer..

[faneca_slb4ever]

E depois o problema e o rui costa, o lfv, o veiga e outros que afins...SISTEMA domina tudo.