Bruno Carvalho

[Kampz]

Esta entrevista da sic é um mimo..desculpem lá estar aqui a bater no ceguinho, mas faz-me mesmo rir. Agora "temos que recuperar a mistica do capitão do Benfica..agora qualquer um é capitão do Benfica!"

Assim de repente...qual foi o único jogador que ele falou bem? Ah! Foi o Nuno Gomes, o capitão do Benfica, que era uma ofensa ainda não termos renovado com o nosso capitão e que seria a primeira medida dele. Isto claro, depois da segunda primeira medida de convocar eleições antecipadas porque "o Benfica precisa de estabilidade".

É que este tipo não é só paraquedista. É burro mesmo.

Lol, falei disso há uma hora.

Essa e a de "o Benfica nunca pagará 1€ em indeminizações. Vou falar com o Jesus e se não estiver de acordo com o meu "projecto" sai". Isto depois de se terem visto as imagens dele a dizer que o Jesus ia ser corrido mal fosse eleito. Um poeta.

Para o user Bruno Car..ah..a482024392, o meu clube é o Benfica e não qualquer candidato e no teu post só provaste que vejo bem. Uma boa viagem e que voltes um dia para apoiar o Benfica.

Vou sair deste tópico que estou cansado deste Benfiquista desde os 33 anos de idade. Boa noite óh Bruno!

[Miguelito22]

Não sou apoiante do Sr. Bruno Carvalho e acho que ele teve umas tiradas infelizes durante a campanha, mas penso que ele está no direito de tomar as iniciativas judiciais que tem tomado e isso não o torna inimigo da democracia que tanto advoga.

Tudo indica que Sr. Luís Filipe Vieira e demais orgãos sociais tenham agido de má fé em relação à demissão e convocação de novas eleições em condições mais que duvidosas.

Ninguém pode impedir um cidadão e sócio do SLB de achar que quem praticou tal acção (amoral e supostamente violadora dos estatutos) é indigno de se candidatar.

Se reduzissemos esta questão ao absurdo, seria como, depois de tudo o que ele fez de negativo, permitir que o Sr. Vale e Azevedo se candidatasse, com a argumentação de que não deixá-lo candidatar-se seria ir contra a democracia.

Conclusão, nem o Sr. Vale e Azevedo se pode candidatar, não em princípio o Sr. Vieira o poderá fazer, porque cada um deles à sua maneira lezou o Benfica pondo em primeiro lugar os seus interesses pessoais.

aleluia alguém me compreende

Sim, o anormal é permitir que os estatutos sejam pisados sem que ninguém se preocupe com o facto.

Impedir que um candidato concorra (supostamente à luz dos estatutos), é um acto de coragem de quem defende e tem respeito pelos estatutos criados por milhares de benfiquistas ao longo da sua história, no decurso das suas Assembleias Gerais.

Não isso não é um ataque à democracia, mas a preservação da mesma... pois as pessoas devem ser responsabilizadas pelas suas (más) acções.

sim isso para mim é bla bla bla entao diz me la tu onde ves nos estatutos um ponto em que o vieira viola sff fico a espera

[Tiaguu]

Não sou apoiante do Sr. Bruno Carvalho e acho que ele teve umas tiradas infelizes durante a campanha, mas penso que ele está no direito de tomar as iniciativas judiciais que tem tomado e isso não o torna inimigo da democracia que tanto advoga.

Tudo indica que Sr. Luís Filipe Vieira e demais orgãos sociais tenham agido de má fé em relação à demissão e convocação de novas eleições em condições mais que duvidosas.

Ninguém pode impedir um cidadão e sócio do SLB de achar que quem praticou tal acção (amoral e supostamente violadora dos estatutos) é indigno de se candidatar.

Se reduzissemos esta questão ao absurdo, seria como, depois de tudo o que ele fez de negativo, permitir que o Sr. Vale e Azevedo se candidatasse, com a argumentação de que não deixá-lo candidatar-se seria ir contra a democracia.

Conclusão, nem o Sr. Vale e Azevedo se pode candidatar, não em princípio o Sr. Vieira o poderá fazer, porque cada um deles à sua maneira lezou o Benfica pondo em primeiro lugar os seus interesses pessoais.

aleluia alguém me compreende

Sim, o anormal é permitir que os estatutos sejam pisados sem que ninguém se preocupe com o facto.

Impedir que um candidato concorra (supostamente à luz dos estatutos), é um acto de coragem de quem defende e tem respeito pelos estatutos criados por milhares de benfiquistas ao longo da sua história, no decurso das suas Assembleias Gerais.

Não isso não é um ataque à democracia, mas a preservação da mesma... pois as pessoas devem ser responsabilizadas pelas suas (más) acções.

Estatutos esses que no seu artº23 são peremptórios na estipulação das condições necessárias para se ser candidato a qualquer um dos órgãos sociais..e o sr.Bruno Carvalho,não preenche esses requisitos...a ser considerado candidato e a vencer sequer algo..assistimos igualmente a uma pisadela nos estatutos.Ou isto já não importa ressalvar ?

[klik]

Não sou apoiante do Sr. Bruno Carvalho e acho que ele teve umas tiradas infelizes durante a campanha, mas penso que ele está no direito de tomar as iniciativas judiciais que tem tomado e isso não o torna inimigo da democracia que tanto advoga.

Tudo indica que Sr. Luís Filipe Vieira e demais orgãos sociais tenham agido de má fé em relação à demissão e convocação de novas eleições em condições mais que duvidosas.

Ninguém pode impedir um cidadão e sócio do SLB de achar que quem praticou tal acção (amoral e supostamente violadora dos estatutos) é indigno de se candidatar.

Se reduzissemos esta questão ao absurdo, seria como, depois de tudo o que ele fez de negativo, permitir que o Sr. Vale e Azevedo se candidatasse, com a argumentação de que não deixá-lo candidatar-se seria ir contra a democracia.

Conclusão, nem o Sr. Vale e Azevedo se pode candidatar, nem em princípio o Sr. Vieira o poderá fazer, porque cada um deles à sua maneira lezou o Benfica pondo em primeiro lugar os seus interesses pessoais...

Não isso não é um ataque à democracia, mas a preservação da mesma... as pessoas devem ser responsabilizadas pelas suas acções.

Onde estão as provas do interesse pessoal??? pois.

[Oliveira1]

a48270! continuo a espera da tua resposta, mas pelos vistos não tens nenhuma para me dar!

desculpa mas acho que já te respondi.

os pavilhões não estão pagos nem o estádio!

o gajo tem formação académica e tem experiencia como gestor...

até agora não ouvi ninguém dizer que ele estourou com algum clube ou canal de televisão, ou que pegou fogo a uma fábrica de pneus n sei onde...

Não estourou porque ainda não teve a frente dum clube, se vem para o Benfica logo vês!
Não me tinhas respondido não. o que me tinhas dito foi, que tinha-mos pavilhões piscinas e um estádio! Agora temos o mesmo e dizes que não estão pagos, podera não somos ricos, o outros clubes já devem ter pagos os estádios e os seus pavilhões e piscinas, mas de certeza que estão pagos! A estratégia financeira para se pagar isso começa por, por exemplo teres as bancadas do estádio com um respectivo nome (se calhar até resulta porque tens outros clubes a ir pelo mesmo caminho), os pavilhões ja tiveram os dois! (o dito "naming"). Tens o centro de estagio do seixal, coisa que não tinhas! Agora ja tens! E para alem dessa estratégia financeira tens também o "kit de sócio", (com enumeras vantagens coisa que não se tinha! a não ser os bilhetes mais baratos), com isto tudo feito em tão pouco tempo como querias que conseguisemos ser campeões, não se pode ter tudo! mas ainda assim conseguimos um campeonato! agora que já temos estas bases todas, vês o investimento que conseguimos fazer a equipa de futebol!
ps:Sinceramente isto é um projecto, o que está escrito atrás!

eu também nao tenho um ferrari, nem uma casa no algarve nem nada.

se me endividar até aos cabelos posso ter...mas tenho na mesma de os pagar.

é como a historia  do tgv em portugal!

alguém vai ter de o pagar!

e antigamente tinhamos um estádio lindo, mitico ...quando fizemos o primeiro jogo neste perdemos com o beira mar. lembraste?

espectaculo!

Epah, sinceramente nem uma resposta me deste como dever ser! Para compares um Ferrari digo-te já que estavas mesmo na merda! É mais fácil endividares-te a comprar uma casa que um Ferrari (falando de um novo).Falas da derrota com o beira-mar e lembraste, de teres ganho ao manchester, liverpool, empatado com o barcelona (sendo nós roubados), de teres ganho ao celtic...
Mas continuando o que ja disse não soubeste argumentar.......

não soube argumentar?

queres que te faça um desenho?

ou será que nao entendes que as coisas podem-se fazer mas que se vao pagar?

e entretanto sao dadas como garantias passes de jogadores, o estádio, receitas futuras (sagres........), receitas televisivas, receitas da champions....

que queres que te diga mais?

Um desenho?! Só se for um desenho técnico.E achas que as coisas não se estão a pagar?!Para estas coisas como é obvio tem que ser dadas garantias! Sendo um clube de futebol, garantias queres que sejam dadas caso não consigas pagar?! Um mero aperto de mão?

eu preferia que tivesse sido remodelado o outro estádio...era mais barato , maior e mais mitico!!

mas as obras é o menos...o benfica vive de titulos!

Concordo contigo quando dizes que vivemos de titulos! mas para isso tinha que se ter condições (na minha opinião ja as temos)! Sobre a remodelação do antigo, obvio que era muito melhor todos nos concordamos nesse ponto, mas nao sei até que ponto era mais barato ou se iria tornar mais barato, remodelar um gigante daqueles nao ficava barato, depois ainda por cima estava cheio de infiltrações! E não sei quanto iriamos pagar para a manutenção do mesmo, o que acredito, que ficasse mais caro que o actual.

havia um projecto para remodelar o estádio e claro que era mais barato que construir um novo...

falou-se que a manutenção seria mais cara mas olha ja foste ao bernabeu?

sabes quantos anos tem?

pois ..mas aquele estádio mete medo vazio quanto mais cheio!

A remodelação até era capaz de ficar mais barata ou muito proxima! Mete tanto medo que o real actualmente tambem de vez enquando leva com cada cabazada!
Mas continuo sem preceber qual é o projecto desse tal de bruno car...

eu já tive no banco de suplentes do real e sei do que falo.

Secretário és tu???

Como é que vai a Paula?     

[chacalbenfica]

Não sou apoiante do Sr. Bruno Carvalho e acho que ele teve umas tiradas infelizes durante a campanha, mas penso que ele está no direito de tomar as iniciativas judiciais que tem tomado e isso não o torna inimigo da democracia que tanto advoga.

Tudo indica que Sr. Luís Filipe Vieira e demais orgãos sociais tenham agido de má fé em relação à demissão e convocação de novas eleições em condições mais que duvidosas.

Ninguém pode impedir um cidadão e sócio do SLB de achar que quem praticou tal acção (amoral e supostamente violadora dos estatutos) é indigno de se candidatar.

Se reduzissemos esta questão ao absurdo, seria como, depois de tudo o que ele fez de negativo, permitir que o Sr. Vale e Azevedo se candidatasse, com a argumentação de que não deixá-lo candidatar-se seria ir contra a democracia.

Conclusão, nem o Sr. Vale e Azevedo se pode candidatar, não em princípio o Sr. Vieira o poderá fazer, porque cada um deles à sua maneira lezou o Benfica pondo em primeiro lugar os seus interesses pessoais.

aleluia alguém me compreende

Sim, o anormal é permitir que os estatutos sejam pisados sem que ninguém se preocupe com o facto.

Impedir que um candidato concorra (supostamente à luz dos estatutos), é um acto de coragem de quem defende e tem respeito pelos estatutos criados por milhares de benfiquistas ao longo da sua história, no decurso das suas Assembleias Gerais.

Não isso não é um ataque à democracia, mas a preservação da mesma... pois as pessoas devem ser responsabilizadas pelas suas (más) acções.

Estatutos esses que no seu artº23 são peremptórios na estipulação das condições necessárias para se ser candidato a qualquer um dos órgãos sociais..e o sr.Bruno Carvalho,não preenche esses requisitos...a ser considerado candidato e a vencer sequer algo..assistimos igualmente a uma pisadela nos estatutos.Ou isto já não importa ressalvar ?

Claro que isso já não importa desde que a bruna ganhe a eleições!

[ARREB1MBA]

a48270! continuo a espera da tua resposta, mas pelos vistos não tens nenhuma para me dar!

desculpa mas acho que já te respondi.

os pavilhões não estão pagos nem o estádio!

o gajo tem formação académica e tem experiencia como gestor...

até agora não ouvi ninguém dizer que ele estourou com algum clube ou canal de televisão, ou que pegou fogo a uma fábrica de pneus n sei onde...

Não estourou porque ainda não teve a frente dum clube, se vem para o Benfica logo vês!
Não me tinhas respondido não. o que me tinhas dito foi, que tinha-mos pavilhões piscinas e um estádio! Agora temos o mesmo e dizes que não estão pagos, podera não somos ricos, o outros clubes já devem ter pagos os estádios e os seus pavilhões e piscinas, mas de certeza que estão pagos! A estratégia financeira para se pagar isso começa por, por exemplo teres as bancadas do estádio com um respectivo nome (se calhar até resulta porque tens outros clubes a ir pelo mesmo caminho), os pavilhões ja tiveram os dois! (o dito "naming"). Tens o centro de estagio do seixal, coisa que não tinhas! Agora ja tens! E para alem dessa estratégia financeira tens também o "kit de sócio", (com enumeras vantagens coisa que não se tinha! a não ser os bilhetes mais baratos), com isto tudo feito em tão pouco tempo como querias que conseguisemos ser campeões, não se pode ter tudo! mas ainda assim conseguimos um campeonato! agora que já temos estas bases todas, vês o investimento que conseguimos fazer a equipa de futebol!
ps:Sinceramente isto é um projecto, o que está escrito atrás!

eu também nao tenho um ferrari, nem uma casa no algarve nem nada.

se me endividar até aos cabelos posso ter...mas tenho na mesma de os pagar.

é como a historia  do tgv em portugal!

alguém vai ter de o pagar!

e antigamente tinhamos um estádio lindo, mitico ...quando fizemos o primeiro jogo neste perdemos com o beira mar. lembraste?

espectaculo!

Epah, sinceramente nem uma resposta me deste como dever ser! Para compares um Ferrari digo-te já que estavas mesmo na merda! É mais fácil endividares-te a comprar uma casa que um Ferrari (falando de um novo).Falas da derrota com o beira-mar e lembraste, de teres ganho ao manchester, liverpool, empatado com o barcelona (sendo nós roubados), de teres ganho ao celtic...
Mas continuando o que ja disse não soubeste argumentar.......

não soube argumentar?

queres que te faça um desenho?

ou será que nao entendes que as coisas podem-se fazer mas que se vao pagar?

e entretanto sao dadas como garantias passes de jogadores, o estádio, receitas futuras (sagres........), receitas televisivas, receitas da champions....

que queres que te diga mais?

Um desenho?! Só se for um desenho técnico.E achas que as coisas não se estão a pagar?!Para estas coisas como é obvio tem que ser dadas garantias! Sendo um clube de futebol, garantias queres que sejam dadas caso não consigas pagar?! Um mero aperto de mão?

eu preferia que tivesse sido remodelado o outro estádio...era mais barato , maior e mais mitico!!

mas as obras é o menos...o benfica vive de titulos!

Concordo contigo quando dizes que vivemos de titulos! mas para isso tinha que se ter condições (na minha opinião ja as temos)! Sobre a remodelação do antigo, obvio que era muito melhor todos nos concordamos nesse ponto, mas nao sei até que ponto era mais barato ou se iria tornar mais barato, remodelar um gigante daqueles nao ficava barato, depois ainda por cima estava cheio de infiltrações! E não sei quanto iriamos pagar para a manutenção do mesmo, o que acredito, que ficasse mais caro que o actual.

havia um projecto para remodelar o estádio e claro que era mais barato que construir um novo...

falou-se que a manutenção seria mais cara mas olha ja foste ao bernabeu?

sabes quantos anos tem?

pois ..mas aquele estádio mete medo vazio quanto mais cheio!

A remodelação até era capaz de ficar mais barata ou muito proxima! Mete tanto medo que o real actualmente tambem de vez enquando leva com cada cabazada!
Mas continuo sem preceber qual é o projecto desse tal de bruno car...

eu já tive no banco de suplentes do real e sei do que falo.

Secretário és tu???

Que gargalhada descomunal que mandei agora. 

[Miguelito22]

Não sou apoiante do Sr. Bruno Carvalho e acho que ele teve umas tiradas infelizes durante a campanha, mas penso que ele está no direito de tomar as iniciativas judiciais que tem tomado e isso não o torna inimigo da democracia que tanto advoga.

Tudo indica que Sr. Luís Filipe Vieira e demais orgãos sociais tenham agido de má fé em relação à demissão e convocação de novas eleições em condições mais que duvidosas.

Ninguém pode impedir um cidadão e sócio do SLB de achar que quem praticou tal acção (amoral e supostamente violadora dos estatutos) é indigno de se candidatar.

Se reduzissemos esta questão ao absurdo, seria como, depois de tudo o que ele fez de negativo, permitir que o Sr. Vale e Azevedo se candidatasse, com a argumentação de que não deixá-lo candidatar-se seria ir contra a democracia.

Conclusão, nem o Sr. Vale e Azevedo se pode candidatar, nem em princípio o Sr. Vieira o poderá fazer, porque cada um deles à sua maneira lezou o Benfica pondo em primeiro lugar os seus interesses pessoais...

Não isso não é um ataque à democracia, mas a preservação da mesma... as pessoas devem ser responsabilizadas pelas suas acções.

Onde estão as provas do interesse pessoal??? pois.

nao estão em lado nenhum porque nao existem

[Tiaguu]

a48270! continuo a espera da tua resposta, mas pelos vistos não tens nenhuma para me dar!

desculpa mas acho que já te respondi.

os pavilhões não estão pagos nem o estádio!

o gajo tem formação académica e tem experiencia como gestor...

até agora não ouvi ninguém dizer que ele estourou com algum clube ou canal de televisão, ou que pegou fogo a uma fábrica de pneus n sei onde...

Não estourou porque ainda não teve a frente dum clube, se vem para o Benfica logo vês!
Não me tinhas respondido não. o que me tinhas dito foi, que tinha-mos pavilhões piscinas e um estádio! Agora temos o mesmo e dizes que não estão pagos, podera não somos ricos, o outros clubes já devem ter pagos os estádios e os seus pavilhões e piscinas, mas de certeza que estão pagos! A estratégia financeira para se pagar isso começa por, por exemplo teres as bancadas do estádio com um respectivo nome (se calhar até resulta porque tens outros clubes a ir pelo mesmo caminho), os pavilhões ja tiveram os dois! (o dito "naming"). Tens o centro de estagio do seixal, coisa que não tinhas! Agora ja tens! E para alem dessa estratégia financeira tens também o "kit de sócio", (com enumeras vantagens coisa que não se tinha! a não ser os bilhetes mais baratos), com isto tudo feito em tão pouco tempo como querias que conseguisemos ser campeões, não se pode ter tudo! mas ainda assim conseguimos um campeonato! agora que já temos estas bases todas, vês o investimento que conseguimos fazer a equipa de futebol!
ps:Sinceramente isto é um projecto, o que está escrito atrás!

eu também nao tenho um ferrari, nem uma casa no algarve nem nada.

se me endividar até aos cabelos posso ter...mas tenho na mesma de os pagar.

é como a historia  do tgv em portugal!

alguém vai ter de o pagar!

e antigamente tinhamos um estádio lindo, mitico ...quando fizemos o primeiro jogo neste perdemos com o beira mar. lembraste?

espectaculo!

Epah, sinceramente nem uma resposta me deste como dever ser! Para compares um Ferrari digo-te já que estavas mesmo na merda! É mais fácil endividares-te a comprar uma casa que um Ferrari (falando de um novo).Falas da derrota com o beira-mar e lembraste, de teres ganho ao manchester, liverpool, empatado com o barcelona (sendo nós roubados), de teres ganho ao celtic...
Mas continuando o que ja disse não soubeste argumentar.......

não soube argumentar?

queres que te faça um desenho?

ou será que nao entendes que as coisas podem-se fazer mas que se vao pagar?

e entretanto sao dadas como garantias passes de jogadores, o estádio, receitas futuras (sagres........), receitas televisivas, receitas da champions....

que queres que te diga mais?

Um desenho?! Só se for um desenho técnico.E achas que as coisas não se estão a pagar?!Para estas coisas como é obvio tem que ser dadas garantias! Sendo um clube de futebol, garantias queres que sejam dadas caso não consigas pagar?! Um mero aperto de mão?

eu preferia que tivesse sido remodelado o outro estádio...era mais barato , maior e mais mitico!!

mas as obras é o menos...o benfica vive de titulos!

Concordo contigo quando dizes que vivemos de titulos! mas para isso tinha que se ter condições (na minha opinião ja as temos)! Sobre a remodelação do antigo, obvio que era muito melhor todos nos concordamos nesse ponto, mas nao sei até que ponto era mais barato ou se iria tornar mais barato, remodelar um gigante daqueles nao ficava barato, depois ainda por cima estava cheio de infiltrações! E não sei quanto iriamos pagar para a manutenção do mesmo, o que acredito, que ficasse mais caro que o actual.

havia um projecto para remodelar o estádio e claro que era mais barato que construir um novo...

falou-se que a manutenção seria mais cara mas olha ja foste ao bernabeu?

sabes quantos anos tem?

pois ..mas aquele estádio mete medo vazio quanto mais cheio!

A remodelação até era capaz de ficar mais barata ou muito proxima! Mete tanto medo que o real actualmente tambem de vez enquando leva com cada cabazada!
Mas continuo sem preceber qual é o projecto desse tal de bruno car...

eu já tive no banco de suplentes do real e sei do que falo.

Secretário és tu???

Como é que vai a Paula?     

O Balboa,Saviola e Reyes também já estiveram nesse banco de suplentes,se precisarmos de informações,o Jesus pergunta-lhes.

[kramxel²]

Cheira-me mais a Jorge Baptista...

[PlusUltra]

Não sou apoiante do Sr. Bruno Carvalho e acho que ele teve umas tiradas infelizes durante a campanha, mas penso que ele está no direito de tomar as iniciativas judiciais que tem tomado e isso não o torna inimigo da democracia que tanto advoga.

Tudo indica que Sr. Luís Filipe Vieira e demais orgãos sociais tenham agido de má fé em relação à demissão e convocação de novas eleições em condições mais que duvidosas.

Ninguém pode impedir um cidadão e sócio do SLB de achar que quem praticou tal acção (amoral e supostamente violadora dos estatutos) é indigno de se candidatar.

Se reduzissemos esta questão ao absurdo, seria como, depois de tudo o que ele fez de negativo, permitir que o Sr. Vale e Azevedo se candidatasse, com a argumentação de que não deixá-lo candidatar-se seria ir contra a democracia.

Conclusão, nem o Sr. Vale e Azevedo se pode candidatar, não em princípio o Sr. Vieira o poderá fazer, porque cada um deles à sua maneira lezou o Benfica pondo em primeiro lugar os seus interesses pessoais.

aleluia alguém me compreende

Sim, o anormal é permitir que os estatutos sejam pisados sem que ninguém se preocupe com o facto.

Impedir que um candidato concorra (supostamente à luz dos estatutos), é um acto de coragem de quem defende e tem respeito pelos estatutos criados por milhares de benfiquistas ao longo da sua história, no decurso das suas Assembleias Gerais.

Não isso não é um ataque à democracia, mas a preservação da mesma... pois as pessoas devem ser responsabilizadas pelas suas (más) acções.

sim isso para mim é bla bla bla entao diz me la tu onde ves nos estatutos um ponto em que o vieira viola sff fico a espera

Pois, é tanto bla bla bla, que o juíz nem sequer olhou para os estatutos do clube e pelo menos até este momento parece ter ido na conversa do Sr. Bruno Carvalho, porque se calhar até é seu fã.

A questão está na colocação dos interesses do SLB sempre em primeiro lugar e nunca em proveito próprio, algo que o Sr. Bruno Carvalho alega ter ocorrido.

Quem pratica essa acção (desde que comprovadamente) incorre num processo disciplinar que impede a reeleição durante 6 anos.

[the.lowlight]

Existe algum record no guiness para 'Toques no copo de água sem que de facto o utilize'? 142 dá paga ganhar? É que o Bruno está imparável na SIC

[chacalbenfica]

a48270, nao dizes nada?! Deves tar no banco de suplentes do real madrid com certeza!

[Tiaguu]

Não sou apoiante do Sr. Bruno Carvalho e acho que ele teve umas tiradas infelizes durante a campanha, mas penso que ele está no direito de tomar as iniciativas judiciais que tem tomado e isso não o torna inimigo da democracia que tanto advoga.

Tudo indica que Sr. Luís Filipe Vieira e demais orgãos sociais tenham agido de má fé em relação à demissão e convocação de novas eleições em condições mais que duvidosas.

Ninguém pode impedir um cidadão e sócio do SLB de achar que quem praticou tal acção (amoral e supostamente violadora dos estatutos) é indigno de se candidatar.

Se reduzissemos esta questão ao absurdo, seria como, depois de tudo o que ele fez de negativo, permitir que o Sr. Vale e Azevedo se candidatasse, com a argumentação de que não deixá-lo candidatar-se seria ir contra a democracia.

Conclusão, nem o Sr. Vale e Azevedo se pode candidatar, não em princípio o Sr. Vieira o poderá fazer, porque cada um deles à sua maneira lezou o Benfica pondo em primeiro lugar os seus interesses pessoais.

aleluia alguém me compreende

Sim, o anormal é permitir que os estatutos sejam pisados sem que ninguém se preocupe com o facto.

Impedir que um candidato concorra (supostamente à luz dos estatutos), é um acto de coragem de quem defende e tem respeito pelos estatutos criados por milhares de benfiquistas ao longo da sua história, no decurso das suas Assembleias Gerais.

Não isso não é um ataque à democracia, mas a preservação da mesma... pois as pessoas devem ser responsabilizadas pelas suas (más) acções.

sim isso para mim é bla bla bla entao diz me la tu onde ves nos estatutos um ponto em que o vieira viola sff fico a espera

Pois, é tanto bla bla bla, que o juíz nem sequer olhou para os estatutos do clube e pelo menos até este momento parece ter ido na conversa do Sr. Bruno Carvalho, porque se calhar até é seu fã.

A questão está na colocação dos interesses do SLB sempre em primeiro lugar e nunca em proveito próprio, algo que o Sr. Bruno Carvalho alega ter ocorrido.

Quem pratica essa acção (desde que comprovadamente) incorre num processo disciplinar que impede a reeleição durante 6 anos.

E como advogado,posso afirmar-te desde já,que nesse caso,como em todos,é necessário fazerem-se provas das alegações...vivemos num Estado de Direito..ainda é preciso provas para se acusar alguém de certo facto,não basta dizer "ele fez".

[kramxel²]

a48270, nao dizes nada?! Deves tar no banco de suplentes do real madrid com certeza!

Já foi expulso....