Fundo de investimento "Benfica Stars Fund"

[JNF]

E ainda há outra coisa que me intriga: para que é que serve o Benfica Stars Fund? Reparem, o Benfica vendeu 20% do passe de Di Maria por 4,4 M. Se tivesse mantido esses 20%, teria 90% do passe. Ora, se o Real ofereceu 25 milhões de imediato, o Benfica receberia 22,5 M em vez de 17,5 M, o que dá uma diferença de 5 M de euros. Subtraindo os ditos 4,4 M pelos quais foi vendido ao fundo, parece que o Benfica "mandou" 600 mil euros às urtigas. Pior é se avaliarmos isto pela perspectiva dos 36 M: em vez dos 30,6 M, receberíamos 32,4 M. Prejuízo de quase 2M. É assim ou estou enganado?

[Onac]

Antecipação de receitas. Se só o Benfica ganhasse dinheiro ninguém investia e há jogadores do fundo que nunca serão vendidos ou que sairão abaixo do valor estipulado.

[JNF]

Antecipação de receitas. Se só o Benfica ganhasse dinheiro ninguém investia e há jogadores do fundo que nunca serão vendidos ou que sairão abaixo do valor estipulado.

Então é bom antecipar receitas mas que depois vêm a revelar-se como prejuízos, é isso? É que acabámos de perder, pelas minhas contas, 1,8M.

[trainmaniac]

Antecipação de receitas. Se só o Benfica ganhasse dinheiro ninguém investia e há jogadores do fundo que nunca serão vendidos ou que sairão abaixo do valor estipulado.

Então é bom antecipar receitas mas que depois vêm a revelar-se como prejuízos, é isso? É que acabámos de perder, pelas minhas contas, 1,8M.

Mais. Já vi essas contas feitas hoje, e passa dos 5M€ de perda, caso o negócio se cifre mesmo nos 36M€. 5M€ perdidos ao fim de um ano de "empréstimo" do fundo.

[Onac]

O fundo não pagou apenas pelo Di María e parte das mais-valias até revertem para o Benfica. Se não se gerasse lucro para quem investe...

[Ramiro Lopes]

E ainda há outra coisa que me intriga: para que é que serve o Benfica Stars Fund? Reparem, o Benfica vendeu 20% do passe de Di Maria por 4,4 M. Se tivesse mantido esses 20%, teria 90% do passe. Ora, se o Real ofereceu 25 milhões de imediato, o Benfica receberia 22,5 M em vez de 17,5 M, o que dá uma diferença de 5 M de euros. Subtraindo os ditos 4,4 M pelos quais foi vendido ao fundo, parece que o Benfica "mandou" 600 mil euros às urtigas. Pior é se avaliarmos isto pela perspectiva dos 36 M: em vez dos 30,6 M, receberíamos 32,4 M. Prejuízo de quase 2M. É assim ou estou enganado?

A lógica do fundo é conseguir uma receita imediata, mantendo o jogador   no plantel.
Depois o clube sai a perder ou não conforme o valor da   sua venda.
No caso do Di Maria o fundo vai ter receita, mas vejamos   outro caso:

O Fundo deu 1,4 Milhões por 40% do passe do Shaffer.
Agora   imaginemos que o Benfica o vende por apenas 1 milhão. Significa que o   Fundo gastou 1,4 milhões mas só vai reaver 400 mil euros. Neste caso   quem saía a ganhar era o Benfica. Iria ganhar 2 milhões de euros por um   jogador que foi transferido por apenas 1 milhão.

[rcoelho]

Antecipação de receitas. Se só o Benfica ganhasse dinheiro ninguém investia e há jogadores do fundo que nunca serão vendidos ou que sairão abaixo do valor estipulado.

Então é bom antecipar receitas mas que depois vêm a revelar-se como prejuízos, é isso? É que acabámos de perder, pelas minhas contas, 1,8M.

Mais. Já vi essas contas feitas hoje, e passa dos 5M€ de perda, caso o negócio se cifre mesmo nos 36M€. 5M€ perdidos ao fim de um ano de "empréstimo" do fundo.

olha, eu preferia que o fundo tivesse ganho bem mais neste negócio........

[Sempreparasemprebenfica]

600 mil € num negocio desta envergadura nao me parece bom para o fundo. Poderiam ter conseguido melhor.

[JNF]

E ainda há outra coisa que me intriga: para que é que serve o Benfica Stars Fund? Reparem, o Benfica vendeu 20% do passe de Di Maria por 4,4 M. Se tivesse mantido esses 20%, teria 90% do passe. Ora, se o Real ofereceu 25 milhões de imediato, o Benfica receberia 22,5 M em vez de 17,5 M, o que dá uma diferença de 5 M de euros. Subtraindo os ditos 4,4 M pelos quais foi vendido ao fundo, parece que o Benfica "mandou" 600 mil euros às urtigas. Pior é se avaliarmos isto pela perspectiva dos 36 M: em vez dos 30,6 M, receberíamos 32,4 M. Prejuízo de quase 2M. É assim ou estou enganado?

A lógica do fundo é conseguir uma receita imediata, mantendo o jogador   no plantel.
Depois o clube sai a perder ou não conforme o valor da   sua venda.
No caso do Di Maria o fundo vai ter receita, mas vejamos   outro caso:

O Fundo deu 1,4 Milhões por 40% do passe do Shaffer.
Agora   imaginemos que o Benfica o vende por apenas 1 milhão. Significa que o   Fundo gastou 1,4 milhões mas só vai reaver 400 mil euros. Neste caso   quem saía a ganhar era o Benfica. Iria ganhar 2 milhões de euros por um   jogador que foi transferido por apenas 1 milhão.

Visto assim é bom, mas então quem foi o idiota que se lembrou de por o Di Maria no fundo?

[JJ SLB]

Antecipação de receitas. Se só o Benfica ganhasse dinheiro ninguém investia e há jogadores do fundo que nunca serão vendidos ou que sairão abaixo do valor estipulado.

Então é bom antecipar receitas mas que depois vêm a revelar-se como prejuízos, é isso? É que acabámos de perder, pelas minhas contas, 1,8M.

Não podes ver a questão assim. Antecipar receitas é ter dinheiro para responder a compromissos de pagamentos, roll-out de dívida, novas aquisições etc. Não se pode ficar parado à espera que um negócio se concretize. É a gestão empresarial a funcionar. Muitas vezes esquecemo-nos que o SLB tem vindo a recuperar e a crescer a pouco e pouco. E isso faz-se com estes mecanismos.
Se não fossem estas e outras medidas, ainda estavamos no tempo daquela lista de muitos cromos que estão na secção dos ex-funcionários.

[Onac]

E já agora, as contas: foram pagos 4,4 milhões por 20% do passe. Essa percentagem equivale para já a 5 milhões, que podem subir até 6 ou 7,2 milhões.
Ou seja, no máximo dos máximos as mais-valias do fundo seriam 3,2 milhões, 15% das quais para o Benfica (480 mil Euros).

[JNF]

O fundo não pagou apenas pelo Di María e parte das mais-valias até revertem para o Benfica. Se não se gerasse lucro para quem investe...

Parafraseando Vilarinho "tou-me cagando" se o fundo ganha ou perde, quero é saber do Benfica. E isto não me parece bom.

[Theroux]

E ainda há outra coisa que me intriga: para que é que serve o Benfica Stars Fund? Reparem, o Benfica vendeu 20% do passe de Di Maria por 4,4 M. Se tivesse mantido esses 20%, teria 90% do passe. Ora, se o Real ofereceu 25 milhões de imediato, o Benfica receberia 22,5 M em vez de 17,5 M, o que dá uma diferença de 5 M de euros. Subtraindo os ditos 4,4 M pelos quais foi vendido ao fundo, parece que o Benfica "mandou" 600 mil euros às urtigas. Pior é se avaliarmos isto pela perspectiva dos 36 M: em vez dos 30,6 M, receberíamos 32,4 M. Prejuízo de quase 2M. É assim ou estou enganado?

A lógica do fundo é conseguir uma receita imediata, mantendo o jogador   no plantel.
Depois o clube sai a perder ou não conforme o valor da   sua venda.
No caso do Di Maria o fundo vai ter receita, mas vejamos   outro caso:

O Fundo deu 1,4 Milhões por 40% do passe do Shaffer.
Agora   imaginemos que o Benfica o vende por apenas 1 milhão. Significa que o   Fundo gastou 1,4 milhões mas só vai reaver 400 mil euros. Neste caso   quem saía a ganhar era o Benfica. Iria ganhar 2 milhões de euros por um   jogador que foi transferido por apenas 1 milhão.

Visto assim é bom, mas então quem foi o idiota que se lembrou de por o Di Maria no fundo?

O mesmo que o comprou!

[JNF]

Antecipação de receitas. Se só o Benfica ganhasse dinheiro ninguém investia e há jogadores do fundo que nunca serão vendidos ou que sairão abaixo do valor estipulado.

Então é bom antecipar receitas mas que depois vêm a revelar-se como prejuízos, é isso? É que acabámos de perder, pelas minhas contas, 1,8M.

Não podes ver a questão assim. Antecipar receitas é ter dinheiro para responder a compromissos de pagamentos, roll-out de dívida, novas aquisições etc. Não se pode ficar parado à espera que um negócio se concretize. É a gestão empresarial a funcionar. Muitas vezes esquecemo-nos que o SLB tem vindo a recuperar e a crescer a pouco e pouco. E isso faz-se com estes mecanismos.
Se não fossem estas e outras medidas, ainda estavamos no tempo daquela lista de muitos cromos que estão na secção dos ex-funcionários.

A única coisa que tenho visto crescer é a dívida. "E ainda nos vamos endividar mais".

[SLB_paixao]

Foi a maior merda que fizeram no Benfica nos ultimos tempos.