Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Sabryshow]

Concorda? Ainda no outro dia disse que só com 11 emprestados gastavam por ano 35 milhões de euros, e ironizando - ainda bem que somos ricos.

[Vieri]

«Quando se está há muito tempo e não se ganhe muito, é natural que haja algum desgaste. No Benfica só há um objetivo que é ganhar - não se pode viver apenas da ideia de ser Benfica. A marca não dá vitórias, as vitórias é que reforçam a marca. Nestes anos, melhorou-se em termos desportivos mas não tanto como querem os benfiquistas, que devem estar agradecidos a Vieira.

Kramxel, é daqui que retiras que ele concorda com a política desportiva?
Eu retiro o contrário.
Boa política desportiva é ganhar. Se não ganha é porque não é boa.
O que ele diz é que o Vieira também fez coisas boas, o que é pacífico, pelo menos entre quem não lhe ganhou ódio.

[Sabryshow]

«Quando se está há muito tempo e não se ganhe muito, é natural que haja algum desgaste. No Benfica só há um objetivo que é ganhar - não se pode viver apenas da ideia de ser Benfica. A marca não dá vitórias, as vitórias é que reforçam a marca. Nestes anos, melhorou-se em termos desportivos mas não tanto como querem os benfiquistas, que devem estar agradecidos a Vieira.

Kramxel, é daqui que retiras que ele concorda com a política desportiva?
Eu retiro o contrário.
Boa política desportiva é ganhar. Se não ganha é porque não é boa.
O que ele diz é que o Vieira também fez coisas boas, o que é pacífico, pelo menos entre quem não lhe ganhou ódio.

Ah Ah espectacular o Magnusson, já não me lembrava. Genial.

[kramxel²]

«Quando se está há muito tempo e não se ganhe muito, é natural que haja algum desgaste. No Benfica só há um objetivo que é ganhar - não se pode viver apenas da ideia de ser Benfica. A marca não dá vitórias, as vitórias é que reforçam a marca. Nestes anos, melhorou-se em termos desportivos mas não tanto como querem os benfiquistas, que devem estar agradecidos a Vieira.

Kramxel, é daqui que retiras que ele concorda com a política desportiva?
Eu retiro o contrário.
Boa política desportiva é ganhar. Se não ganha é porque não é boa.
O que ele diz é que o Vieira também fez coisas boas, o que é pacífico, pelo menos entre quem não lhe ganhou ódio.

Política desportiva, é ele dizer que concorda com a gestão de plantel, que o Vieira tem feito grandes vendas, que o JJ é um coitadinho....

O ganhar, não é uma política em si, é o resultado de uma política.

E se ele concorda com a actual política, habilitava-se a ter os mesmos resultados.

[TJSF]

Eu gostava de entender como se atinge 150M da marca Benfica em 2037. Não entendi nada nas contas.

[Costa76]

«Quando se está há muito tempo e não se ganhe muito, é natural que haja algum desgaste. No Benfica só há um objetivo que é ganhar - não se pode viver apenas da ideia de ser Benfica. A marca não dá vitórias, as vitórias é que reforçam a marca. Nestes anos, melhorou-se em termos desportivos mas não tanto como querem os benfiquistas, que devem estar agradecidos a Vieira.

Kramxel, é daqui que retiras que ele concorda com a política desportiva?
Eu retiro o contrário.
Boa política desportiva é ganhar. Se não ganha é porque não é boa.
O que ele diz é que o Vieira também fez coisas boas, o que é pacífico, pelo menos entre quem não lhe ganhou ódio.

Política desportiva, é ele dizer que concorda com a gestão de plantel, que o Vieira tem feito grandes vendas, que o JJ é um coitadinho....

O ganhar, não é uma política em si, é o resultado de uma política.

E se ele concorda com a actual política, habilitava-se a ter os mesmos resultados.

sempre chegaste a ganhar os premios da UD Leiria?

[Costa76]

Eu gostava de entender como se atinge 150M da marca Benfica em 2037. Não entendi nada nas contas.

com esperança numa inflação de +10% ao ano

[insatisfeito]

«Quando se está há muito tempo e não se ganhe muito, é natural que haja algum desgaste. No Benfica só há um objetivo que é ganhar - não se pode viver apenas da ideia de ser Benfica. A marca não dá vitórias, as vitórias é que reforçam a marca. Nestes anos, melhorou-se em termos desportivos mas não tanto como querem os benfiquistas, que devem estar agradecidos a Vieira.

Kramxel, é daqui que retiras que ele concorda com a política desportiva?
Eu retiro o contrário.
Boa política desportiva é ganhar. Se não ganha é porque não é boa.
O que ele diz é que o Vieira também fez coisas boas, o que é pacífico, pelo menos entre quem não lhe ganhou ódio.

Política desportiva, é ele dizer que concorda com a gestão de plantel, que o Vieira tem feito grandes vendas, que o JJ é um coitadinho....

O ganhar, não é uma política em si, é o resultado de uma política.

E se ele concorda com a actual política, habilitava-se a ter os mesmos resultados.

Kramxel, neste caso não olhes tanto ao conteudo, olha mais á forma.

Os eleitores não gostam muito de candidatos que so falam mal.

[kramxel²]

«Quando se está há muito tempo e não se ganhe muito, é natural que haja algum desgaste. No Benfica só há um objetivo que é ganhar - não se pode viver apenas da ideia de ser Benfica. A marca não dá vitórias, as vitórias é que reforçam a marca. Nestes anos, melhorou-se em termos desportivos mas não tanto como querem os benfiquistas, que devem estar agradecidos a Vieira.

Kramxel, é daqui que retiras que ele concorda com a política desportiva?
Eu retiro o contrário.
Boa política desportiva é ganhar. Se não ganha é porque não é boa.
O que ele diz é que o Vieira também fez coisas boas, o que é pacífico, pelo menos entre quem não lhe ganhou ódio.

Política desportiva, é ele dizer que concorda com a gestão de plantel, que o Vieira tem feito grandes vendas, que o JJ é um coitadinho....

O ganhar, não é uma política em si, é o resultado de uma política.

E se ele concorda com a actual política, habilitava-se a ter os mesmos resultados.

Kramxel, neste caso não olhes tanto ao conteudo, olha mais á forma.

Os eleitores não gostam muito de candidatos que so falam mal.

Mas também não gostam nada de pessoas que se contradizem....

E se ele realmente for candidato, seria facilmente descredibilizado caso troque o discurso....

[CPA]

O Fialho desde que se virou para o Vieira está sempre a levar no focinho...

http://em-defesa-do-benfica.blogspot.pt/2012/05/absurdos-falacias-e-benficas.html

[redsun111]

A malta acredita mesmo que o Bagão tem perfil para concorrer com o Luis Filipe? 

O mais giro é que nem o Bagão acredita que tem perfil para Presidente no contexto actual.
E atenção tenho muito respeito pela pessoa do Bagão Félix, e até penso que ele nem estará disponível para tal missão, embora possa integrar os orgãos sociais num outro lugar, numa lista que lhe mereça credibilidade, incluindo mesmo a do actual Presidente, caso se recandidate.

Fazer críticas e apontar erros é algo que até a própria Direcção faz ao trajecto percorrido.
Outra coisa, completamente diferente seria ele fazer o frete de ser candidato, apenas para benefício de outros com interesse na sua notoriedade, já que não têm capacidade nem envergadura para se chegarem à frente!

Fazer o frete?!

Claro que seria um frete, quer pelo perfil quer pelo estádio da vida em que está.
Ele pode continuar a colaborar com o clube, sempre que queira ou que seja necessário, sem ter que se desgastar neste lamaçal que é o futebol português.
Estar sujeito a ser enxovalhado quando um penalty não é marcado (já não estamos no patamar da equipa não corresponder no campo) só é para alguem que já deu muito de sí ao projecto de reerguer o clube como fez o Vieira. Como ainda há coisas fundamentais a serem efectuadas, com as quais o próprio Bagão concorda, não há há lógica suficiente para se candidatar.
Apesar disso,  faz bem em fazer a sua crítica, pois há coisas que podem e devem ser melhoradas e acauteladas no futuro por Vieira.

O que é que achas-te ao apoio do Vieira ao Fernando Gomes?

Posso concordar na crítica ao anuncio de apoio de Vieira a F.Gomes, mas a verdade é que, com apoio ou não os vencedores seriam os mesmos.

É minha opinão que LFV sabia que se hostilizasse F.Gomes, não só teria de forma certa e segura, o tal prejuízo que adviria para o clube nas arbitragens por pretender rejeitar a renovação com a Olivedesportos, como o agravaría.
Como o candidato vencedor já estava anunciado, confiar em F:Gomes seria uma forma de responsabilizá-lo directamente pelas promessas de seriedade, isenção, profissionalismo dos orgãos federativos e poderia minimizar o tal prejuízo, que também já se estava a perspectivar.

Mas há uma questão importantíssima neste assunto, que é esta: porque é que Seara traiu o Benfica e a Direcção do Benfica. Porque roeu a corda, jogando na dúvida até final de Agosto para depois dar a tampa? Estava ao serviço de que interesses?

Com a sua saída do terreno de jogo a Direcção ficou sem alternativas a essas eleições quando a outra candidatura já estava a cozinhar apoios no terreno.

É certo que fomos escandalosamente roubados neste campeonato, e tal só pode envergonhar quem publicamente o desviou.

[Rawkzter]

LOL

[Costa76]

A malta acredita mesmo que o Bagão tem perfil para concorrer com o Luis Filipe? 

O mais giro é que nem o Bagão acredita que tem perfil para Presidente no contexto actual.
E atenção tenho muito respeito pela pessoa do Bagão Félix, e até penso que ele nem estará disponível para tal missão, embora possa integrar os orgãos sociais num outro lugar, numa lista que lhe mereça credibilidade, incluindo mesmo a do actual Presidente, caso se recandidate.

Fazer críticas e apontar erros é algo que até a própria Direcção faz ao trajecto percorrido.
Outra coisa, completamente diferente seria ele fazer o frete de ser candidato, apenas para benefício de outros com interesse na sua notoriedade, já que não têm capacidade nem envergadura para se chegarem à frente!

Fazer o frete?!

Claro que seria um frete, quer pelo perfil quer pelo estádio da vida em que está.
Ele pode continuar a colaborar com o clube, sempre que queira ou que seja necessário, sem ter que se desgastar neste lamaçal que é o futebol português.
Estar sujeito a ser enxovalhado quando um penalty não é marcado (já não estamos no patamar da equipa não corresponder no campo) só é para alguem que já deu muito de sí ao projecto de reerguer o clube como fez o Vieira. Como ainda há coisas fundamentais a serem efectuadas, com as quais o próprio Bagão concorda, não há há lógica suficiente para se candidatar.
Apesar disso,  faz bem em fazer a sua crítica, pois há coisas que podem e devem ser melhoradas e acauteladas no futuro por Vieira.

O que é que achas-te ao apoio do Vieira ao Fernando Gomes?

Posso concordar na crítica ao anuncio de apoio de Vieira a F.Gomes, mas a verdade é que, com apoio ou não os vencedores seriam os mesmos.

É minha opinão que LFV sabia que se hostilizasse F.Gomes, não só teria de forma certa e segura, o tal prejuízo que adviria para o clube nas arbitragens por pretender rejeitar a renovação com a Olivedesportos, como o agravaría.
Como o candidato vencedor já estava anunciado, confiar em F:Gomes seria uma forma de responsabilizá-lo directamente pelas promessas de seriedade, isenção, profissionalismo dos orgãos federativos e poderia minimizar o tal prejuízo, que também já se estava a perspectivar.

Mas há uma questão importantíssima neste assunto, que é esta: porque é que Seara traiu o Benfica e a Direcção do Benfica. Porque roeu a corda, jogando na dúvida até final de Agosto para depois dar a tampa? Estava ao serviço de que interesses?

Com a sua saída do terreno de jogo a Direcção ficou sem alternativas a essas eleições quando a outra candidatura já estava a cozinhar apoios no terreno.

É certo que fomos escandalosamente roubados neste campeonato, e tal só pode envergonhar quem publicamente o desviou.

tá dificil transcreveres o texto?

[Redady]

Quanto vale o nosso centro de estágio? Quem ganhou em tribunal o litigio com o António Salvador? Alguém sabe?

Foi o at. madrid.

Vale os 25% do Reyes.

Hum?

Estádio do Bravo, obras a cargo do amigo ... paga o Benfica.

[Edu]

Em vez de se focarem em discutir o redsun111, não seria mais produtivo discutir-se o Benfica ou o Vieira?