Axel Witsel

Médio, 37 anos,
Bélgica
Equipa Principal: 2 épocas (2011-2012), 52 jogos (4179 minutos), 5 golos

Títulos: Taça da Liga (1)

Eric Cartman

Citação de: Costa76 em 28 de Junho de 2012, 16:15
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:12
Outra vez essa do pagamento a pronto?

Bastam garantas bancárias.

então porque é que o MU pagou mais pelo Nani do que a clausula?
porque é que o libras boas bateu os 15M€ na hora?

Outra vez?

Agora parece o serciclico.com...

O MU pagou mais porque o Nani tinha tudo acordado para renovar com o Sporting e o MU pagou a nova clausula de rescisão, devido ás excelentes relações entre os clubes.

Eric Cartman

Citação de: Slb23 em 28 de Junho de 2012, 16:13
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:12
Outra vez essa do pagamento a pronto?

Bastam garantas bancárias.

Não é verdade. O clube se quiser pode recusar.

Mas recusa o quê? Se a clausula é x e o clube y apresentar as garantias, nem precisa falar com o clube.

Slb23

Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:57
Citação de: Slb23 em 28 de Junho de 2012, 16:13
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:12
Outra vez essa do pagamento a pronto?

Bastam garantas bancárias.

Não é verdade. O clube se quiser pode recusar.

Mas recusa o quê? Se a clausula é x e o clube y apresentar as garantias, nem precisa falar com o clube.
Mentira. Tem de apresentar o dinheiro.

.:VMPT:.

Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:57
Citação de: Slb23 em 28 de Junho de 2012, 16:13
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:12
Outra vez essa do pagamento a pronto?

Bastam garantas bancárias.

Não é verdade. O clube se quiser pode recusar.

Mas recusa o quê? Se a clausula é x e o clube y apresentar as garantias, nem precisa falar com o clube.

O Clube pode recusar todas as propostas de outro clube.... não pode é recusar a quebra do contrato feita pelo proprio atleta....

Que é que o 3º clube tem a ver com o Jogador e sua entidade patronal?


Nem parece teu Eric.... 

Eric Cartman

Citação de: Slb23 em 28 de Junho de 2012, 16:59
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:57
Citação de: Slb23 em 28 de Junho de 2012, 16:13
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:12
Outra vez essa do pagamento a pronto?

Bastam garantas bancárias.

Não é verdade. O clube se quiser pode recusar.

Mas recusa o quê? Se a clausula é x e o clube y apresentar as garantias, nem precisa falar com o clube.
Mentira. Tem de apresentar o dinheiro.

Mas qual dinheiro! Mas achas que andam agora com malas com notas de 1000 ou quê?

Slb23

Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 17:02
Citação de: Slb23 em 28 de Junho de 2012, 16:59
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:57
Citação de: Slb23 em 28 de Junho de 2012, 16:13
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:12
Outra vez essa do pagamento a pronto?

Bastam garantas bancárias.

Não é verdade. O clube se quiser pode recusar.

Mas recusa o quê? Se a clausula é x e o clube y apresentar as garantias, nem precisa falar com o clube.
Mentira. Tem de apresentar o dinheiro.

Mas qual dinheiro! Mas achas que andam agora com malas com notas de 1000 ou quê?
Sabes o que são transferencias bancárias?

.:VMPT:.

Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:56
Citação de: Costa76 em 28 de Junho de 2012, 16:15
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:12
Outra vez essa do pagamento a pronto?

Bastam garantas bancárias.

então porque é que o MU pagou mais pelo Nani do que a clausula?
porque é que o libras boas bateu os 15M€ na hora?

Outra vez?

Agora parece o serciclico.com...

O MU pagou mais porque o Nani tinha tudo acordado para renovar com o Sporting e o MU pagou a nova clausula de rescisão, devido ás excelentes relações entre os clubes.

Os clubes não pagam "clausulas de rescisão"....

O MU pagou o acordado com o Sporting....

darkwolf

Citação de: .:VMPT:. em 28 de Junho de 2012, 17:03
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:56
Citação de: Costa76 em 28 de Junho de 2012, 16:15
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:12
Outra vez essa do pagamento a pronto?

Bastam garantas bancárias.

então porque é que o MU pagou mais pelo Nani do que a clausula?
porque é que o libras boas bateu os 15M€ na hora?

Outra vez?

Agora parece o serciclico.com...

O MU pagou mais porque o Nani tinha tudo acordado para renovar com o Sporting e o MU pagou a nova clausula de rescisão, devido ás excelentes relações entre os clubes.

Os clubes não pagam "clausulas de rescisão"....

O MU pagou o acordado com o Sporting....

o MU sentiu-se mal por ter enganado os lags com o CR por isso pagou mais pelo Nani. juntos foram 30 M € ?

.:VMPT:.

Citação de: darkwolf em 28 de Junho de 2012, 17:05
Citação de: .:VMPT:. em 28 de Junho de 2012, 17:03
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:56
Citação de: Costa76 em 28 de Junho de 2012, 16:15
Citação de: Eric Cartman em 28 de Junho de 2012, 16:12
Outra vez essa do pagamento a pronto?

Bastam garantas bancárias.

então porque é que o MU pagou mais pelo Nani do que a clausula?
porque é que o libras boas bateu os 15M€ na hora?

Outra vez?

Agora parece o serciclico.com...

O MU pagou mais porque o Nani tinha tudo acordado para renovar com o Sporting e o MU pagou a nova clausula de rescisão, devido ás excelentes relações entre os clubes.

Os clubes não pagam "clausulas de rescisão"....

O MU pagou o acordado com o Sporting....

o MU sentiu-se mal por ter enganado os lags com o CR por isso pagou mais pelo Nani. juntos foram 30 M € ?

Acho que juntos foram 42M

Riquelme_10

Citação de: PAslb em 28 de Junho de 2012, 16:38
Citação de: Costa76 em 28 de Junho de 2012, 16:36
Citação de: Johnny|SLB em 28 de Junho de 2012, 16:36
Um clube que quer ganhar, mantem os seus principais activos.

Deve comprar para receber retorno desportivo (leia-se títulos) e depois sim, vender perante uma oferta irrecusável.


É só isto.

:bow2:
:bow2: :bow2:


Isso é num clube que quer ganhar...

pinheiro3

Citação de: paulobento2155 em 17 de Junho de 2012, 12:31
Tal como Record adiantou oportunamente, o emblema merengue é o clube que está mais perto de assegurar os préstimos do camisola 28, pese não ter ainda apresentado qualquer proposta formal à SAD dos encornados.

Rascord  :2funny: :2funny:

mas este comentário ainda aqui está???

foda-se que vergonha do caralho

Koukouloforoi

Citação de: Riquelme_10 em 28 de Junho de 2012, 17:27
Citação de: PAslb em 28 de Junho de 2012, 16:38
Citação de: Costa76 em 28 de Junho de 2012, 16:36
Citação de: Johnny|SLB em 28 de Junho de 2012, 16:36
Um clube que quer ganhar, mantem os seus principais activos.

Deve comprar para receber retorno desportivo (leia-se títulos) e depois sim, vender perante uma oferta irrecusável.


É só isto.

:bow2:
:bow2: :bow2:


Isso é num clube que quer ganhar...
:-X

TJSF

Não sabia que o Witsel já vale 30M por uma noticia de jornal.
Fosse tão fácil assim.

S-Line

valendo ou nao...somos um estreposto.

PAslb

Citação de: TJSF em 28 de Junho de 2012, 17:32
Não sabia que o Witsel já vale 30M por uma noticia de jornal.
Fosse tão fácil assim.
se eu fosse Presidente do Benfica só o vendia pela clausula de rescisão, porque Nao poderia fazer nada! O Witsel é fundamental para a próxima época.