Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

Velazquez

Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:38
mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.
Não é verdade

insatisfeito

Vêm falar de investimento quando o problema é a forma como se investe neste clube.


Os porcos pagam 4 ou 5 vezes menos ao treinador principal e ganham títulos. São 3M que sobram para, por exemplo, um defesa esquerdo de topo.



Pedro Nunes 28

Citação de: kallou em 05 de Agosto de 2013, 15:41
Amigos,

Vamos ajudar o nosso Presidente Luis Filipe Vieira a cortar nos custos:

Aceitam-se sugestões!
JJ e Luisão out...eram logo 7 milhões anuais só em salários !

Karel Alinho

Citação de: Velazquez em 05 de Agosto de 2013, 15:42
Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:38
mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.
Não é verdade

Ainda por cima, continuamos com MAIS GASTOS e PIORES resultados.

Theroux

Citação de: Slb23 em 05 de Agosto de 2013, 15:29
Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:24
Perdemos a Liga por 3 minutos (ou por 1 golo). Em quatro anos ficamos 1 vez em 1º e 3 em segundo. Queres comparar com esses clubes!?!?!?
Na boa...

O Ajax vai ganhando ligas atrás de ligas...
O Nápoles fica em segundo atrás de uma super Juventus...
O Arsenal tem alternado entre 3/4 lugar mas vai anualmente vendendo os melhores jogadores e contrata pouco ao contrário do Benfica...

O post original falou em "projecto vencedor". O Arsenal e o Nápoles nem sequer lutam pelo título.  O Ajax em 20 jogos contra nós ganha ganha 2 ou 3. Se os consideras um "projecto de sucesso" então o que dizer do Olympiakos.

supersueca

Citação de: cheio em 05 de Agosto de 2013, 15:34
Citação de: Tacuara1992 em 05 de Agosto de 2013, 15:32
Citação de: Saviolafication em 05 de Agosto de 2013, 15:30
Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:24
Citação de: Slb23 em 05 de Agosto de 2013, 15:17
Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:16
E quantos desses são projectos vencedores? O Nápoles luta pela Champions, o Arsenal luta pela Champions e o Ajax ganha numa liga bem mais fraca que a nossa e na Europa é zero.
Ou seja, estão como o Benfica mas devem menos...

Perdemos a Liga por 3 minutos (ou por 1 golo). Em quatro anos ficamos 1 vez em 1º e 3 em segundo. Queres comparar com esses clubes!?!?!?

É tanto título como ficar em 2.º a 20 pontos do 1.º

Ou seja, é igual ficar em segundo ou em 13º?

O que importa a um clube como o Benfica é ficar sempre em primeiro, vivemos de vitórias e por isso é que somos considerados um clube grande de Portugal e da Europa.

O resto é peanuts

x2. Estando nós num País periférico,só podemos ser grandes na Europa ganhando o nosso campeonato e indo longe na Europa. As pessoas esquecem-se q tem mais visibilidade o 5º classif da Premier do q o campeão em Portugal. Não se podem comparar classific entre ligas. QQ pessoa com um interesse médio-menos por futebol mais depressa consegue dizer metade das equipas da Premier do que 3 ou 4 equipas em Portugal. Por mto q me custe um Arsenal tem mto mais nome internacional do q qq equipa portuguesa.

Nramos

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.


kallou

Carlos Martins - 90.000€/mês - 1.200.000€/ano (Não deveria ter sido renovado contracto)

Leo Kanu - 1.000.000€ (Nunca jogou pelo Benfica)


Total: 2.200.000€


Ps. Continuem acrescentar neste post!




Theroux

Citação de: Velazquez em 05 de Agosto de 2013, 15:42
Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:38
mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.
Não é verdade

Estou à espera de um exemplo consistente que demonstre isso.

insatisfeito

Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:46
Citação de: Velazquez em 05 de Agosto de 2013, 15:42
Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:38
mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.
Não é verdade

Estou à espera de um exemplo consistente que demonstre isso.

equipa técnica do fcporco.

cheio

Basta começar a politica "não à comissão dos empresários", que se vai cortar em muita transferência desnecessária, poupa-se em salários e eventuais saídas a custo zero.

Pedro Nunes 28

Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:46
Citação de: Velazquez em 05 de Agosto de 2013, 15:42
Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:38
mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.
Não é verdade

Estou à espera de um exemplo consistente que demonstre isso.
Já te dei 2 inclusivé !

Chefe

O Benfica devia investir de forma muito selecta. Valorizar jogadores, não perdendo competitividade, pagar despesas de forma a acabar com este endividamento asfixiante que nos obriga a este ciclo sem fim.

Acabar imediatamente com o entreposto de jogadores que é o clube actualmente.

supersueca

Citação de: kallou em 05 de Agosto de 2013, 15:41
Amigos,

Vamos ajudar o nosso Presidente Luis Filipe Vieira a cortar nos custos:

Aceitam-se sugestões!


há dois meses poderia ter poupado 3,5 milh/ano. 4,5 se fosse para sermos campeões.

Theroux

Citação de: Pedro Nunes 28 em 05 de Agosto de 2013, 15:41
Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:38
Citação de: Slb23 em 05 de Agosto de 2013, 15:28
Citação de: Theroux em 05 de Agosto de 2013, 15:22
Citação de: Slb23 em 05 de Agosto de 2013, 15:11
Theroux achas que não é possível vencer gastando menos do que gastamos ou pelo menos aplicando melhor o dinheiro? Não achas que há desperdício de dinheiro?

Achas que não poderíamos fazer diferente?
Não é a poupar 1, 2, 3M€/ano que deixamos de dar prejuízo. Deixamos de dar prejuízo se baixarmos os gastos em 10/15M€ e fazer isso é basicamente desistir de lutar com o porto.
No modelo que eu defendo esses 1/2/3 milhões por ano serviriam por exemplo para abater passivo...

E depois há outra coisa, achas normal o Benfica pagar tantas comissões a agentes como o Jorge Mendes? Achas normal pagarmos quando vendemos jogadores, quando compramos e até quando renovamos?

Não podemos ter apenas uns 50 jogadores sob contrato e ir promovendo malta das camadas jovens? É preciso termos por exemplo só na equipa 6 centrais neste momento? E nem falo em extremos...

Será que não nos bastava ter uns 20 jogadores de qualidade na equipa A e o resto serem miúdos como Varela, Cancelo, Cardoso, André Gomes ou Nélson Oliveira?

Já estás novamente a confundir tudo. Uma coisa é gestão mais tranparente e a diminuição do desperdício. Apoiado! 3M€ são para juros, não para o passivo! 10/15M€ é que são para o passivo.

Outra conversa é o investimento que é feito no futebol. Para lutar com o nosso rival tens que investir. Isso não é impeditivo de apostar na formação, como tem vindo a ser feito, mas a partir do momento em que deixar de comprar o Rodrigo para ficar com o Nélson o plantel fica objectivamente mais fraco. Não há volta a dar: enquanto o porto investir o que investe nós temos que manter este nível de investimento. Podemos discutir a gestão desportiva (tem sido fraca!), mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.
Errado.....provas que és melhor se investires menos que o rival e conseguires melhores resultados. Dou novamente o exemplo do Dortmund.....Mourinho quando foi campeão Europeu com Derlei's, Paulos Ferreiras e Deco's também provou isso mesmo. Essa mentalidade que referes é a que aplica por exemplo o M City e vê lá quantos campeonatos ganhou e que campanhas europeias fez.

Isso do Borussia é aquele chavão que no fundo não significa nada. O Borussia entre 2002/2003 e 2009/2010 não conseguiu melhor que o 3º lugal e chegou a ficar em 13º.

Qual é a diferença de orçamento entre eles e o resto dos clubes na Bundesliga?