Luís Filipe Vieira (Presidente)

[tecoteco]

Face aos testemunhos que deram, aqui está a solução:

Um magnata investe mais de 800Milhões

e o clube arranjava mais de 200 Milhões para infra-estruturas e mais de 200 Milhões para jogadores.

Deu mais de 600 Milhões de prejuizos nos ultimos anos?

Que se lixe, o magnata paga!!! eheheehhe




Ora tentem adivinhar o clube


Mais um clube com cerca de 500M€ de activos, tal como benfica, barcelona, etc.

[insan]

O Barcelona tem cerca de 500M de ativos como nós? Se é as contas que apresentam explicam muita coisa

[Aguia_Rea1]

Face aos testemunhos que deram, aqui está a solução:

Um magnata investe mais de 800Milhões

e o clube arranjava mais de 200 Milhões para infra-estruturas e mais de 200 Milhões para jogadores.

Deu mais de 600 Milhões de prejuizos nos ultimos anos?

Que se lixe, o magnata paga!!! eheheehhe




Ora tentem adivinhar o clube


Mais um clube com cerca de 500M€ de activos, tal como benfica, barcelona, etc.

ai faz a divida o magnata dono e paga o magnata dono.... aqui faz a divida o LFV gajos como tu aplaudem e depois paga quem quando o LFV sair?

[tecoteco]

O Barcelona tem cerca de 500M de ativos como nós? Se é as contas que apresentam explicam muita coisa

Ultimo relatorio e contas publico, o barça tinha 500M€ de activo e cerca de 560M€ de passivo.

Como nos ultimos 2 anos tiveram cerca de 60M€ de lucro, no total, deverá rondar os 500M€ de activo e 500M€ de passivo.

Esse clube é ingles.

mais de 500Milhoes de activos (+200M jogadores / + 200M infra-estruturas / cerca de 100M outros activos)

Tem 600 Milhoes de prejuizos acumulados, cobertos pelo investidor.

[amarante]

RUA

[tecoteco]

Face aos testemunhos que deram, aqui está a solução:

Um magnata investe mais de 800Milhões

e o clube arranjava mais de 200 Milhões para infra-estruturas e mais de 200 Milhões para jogadores.

Deu mais de 600 Milhões de prejuizos nos ultimos anos?

Que se lixe, o magnata paga!!! eheheehhe




Ora tentem adivinhar o clube


Mais um clube com cerca de 500M€ de activos, tal como benfica, barcelona, etc.

ai faz a divida o magnata dono e paga o magnata dono.... aqui faz a divida o LFV gajos como tu aplaudem e depois paga quem quando o LFV sair?

Qualquer clube de nomeada tem 200M€ de infra-estruturas e 200M€ em jogadores.

Mas claro que há quem defenda um estádio antigo e 50M€ para jogadores. Só assim teriamos 100M€ de passivo, em vez dos 400M€ actuais

[NunoDuarte]

Benfica tem 500M de activo?

[Aguia_Rea1]

O Barcelona tem cerca de 500M de ativos como nós? Se é as contas que apresentam explicam muita coisa

Ultimo relatorio e contas publico, o barça tinha 500M€ de activo e cerca de 560M€ de passivo.

Como nos ultimos 2 anos tiveram cerca de 60M€ de lucro, no total, deverá rondar os 500M€ de activo e 500M€ de passivo.

Esse clube é ingles.

mais de 500Milhoes de activos (+200M jogadores / + 200M infra-estruturas / cerca de 100M outros activos)

Tem 600 Milhoes de prejuizos acumulados, cobertos pelo investidor.

por amor de Deus larguem a patetica comparação com o Barça

eles vendem o messi, e mais dois e pagam metade disso. As receitas deles sao muitooooo maiores que as nossas

uma divida de 1000 euros é igual pra quem ganha 500e/mes ou pra quem ganha 10000e/mes?

[Aguia_Rea1]

Face aos testemunhos que deram, aqui está a solução:

Um magnata investe mais de 800Milhões

e o clube arranjava mais de 200 Milhões para infra-estruturas e mais de 200 Milhões para jogadores.

Deu mais de 600 Milhões de prejuizos nos ultimos anos?

Que se lixe, o magnata paga!!! eheheehhe




Ora tentem adivinhar o clube


Mais um clube com cerca de 500M€ de activos, tal como benfica, barcelona, etc.

ai faz a divida o magnata dono e paga o magnata dono.... aqui faz a divida o LFV gajos como tu aplaudem e depois paga quem quando o LFV sair?

Qualquer clube de nomeada tem 200M€ de infra-estruturas e 200M€ em jogadores.

Mas claro que há quem defenda um estádio antigo e 50M€ para jogadores. Só assim teriamos 100M€ de passivo, em vez dos 400M€ actuais

e tu a dares-lhe. Pra mim o problema nao é o estádio. O estadio foi um bom negocio. O problema é o resto e o dinheiro do estádio ser desviado pros maus negocios

[tecoteco]

Benfica tem 500M de activo?

NA SAD tem rondado os 400M€ a 420M€, se juntar o clube anda perto.

Pois, é que falam mto do passivo mas esquecem-se do Activo ehehehehe


PS: Esse é o valor contabilistico na Sad, porque o valor bruto, tirando amortizações fica em mais de 500M€ (200M€ infra-estruturas / 200M€ jogadores + utilização da marca / 150M€ dividas de clientes, entre outros)

[tecoteco]

Face aos testemunhos que deram, aqui está a solução:

Um magnata investe mais de 800Milhões

e o clube arranjava mais de 200 Milhões para infra-estruturas e mais de 200 Milhões para jogadores.

Deu mais de 600 Milhões de prejuizos nos ultimos anos?

Que se lixe, o magnata paga!!! eheheehhe




Ora tentem adivinhar o clube


Mais um clube com cerca de 500M€ de activos, tal como benfica, barcelona, etc.

ai faz a divida o magnata dono e paga o magnata dono.... aqui faz a divida o LFV gajos como tu aplaudem e depois paga quem quando o LFV sair?

Qualquer clube de nomeada tem 200M€ de infra-estruturas e 200M€ em jogadores.

Mas claro que há quem defenda um estádio antigo e 50M€ para jogadores. Só assim teriamos 100M€ de passivo, em vez dos 400M€ actuais

e tu a dares-lhe. Pra mim o problema nao é o estádio. O estadio foi um bom negocio. O problema é o resto e o dinheiro do estádio ser desviado pros maus negocios

o mau é investir um valor de 160M€ em jogadores???

É que tirando o estádio.... existe a divida de clientes + marca + depositos à ordem. Só sobra os jogadores.

[Aguia_Rea1]

desisto.

[tecoteco]

desisto.

diz lá..

se investimos 200M€ em infra-estruturas
se investimos 200M€ em jogadores + utilização de marca
se temos 150M€ em outros activos (dividas de clientes, etc)

Se as infra-estruturas foram bom negócio, então posso concluir que criticas o investimento em jogadores????

[Slb23]

desisto.

diz lá..

se investimos 200M€ em infra-estruturas
se investimos 200M€ em jogadores + utilização de marca
se temos 150M€ em outros activos (dividas de clientes, etc)

Se as infra-estruturas foram bom negócio, então posso concluir que criticas o investimento em jogadores????

E de tudo o que investimos nunca retiramos mais valias ou proveitos financeiros? Então porque raio o passivo não pára de crescer?

[paulomaia1972]

O Benfica continua numa situação de falência técnica, apresentando capitais próprios negativos de 97,593 Milhões de Euros (ME), explicou hoje à agência Lusa o economista Hélder Varandas, numa análise ao relatório e contas chumbado pelos sócios do clube.

"Teoricamente, o clube está numa situação de falência técnica, porque os ativos já não dão para pagar os passivos. O clube tem ativos de 15,811 milhões e um passivo de 113,404 milhões", disse.

Este passivo reflete um aumento de 14,092 ME em relação a 2010/2011, quando o valor foi de 99,312 ME.

Hélder Varandas referiu que nos últimos três anos, "o clube tem estado numa situação de falência técnica, apresentando capitais próprios negativos de 87,020 ME em 2009/2010, e de 83,747 ME em 2010/2011".

SAD influencia contas de forma negativa

O economista, que se tem dedicado à análise financeira no futebol, referiu que a participação de 23,6% que o clube tem na SAD está a influenciar negativamente os resultados do Benfica.

"Se a SAD não existisse, o Benfica, por si só, teria um lucro à volta de 500.000 euros", disse, destacando o impacto negativo nas contas dos "resultados negativos da SAD e a criação das provisões para fazer face à diminuição de capitais próprios".

Nas contas apresentadas quinta-feira, o Benfica apresentou um prejuízo de 12,9 ME, quase o dobro dos 6,3 ME do ano anterior, que é justificado no documento pela necessidade de fazer "face aos capitais próprios negativos das empresas participadas".

Além do impacto dos resultados da SAD, Hélder Varandas destacou ainda "peso" negativo nas contas do "empréstimo contraído com a Benfica Estádio, no montante de 5,8 ME".

O relatório e contas do Benfica, que recebeu parecer positivo do Conselho Fiscal, foi quinta-feira chumbado, com 56% de votos contra, na Assembleia-Geral do clube.



Ler mais: http://expresso.sapo.pt/benfica-em-situacao-de-falencia-tecnica=f756648#ixzz2b7j0LzlS

Ainda no ano passado  estavamos em falência técnica, o que é preciso mais para este papagaio se calar?