As Finanças do Benfica

[MrFire]

Trimestre não são 3 meses? Então como vai de julho de 2013 a março de 2014?

[Abidos]

Para o pessoal que está a comparar Passivos, recordo que esta semana o Pedro Guerreiro (sportinguista) no Record, avançou que o Grupo Sporting, tem um Passivo escondido (que não aparece no Relatório e Contas) que ronda os 300 milhões!!!!!!! Portanto não se esqueçam de somar os 300 milhões!!!!!!!!!!!!

http://oindefectivel.blogspot.pt/2014/05/o-passivo-de-vieira.html

Mas isto é uma espécie de perdão de dívida?

O perdão da divida é outra coisa...

O Sporting à bastante tempo, só apresenta as contas da SAD... e esconde prejuízos noutras empresas do Grupo, enquanto o Benfica consolida as contas TODAS...!!!
Aliás é o único que o faz, já que os Corruptos, também têm empresas por fora, que ninguém sabe as contas...

O Sporting não pode falir essas empresas do grupo enquanto a SAD não vai à falência? Uma forma de fazer batota? Claro que os credores não são parvos...

Os credores?
São, essencialmente, o BES !!! Todos Lagartos burros, liderados pelo Ricciardi... Eles sabem muito bem a realidade do Passivo, aliás são eles próprios a criar o esquema contabilístico para que o Passivo real não apareça!!!
E por isso é que o Vieira na entrevista, fartou-se de mandar indirectas sobre o Passivo. As 'bocas' não foram contra o Sporting, eram claramente para atingir os 'tótos' do BES, já que a divida bancária do Benfica está também praticamente toda no BES... e ao Benfica, eles de certeza nunca irão facilitar...

[SLB É O REI DO MUNDO]

Ninguém falou em reduzir a zero o passivo. Apenas fiz o exercício de quantos anos seriam necessários para o colocar a zeros.

Por outro lado, um clube como o Benfica, ter um passivo comparável ao de um Real Madrid.....

e qual seria o objectivo de colocar o passivo a 0 ?

isso só aconteceria se simplesmente deixássemos de fazer o que quer que fosse, se deixássemos de ter qualquer actividade.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Desta análise:

http://serbenfiquista.com/blog_post/finan%C3%A7as-dos-3-grandes-primeiros-9-meses-da-%C3%A9poca

O que é a amortização + custos de atletas?

É amortização e os salários? Mas estes salários não foram ao longo dos anos? O custo dos passes não entrou nos outros R&C? Não estou a perceber bem porque isto entra aqui...

Ou o custo dos atletas foram os jogadores que se compraram este ano? Djuricic, Fesja, Markovic, etc?

Sim.

Não percebi a pergunta.

Amortizações tens sempre que compras alguma coisa. É o valor que o activo perde todos os anos com o desgaste físico e temporal. Compras um carro hoje, daqui a 4 anos não vale tanto. Porquê ? Porque amortizou (ainda que tu não faças as contas).

Ex prático: quando o SLB compra um jogador por 5M€ e lhe espeta um contrato de 5 anos, esse activo vai amortizar a cada ano 1M€. Logo, a cada ano, contabilisticamente, o activo vale menos.

Se fosse um contrato de apenas de 2 anos, amortizava 2,5M€ cada ano. Ora, isto é um gasto, representa um gasto, mas é um gasto contabilístico, ou seja, o BENFICA, efectivamente, não pagou nada, mas tem que reconhecer que esse activo, contabilisticamente, vale menos.

Daí que o BENFICA meta sempre (ou quase sempre) contratos de 5 anos, que é o máximo que a FIFA permite. Para quê ? Para diluir mais, espalhar mais, as amortizações e assim não afectar tanto o resultado de cada ano.

[Thorondor]

No Relatório vem especificado por quanto foi vendido o Derlis?

[miniMilk]

No link abaixo encontra-se uma análise bastante interessante, assim como os comentários, especialmente os referentes ao porto. Espero que estejam correctos.

http://serbenfiquista.com/blog_post/finan%C3%A7as-dos-3-grandes-primeiros-9-meses-da-%C3%A9poca

Muito bom. Obrigado

[adeptoBancada]

Ninguém falou em reduzir a zero o passivo. Apenas fiz o exercício de quantos anos seriam necessários para o colocar a zeros.

Por outro lado, um clube como o Benfica, ter um passivo comparável ao de um Real Madrid.....

e qual seria o objectivo de colocar o passivo a 0 ?

isso só aconteceria se simplesmente deixássemos de fazer o que quer que fosse, se deixássemos de ter qualquer actividade.

Qual era o objetivo? Não pagar juros... As nossas vendas seriam suficientes para pagar os investimentos necessários.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Lucro de 30M e menos passivo 17M de passivo 
Wow. Deve ter sido o melhor de sempre desde que lá esta o LFV nao ??

Fosse sempre assim, titulos, lucro e passivo reduzido e tavamos nos bastante bem.

Muito bom

30 milhões é só o Resultado Operacional. O Resultado Liquido é cerca de 16 milhões.

Ainda não percebi bem a diferença...

Não sei se te já responderam, mas o Resultado Operacional (EBIT) não inclui impostos, e juros pagos/recebidos.

Resultado Líquido inclui isso tudo.

[MrFire]

As quotizações estão a baixar drasticamente. Pena.

[Abidos]

No Relatório vem especificado por quanto foi vendido o Derlis?

Creio que foi depois do 31 de Março.

[Abidos]

As quotizações estão a baixar drasticamente. Pena.

Não.

O Clube passou a receber 75% e a SAD 25%, daí a diferença...

[JarJar]

As quotizações estão a baixar drasticamente. Pena.

????
Pelo contrário, aumentaram, penso eu...

[T1n0_SLB]

Desta análise:

http://serbenfiquista.com/blog_post/finan%C3%A7as-dos-3-grandes-primeiros-9-meses-da-%C3%A9poca

O que é a amortização + custos de atletas?

É amortização e os salários? Mas estes salários não foram ao longo dos anos? O custo dos passes não entrou nos outros R&C? Não estou a perceber bem porque isto entra aqui...

Ou o custo dos atletas foram os jogadores que se compraram este ano? Djuricic, Fesja, Markovic, etc?

Sim.

Não percebi a pergunta.

Amortizações tens sempre que compras alguma coisa. É o valor que o activo perde todos os anos com o desgaste físico e temporal. Compras um carro hoje, daqui a 4 anos não vale tanto. Porquê ? Porque amortizou (ainda que tu não faças as contas).

Ex prático: quando o SLB compra um jogador por 5M€ e lhe espeta um contrato de 5 anos, esse activo vai amortizar a cada ano 1M€. Logo, a cada ano, contabilisticamente, o activo vale menos.

Se fosse um contrato de apenas de 2 anos, amortizava 2,5M€ cada ano. Ora, isto é um gasto, representa um gasto, mas é um gasto contabilístico, ou seja, o BENFICA, efectivamente, não pagou nada, mas tem que reconhecer que esse activo, contabilisticamente, vale menos.

Daí que o BENFICA meta sempre (ou quase sempre) contratos de 5 anos, que é o máximo que a FIFA permite. Para quê ? Para diluir mais, espalhar mais, as amortizações e assim não afectar tanto o resultado de cada ano.

O que se contabiliza são as perdas e os ganhos no activo, certo? que são as amortizações e as mais valias.

Aquilo que se recebe e se paga encontra-se nos fornecedores e clientes.

[klik]

Estas ferias de mundial vão fazer muitos sócios novos.... já fizeram 10  mil novos.

[klik]

As quotizações estão a baixar drasticamente. Pena.

Não.. as percentagens é que mudaram... a Sad agora recebe menos.