Luís Filipe Vieira (Presidente)

[bnfc]

Foi uma separação positiva para ambos, embora o jogador merecesse uma despedida mais calorosa.

Isso foi porque o Cardozo afrontou o menino do Vieira.

Quer se queira quer não, desde a final do Jamor de 2013 que o clima entre ambos era de "guerra fria".

Não é verdade. O Cardozo voltou à titularidade na 4ª jornada e começou um grande período, com 9 golos em 9 jogos, incluindo o hattrick no jogo em que lesionou, contra o sporting. Já estava tudo sanado, ele era titular, influente e estava num grande momento.

O mal veio depois da lesão. 25 jogos sem marcar de bola corrida, com apenas 2 penalties pelo meio. Vinte e cinco jogos e péssimas exibições. Havia quem falasse em lesão mal debelada, em declínio, etc, mas não se pode falar em "birra do Jesus" se antes da lesão ele era titular e figura de destaque.

Aparentemente, o mau período dele foi passageiro e está de volta aos golos e aos grandes jogos. Fico feliz por ele pq é um grande jogador e merece.

[Chappu]

Foi uma separação positiva para ambos, embora o jogador merecesse uma despedida mais calorosa.

Isso foi porque o Cardozo afrontou o menino do Vieira.

Quer se queira quer não, desde a final do Jamor de 2013 que o clima entre ambos era de "guerra fria".

Não é verdade. O Cardozo voltou à titularidade na 4ª jornada e começou um grande período, com 9 golos em 9 jogos, incluindo o hattrick no jogo em que lesionou, contra o sporting. Já estava tudo sanado, ele era titular, influente e estava num grande momento.

O mal veio depois da lesão. 25 jogos sem marcar de bola corrida, com apenas 2 penalties pelo meio. Vinte e cinco jogos e péssimas exibições. Havia quem falasse em lesão mal debelada, em declínio, etc, mas não se pode falar em "birra do Jesus" se antes da lesão ele era titular e figura de destaque.

Aparentemente, o mau período dele foi passageiro e está de volta aos golos e aos grandes jogos. Fico feliz por ele pq é um grande jogador e merece.

Eu percebo o que dizes mas nunca fiquei convencido e a forma foi como ele abandonou o clube, tendo em conta que estamos a falar do maior goleador estrangeiro da nossa história.

Basta olhar para o jogo em Londres com o Tottenham para se aperceber que as cenas entre ele e o Jesus estavam controladas mas não esquecidas...

E sim, ele estava em franco declínio e já não trazia valor acrescentado naquela altura... mas acredito que tenha sido uma junção de tudo a projectar a saída dele.

Curiosamente e com a péssima forma do Lima, dou por mim todos os dias a desejar tê-lo cá, e até porque era um dos que se notava que sentia mesmo o clube.

[AnotherDoom]

E tão "científica" foi a preparação da temporada que das provetas dos seus pensadores saíram resultados impensáveis: em 42 anos de história do Estádio da Luz, nunca o Benfica tinha sofrido uma goleada tão grande como os 5-0 com que o FC Porto conquistou a Supertaça; nunca, nos seus 93 anos de história, tinha o Benfica sido derrotado em casa pelo Salgueiros; há 36 anos que os "encarnados" não perdiam em casa com o Belenenses e perderam esta época; há 30 anos que o Benfica não sofria quatro golos na Luz para o campeonato (desde os quatro golos de Lourenço, num célebre Benfica-Sporting) e baqueou esta temporada por 4-3 frente ao Salgueiros; nunca o Benfica tinha tido três treinadores numa só época e isso aconteceu em 1996/97. (...)

E Manuel Damásio, dos três campeonatos que teve ensejo de preparar "cientificamente", viu dois deles (1994/95 e 1996/97) acabarem por ser dos piores de sempre em 93 anos de história do clube. E viu o FC Porto conquistar com brilho o "tri". (...)

As contas de uma época ainda se podem fazer de outra maneira: somando as derrotas em todos os jogos oficiais. Com a última derrota do Benfica nas Antas, a equipa de Autuori/Wilson/Manuel José passou a acumular 11 desaires (8 no campeonato, 1 na Taça das Taças, frente à Fiorentina, e 2 na Supertaça, face ao FC Porto). Pior do que isto ainda não há.»

Ora, de Damásio a Vieira (passando por Vale e Azevedo e Manuel Vilarinho), o que mudou em 11 anos?

Substituam os nomes das "fantásticas contratações" da altura (Jamir, Bermúdez, Tahar e Donizete) pelas desta época (Luis Filipe, Ed Carlos, Maxi Pereira, Fredy Adu);
substituam a frase presidencial do início de época "se isto fosse científico, nem era preciso haver campeonato" por "temos o melhor plantel dos últimos 10 anos";
substituam a escandalosa derrota em casa com o Salgueiros (3-4) pelos (0-3) da derrota com a Académica;
substituam "Manuel Damásio, dos três campeonatos que teve ensejo de preparar" por "Luis Filipe Vieira, dos sete campeonatos que teve ensejo de preparar".
O resto podem manter, porque o número total de derrotas em jogos oficiais é idêntico, o número de treinadores é o mesmo, a diferença pontual para o FC Porto é igual (24 pontos) e também esta época os benfiquistas viram o FC Porto conquistar com brilho o "tri".

Ah, é verdade, o discurso anti-Porto, anti-Pinto da Costa e anti-Sistema é obviamente o mesmo e, misturado com as habituais pazadas de areia, continua a servir para alimentar a comunicação social e entreter os "6 milhões". Felizmente, digo eu...
QUINTA-FEIRA, 24 DE ABRIL DE 2008

Totalmente de acordo.

A Leonor Pinhão só esqueceu de mais um semelhança entre Damásio e Vieira.

Os 5-0 infligidos pelo Porto.

Até nisso o Jesus conseguiu imitar dos piores treinadores que já passaram pelo Benfica.

[iloy]

Campbell também não é o que fazem dele. Estamos bem servidos de avançados, e apesar de eu ser um grande fã do paraguaio, ele já não estava a render no Benfica. Foi uma separação positiva para ambos, embora o jogador merecesse uma despedida mais calorosa.

parei de ler aqui.

[Endless]

Campbell também não é o que fazem dele. Estamos bem servidos de avançados, e apesar de eu ser um grande fã do paraguaio, ele já não estava a render no Benfica. Foi uma separação positiva para ambos, embora o jogador merecesse uma despedida mais calorosa.

parei de ler aqui.

Não digo que estejamos bem servidos de avançados como diz o VALEBEM, mas o Campbell não vem suprimir nenhuma falta no plantel...

[Benfiquismo]

É desta que ganhamos no dragão sr. presidente?

[J074_RiP]

Porquê que o Senhor Figueiredo  não fez o mesmo quanfo foi dirigente do Benfica? Dito assim até parece que é fácil manter um treinador durante anos e criar condições para que tenha  um plantel de qualidade.
Outro com problemas de memória...

Até parece que por sido dirigente em tempos dificieis está proibido de opinar sobre o Benfica.

Quando o Vieira vier criticar a arbitragem também vais dizer: "Porquê que o Senhor Vieira  não fez o mesmo quando resolveu apoiar o Fernando Gomes e o Luís Duque?"

Ou nem vais tocar no assunto?

Ouch...

Porquê que o Senhor Figueiredo  não fez o mesmo quanfo foi dirigente do Benfica? Dito assim até parece que é fácil manter um treinador durante anos e criar condições para que tenha  um plantel de qualidade.
Outro com problemas de memória...

Até parece que por sido dirigente em tempos dificieis está proibido de opinar sobre o Benfica.

Quando o Vieira vier criticar a arbitragem também vais dizer: "Porquê que o Senhor Vieira  não fez o mesmo quando resolveu apoiar o Fernando Gomes e o Luís Duque?"

Ou nem vais tocar no assunto?

Ouch...

Compreendo que tu e o colega dos soluços gostem do Sr.Figueiredo, devem ter vários pontos em comum e eu respeito isso mas não precisas de escrever a bold, parece que estás a gritar e não há necessidade.
Na minha opinião o Sr.Figueiredo devido ao cargo de responsabilidade que teve no clube e ao fraco desempenho obtido,no mínimo devia ser mais comedido nas criticas  que  faz após as derrotas.
Costuma ser dos primeiros a saltar para a frente das câmaras de televisão e eu não gosto disso.

Como Dirigente, só por isto, vê-se logo o estilo e a mestria do senhor:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=48745

Ao longo do tempo proferiu várias declarações deste teor:
http://relvado.sapo.pt/benfica/benfica-antonio-figueiredo-diz-que-vieira-jesus-estao-mais-397441

E depois quando se aproxima a festa, de forma ténue e sem referir nomes:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=870954

Agora vejamos a obra do Sr.Mário Figueiredo alguém que não tinha amigos do Betão, que não fazia protocolos e só pagava comissões em rebuçados. O texto é da Leonor Pinhão e visa atingir os actuais dirigentes do Benfica, ainda assim vale a pena ler para relembrar e nunca esquecer:


Leonor Pinhão estava farta de Manuel Damásio e, num momento raro de lucidez, escreveu um artigo no PÚBLICO intitulado "As derrotas do Benfica".
Sensivelmente 11 anos depois, vale a pena reler alguns extractos desse artigo:

«Há dez meses e três treinadores, começava na Suécia a época do Benfica. A imprensa desportiva noticiava a nova realidade do futebol "encarnado": Jamir era o "patrão", Bermúdez genial, Tahar intransponível, João Pinto estava melhor que nunca e os golos de Donizete nos treinos enchiam primeiras páginas. O presidente Manuel Damásio, encantado com tudo e todos, e em especial com o técnico Paulo Autuori, exultava: "Se isto fosse científico, nem era preciso haver campeonato." Mais valia... À 32ª jornada do campeonato de 1996/97, o Benfica vai a 24 pontos do FC Porto e a 11 do Sporting.

E tão "científica" foi a preparação da temporada que das provetas dos seus pensadores saíram resultados impensáveis: em 42 anos de história do Estádio da Luz, nunca o Benfica tinha sofrido uma goleada tão grande como os 5-0 com que o FC Porto conquistou a Supertaça; nunca, nos seus 93 anos de história, tinha o Benfica sido derrotado em casa pelo Salgueiros; há 36 anos que os "encarnados" não perdiam em casa com o Belenenses e perderam esta época; há 30 anos que o Benfica não sofria quatro golos na Luz para o campeonato (desde os quatro golos de Lourenço, num célebre Benfica-Sporting) e baqueou esta temporada por 4-3 frente ao Salgueiros; nunca o Benfica tinha tido três treinadores numa só época e isso aconteceu em 1996/97. (...)

E Manuel Damásio, dos três campeonatos que teve ensejo de preparar "cientificamente", viu dois deles (1994/95 e 1996/97) acabarem por ser dos piores de sempre em 93 anos de história do clube. E viu o FC Porto conquistar com brilho o "tri". (...)

As contas de uma época ainda se podem fazer de outra maneira: somando as derrotas em todos os jogos oficiais. Com a última derrota do Benfica nas Antas, a equipa de Autuori/Wilson/Manuel José passou a acumular 11 desaires (8 no campeonato, 1 na Taça das Taças, frente à Fiorentina, e 2 na Supertaça, face ao FC Porto). Pior do que isto ainda não há.»

Ora, de Damásio a Vieira (passando por Vale e Azevedo e Manuel Vilarinho), o que mudou em 11 anos?

Substituam os nomes das "fantásticas contratações" da altura (Jamir, Bermúdez, Tahar e Donizete) pelas desta época (Luis Filipe, Ed Carlos, Maxi Pereira, Fredy Adu);
substituam a frase presidencial do início de época "se isto fosse científico, nem era preciso haver campeonato" por "temos o melhor plantel dos últimos 10 anos";
substituam a escandalosa derrota em casa com o Salgueiros (3-4) pelos (0-3) da derrota com a Académica;
substituam "Manuel Damásio, dos três campeonatos que teve ensejo de preparar" por "Luis Filipe Vieira, dos sete campeonatos que teve ensejo de preparar".
O resto podem manter, porque o número total de derrotas em jogos oficiais é idêntico, o número de treinadores é o mesmo, a diferença pontual para o FC Porto é igual (24 pontos) e também esta época os benfiquistas viram o FC Porto conquistar com brilho o "tri".

Ah, é verdade, o discurso anti-Porto, anti-Pinto da Costa e anti-Sistema é obviamente o mesmo e, misturado com as habituais pazadas de areia, continua a servir para alimentar a comunicação social e entreter os "6 milhões". Felizmente, digo eu...
QUINTA-FEIRA, 24 DE ABRIL DE 2008

Curioso como para umas coisas se lembram do passado e para outras se esqueçam ou ocultam!
Já Figueiredo andava no Benfica ainda o lfv andava de mão dada com pinto da costa e a levar jogadores do Benfica para o porto.
Por muito mau dirigente que Figueiredo fosse pelo menos não precisou de falsificar o número de sócio do Benfica nem foi sócio do porto e sporting.
Mas há coisas que convém não lembrar, eu sei, género as declarações de lfv sobre a sua amizade com pinto da costa.

[bozic]

Dá para pedir ao gestor do nosso facebook que pare de nos envergonhar ?

Obrigado.

[Hugocarvalhoslb]

Os porcos começaram, nós respondemos, eles a seguir vem com os 92 e nos com o André gomes, só que a seguir vem eles com os 5 0 e quero ver...

[sazuke]

Os porcos começaram, nós respondemos, eles a seguir vem com os 92 e nos com o André gomes, só que a seguir vem eles com os 5 0 e quero ver...

metemos uns videos do youtube

essa eu pagava para ver 

[Han]

Quanto à lembrança do 8-2 é o típico "preso por ter cão, preso por não o ter". Dá-se importância a mais ao fcp.

[BELHA GUARDA]

Conselho de Arbitragem encerra caso com Pedro Proença

Pedro Proença foi ouvido durante a tarde desta segunda-feira pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol e o organismo revelou, em comunicado, que o caso com o árbitro internacional português está «esclarecido e encerrado».

Recorde-se que Pedro Proença deu, recentemente, uma entrevista, onde teceu duras críticas a Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem.

Comunicado na íntegra:

«Comunicado do Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) na sequência da reunião hoje mantida com o árbitro Pedro Proença, na sede da FPF, em Lisboa:

1. O CA da FPF ouviu as explicações do árbitro Pedro Proença relativamente à sua entrevista publicada na edição de 8 de Novembro de 2014 do diário desportivo 'Record';
2. O CA da FPF e o árbitro Pedro Proença apresentaram os respetivos pontos de vista relativamente à entrevista;
3. O CA da FPF considera-se esclarecido e o assunto ficou encerrado.

Lisboa, 1 de Dezembro de 2014»


AÍ ESTÁ ELE PRONTO PARA MAIS UM fcporto - BENFICA

[FrEsMa]

Podíamos deixar de ser pequenos nas redes sociais... Digo eu.
Atitudes parvas e já não é de agora.

[bozic]

Essa parvoíce que se está a passar no nosso facebook é à FCP. Que parem de nos envergonhar, é deixar os gajos falarem sozinhos.

[Godescalco]

Como é que podemos deixar de ter atitudes pequenas quando quem nos governa é pequeno?