As Finanças do Benfica

Rui SLB Pedro

Ouvi dizer que o CFC custa 7 milhões por ano.

Theroux

Citação de: Rui SLB Pedro em 22 de Janeiro de 2015, 15:21
Ouvi dizer que o CFC custa 7 milhões por ano.

Os 4M€ batem certos com os 5M€ mencionados pelo JJ (arrendondou), já 7M€ parece ser um valor exagerado.

Claro que ninguém sabe qual é o critério para chegar a este número (inclui scouting? equipa B? etc.), mas 4M€ à partida faz algum sentido.

pablo-aimar

Citação de: Thorondor em 22 de Janeiro de 2015, 09:08
Citação de: karlussantus em 22 de Janeiro de 2015, 05:15
Citação de: bnfc em 22 de Janeiro de 2015, 04:43
Citação de: karlussantus em 21 de Janeiro de 2015, 19:32
P.S. É nisto que o PdC mete o LFV num bolso, consegue enfiar barretes aos clubes europeus todos os anos...

Vendeu o Iturbe por 15M ao Verona, duas semanas depois este saiu por 22M. Vendeu o James ao Mónaco por 45M (até dizem que foi menos, já que parte deste montante dizia respeito ao Moutinho, na tentativa de pagarem menos ao sporting), um ano depois o Mónaco vendeu-o por 80M. Vendeu o Otamendi por 12M há um ano e já falam em propostas de 35M.

Conseguiu ainda espetar o barrete do Mangala, é certo, mas a eficácia já está muito distante daquilo que um dia foi. Tenho dificuldades em encontrar casos de jogadores que, depois de sairem do porto, tenham sido transferidos por montantes superiores para outros clubes. Mas só no último ano e meio foram 2 (e podem ser 3). E grandes diferenças.



Sim é verdade, parece estar a diminuir. :) Ottamendi e Iturbe foram duas más vendas.

A visibilidade do Porto também tem sido menor, com exceção do ano do Vilas Boas.

o Ottamendi é um cepo com olhos. E ainda por cima é anão. Foi um barrete dos grandes que espetaram ao falência.

percebes bue de futebol LOL é dos melhores do valencia

Thorondor

Citação de: pablo-aimar em 22 de Janeiro de 2015, 16:29
Citação de: Thorondor em 22 de Janeiro de 2015, 09:08
Citação de: karlussantus em 22 de Janeiro de 2015, 05:15
Citação de: bnfc em 22 de Janeiro de 2015, 04:43
Citação de: karlussantus em 21 de Janeiro de 2015, 19:32
P.S. É nisto que o PdC mete o LFV num bolso, consegue enfiar barretes aos clubes europeus todos os anos...

Vendeu o Iturbe por 15M ao Verona, duas semanas depois este saiu por 22M. Vendeu o James ao Mónaco por 45M (até dizem que foi menos, já que parte deste montante dizia respeito ao Moutinho, na tentativa de pagarem menos ao sporting), um ano depois o Mónaco vendeu-o por 80M. Vendeu o Otamendi por 12M há um ano e já falam em propostas de 35M.

Conseguiu ainda espetar o barrete do Mangala, é certo, mas a eficácia já está muito distante daquilo que um dia foi. Tenho dificuldades em encontrar casos de jogadores que, depois de sairem do porto, tenham sido transferidos por montantes superiores para outros clubes. Mas só no último ano e meio foram 2 (e podem ser 3). E grandes diferenças.



Sim é verdade, parece estar a diminuir. :) Ottamendi e Iturbe foram duas más vendas.

A visibilidade do Porto também tem sido menor, com exceção do ano do Vilas Boas.

o Ottamendi é um cepo com olhos. E ainda por cima é anão. Foi um barrete dos grandes que espetaram ao falência.

percebes bue de futebol LOL é dos melhores do valencia

Por mim podia jogar sempre contra o Benfica como o fez o ano passado. Sozinho facilitou-nos a tarefa.

nightcrowler

quando é que sai o R&C trimestral?

bnfc

Citação de: Thorondor em 22 de Janeiro de 2015, 16:35
Citação de: pablo-aimar em 22 de Janeiro de 2015, 16:29
Citação de: Thorondor em 22 de Janeiro de 2015, 09:08
Citação de: karlussantus em 22 de Janeiro de 2015, 05:15
Citação de: bnfc em 22 de Janeiro de 2015, 04:43
Citação de: karlussantus em 21 de Janeiro de 2015, 19:32
P.S. É nisto que o PdC mete o LFV num bolso, consegue enfiar barretes aos clubes europeus todos os anos...

Vendeu o Iturbe por 15M ao Verona, duas semanas depois este saiu por 22M. Vendeu o James ao Mónaco por 45M (até dizem que foi menos, já que parte deste montante dizia respeito ao Moutinho, na tentativa de pagarem menos ao sporting), um ano depois o Mónaco vendeu-o por 80M. Vendeu o Otamendi por 12M há um ano e já falam em propostas de 35M.

Conseguiu ainda espetar o barrete do Mangala, é certo, mas a eficácia já está muito distante daquilo que um dia foi. Tenho dificuldades em encontrar casos de jogadores que, depois de sairem do porto, tenham sido transferidos por montantes superiores para outros clubes. Mas só no último ano e meio foram 2 (e podem ser 3). E grandes diferenças.



Sim é verdade, parece estar a diminuir. :) Ottamendi e Iturbe foram duas más vendas.

A visibilidade do Porto também tem sido menor, com exceção do ano do Vilas Boas.

o Ottamendi é um cepo com olhos. E ainda por cima é anão. Foi um barrete dos grandes que espetaram ao falência.

percebes bue de futebol LOL é dos melhores do valencia

Por mim podia jogar sempre contra o Benfica como o fez o ano passado. Sozinho facilitou-nos a tarefa.

Isso quer dizer o quê? Fez um mau jogo. Era de longe o melhor central deles e agora foi incluído no melhor onze da primeira volta pelos leitores do jornal Marca. De cepo não tem nada.

Maka

Citação de: sergio19azb em 22 de Janeiro de 2015, 02:08
Estamos no tugão, é o que não nos deixa aproximar em definitivo do top 20, mas também não me chateia muito não estar nos 20 mais ricos, o importante é saber o que fazer a tanto dinheiro que entra, tem que ser essa a principal preocupação do presidente, gerir da melhor maneira todos os activos do nosso clube. Realizar 120M€ por ano em receitas ordinárias e continuar a aumentar o passivo do clube é que não pode ser, há margem para crescer financeiramente e desportivamente.

Infelizmente, nós não somos "ricos". Temos uma bela receita, mas que se dilui na gigantesca despesa (muita dela de ordem financeira) que temos, ao ponto de todos os anos sermos obrigados a vender os nossos melhores jogadores.

Thorondor

Citação de: Maka em 22 de Janeiro de 2015, 17:02
Citação de: sergio19azb em 22 de Janeiro de 2015, 02:08
Estamos no tugão, é o que não nos deixa aproximar em definitivo do top 20, mas também não me chateia muito não estar nos 20 mais ricos, o importante é saber o que fazer a tanto dinheiro que entra, tem que ser essa a principal preocupação do presidente, gerir da melhor maneira todos os activos do nosso clube. Realizar 120M€ por ano em receitas ordinárias e continuar a aumentar o passivo do clube é que não pode ser, há margem para crescer financeiramente e desportivamente.

Infelizmente, nós não somos "ricos". Temos uma bela receita, mas que se dilui na gigantesca despesa (muita dela de ordem financeira) que temos, ao ponto de todos os anos sermos obrigados a vender os nossos melhores jogadores.

Mesmo que não precisássemos de vender jogadores para pagar juros de dívida eles quereriam sair na mesma porque lhe ofereceriam vencimentos mais altos...

Maldini

Citação de: Thorondor em 22 de Janeiro de 2015, 17:07
Citação de: Maka em 22 de Janeiro de 2015, 17:02
Citação de: sergio19azb em 22 de Janeiro de 2015, 02:08
Estamos no tugão, é o que não nos deixa aproximar em definitivo do top 20, mas também não me chateia muito não estar nos 20 mais ricos, o importante é saber o que fazer a tanto dinheiro que entra, tem que ser essa a principal preocupação do presidente, gerir da melhor maneira todos os activos do nosso clube. Realizar 120M€ por ano em receitas ordinárias e continuar a aumentar o passivo do clube é que não pode ser, há margem para crescer financeiramente e desportivamente.

Infelizmente, nós não somos "ricos". Temos uma bela receita, mas que se dilui na gigantesca despesa (muita dela de ordem financeira) que temos, ao ponto de todos os anos sermos obrigados a vender os nossos melhores jogadores.

Mesmo que não precisássemos de vender jogadores para pagar juros de dívida eles quereriam sair na mesma porque lhe ofereceriam vencimentos mais altos...

Certo ...

O errado é devermos 450 milhões...

Maka

Citação de: Thorondor em 22 de Janeiro de 2015, 17:07
Citação de: Maka em 22 de Janeiro de 2015, 17:02
Citação de: sergio19azb em 22 de Janeiro de 2015, 02:08
Estamos no tugão, é o que não nos deixa aproximar em definitivo do top 20, mas também não me chateia muito não estar nos 20 mais ricos, o importante é saber o que fazer a tanto dinheiro que entra, tem que ser essa a principal preocupação do presidente, gerir da melhor maneira todos os activos do nosso clube. Realizar 120M€ por ano em receitas ordinárias e continuar a aumentar o passivo do clube é que não pode ser, há margem para crescer financeiramente e desportivamente.

Infelizmente, nós não somos "ricos". Temos uma bela receita, mas que se dilui na gigantesca despesa (muita dela de ordem financeira) que temos, ao ponto de todos os anos sermos obrigados a vender os nossos melhores jogadores.

Mesmo que não precisássemos de vender jogadores para pagar juros de dívida eles quereriam sair na mesma porque lhe ofereceriam vencimentos mais altos...
Então estamos condenados a vender 5 ou mais titulares por época, é isso? Todos os anos saem 10 e entram 10? O último verão é suposto tornar-se a regra?
É que se é, ao menos avisem. Não é dizer "A partir de 2014 vamos deixar de precisar de vender jogadores", como fez um certo senhor de bigode.

Curioso também que, por um lado, se congratulam de sermos o 26º mais rico, e, por outro lado, aceito como um dado adquirido que vamos sempre ter de vender para equilibrar o orçamento.

SLB É O REI DO MUNDO

#43705
Citação de: Theroux em 22 de Janeiro de 2015, 08:09
2012/13                 2013/2014
 
20º Atlético 120M€  20º Everton 144.1M€
26º Benfica  109.2   26º Benfica  126M€

O fosso para o vigésimo praticamente duplicou, mas fora das "Big Five" só o Gala tem mais receitas.

A tendência será essa. A tendência será as receitas de todos os clubes aumentarem (que é o que tem acontecido - em 2005/06 ficámos em 20º com 80 e tal milhões de receitas) mas as dos clubes dos big-five aumentarem mais que as dos outros. A maneira como o futebol está criado promove esses monopólios. Assim como o SLB e o FCP se têm distanciado em termos de receitas dos outros clubes da 1ª Liga ao longo dos anos, o mesmo também tem acontecido na Europa mas aí estamos nós na posição dos clubes pequenos da nossa liga. Aliás, duvido que daqui a 10 anos continuemos a figurar nessa lista de 30.


No entanto, há que ter em conta que muitos desses clubes não contam para nada nas competições europeias. A lista dos clubes que marcam presença assídua na fase de grupos da Liga dos Campeões é esta:

1. Real Madrid (Esp) 549,5
2. Manchester United (Ing) 518,0
3. Bayern Munique (Ale) 487,5
4. Barcelona (Esp) 484,6
5. Paris Saint-Germain (Fra) 474,2
6. Manchester City (Ing) 414,4
7. Chelsea (Ing) 387,9
8. Arsenal (Ing) 359,3
10. Juventus (Ita) 279,4
11. Borussia Dortmund (Ale) 261,5
12. Milan (Ita) 249,7
14. Schalke (Ale) 213,9
15. Atlético Madrid (Es) 169,9
17. Inter Milão (Ita) 164,0
23. Marselha (Fra) 130,5
24. AS Roma (Ita) 127,4
26. Benfica (Por) 126,0


Algo completamente diferente.

miniMilk


Maka


SLB É O REI DO MUNDO

#43708
Citação de: cardosox em 22 de Janeiro de 2015, 19:18
.


Porque não têm receitas para figurar naqueles 30.


Já agora, a mim intriga-me como é que os clubes franceses ao longo da história sempre foram irrelevantes nas competições europeias.

Os clubes franceses têm 1 Liga dos Campeões, 1 Taça das Taças, 1 Taça Latina e... 12 Intertotos.

miniMilk

#43709
Citação de: SLB É O REI DO MUNDO em 22 de Janeiro de 2015, 19:25
Citação de: cardosox em 22 de Janeiro de 2015, 19:18
Não vejo aí o Zenit, Leverkursen nem o Monaco


Porque não têm receitas para figurar naqueles 30.


Já agora, a mim intriga-me como é que os clubes franceses ao longo da história sempre foram irrelevantes nas competições europeias.

Os clubes franceses têm 1 Liga dos Campeões, 1 Taça das Taças e... 12 Intertotos.
não queria deixar o post, porque o orçamento é que conta. certo? mas também não andam longe do nosso.

O futebol em frança não é a primeira modalidade. Ou se é, é um fenómeno recente. Rugby é muito popular por lá