CN J2: SL Benfica 30 - 29 FC Porto, 30Mar. Qua. 20h30 *BTV1*

[MiguelPalma92]

Se o Basket trabalhasse tão bem e tivesse a mesma alma que esta equipa em vez de andar a perder com o Porto ganhava por 30 pontos.

O basket desleixou-se

[Manuel8]

Isto foi 2 segundos? FODA SE A BOLA SAI DO GR E ACABA lOOOOOOOOOL

o cronometro começa logo a contar quando o arbitro apita, não é como no basket que é quando o jogador marca

Pois... mas bem que podia ser que se calhar tinha mais piada.

Eu por exemplo teria bem mais interesse em Andebol se metessem um cronómetro para os ataques das 2 equipas, em vez de haver uma regra do "jogo passivo" que é quando o árbitro lhe apetece achar que a equipa está a fazer jogo passivo e siga em frente.

[Theroux]

Se tivessem fechado a secção como pediram evitava-se este stress.

[JJD]

cada bicho

[Universo Benfica]

25-26

[Marcos dos Santos]

O andebol é mentalmente desgastante, chego ao fim do jogo exausto...

[LCS8]

Como funciona o prolongamento?

Duas partes de 5 minutos?

[Diavolo Rosso]

Não sei se já foi respondido mas quanto tempo é o prolongamento?

5+5

[Cloughie]

Ah, o árbitro que marcou o livre de 7 metros devia ser irradiado imediatamente.
Marcar 7 metros num lance onde o defesa está ATRÁS do atacante... Minha nossa senhora.

[Universo Benfica]

26-26 Uelington da Silva

[ForçadoBloqueio]

A melhor é a expulsão do Aranda por o outro corno torcer a pata.

Aquele arbitro com menos cabelo está numa missom.

Bomita-te!

http://dragaodoente.blogspot.pt/2011/10/andebol-mais-uma-miseravel-arbitragem.html
http://www.fcporto.pt/pt/noticias/Pages/FC-Porto-Sporting-Camponato-Fidelidade-Andebol-1-final-jogo-5.aspx

[arodrigues84]

Se o Basket trabalhasse tão bem e tivesse a mesma alma que esta equipa em vez de andar a perder com o Porto ganhava por 30 pontos.

O Basket acabou com a modalidade neles durante uns tempos ganhando o título em casa deles.

[andre_04_SLB]

O vermelho ao Augusto Aranda foi bem mostrado. Atualmente no andebol o colocar o pé, intencionalmente ou não, por baixo do pé do atacante contrário nos casos de ponta deverá ser sancionado com desqualificação.

Obrigado.

Se um jogador de futebol largar uma flatulência e o arbitro ouvir, pode ser expulso por desrespeito.



Este exemplo vale mais do que o de cima.

O post vindo na altura que veio...que brincadeira. Obrigado pela comédia.

De nada.


10 anos de andebol servem pelo menos para rir.

Não estava a falar de ti, mas sim do post que citei. Menos.

Já agora, quanto tempo é o prolongamento?

[Schweinsteiger]

Como funciona o prolongamento?

Duas partes de 5 minutos?

Sim.

[capitao_baldaia]

Q merda de imagem de perfil é essa?é teu primo?

É do ewerton o gajo que nunca leva amarelos. Se não acompanhaste o porquê da mudança de imagem não vou explicar agora.

Só pode ser piada!

Não é piada e nem tem graça. A colocação do pé por baixo do pé do atacante, de forma intencional ou não, atualmente deverá ser sancionada com desqualificação.

Situação especial para as pontas. Tal alteração ocorreu depois de várias situações em que os pontas atacantes se lesionaram com entorses gravíssimas, em alguns casos com roturas de ligamentos, por conta dos defensores colocarem o pé por baixo do atacante sob a alegação "ele é que me pisou".

A piada é que o pé não pode desmaterializar pois já lá está há muito! Sim é piada o vermelho e a falta! É ridículo mesmo!

O defesa é responsável por não colocar lá o pé. Não pode. É o responsável por salvaguardar que daquele lance não ocorre contacto.

Se formos por aí qualquer rasteira que se faça o pé que rasteira também já lá está.

Não percas tempo a explicar as regras, porque aqui não vale a pena  É tudo roubo. E daqui a nada chamam-te de infiltrado.

Acho que o fator casa, como hoje se viu, é muito importante.

Porém, penso que esse mesmo fator deve ser "utilizado" com conta, peso e medida!

Passando a explicar.
Esta situação foi alterada para proteger os pontas e foi divulgada no seio da modalidade. As razões para a alteração foram as que apontei, os defensores colocavam os pontas em perigo com a colocação do pé por baixo do apoio fazendo com que entorses, roturas e pés ou pernas partidas fossem a granel.
Os árbitros têm plena consciência do que viram e de como deve ser sancionada a situação, com vermelho, e como tal a pressão neste caso é zero. Aliás, funciona ao contrário pois demonstra desconhecimento pelas regras da modalidade.

Caso análogo é o dos lagartos no célebre amarelo ao capitão imune por marcar a falta antes do apito ou nos lances em que os betolas assobiam de fininho no protesto de pénalti por cada queda de um dos verdes dentro da área. A pressão e o fator casa só influenciarão o inconsciente do decisor se ele tiver dúvidas e se o protesto e crítica não foram constantes. Como no caso deles é constante e/ou em situações em que o árbitro não tem dúvida ele, internamente, até se ri da estupidez dos gajos!

Coloquem os olhos no público do Sá Leite. Em Portugal é a catedral do andebol e tem o público que mais consegue influenciar os árbitros aproveitando o fator casa. Porquê? Porque sabem quando e como protestar. No momento certo e de forma conhecedora das regras. Claro que há exceções mas de forma genérica são o público mais influenciador.

Expliquei a situação por ter conhecimento da mesma e por me parecer importante não se passarem páginas e páginas a falar de um roubo que não existiu. Da mesma forma espero que a consciencialização sirva para quando forem a um pavilhão, ou estádio.

PS. Aqui fica o motivo à alteração à regra.