As Finanças do Benfica

ForçadoBloqueio

Citação de: Cloughie em 01 de Novembro de 2016, 00:34
O passivo aumentou 26M.
Péssimas notícias.

Sobe, sobe, balão sobe...

Schuldiner


Cloughie

Citação de: Theroux em 01 de Novembro de 2016, 00:40
Citação de: Cloughie em 01 de Novembro de 2016, 00:38
Citação de: Theroux em 01 de Novembro de 2016, 00:36
Citação de: Cloughie em 01 de Novembro de 2016, 00:34
O passivo aumentou 26M.
Péssimas notícias.

O passivo financeiro baixou ligeiramente. É o que interessa, pois é a partir daí que se calculam os juros. São os tais 300M€ de que se costuma falar. 310M€ para ser exacto.

Passivo é passivo. Interessa tudo.

Ok. E o activo?

O Schuldiner já te respondeu.

92M em empréstimos obrigacionistas.
Ai mãezinha.

rolo de carne

Citação de: Cloughie em 01 de Novembro de 2016, 00:38
Citação de: Theroux em 01 de Novembro de 2016, 00:36
Citação de: Cloughie em 01 de Novembro de 2016, 00:34
O passivo aumentou 26M.
Péssimas notícias.

O passivo financeiro baixou ligeiramente. É o que interessa, pois é a partir daí que se calculam os juros. São os tais 300M€ de que se costuma falar. 310M€ para ser exacto.

Passivo é passivo. Interessa tudo.

não é bem assim a obtenção de melhores taxas de juros é um dos passos para a redução de passivo ocorra que o que pagamos actualmente é pornográfico

infelizmente a redução do passivo no global nao se tem verificado e isso é preocupanto considerando a quantidade de dinheiro que temos movimentado

esperemos que seja desta que o sacana baixa

RedEagleNN


Schuldiner

Em relação aos empréstimos e taxas de juros, é fácil de perceber onde está o caruncho, basta perceber outra coisa primeiro. O Vieira não está no Benfica a pro bono.

Tifosi

Citação de: Schuldiner em 01 de Novembro de 2016, 00:31
Citação de: .:VMPT:. em 01 de Novembro de 2016, 00:29
Citação de: Schuldiner em 01 de Novembro de 2016, 00:25
Citação de: .:VMPT:. em 01 de Novembro de 2016, 00:24
Um absurdo o que se paga em serviços de intermediação e afins....
Depende do negócio. Há negócios que pelo valor desportivo, faz sentido, depois há outros negócios que só acontecem, porque há interesses acima do clube.

Gaitan, Enzo e Oblak..... Quase 20M a voar....
O presidente é caro, não posso dizer mais.
:confused: Hum...

Theroux

Citação de: Schuldiner em 01 de Novembro de 2016, 00:42
Citação de: Theroux em 01 de Novembro de 2016, 00:40


Ok. E o activo?
O ativo é uma fantochada, como em todos os clubes.

Ninguém te vai dar pelo estádio aquilo que ele custou. Nem te vão dar pelos jogadores o que se contabiliza quando enfrentas dificuldades financeiras e desvalorizas como empresa.

Exacto, um activo onde um jogador como o Guedes está avaliado em... 0€ é mesmo uma fantochada.

rolo de carne


BBpT

Citação de: André Sousa em 01 de Novembro de 2016, 00:38
Citação de: Schuldiner em 01 de Novembro de 2016, 00:34
Não faz muito sentido querer receber uma compensação e rejeitar a venda, quanto muito fazia mais sentido querer receber a compensação, caso o Benfica rejeita-se a oferta, coisa que com o Vieira, seria impensável.

O Jonas não estava em fim de contrato, acabava em Julho de 2016, e não renovámos por essa altura ou antes?

O Jonas podia preferir ficar no Benfica e receber algum dinheiro, não tanto, para compensar a sua permanência, por exemplo.

Certamente que ia receber mais para a China.

Jonas renovou até 2018, em Setembro de 2015, acho.

Há tempos disseram-me que o Jonas tinha propostas de Inglaterra que lhe interessavam, mas que o Benfica não aceitava, e que ele rejeitava as propostas da China que o Benfica aceitava.

Deve estar relacionado com ele querer sair para a Inglaterra e o Benfica não deixar, essa compra dos 40%

Cloughie

Empréstimos bancários a 1 ano: 117.6M
Papel Comercial a 1 ano: 34M
Empréstimos obrigacionistas entre 1 a 5 anos: 95M

E a Benfica Estádio ainda tem empréstimos para pagar.
Porreiro.

Schuldiner

Citação de: Theroux em 01 de Novembro de 2016, 00:45
Citação de: Schuldiner em 01 de Novembro de 2016, 00:42
Citação de: Theroux em 01 de Novembro de 2016, 00:40


Ok. E o activo?
O ativo é uma fantochada, como em todos os clubes.

Ninguém te vai dar pelo estádio aquilo que ele custou. Nem te vão dar pelos jogadores o que se contabiliza quando enfrentas dificuldades financeiras e desvalorizas como empresa.

Exacto, um activo onde um jogador como o Guedes está avaliado em... 0€ é mesmo uma fantochada.
Vai ser bonito quando for vendido para um Valência. Mas com esse argumento já ganhaste, é fácil de abater o passivo.

Schuldiner

Citação de: Cloughie em 01 de Novembro de 2016, 00:47
Empréstimos bancários a 1 ano: 117.6M
Papel Comercial a 1 ano: 34M
Empréstimos obrigacionistas entre 1 a 5 anos: 95M

E a Benfica Estádio ainda tem empréstimos para pagar.
Porreiro.
Amendoins.

Tifosi

Daquilo que li, resume-se novamente no seguinte...

Vendemos muito, compramos demais e aumentou o passivo.

Conseguiu-se restruturar as obrigações financeira, o que permite termos folga para só vender mediante boas propostas... OK!

Se é certo que o LFV só agora fala abertamente na necessidade de alcançar o objetivo da redução de passivo para 200M€, em 4 anos. Vou acreditar um bocadinho que se vão evitar os Benitez do Braga, os Leu Kanu, os Saponic, os Vera, Taarabt e afilhado e...

Pode ser que a direção esteja satisfeita com o nivel de vida alcançado e que já tenham forma de se manterem muito ricos sem delapidar (endividar) o meu Clube.

Enfim, do plano das receitas, é possível que o encaixe das receitas telivisivas, o naming do estádio e a internacionalização da marca deem frutos e se possam mater os Benardos, cancelos, André Gomes, Renatos Sanches... durante uns anos antes de sairem e darem espaço a outros reais craques.

J Pinto

Alguem me pode ajudar?

Amortizações 2014/2015
Benfica - 49.5; Porto - 53,3; Sporting - 10

Amortizações 2015/2016
Benfica - ?; Porko - ?: Lags - 25.5