As Finanças do Benfica

[Schuldiner]

Um absurdo o que se paga em serviços de intermediação e afins....

Depende do negócio. Há negócios que pelo valor desportivo, faz sentido, depois há outros negócios que só acontecem, porque há interesses acima do clube.

Gaitan, Enzo e Oblak..... Quase 20M a voar....

O presidente é caro, não posso dizer mais.

[Bailey]

Ninguém comprava o Carillo ao Sporting por 6,5 M .

com contrato? até o bruma venderam por u ns 10 milhoes

o carrillo não andar a jogar patavina é outra história, na altura que foi, foi uma grande oportunidade de negócio

se calhar nao deviam era ter construido um plantel com tanto extremo

[.:VMPT:.]

Podes me explicar o negocio do Jonas sff.

Não vi, o que está escrito?

O Jonas quando veio ficou com uma percentagem do passe, como recusou ir para a China mas queria receber dinheiro o Benfica comprou essa percentagem do passe.

Excelente compra no plano desportivo tal como a do Jardel.

queria como? Não percebi..

Ele quando faz um desconto grande para vir para o Benfica fica com uma percentagem do passe para ser compensado financeiramente quando fosse transferido. Como não foi o Benfica comprou a percentagem que ele tinha.

No R&C não fala em passe, mas em mais valia....

Neste caso deve dar no mesmo.... ou então não.... depende de quanto o Benfica pagou ao Jonas para assinar.....

[Cloughie]

O passivo aumentou 26M.
Péssimas notícias.

[Schuldiner]

- Jonas (4,5, por 40 por cento numa futura venda)

É o que o 23 disse.

Como o irmão, salvo erro, tinha ficado com parte de uma futura venda e o Benfica, juntamente com o Jonas, recusaram essa venda, compensaram-no com a compra dos tais 40%.

Não faz muito sentido querer receber uma compensação e rejeitar a venda, quanto muito fazia mais sentido querer receber a compensação, caso o Benfica rejeita-se a oferta, coisa que com o Vieira, seria impensável.

O Jonas não estava em fim de contrato, acabava em Julho de 2016, e não renovámos por essa altura ou antes?

[rolo de carne]

Página 133.

• A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson, Lindelof, Mitroglou, Mukhtar, Taarabt e Victor Andrade e 50% dos direitos económicos dos atletas Raúl Jiménez e Jardel, com contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2020;

• A totalidade dos direitos económicos dos atletas André Horta, Carrillo, Celis, Gonçalo Guedes, Grimaldo, Jovic e Nélson Semedo, com contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2021;

• 90% dos direitos económicos do atleta Franco Cervi, com contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2022.

50% do jimenez?

não esta considerado resto porque?

Mais à frente está.

Isso é em relação a Junho de 2015 se não me engano

então isso significa que aquando da compra do ederson se comprou logo a totalidade do passe

[jami95]

As quotizações passaram de 2,5 milhoes, para 300 mil euros e no Relatorio é dada esta explicação
"O recuo verificado nas receitas de quotização é explicado pela Benfica SAD deixar de ter direito à transferência
deste tipo de verbas desde 1 de julho de 2015, conforme previsto no Orçamento do Clube para a época 2015/2016,
aprovado na Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica de 15 de junho de 2015. Desta forma, o valor reconhecido
no presente período corresponde apenas a 25% do valor líquido da quotização recebida até 30 de junho de 2015 e
referente a meses subsequentes, o qual não é comparável com o período homólogo."

Alguem me explica isto por miudos ??

[Theroux]

O passivo aumentou 26M.
Péssimas notícias.

O passivo financeiro baixou ligeiramente. É o que interessa, pois é a partir daí que se calculam os juros. São os tais 300M€ de que se costuma falar. 310M€ para ser exacto.

[Schuldiner]

O passivo aumentou 26M.
Péssimas notícias.

E as obras de betão ainda estão em standby. Quando começarem a carburar de novo, vocês vão ver. Até concordo com o lar, aumentar a capacidade do Seixal e eventualmente abrir outro centro de estágios. O problema é que os custos vão ser sempre altos demais para aquilo que devia ser.

[Cloughie]

O passivo aumentou 26M.
Péssimas notícias.

O passivo financeiro baixou ligeiramente. É o que interessa, pois é a partir daí que se calculam os juros. São os tais 300M€ de que se costuma falar. 310M€ para ser exacto.

Passivo é passivo. Interessa tudo.

[André Sousa]

Não faz muito sentido querer receber uma compensação e rejeitar a venda, quanto muito fazia mais sentido querer receber a compensação, caso o Benfica rejeita-se a oferta, coisa que com o Vieira, seria impensável.

O Jonas não estava em fim de contrato, acabava em Julho de 2016, e não renovámos por essa altura ou antes?

O Jonas podia preferir ficar no Benfica e receber algum dinheiro, não tanto, para compensar a sua permanência, por exemplo.

Certamente que ia receber mais para a China.

Jonas renovou até 2018, em Setembro de 2015, acho.

[rolo de carne]

Não faz muito sentido querer receber uma compensação e rejeitar a venda, quanto muito fazia mais sentido querer receber a compensação, caso o Benfica rejeita-se a oferta, coisa que com o Vieira, seria impensável.

O Jonas não estava em fim de contrato, acabava em Julho de 2016, e não renovámos por essa altura ou antes?

O Jonas podia preferir ficar no Benfica e receber algum dinheiro, não tanto, para compensar a sua permanência, por exemplo.

Certamente que ia receber mais para a China.

Jonas renovou até 2018, em Setembro de 2015, acho.

sim é até 2018

[Theroux]

O passivo aumentou 26M.
Péssimas notícias.

O passivo financeiro baixou ligeiramente. É o que interessa, pois é a partir daí que se calculam os juros. São os tais 300M€ de que se costuma falar. 310M€ para ser exacto.

Passivo é passivo. Interessa tudo.

Ok. E o activo?

[Schuldiner]

O Jonas podia preferir ficar no Benfica e receber algum dinheiro, não tanto, para compensar a sua permanência, por exemplo.

Certamente que ia receber mais para a China.

Jonas renovou até 2018, em Setembro de 2015, acho.

Isso faz mais sentido, e em cima de uma negociação de contrato, quando o vigente estava a findar.

Bem gerido, tal como no caso do Jardel.

[Schuldiner]

Ok. E o activo?

O ativo é uma fantochada, como em todos os clubes.

Ninguém te vai dar pelo estádio aquilo que ele custou. Nem te vão dar pelos jogadores o que se contabiliza quando enfrentas dificuldades financeiras e desvalorizas como empresa.