Época 2016/2017

[Freire]

Antes do empate, já havia derrota

Ainda antes do empate a três bolas com o Porto, os leões já tinham sofrido um duro revés.
A ausência de José Diogo Macedo - que se irá prolongar até à interrupção natalícia - foi já consequência da alegada utilização irregular do jogador nas partidas com Paço de Arcos (I Divisão) e Boliqueime (III Divisão), cujo castigo foi divulgado em comunicado do Conselho de Disciplina datado de 30 de Novembro.
Muito mais penosa acaba por ser a sanção por derrota da equipa principal do Sporting no jogo de 9 de Novembro frente ao Paço de Arcos, por 0-10, que determina desde logo um distanciamento ainda maior das equipas da frente. O Sporting - já contabilizando o empate com os dragões - fica a oito pontos de Benfica e Oliveirense.
A equipa "B" do Sporting também é penalizada com derrota no jogo com o Boliqueime.
Recorde-se que a punição se deve a um intervalo de 48h que deveria ser respeitado para utilização de um jogador em jogos da equipa A e B, tendo Zé Diogo sido utilizado frente ao Cascais no dia 8 e frente ao Paço de Arcos no dia seguinte.
O texto do comunicado relativo à penalização do Sporting é o seguinte: "Sporting Clube de Portugal, foi punido(a) com, Falta de Comparência, Derrota, Resultado de 0-10 e Zero Pontos, multa de €530,00 (quinhentos e trinta euros), Nos termos do disposto no Artº 36º-A nº 14 do RGHP-FPP , nos termos do(s) artigo(s) 61º 2 e artigo 20º 2 e 3 , 28º 3, do Regulamento de Justiça e Disciplina. Utilização irregular de patinador".

http://hoqueipt.com/artigo.aspx?id=1484

Da série "vamos ganhar as modalidades todas".

[MrFire]

Para quem investiu para limpar todas as modalidades, uma está praticamente perdida

Como todas?!? Eles só tem 3....

[jgbg91]

Para quem investiu para limpar todas as modalidades, uma está praticamente perdida

Como todas?!? Eles só tem 3....

todas as que participam( futsal hoquei e andebol)

[Freire]

João mergulhos pinto hoje jogou de máscara

[joao12soares]

Para quem investiu para limpar todas as modalidades, uma está praticamente perdida

Com esta equipa é utopia dizer que o Sporting é candidato ao título.

Eles construiram este plantel para serem candidatos ao título, é o objectivo deles.

[J Pinto]

O torting perdei na secretaria por ter utilizado irregularmente um jogador.

INCHEM! SAI COMUNICADO

http://hoqueiminhoto.blogspot.pt/2016/12/derrota-do-sporting-na-secretaria.html

[Eterno Benfica]

Calma que os lagartos ainda não estão fora da corrida. Dos 4 têm a pior equipa, mas isso não quer dizer que não sejam candidatos...
8 pontos deixa os já a uma boa distância mas falta muito campeonato e para cada um dos candidatos há pelo menos 6 jogos muito difíceis (scp udo e fcp) e 4 complicados (barcelos e viana).

O Benfica e a Oliveirense, que lideram o campeonato, ainda não realizaram nenhum dos jogos muito difíceis..

[joaojordao13]

Para quem investiu para limpar todas as modalidades, uma está praticamente perdida

Com esta equipa é utopia dizer que o Sporting é candidato ao título.

Eles construiram este plantel para serem candidatos ao título, é o objectivo deles.

Mas o plantel é inferior tanto a Benfica como Porto.

[Bryan.]

O Sporting perde três pontos por imbecilidade dos seus dirigentes, esta situação foi mesmo anedótica, qualquer adepto minimamente atento está familiarizado com esta regra que aliás existe também no futebol, ver dirigentes com vários anos na modalidade a cometer erros destes só dá mesmo para rir.

Não é assim tão simples.
Como dizia o artigo fantástico do Hóquei PT, o Óquei de Barcelos fez isto literalmente todos os fins de semana durante os últimos dois anos e ninguém ligou nenhuma. Eu cheguei a falar aqui de como era absurdo o Vieirinha jogar sempre duas vezes por fim-de-semana nas fases decisivas da época, porque lesionou-se na equipa B, mas nem sequer pensei nesta perspectiva regulamentar.

E a do Sporting também ia passando em claro, era algo que claramente eles contavam fazer durante toda a época.

Simplesmente perante a queixa que foi apresentada não há defesa possível seguindo os regulamentos.

[Reed]

Para a semana há Porto - Oliveirense.

[GlennStrombergh]

Depois da punição ao Sporting, teria sido melhor se ganhassem.
Mas mesmo assim nem foi mau.

[JoMiJoAn]

Antes do empate, já havia derrota

Ainda antes do empate a três bolas com o Porto, os leões já tinham sofrido um duro revés.
A ausência de José Diogo Macedo - que se irá prolongar até à interrupção natalícia - foi já consequência da alegada utilização irregular do jogador nas partidas com Paço de Arcos (I Divisão) e Boliqueime (III Divisão), cujo castigo foi divulgado em comunicado do Conselho de Disciplina datado de 30 de Novembro.
Muito mais penosa acaba por ser a sanção por derrota da equipa principal do Sporting no jogo de 9 de Novembro frente ao Paço de Arcos, por 0-10, que determina desde logo um distanciamento ainda maior das equipas da frente. O Sporting - já contabilizando o empate com os dragões - fica a oito pontos de Benfica e Oliveirense.
A equipa "B" do Sporting também é penalizada com derrota no jogo com o Boliqueime.
Recorde-se que a punição se deve a um intervalo de 48h que deveria ser respeitado para utilização de um jogador em jogos da equipa A e B, tendo Zé Diogo sido utilizado frente ao Cascais no dia 8 e frente ao Paço de Arcos no dia seguinte.
O texto do comunicado relativo à penalização do Sporting é o seguinte: "Sporting Clube de Portugal, foi punido(a) com, Falta de Comparência, Derrota, Resultado de 0-10 e Zero Pontos, multa de €530,00 (quinhentos e trinta euros), Nos termos do disposto no Artº 36º-A nº 14 do RGHP-FPP , nos termos do(s) artigo(s) 61º 2 e artigo 20º 2 e 3 , 28º 3, do Regulamento de Justiça e Disciplina. Utilização irregular de patinador".

http://hoqueipt.com/artigo.aspx?id=1484

Vintage Trindade

Já tinha feito erros deste tipo no Benfica?

[RED_1904]

Há resumo desse 3-3?

https://www.youtube.com/watch?v=Qf9Qh64K6CY

[Slb23]

1 em 3.

Começa bem a megalomania nas modalidades.

E não vão ganhar merda nenhuma nas modalidades fica já aqui dito.

[ZeCa22]

O Sporting perde três pontos por imbecilidade dos seus dirigentes, esta situação foi mesmo anedótica, qualquer adepto minimamente atento está familiarizado com esta regra que aliás existe também no futebol, ver dirigentes com vários anos na modalidade a cometer erros destes só dá mesmo para rir.

Não é assim tão simples.
Como dizia o artigo fantástico do Hóquei PT, o Óquei de Barcelos fez isto literalmente todos os fins de semana durante os últimos dois anos e ninguém ligou nenhuma. Eu cheguei a falar aqui de como era absurdo o Vieirinha jogar sempre duas vezes por fim-de-semana nas fases decisivas da época, porque lesionou-se na equipa B, mas nem sequer pensei nesta perspectiva regulamentar.

E a do Sporting também ia passando em claro, era algo que claramente eles contavam fazer durante toda a época.

Simplesmente perante a queixa que foi apresentada não há defesa possível seguindo os regulamentos.

É verdade o Barcelos fez isso com mais de um jogador mas fê-lo sempre de forma legal, nunca infrigiu os regulamentos por isso nunca ninguém ligou nem apresentou queixa.