Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SLB35]

Como é normal em Vieira em Janeiro vende 1 ou 2 dos titulares, dou o palpite de Lindelof e Jiménez!

Depende da definição de cada um de "normal" e "2 titulares".

09/10 - Não saiu ninguém.
11/12 - Não saiu ninguém.
12/13 - Não saiu ninguém.
15/16 - Não saiu ninguém.
14/15 - Enzo.
10/11 - David Luiz.
13/14 - Matic.

Não vale factos.

[Pedro Nunes 28]

Não te mexas não....a situação com a Sport tv e absurda. Aquilo parece o canal desporto da China, desde não mostrar os adeptos do Benfica a lances duvidosos a nosso favor sem repetições.....vergonhoso !!!

[Eterno Benfica]

No caso do contrato com a NOS a minha opinião sempre foi muito desfavorável.

O Benfica tinha o canal de vento em poupa e matou-o.

Eu por exemplo tenho poucos ou nenhuns motivos para pagar 9.99 por mês, se os jogos em casa assisto no estádio e o meu interesse por outras modalidades é quase nulo não existem razões que não "pago porque é do Benfica" para ser assinante do canal.

Para além disso o Benfica provou que consegue ser auto suficiente e que tem força suficiente para ter um canal com aquela envergadura e esse estatuto vinha assustando muito boa gente.

Não entendi nem aceitei a jogada do Benfica.

Não é bem assim. A btv não gerava uma receita igual ao que a NOS nos paga. O que não é nenhuma fortuna. E é preciso ainda analisar que a receita da btv ia oscilar muito com o sucesso desportivo do Benfica (que por acaso não aconteceu porque fomos sempre campeões) e nao tinha uma margem tão grande para crescer enquanto que o dinheiro da NOS vai ser sempre o estipulado.

Acho que é legítimo questionar os valores da NOS, mas que a NOS nos dá a ganhar mais dinheiro do que a btv dava acho que não há dúvidas.

[andoaleme]

No caso do contrato com a NOS a minha opinião sempre foi muito desfavorável.

O Benfica tinha o canal de vento em poupa e matou-o.

Eu por exemplo tenho poucos ou nenhuns motivos para pagar 9.99 por mês, se os jogos em casa assisto no estádio e o meu interesse por outras modalidades é quase nulo não existem razões que não "pago porque é do Benfica" para ser assinante do canal.

Para além disso o Benfica provou que consegue ser auto suficiente e que tem força suficiente para ter um canal com aquela envergadura e esse estatuto vinha assustando muito boa gente.

Não entendi nem aceitei a jogada do Benfica.

Eu desactivei e já reactivei, ando nisto, porque as modalidades não me interessam, o resto da programação idem, vou ao estádio, mas gosto de rever o jogo em casa, dá-me uma outra perspectiva.

Vi o programa Aquecimento porque estavam presentes os ex-jogadores, Rui Esteves e o Rogério Matias e falava-se de futebol. Já não tenho paciência para os programas do João Martins, Palacin, Luís Lemos, Seara, enfim.

[andoaleme]

No caso do contrato com a NOS a minha opinião sempre foi muito desfavorável.

O Benfica tinha o canal de vento em poupa e matou-o.

Eu por exemplo tenho poucos ou nenhuns motivos para pagar 9.99 por mês, se os jogos em casa assisto no estádio e o meu interesse por outras modalidades é quase nulo não existem razões que não "pago porque é do Benfica" para ser assinante do canal.

Para além disso o Benfica provou que consegue ser auto suficiente e que tem força suficiente para ter um canal com aquela envergadura e esse estatuto vinha assustando muito boa gente.

Não entendi nem aceitei a jogada do Benfica.

Não é bem assim. A btv não gerava uma receita igual ao que a NOS nos paga. O que não é nenhuma fortuna. E é preciso ainda analisar que a receita da btv ia oscilar muito com o sucesso desportivo do Benfica (que por acaso não aconteceu porque fomos sempre campeões) e nao tinha uma margem tão grande para crescer enquanto que o dinheiro da NOS vai ser sempre o estipulado.

Acho que é legítimo questionar os valores da NOS, mas que a NOS nos dá a ganhar mais dinheiro do que a btv dava acho que não há dúvidas.

De acordo, que o valor do actual contrato é melhor em termos de receita, bem como houve um decréscimo da despesa, mas essa melhoria não significa que seja o ideal, que seja bom.

A BTV foi lançada em 2008 em exclusivo e em canal aberto na operadora Meo, passou a premium em todas as operadoras 5 anos depois, estranho que a estrutura não tenha sido capaz de reunir estudos de mercado por forma que perspectivassem as receitas futuras face aos gastos com o canal, fazendo da BTV um êxito relativo.

[Pokrl]

E o mais ridículo é que os porcos cagaram na NOS e negociaram com a Altice. Nós negociámos com a NOS e temos o patrocínio da emirates. Os lags têm tudo da NOS, quer o patrocínio quer os direitos televisivos, e a NOS ainda patrocina a liga. Se havia equipa quem eles deveriam querer beneficiar é os lags. Mas continuam a beneficiar os que cagaram neles por inteiro.

Devíamos era rasgar a merda do contrato, até porque contém irregularidades. Só se pode negociar até 3 anos.

[SLBCARLOS]

E o mais ridículo é que os porcos cagaram na NOS e negociaram com a Altice. Nós negociámos com a NOS e temos o patrocínio da emirates. Os lags têm tudo da NOS, quer o patrocínio quer os direitos televisivos, e a NOS ainda patrocina a liga. Se havia equipa quem eles deveriam querer beneficiar é os lags. Mas continuam a beneficiar os que cagaram neles por inteiro.

Devíamos era rasgar a merda do contrato, até porque contém irregularidades. Só se pode negociar até 3 anos.

os contratos sao para cumprir....  LFV

[Eterno Benfica]

No caso do contrato com a NOS a minha opinião sempre foi muito desfavorável.

O Benfica tinha o canal de vento em poupa e matou-o.

Eu por exemplo tenho poucos ou nenhuns motivos para pagar 9.99 por mês, se os jogos em casa assisto no estádio e o meu interesse por outras modalidades é quase nulo não existem razões que não "pago porque é do Benfica" para ser assinante do canal.

Para além disso o Benfica provou que consegue ser auto suficiente e que tem força suficiente para ter um canal com aquela envergadura e esse estatuto vinha assustando muito boa gente.

Não entendi nem aceitei a jogada do Benfica.

Não é bem assim. A btv não gerava uma receita igual ao que a NOS nos paga. O que não é nenhuma fortuna. E é preciso ainda analisar que a receita da btv ia oscilar muito com o sucesso desportivo do Benfica (que por acaso não aconteceu porque fomos sempre campeões) e nao tinha uma margem tão grande para crescer enquanto que o dinheiro da NOS vai ser sempre o estipulado.

Acho que é legítimo questionar os valores da NOS, mas que a NOS nos dá a ganhar mais dinheiro do que a btv dava acho que não há dúvidas.

De acordo, que o valor do actual contrato é melhor em termos de receita, bem como houve um decréscimo da despesa, mas essa melhoria não significa que seja o ideal, que seja bom.

A BTV foi lançada em 2008 em exclusivo e em canal aberto na operadora Meo, passou a premium em todas as operadoras 5 anos depois, estranho que a estrutura não tenha sido capaz de reunir estudos de mercado por forma que perspectivassem as receitas futuras face aos gastos com o canal, fazendo da BTV um êxito relativo.

O estudo foi feito. As receitas futuras, numa análise optimista, nunca chegariam  a valores perto do que vamos receber da NOS. E caso tivéssemos 2 épocas seguidas más (em que não fossemos campeões) a receita gerada era pouco superior ao que recebiamos da sporttv com o anterior contrato.

Acho que na altura em que se optou pela btv se fez bem ( com isso conseguimos agora um contrato de 40M e antes salvo erro tinham proposto um de 23/24). Assim como acho que fizemos bem em vender os nossos direitos televisivos agora.
Só penso que foi errado os valores acordados com a NOS ( ou poderiam ser estes valores mas nunca num período de tempo superior a 5 anos) e o facto de não ter havido centralização dos direitos televisivos.

[Andris]

Este campeonato, até agora, está a ser fácil demais (força de expressão porque de fácil não tem/terá nada), toca a vender jogadores.

[hertz]

Vende! Tu vendes bem. Se comprometeres a equipa que se foda. Personalidade.

[Aguia31]

Assim é difícil ter grandes ambições na Europa. Em Janeiro vender, só pelo valor da clausula de rescisão.

[CarlosD]

Eu não me importava que vendêssemos um jogador ou dois em Janeiro, caso viesses dizer que o clube está em crise e é necessário o dinheiro. Mas quando vêm dizer exatamente o contrário, fico fodido.

Não é com esta mentalidade que se vai longe. Janeiro deveria servir para colmatar as lacunas e vender os que não servem. Não vender titulares. O campeonato está longe de estar ganho.

Se estamos assim tão mal de dinheiro informem os sócios, informem os adeptos, digam qual é o plano para contornar isso. Se não é a palhaçada total.

[Pinguinha]

Tanto falam em estabilidade financeira e ambição, mas acabam precisamente por contrariar isso com as inúmeras notícias de possíveis vendas já em janeiro.

Totalmente errado, é uma péssima ideia e já deveríamos ter aprendido com isso.

Noticias de quem ? do Benfica ou da imprensa ?

É normal que a imprensa tente destabilizar. estamos em primeiro e há que amansar as hostes encarnadas , nada melhor do que tentar mostrar que está tudo mal, o plantel todo para ser vendido , etc.

[cernache1]

Sempre a mesma merda.

[magoslb]

No caso do contrato com a NOS a minha opinião sempre foi muito desfavorável.

O Benfica tinha o canal de vento em poupa e matou-o.

Eu por exemplo tenho poucos ou nenhuns motivos para pagar 9.99 por mês, se os jogos em casa assisto no estádio e o meu interesse por outras modalidades é quase nulo não existem razões que não "pago porque é do Benfica" para ser assinante do canal.

Para além disso o Benfica provou que consegue ser auto suficiente e que tem força suficiente para ter um canal com aquela envergadura e esse estatuto vinha assustando muito boa gente.

Não entendi nem aceitei a jogada do Benfica.

Não é bem assim. A btv não gerava uma receita igual ao que a NOS nos paga. O que não é nenhuma fortuna. E é preciso ainda analisar que a receita da btv ia oscilar muito com o sucesso desportivo do Benfica (que por acaso não aconteceu porque fomos sempre campeões) e nao tinha uma margem tão grande para crescer enquanto que o dinheiro da NOS vai ser sempre o estipulado.

Acho que é legítimo questionar os valores da NOS, mas que a NOS nos dá a ganhar mais dinheiro do que a btv dava acho que não há dúvidas.

Dá mais dinheiro, dependendo para onde vai o dinheiro da mensalidade da btv. Se como corre, a NOS recebe essa mensalidade, perto de 15M dos tais 40M/ano, são pagos directamente pelos benfiquista.

O Benfica entregou um canal de sucesso, com cerca de 300 mil assinantes e mais duas ligas(eram três, mas a EPL acabou este ano) nas mãos da NOS e da sporcotv. E se a sporcotv ficou com as ligas das quais ainda tínhamos direitos e a NOS os nossos jogos, fica o óbvio, ou seja, se não há conteúdos Premium no canal, quem recebe o dinheiro da mensalidade é quem tem os direitos dos conteúdos, NOS(os nossos jogos) e sporcotv  as liga italiana e francesa.

Qd LFV assina o contrato com a NOS-qd me lembro dos champanhes no relvado, até fico doente- o que estava em cima da mesa era a BTV ficar em aberto. E, mesmo nas barbas do LFV, ainda com a tinta da assinatura a secar, a NOS entra em guerra com Altice e os benfiquistas ficam na posição de ter de pagar dois canais para poder ver tudo. Para além de que agora percebe-se que já negociavam nas nossas costas com os outros. Daí o ar agastado dele nas entrevistas qd o tema vem à baila.

Portanto, este contrato, praticamente não nos valoriza em relação a dois rivais que nem patrocínio nas camisolas tinham, bem como voltámos a dar vida a um dos braços do polvo que estava moribundo, estando agora a sporcotv de novo em altas.

Resumindo: o Benfica foi comido e acabou a salvar todos os outros que estavam na rua da amargura.