Pedro Henriques

[Slipknot_BMC]

Excelente

Tenho que dar o braço a torcer que lhe fez imensamente bem a época em REUS , os dirigentes aqui estão de Parabens

Fizeram fizeram, custou nos uma liga europeia.

não concordo jogassemos mais e isso nao acontecia

Falhamos N bolas paradas

Justamente o forte do PH. Quando reforçamos os adversários, é assim.

O PH já era isto antes se ter saído do Benfica, emprestar-lhe a um concorrente direto numa das competições que queríamos ganhar foi patético.

O Pedro era o que é hoje quando foi emprestado?????

Em que mundo?

No mundo em que raramente jogava a não ser para defender penaltis e mesmo assim valia títulos. Só lhe faltou oportunidade para jogar com regularidade. A partir do momento em que vamos a penaltis contra o PH já sabíamos que íamos perder, e os jogadores do Benfica também.

Não jogava porque na altura era muito pior que o trabal.

Só é melhor agora porque esteve 1 ano a jogar sempre, o que era impossível numa equipa como o Benfica.

E nesses penaltys pênalti que ja sabíamos que íamos perder, o trabal so defendeu uns 3. Estava mesmo convicto na derrota.

Amigo, penaltis no hoquei não são como penaltis no futebol. Em praticamente todos os desempates por penaltis costuma a ser a primeira equipa a conseguir marcar golo a equipa  que acaba por vencer.

Se calhar não me fiz entender bem, mas não foram precisas mais de 5 jornadas para a imprensa catalã começar a elogiar o Pedro e a dizer que provavelmente este seria o melhor guarda-redes daquela época na OK Liga. Ninguém evolui tanto num mês a não ser que já tenhas muita qualidade, a única coisa que faltou ao Pedro Henriques foi continuidade e a titularidade que nunca chegou a ter no Benfica, e por isso é óbvio que o empréstimo foi extremamente vantajoso para o próprio.

Agora, não me venham dizer que o Pedro Henrique não era ótimo, quando ele mesmo como suplente já tinha provado que era dos melhores do mundo a defender bolas paradas, valendo-nos 2 ligas europeias, e as bolas paradas são sempre o fator crucial e praticamente "de desempate" em jogos amarrados e desequilibrados.

Eu não disse que ele era mau nas bolas paradas.

Nem disse que estas não eram relevantes no desfecho de um jogo.

Ele era muito bom nesse aspeto. Só.

Saiu e evoluiu no jogo corrido. Onde nunca iria ter muitos minutos porque o trabal é um dos melhores do mundo e no campeonato português têm de jogar os melhores por ser muito competitivo, onde um empate pode custar um campeonato.

Ou seja, ele não ia ter muitos minutos para se mostrar e evoluir mesmo que fosse feita uma gestão dos guarda redes (ele entrar em jogos já controlados), porque seriam sempre muito pouco em comparação com o que teve en Espanha.

E isto sem abordar a parte de que em Espanha se formam muito melhores guarda redes, há um trabalho diferente nesta posição, o que é mais um ponto positivo no empréstimo.



O que não deveria ter acontecido era não terem ido buscar alguém que fosse bom nas bolas paradas.

Agora, este empréstimo do Pedro foi ótimo. Para ele e para nós.


P.S o Pedro foi decisivo nas LE assim como o trabal também foi na que esteve presente. Não vamos fingir que  deixamos sair o Pedro e ficamos com um gr fraco ou não muito bom

Tens a tua opinião. A minha é que emprestar um jogador com a qualidade do PH, mesmo que fosse apenas crucial nas bolas paradas, a uma equipa que era um dos 4 ou 5 candidatos a vencer a Liga Europeia era estar a correr riscos desnecessários. Tínhamos uma probablildade quase que de 50% de encontrar o Reus se tivéssemos a expetativa de ser campeões europeus. O Pedro Henriques poderia fazer aquilo que sempre fez, que seria dar um contributo ATIVO (nunca passivo) para ajudar o Benfica a atingir os seus objetivos, mas aquilo que aconteceu e que não era tão improvável de acontecer, foi dificultar-nos a vida no caso de apanharmos um rival com a valia do Réus.

Deu merda. Hoje podemos dizer que temos um guarda-redes muito mais capaz que tínhamos antes, mas a verdade é que custou-nos a época 2016/2017.

Para mim o que nos custou a época 16/17 foi o suplente que fomos buscar que nem no PA é titular

Isso e aqueles momentos em que o Trabal chega com 5 minutos de atraso desde o balneário nos recomeços da 2ª parte. Deve ter ido cagar. Custou-nos 3 pontos em OAZ.

Sentiu-se mal,  vomitou inclusive.

quem lhe manda comer picante   

[Slb23]

Excelente

Tenho que dar o braço a torcer que lhe fez imensamente bem a época em REUS , os dirigentes aqui estão de Parabens

Fizeram fizeram, custou nos uma liga europeia.

não concordo jogassemos mais e isso nao acontecia

Falhamos N bolas paradas

Justamente o forte do PH. Quando reforçamos os adversários, é assim.

O PH já era isto antes se ter saído do Benfica, emprestar-lhe a um concorrente direto numa das competições que queríamos ganhar foi patético.

O Pedro era o que é hoje quando foi emprestado?????

Em que mundo?

No mundo em que raramente jogava a não ser para defender penaltis e mesmo assim valia títulos. Só lhe faltou oportunidade para jogar com regularidade. A partir do momento em que vamos a penaltis contra o PH já sabíamos que íamos perder, e os jogadores do Benfica também.

Não jogava porque na altura era muito pior que o trabal.

Só é melhor agora porque esteve 1 ano a jogar sempre, o que era impossível numa equipa como o Benfica.

E nesses penaltys pênalti que ja sabíamos que íamos perder, o trabal so defendeu uns 3. Estava mesmo convicto na derrota.

Amigo, penaltis no hoquei não são como penaltis no futebol. Em praticamente todos os desempates por penaltis costuma a ser a primeira equipa a conseguir marcar golo a equipa  que acaba por vencer.

Se calhar não me fiz entender bem, mas não foram precisas mais de 5 jornadas para a imprensa catalã começar a elogiar o Pedro e a dizer que provavelmente este seria o melhor guarda-redes daquela época na OK Liga. Ninguém evolui tanto num mês a não ser que já tenhas muita qualidade, a única coisa que faltou ao Pedro Henriques foi continuidade e a titularidade que nunca chegou a ter no Benfica, e por isso é óbvio que o empréstimo foi extremamente vantajoso para o próprio.

Agora, não me venham dizer que o Pedro Henrique não era ótimo, quando ele mesmo como suplente já tinha provado que era dos melhores do mundo a defender bolas paradas, valendo-nos 2 ligas europeias, e as bolas paradas são sempre o fator crucial e praticamente "de desempate" em jogos amarrados e desequilibrados.

Eu não disse que ele era mau nas bolas paradas.

Nem disse que estas não eram relevantes no desfecho de um jogo.

Ele era muito bom nesse aspeto. Só.

Saiu e evoluiu no jogo corrido. Onde nunca iria ter muitos minutos porque o trabal é um dos melhores do mundo e no campeonato português têm de jogar os melhores por ser muito competitivo, onde um empate pode custar um campeonato.

Ou seja, ele não ia ter muitos minutos para se mostrar e evoluir mesmo que fosse feita uma gestão dos guarda redes (ele entrar em jogos já controlados), porque seriam sempre muito pouco em comparação com o que teve en Espanha.

E isto sem abordar a parte de que em Espanha se formam muito melhores guarda redes, há um trabalho diferente nesta posição, o que é mais um ponto positivo no empréstimo.



O que não deveria ter acontecido era não terem ido buscar alguém que fosse bom nas bolas paradas.

Agora, este empréstimo do Pedro foi ótimo. Para ele e para nós.


P.S o Pedro foi decisivo nas LE assim como o trabal também foi na que esteve presente. Não vamos fingir que  deixamos sair o Pedro e ficamos com um gr fraco ou não muito bom

Tens a tua opinião. A minha é que emprestar um jogador com a qualidade do PH, mesmo que fosse apenas crucial nas bolas paradas, a uma equipa que era um dos 4 ou 5 candidatos a vencer a Liga Europeia era estar a correr riscos desnecessários. Tínhamos uma probablildade quase que de 50% de encontrar o Reus se tivéssemos a expetativa de ser campeões europeus. O Pedro Henriques poderia fazer aquilo que sempre fez, que seria dar um contributo ATIVO (nunca passivo) para ajudar o Benfica a atingir os seus objetivos, mas aquilo que aconteceu e que não era tão improvável de acontecer, foi dificultar-nos a vida no caso de apanharmos um rival com a valia do Réus.

Deu merda. Hoje podemos dizer que temos um guarda-redes muito mais capaz que tínhamos antes, mas a verdade é que custou-nos a época 2016/2017.

Para mim o que nos custou a época 16/17 foi o suplente que fomos buscar que nem no PA é titular

Isso e aqueles momentos em que o Trabal chega com 5 minutos de atraso desde o balneário nos recomeços da 2ª parte. Deve ter ido cagar. Custou-nos 3 pontos em OAZ.

Sentiu-se mal,  vomitou inclusive.

quem lhe manda comer picante   

Enorme profissional. Mesmo assim voltou ao jogo, não é qualquer um.

[Slipknot_BMC]

Excelente

Tenho que dar o braço a torcer que lhe fez imensamente bem a época em REUS , os dirigentes aqui estão de Parabens

Fizeram fizeram, custou nos uma liga europeia.

não concordo jogassemos mais e isso nao acontecia

Falhamos N bolas paradas

Justamente o forte do PH. Quando reforçamos os adversários, é assim.

O PH já era isto antes se ter saído do Benfica, emprestar-lhe a um concorrente direto numa das competições que queríamos ganhar foi patético.

O Pedro era o que é hoje quando foi emprestado?????

Em que mundo?

No mundo em que raramente jogava a não ser para defender penaltis e mesmo assim valia títulos. Só lhe faltou oportunidade para jogar com regularidade. A partir do momento em que vamos a penaltis contra o PH já sabíamos que íamos perder, e os jogadores do Benfica também.

Não jogava porque na altura era muito pior que o trabal.

Só é melhor agora porque esteve 1 ano a jogar sempre, o que era impossível numa equipa como o Benfica.

E nesses penaltys pênalti que ja sabíamos que íamos perder, o trabal so defendeu uns 3. Estava mesmo convicto na derrota.

Amigo, penaltis no hoquei não são como penaltis no futebol. Em praticamente todos os desempates por penaltis costuma a ser a primeira equipa a conseguir marcar golo a equipa  que acaba por vencer.

Se calhar não me fiz entender bem, mas não foram precisas mais de 5 jornadas para a imprensa catalã começar a elogiar o Pedro e a dizer que provavelmente este seria o melhor guarda-redes daquela época na OK Liga. Ninguém evolui tanto num mês a não ser que já tenhas muita qualidade, a única coisa que faltou ao Pedro Henriques foi continuidade e a titularidade que nunca chegou a ter no Benfica, e por isso é óbvio que o empréstimo foi extremamente vantajoso para o próprio.

Agora, não me venham dizer que o Pedro Henrique não era ótimo, quando ele mesmo como suplente já tinha provado que era dos melhores do mundo a defender bolas paradas, valendo-nos 2 ligas europeias, e as bolas paradas são sempre o fator crucial e praticamente "de desempate" em jogos amarrados e desequilibrados.

Eu não disse que ele era mau nas bolas paradas.

Nem disse que estas não eram relevantes no desfecho de um jogo.

Ele era muito bom nesse aspeto. Só.

Saiu e evoluiu no jogo corrido. Onde nunca iria ter muitos minutos porque o trabal é um dos melhores do mundo e no campeonato português têm de jogar os melhores por ser muito competitivo, onde um empate pode custar um campeonato.

Ou seja, ele não ia ter muitos minutos para se mostrar e evoluir mesmo que fosse feita uma gestão dos guarda redes (ele entrar em jogos já controlados), porque seriam sempre muito pouco em comparação com o que teve en Espanha.

E isto sem abordar a parte de que em Espanha se formam muito melhores guarda redes, há um trabalho diferente nesta posição, o que é mais um ponto positivo no empréstimo.



O que não deveria ter acontecido era não terem ido buscar alguém que fosse bom nas bolas paradas.

Agora, este empréstimo do Pedro foi ótimo. Para ele e para nós.


P.S o Pedro foi decisivo nas LE assim como o trabal também foi na que esteve presente. Não vamos fingir que  deixamos sair o Pedro e ficamos com um gr fraco ou não muito bom

Tens a tua opinião. A minha é que emprestar um jogador com a qualidade do PH, mesmo que fosse apenas crucial nas bolas paradas, a uma equipa que era um dos 4 ou 5 candidatos a vencer a Liga Europeia era estar a correr riscos desnecessários. Tínhamos uma probablildade quase que de 50% de encontrar o Reus se tivéssemos a expetativa de ser campeões europeus. O Pedro Henriques poderia fazer aquilo que sempre fez, que seria dar um contributo ATIVO (nunca passivo) para ajudar o Benfica a atingir os seus objetivos, mas aquilo que aconteceu e que não era tão improvável de acontecer, foi dificultar-nos a vida no caso de apanharmos um rival com a valia do Réus.

Deu merda. Hoje podemos dizer que temos um guarda-redes muito mais capaz que tínhamos antes, mas a verdade é que custou-nos a época 2016/2017.

Para mim o que nos custou a época 16/17 foi o suplente que fomos buscar que nem no PA é titular

Isso e aqueles momentos em que o Trabal chega com 5 minutos de atraso desde o balneário nos recomeços da 2ª parte. Deve ter ido cagar. Custou-nos 3 pontos em OAZ.

Sentiu-se mal,  vomitou inclusive.

quem lhe manda comer picante   

Enorme profissional. Mesmo assim voltou ao jogo, não é qualquer um.

Eu sei tava só a brincar

[Fearless]

Excelente

Tenho que dar o braço a torcer que lhe fez imensamente bem a época em REUS , os dirigentes aqui estão de Parabens

Fizeram fizeram, custou nos uma liga europeia.

não concordo jogassemos mais e isso nao acontecia

Falhamos N bolas paradas

Justamente o forte do PH. Quando reforçamos os adversários, é assim.

O PH já era isto antes se ter saído do Benfica, emprestar-lhe a um concorrente direto numa das competições que queríamos ganhar foi patético.

O Pedro era o que é hoje quando foi emprestado?????

Em que mundo?

No mundo em que raramente jogava a não ser para defender penaltis e mesmo assim valia títulos. Só lhe faltou oportunidade para jogar com regularidade. A partir do momento em que vamos a penaltis contra o PH já sabíamos que íamos perder, e os jogadores do Benfica também.

Não jogava porque na altura era muito pior que o trabal.

Só é melhor agora porque esteve 1 ano a jogar sempre, o que era impossível numa equipa como o Benfica.

E nesses penaltys pênalti que ja sabíamos que íamos perder, o trabal so defendeu uns 3. Estava mesmo convicto na derrota.

Amigo, penaltis no hoquei não são como penaltis no futebol. Em praticamente todos os desempates por penaltis costuma a ser a primeira equipa a conseguir marcar golo a equipa  que acaba por vencer.

Se calhar não me fiz entender bem, mas não foram precisas mais de 5 jornadas para a imprensa catalã começar a elogiar o Pedro e a dizer que provavelmente este seria o melhor guarda-redes daquela época na OK Liga. Ninguém evolui tanto num mês a não ser que já tenhas muita qualidade, a única coisa que faltou ao Pedro Henriques foi continuidade e a titularidade que nunca chegou a ter no Benfica, e por isso é óbvio que o empréstimo foi extremamente vantajoso para o próprio.

Agora, não me venham dizer que o Pedro Henrique não era ótimo, quando ele mesmo como suplente já tinha provado que era dos melhores do mundo a defender bolas paradas, valendo-nos 2 ligas europeias, e as bolas paradas são sempre o fator crucial e praticamente "de desempate" em jogos amarrados e desequilibrados.

Eu não disse que ele era mau nas bolas paradas.

Nem disse que estas não eram relevantes no desfecho de um jogo.

Ele era muito bom nesse aspeto. Só.

Saiu e evoluiu no jogo corrido. Onde nunca iria ter muitos minutos porque o trabal é um dos melhores do mundo e no campeonato português têm de jogar os melhores por ser muito competitivo, onde um empate pode custar um campeonato.

Ou seja, ele não ia ter muitos minutos para se mostrar e evoluir mesmo que fosse feita uma gestão dos guarda redes (ele entrar em jogos já controlados), porque seriam sempre muito pouco em comparação com o que teve en Espanha.

E isto sem abordar a parte de que em Espanha se formam muito melhores guarda redes, há um trabalho diferente nesta posição, o que é mais um ponto positivo no empréstimo.



O que não deveria ter acontecido era não terem ido buscar alguém que fosse bom nas bolas paradas.

Agora, este empréstimo do Pedro foi ótimo. Para ele e para nós.


P.S o Pedro foi decisivo nas LE assim como o trabal também foi na que esteve presente. Não vamos fingir que  deixamos sair o Pedro e ficamos com um gr fraco ou não muito bom

Tens a tua opinião. A minha é que emprestar um jogador com a qualidade do PH, mesmo que fosse apenas crucial nas bolas paradas, a uma equipa que era um dos 4 ou 5 candidatos a vencer a Liga Europeia era estar a correr riscos desnecessários. Tínhamos uma probablildade quase que de 50% de encontrar o Reus se tivéssemos a expetativa de ser campeões europeus. O Pedro Henriques poderia fazer aquilo que sempre fez, que seria dar um contributo ATIVO (nunca passivo) para ajudar o Benfica a atingir os seus objetivos, mas aquilo que aconteceu e que não era tão improvável de acontecer, foi dificultar-nos a vida no caso de apanharmos um rival com a valia do Réus.

Deu merda. Hoje podemos dizer que temos um guarda-redes muito mais capaz que tínhamos antes, mas a verdade é que custou-nos a época 2016/2017.

Para mim o que nos custou a época 16/17 foi o suplente que fomos buscar que nem no PA é titular

Isso e aqueles momentos em que o Trabal chega com 5 minutos de atraso desde o balneário nos recomeços da 2ª parte. Deve ter ido cagar. Custou-nos 3 pontos em OAZ.

Sentiu-se mal,  vomitou inclusive.

Não sabia. Mesmo assim aconteceu mais que uma vez, o que é estranho.

[Hanzo]

Nós perdemos contra o Réus porque jogámos mal esse jogo. Não foi pelo Pedro Henriques estar à baliza. É que antes das GP ainda há o jogo em si. Mas como em vários encontros durante a época passada andámos a brincar e nem sempre colocar as mãos no fogo dá sempre bom resultado, principalmente com equipas mais fortes.

Para mim o menos mau do ano passado até foi o empréstimo do Pedro. Muito mais grave foi a substituição do Torra por um miúdo que pouco contava.

[Slb23]

Excelente

Tenho que dar o braço a torcer que lhe fez imensamente bem a época em REUS , os dirigentes aqui estão de Parabens

Fizeram fizeram, custou nos uma liga europeia.

não concordo jogassemos mais e isso nao acontecia

Falhamos N bolas paradas

Justamente o forte do PH. Quando reforçamos os adversários, é assim.

O PH já era isto antes se ter saído do Benfica, emprestar-lhe a um concorrente direto numa das competições que queríamos ganhar foi patético.

O Pedro era o que é hoje quando foi emprestado?????

Em que mundo?

No mundo em que raramente jogava a não ser para defender penaltis e mesmo assim valia títulos. Só lhe faltou oportunidade para jogar com regularidade. A partir do momento em que vamos a penaltis contra o PH já sabíamos que íamos perder, e os jogadores do Benfica também.

Não jogava porque na altura era muito pior que o trabal.

Só é melhor agora porque esteve 1 ano a jogar sempre, o que era impossível numa equipa como o Benfica.

E nesses penaltys pênalti que ja sabíamos que íamos perder, o trabal so defendeu uns 3. Estava mesmo convicto na derrota.

Amigo, penaltis no hoquei não são como penaltis no futebol. Em praticamente todos os desempates por penaltis costuma a ser a primeira equipa a conseguir marcar golo a equipa  que acaba por vencer.

Se calhar não me fiz entender bem, mas não foram precisas mais de 5 jornadas para a imprensa catalã começar a elogiar o Pedro e a dizer que provavelmente este seria o melhor guarda-redes daquela época na OK Liga. Ninguém evolui tanto num mês a não ser que já tenhas muita qualidade, a única coisa que faltou ao Pedro Henriques foi continuidade e a titularidade que nunca chegou a ter no Benfica, e por isso é óbvio que o empréstimo foi extremamente vantajoso para o próprio.

Agora, não me venham dizer que o Pedro Henrique não era ótimo, quando ele mesmo como suplente já tinha provado que era dos melhores do mundo a defender bolas paradas, valendo-nos 2 ligas europeias, e as bolas paradas são sempre o fator crucial e praticamente "de desempate" em jogos amarrados e desequilibrados.

Eu não disse que ele era mau nas bolas paradas.

Nem disse que estas não eram relevantes no desfecho de um jogo.

Ele era muito bom nesse aspeto. Só.

Saiu e evoluiu no jogo corrido. Onde nunca iria ter muitos minutos porque o trabal é um dos melhores do mundo e no campeonato português têm de jogar os melhores por ser muito competitivo, onde um empate pode custar um campeonato.

Ou seja, ele não ia ter muitos minutos para se mostrar e evoluir mesmo que fosse feita uma gestão dos guarda redes (ele entrar em jogos já controlados), porque seriam sempre muito pouco em comparação com o que teve en Espanha.

E isto sem abordar a parte de que em Espanha se formam muito melhores guarda redes, há um trabalho diferente nesta posição, o que é mais um ponto positivo no empréstimo.



O que não deveria ter acontecido era não terem ido buscar alguém que fosse bom nas bolas paradas.

Agora, este empréstimo do Pedro foi ótimo. Para ele e para nós.


P.S o Pedro foi decisivo nas LE assim como o trabal também foi na que esteve presente. Não vamos fingir que  deixamos sair o Pedro e ficamos com um gr fraco ou não muito bom

Tens a tua opinião. A minha é que emprestar um jogador com a qualidade do PH, mesmo que fosse apenas crucial nas bolas paradas, a uma equipa que era um dos 4 ou 5 candidatos a vencer a Liga Europeia era estar a correr riscos desnecessários. Tínhamos uma probablildade quase que de 50% de encontrar o Reus se tivéssemos a expetativa de ser campeões europeus. O Pedro Henriques poderia fazer aquilo que sempre fez, que seria dar um contributo ATIVO (nunca passivo) para ajudar o Benfica a atingir os seus objetivos, mas aquilo que aconteceu e que não era tão improvável de acontecer, foi dificultar-nos a vida no caso de apanharmos um rival com a valia do Réus.

Deu merda. Hoje podemos dizer que temos um guarda-redes muito mais capaz que tínhamos antes, mas a verdade é que custou-nos a época 2016/2017.

Para mim o que nos custou a época 16/17 foi o suplente que fomos buscar que nem no PA é titular

Isso e aqueles momentos em que o Trabal chega com 5 minutos de atraso desde o balneário nos recomeços da 2ª parte. Deve ter ido cagar. Custou-nos 3 pontos em OAZ.

Sentiu-se mal,  vomitou inclusive.

Não sabia. Mesmo assim aconteceu mais que uma vez, o que é estranho.

Aconteceu 2 vezes, na outra não sei que se passou. Em Oliveira sei até porque estava lá.

E fomos anjinhos, era mandar água para a pista e tal...

[k1n0]

Olá, o meu nome é Miguel Rocha e gostava de ser emprestado ao Reus para poder mostrar ao meu próprio clube que mereço ser aposta. Um abraço a todos.

[benficaslb1]

O Pedro Henriques jogou várias vezes quando o trabal estava lesionado ou castigado e fez vários maus jogos, não façam do empréstimo um acto mau porque não foi, emprestámos o rapaz para evoluir e resultou, o nosso único erro foi não termos salvaguardado que não poderia defrontar-nos.

[Slipknot_BMC]

Nós perdemos contra o Réus porque jogámos mal esse jogo. Não foi pelo Pedro Henriques estar à baliza. É que antes das GP ainda há o jogo em si. Mas como em vários encontros durante a época passada andámos a brincar e nem sempre colocar as mãos no fogo dá sempre bom resultado, principalmente com equipas mais fortes.

Para mim o menos mau do ano passado até foi o empréstimo do Pedro. Muito mais grave foi a substituição do Torra por um miúdo que pouco contava.

relembro que no prolongamento (com golo de ouro) desse jogos tivemos um LD e 2 min em vantagem e não fizemos o golo

Não se pode "culpar " o Pedro pela nossa incompetência

[BlankFile]

Deus das balizas.

Há uma defesa que faz na segunda-parte inacreditável, quando estava 2-0 a nosso favor. Num contragolpe do Turquel, e com o avançado isolado à boca da baliza a finalizar... e o Pedro a bloquear de forma soberba.

Como é que o homem foi buscar aquilo? Impressionante.

Que maquinão de GR.

[LeandroSLB]

Que parede.

[newsadist]

melhor do mundo

[MrJohnny]

Gigante.

[Amigo das modalidades]

a confiança que ganhou na ultima temporada transformou-o num monstro. Neste momento "lamento" mesmo que o empréstimo  não tenha sido mais cedo.

[Slb23]

a confiança que ganhou na ultima temporada transformou-o num monstro. Neste momento "lamento" mesmo que o empréstimo  não tenha sido mais cedo.

Eu defendi o empréstimo uma época antes, lembro-me de discutir isso contigo.

É um GR fantástico.