Cristián Lema

[Rikhart]

Onde está a malta que jurava a pés juntos que tinha sido o melhor em campo depois de um jogo horrendo que fez, e andava a insultar quem dizia que estava numa forma física absolutamente deplorável?

[Lisboa_e_Benfica]

Onde está a malta que jurava a pés juntos que tinha sido o melhor em campo depois de um jogo horrendo que fez, e andava a insultar quem dizia que estava numa forma física absolutamente deplorável?

estás no tópico errado?? 

[Rikhart]

Onde está a malta que jurava a pés juntos que tinha sido o melhor em campo depois de um jogo horrendo que fez, e andava a insultar quem dizia que estava numa forma física absolutamente deplorável?

estás no tópico errado?? 

Não.

[Avante]

Os 4 DC naturais numa gestão competente deveria ser R.Dias - Jardel - Conti - Ferro/Kalaica.
Nem a renovação do Luisão fazia sentido, nem a vinda deste gajo.

Sim concordo, mas tendo em conta a oportunidade de negócio e possibilidade do R. Dias sair foi uma estratégia bem pensada e com a qual igualmente concordo.

Para não falar que o Jardel tem sofrido um pouco com lesões e não caminha para novo.

Isto de contratar sem ainda ter vendido ainda um jogador e a coisa mais estúpida que possa existir no futebol. E depois leva-se planteis de 50 jogadores para pre-épocas, e temos metade do plantel a desvalorizar porque não tem espaço...

Ate parece que não e o Benfica que decide se Ruben Dias e vendido, e quando e vendido...

[Avante]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Foi boa porque é um jogador com qualidade superior à do Ferro ou Kalaica atualmente, mas vai precisar de se adaptar a jogar com uma defesa mais alta, tal como o Conti, mas é um jogador feito que não vai evoluir muito mais que isto.

O Ferro e Kalaica têm é que jogar.. e n ficar a fazer de corpo presente como 4ºs centrais.

O 4° central não entrando na convocatória, pode muito bem ir jogar na B para ter minutos.

[Maldini]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Foi boa porque é um jogador com qualidade superior à do Ferro ou Kalaica atualmente, mas vai precisar de se adaptar a jogar com uma defesa mais alta, tal como o Conti, mas é um jogador feito que não vai evoluir muito mais que isto.

O Ferro e Kalaica têm é que jogar.. e n ficar a fazer de corpo presente como 4ºs centrais.

O 4° central não entrando na convocatória, pode muito bem ir jogar na B para ter minutos.

Cada vez mais comprovado que nem deveria ter vindo

[Lisboa_e_Benfica]

Ferro e Kalaica já têm 21 e 20 anos-

Para mim nem na equipa B já deveriam andar. Deviam estar a ganhar calo a sério na 1º liga a jogar. Mais estupido que um gajo de 28 anos como 4º central, é termos putos que já têm é idade para andar em 1º divisões para crescerem estarem a estagnar numa equipa B ou como 4º central.

Mal do Benfica fosse ter bons jogadores como reservas.

[bugpaul2000]

Onde está a malta que jurava a pés juntos que tinha sido o melhor em campo depois de um jogo horrendo que fez, e andava a insultar quem dizia que estava numa forma física absolutamente deplorável?

O homem ainda nao jogou LOL. So rir. Tiras-te isto por 30 minutos que jogou?

[Dennis]

Mesmo aceitando que é melhor que Ferro e Kalaica, qual o sentido de ter um central de 28 anos a mamar salário para jogar os jogos da Taça da Liga e da Taça de Portugal?

E mesmo assim não sei se jogará, porque para além dos dois titulares, há Conti que é o 3º central e no 1º jogo oficial da época, o 4º central na convocatória foi o Luisão e não o reforço Lema.

Uma contratação estúpida.

Ruben, Jardel, Conti e Luisão chegavam e sobravam. Mesmo sem o Lema, o Kalaica/Ferro não teria espaço.

Defendo que o 4º central deverá ser sempre um elemento da B. A probabilidade de termos que recorrer ao 4º central fruto de lesões é miníma.

Ainda há o Alfa Semedo, que jogou várias vezes a central no Moreirense.

[Avante]

Ferro e Kalaica já têm 21 e 20 anos-

Para mim nem na equipa B já deveriam andar. Deviam estar a ganhar calo a sério na 1º liga a jogar. Mais estupido que um gajo de 28 anos como 4º central, é termos putos que já têm é idade para andar em 1º divisões para crescerem estarem a estagnar numa equipa B ou como 4º central.

Mal do Benfica fosse ter bons jogadores como reservas.

Tambem e verdade. Pelo menos no caso do Ferro. O Kalaica tem que fazer mais un ano no clube para ser considerado formado cá.

[mitro11]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Já expliquei mais ou menos no post de cima.

Foi considerado o melhor central do campeonato argentino juntamente com o Conti e veio a custo zero. Era sempre uma boa oportunidade.


Juntando ao facto de que Ruben poderia sair, Luisão deveria ter saído, e Jardel já ter 32 anos  e ter sofrido um pouco com lesões, penso que foi um bom movimento.


Quanto a Kalaica e Ferro, dada a atual situação, podiam perfeitamente ter sido emprestados a clubes da 1º divisão esta epoca.

Mas foi considerado por quem ? Pelo goalpoint lá do sítio ? Em que se baseia em estatísticas para atribuir um valor, que no caso do Lema foi extremamente elevado devido aos golos marcados ?

não só.

https://es.besoccer.com/noticia/el-once-ideal-de-la-superliga-argentina-17-18-433074

Uma coisa é certa, era um dos melhores.

Isso demostra zero, até porque de forma geral o Bustos é considerado o melhor LD da liga Argentina, o Lema é muito mais conhecido pelos golos marcados do que pelas suas qualidades defensivas, isso diz muito

Estás a falar mas não disseste ainda nada. Esses comentários significa o quê mesmo? achas que o gajo é uma merda é isso? nos 30 jogos que viste do campeonato argentino não te convenceu foi isso?

É que argumentos teus ainda não vi nada.

Eu não vejo o campeonato argentino, fui pesquisar e encontro alguns artigos que o referem como um dos melhores. Fica aí outro.

https://www.eldia.com/nota/2018-5-30-2-43-35-cristian-lema-dejo-belgrano-y-suena-en-espana-y-portugal-deportes

O que te disse foi que o Lema é referido nesses "melhor 11 Argentino" muito devido aos golos que faz, o Lema nunca teve grande expressão na Argentina, nunca jogou num clube grande, o Belgrano é uma equipa que por norma luta para não descer, embora na ultima época conseguiu um lugar no meio da tabela, não vi 30 jogos dele, tens razão mas vi 4 ou 5 e deu para ver que é central de equipa pequena, é muito forte num bloco baixo, em bloco alto tenho serias dúvidas que dê conta do recado, e aquando a sua contratação foi isso que disse,

[Fly 13]

Pensei que a falácia do Lema ter sido dos melhores centrais do campeonato argentino, já tinha passado, afinal não.

[Lisboa_e_Benfica]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Já expliquei mais ou menos no post de cima.

Foi considerado o melhor central do campeonato argentino juntamente com o Conti e veio a custo zero. Era sempre uma boa oportunidade.


Juntando ao facto de que Ruben poderia sair, Luisão deveria ter saído, e Jardel já ter 32 anos  e ter sofrido um pouco com lesões, penso que foi um bom movimento.


Quanto a Kalaica e Ferro, dada a atual situação, podiam perfeitamente ter sido emprestados a clubes da 1º divisão esta epoca.

Mas foi considerado por quem ? Pelo goalpoint lá do sítio ? Em que se baseia em estatísticas para atribuir um valor, que no caso do Lema foi extremamente elevado devido aos golos marcados ?

não só.

https://es.besoccer.com/noticia/el-once-ideal-de-la-superliga-argentina-17-18-433074

Uma coisa é certa, era um dos melhores.

Isso demostra zero, até porque de forma geral o Bustos é considerado o melhor LD da liga Argentina, o Lema é muito mais conhecido pelos golos marcados do que pelas suas qualidades defensivas, isso diz muito

Estás a falar mas não disseste ainda nada. Esses comentários significa o quê mesmo? achas que o gajo é uma merda é isso? nos 30 jogos que viste do campeonato argentino não te convenceu foi isso?

É que argumentos teus ainda não vi nada.

Eu não vejo o campeonato argentino, fui pesquisar e encontro alguns artigos que o referem como um dos melhores. Fica aí outro.

https://www.eldia.com/nota/2018-5-30-2-43-35-cristian-lema-dejo-belgrano-y-suena-en-espana-y-portugal-deportes

O que te disse foi que o Lema é referido nesses "melhor 11 Argentino" muito devido aos golos que faz, o Lema nunca teve grande expressão na Argentina, nunca jogou num clube grande, o Belgrano é uma equipa que por norma luta para não descer, embora na ultima época conseguiu um lugar no meio da tabela, não vi 30 jogos dele, tens razão mas vi 4 ou 5 e deu para ver que é central de equipa pequena, é muito forte num bloco baixo, em bloco alto tenho serias dúvidas que dê conta do recado, e aquando a sua contratação foi isso que disse,

ok 

[bugpaul2000]

Pensei que a falácia do Lema ter sido dos melhores centrais do campeonato argentino, já tinha passado, afinal não.

A mesma do Conti? Ou vale para os dois ou nao vale para nenhum!

[mitro11]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Já expliquei mais ou menos no post de cima.

Foi considerado o melhor central do campeonato argentino juntamente com o Conti e veio a custo zero. Era sempre uma boa oportunidade.


Juntando ao facto de que Ruben poderia sair, Luisão deveria ter saído, e Jardel já ter 32 anos  e ter sofrido um pouco com lesões, penso que foi um bom movimento.


Quanto a Kalaica e Ferro, dada a atual situação, podiam perfeitamente ter sido emprestados a clubes da 1º divisão esta epoca.

Mas foi considerado por quem ? Pelo goalpoint lá do sítio ? Em que se baseia em estatísticas para atribuir um valor, que no caso do Lema foi extremamente elevado devido aos golos marcados ?

não só.

https://es.besoccer.com/noticia/el-once-ideal-de-la-superliga-argentina-17-18-433074

Uma coisa é certa, era um dos melhores.

Isso demostra zero, até porque de forma geral o Bustos é considerado o melhor LD da liga Argentina, o Lema é muito mais conhecido pelos golos marcados do que pelas suas qualidades defensivas, isso diz muito

Estás a falar mas não disseste ainda nada. Esses comentários significa o quê mesmo? achas que o gajo é uma merda é isso? nos 30 jogos que viste do campeonato argentino não te convenceu foi isso?

É que argumentos teus ainda não vi nada.

Eu não vejo o campeonato argentino, fui pesquisar e encontro alguns artigos que o referem como um dos melhores. Fica aí outro.

https://www.eldia.com/nota/2018-5-30-2-43-35-cristian-lema-dejo-belgrano-y-suena-en-espana-y-portugal-deportes

O que te disse foi que o Lema é referido nesses "melhor 11 Argentino" muito devido aos golos que faz, o Lema nunca teve grande expressão na Argentina, nunca jogou num clube grande, o Belgrano é uma equipa que por norma luta para não descer, embora na ultima época conseguiu um lugar no meio da tabela, não vi 30 jogos dele, tens razão mas vi 4 ou 5 e deu para ver que é central de equipa pequena, é muito forte num bloco baixo, em bloco alto tenho serias dúvidas que dê conta do recado, e aquando a sua contratação foi isso que disse,

ok 

Mas o que mais quero é estar enganado e ele revelar se um excelente central, ficavamos todos a ganhar