Departamento de Comunicação do Sport Lisboa e Benfica

[Grizzli]

Um departamento de comunicação competente no Benfica não só hoje ás primeiras horas da manhã questionava esta forma de estar do fc porco, como questionava as razões que levam o jornal ONOJO a não noticiar as agressões ao jornalista da TVI.

Esta passividade do Benfica tem dado liberdade para o fc porco fazer o que quer e depois manipulam a comunicação como querem. Só o Sporting tem dado resposta ao fc porco na comunicação, do Benfica é a estratégia pirilau do silêncio e o anuncio de mais uma carta escrita ao presidente da FPF. Brincadeira esta comunicação do Benfica que está a fraturar o próprio clube.
Isto que se passa no Benfica não é normal.

o problema seria depois levar com uma resposta do FCP a dizer que "pelo menos não fomos enviar pedras de uma ponte para tentar despistar o autocarro da própria equipa... ou pintar portas de casas de jogadores... ou atropelar mortalmente pessoas... etc e que o SLB deveria preocupar-se com os seus problemas"

na questão de agressões entre adeptos e adeptos/seguranças a jornalistas e afins os 3 grandes têm as mãos sujas daí não cuspirem muito para o ar

Não me recordo de ter visto o presidente do Benfica dirigir-se a funcionários de um orgão de comunicação social com elementos da estrutura, intimida-los e assistir tranquilamente a uma agressão. Isto foi filmado e visto por toda a gente.

eu não estou a dizer que seriam situações comparáveis mas quando se faz um comunicado oficial para atacar uma atitude do vizinho... tem de se estar preparado para a resposta e medir qual o balanço que se faz

neste caso a resposta muito provavelmente iria alimentar notícias sobre incidentes graves em que elementos do universo do SLB estiveram envolvidos: desde adeptos/claques, a equipa de segurança do próprio presidente que agrediu alguns adeptos do SLB, o presidente que agarrou o pescoço a um sócio numa assembleia, as chapadas no caso moreto, etc

Então o que dizes é que temos de estar de quatro para eles?
è que se fosse ao contrário não dúvides de que nos atacavam a forte e feio.

A MINHA opinião é que não deveriamos deixar passar tudo isto em claro, nós não jogamos um chavo, mas caso não houvesse esta merda toda que a todos nos envergonha, estariamos a lutar pelo titulo.

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

Claro que não.

o Benfica não precisa de fazer um comunicado oficial para meter/forçar na CMtv, jornais, tvs e afins para meter este caso na ribalta, assim como o FCP não precisou de fazer um comunicado oficial para meter a circular a sua "versão" de desculpas e afins

o pessoal que aqui comenta ainda vive com uma ideia de comunicação de 1990 em que uma entidade para colocar no terreno uma mensagem/campanha de comunicação tinha de fazer um comunicado oficial. já estamos é em 2021

Estamos em 2021 mas para o clube e como se estivessemos em 1960.
0 presenca no que quer que seja que nao sejas botalhada para propaganda da direccao

[Hocuspocus]

Um departamento de comunicação competente no Benfica não só hoje ás primeiras horas da manhã questionava esta forma de estar do fc porco, como questionava as razões que levam o jornal ONOJO a não noticiar as agressões ao jornalista da TVI.

Esta passividade do Benfica tem dado liberdade para o fc porco fazer o que quer e depois manipulam a comunicação como querem. Só o Sporting tem dado resposta ao fc porco na comunicação, do Benfica é a estratégia pirilau do silêncio e o anuncio de mais uma carta escrita ao presidente da FPF. Brincadeira esta comunicação do Benfica que está a fraturar o próprio clube.
Isto que se passa no Benfica não é normal.

o problema seria depois levar com uma resposta do FCP a dizer que "pelo menos não fomos enviar pedras de uma ponte para tentar despistar o autocarro da própria equipa... ou pintar portas de casas de jogadores... ou atropelar mortalmente pessoas... etc e que o SLB deveria preocupar-se com os seus problemas"

na questão de agressões entre adeptos e adeptos/seguranças a jornalistas e afins os 3 grandes têm as mãos sujas daí não cuspirem muito para o ar

Não me recordo de ter visto o presidente do Benfica dirigir-se a funcionários de um orgão de comunicação social com elementos da estrutura, intimida-los e assistir tranquilamente a uma agressão. Isto foi filmado e visto por toda a gente.

eu não estou a dizer que seriam situações comparáveis mas quando se faz um comunicado oficial para atacar uma atitude do vizinho... tem de se estar preparado para a resposta e medir qual o balanço que se fará

neste caso a resposta muito provavelmente iria alimentar notícias sobre incidentes graves em que elementos do universo do SLB estiveram envolvidos: desde adeptos/claques, a equipa de segurança do próprio presidente que agrediu alguns adeptos do SLB, o presidente que agarrou o pescoço a um sócio numa assembleia, as chapadas no caso moreto, etc

Todos esses episódios são absolutamente repugnantes e eu nem discuto isso. Aquilo que eu estava a tentar salientar é que a situação de ontem foi inédita: vimos o presidente do Porto dirigir-se aos jornalistas de forma intimidatória, acompanhado pelos seus cães de fila, e a assistir a uma agressão com toda a naturalidade. Tudo filmado em directo. O que é preciso mais para haver consequências?

A nossa imagem já foi manchada de forma irreversível há muito tempo pela corja que nos dirige. Ficares calado não vai evitar que saiam notícias. Portanto, ao menos que façam barulho e não permitam que aqueles sabujos façam o que querem.

[nuno16577]

Um departamento de comunicação competente no Benfica não só hoje ás primeiras horas da manhã questionava esta forma de estar do fc porco, como questionava as razões que levam o jornal ONOJO a não noticiar as agressões ao jornalista da TVI.

Esta passividade do Benfica tem dado liberdade para o fc porco fazer o que quer e depois manipulam a comunicação como querem. Só o Sporting tem dado resposta ao fc porco na comunicação, do Benfica é a estratégia pirilau do silêncio e o anuncio de mais uma carta escrita ao presidente da FPF. Brincadeira esta comunicação do Benfica que está a fraturar o próprio clube.
Isto que se passa no Benfica não é normal.

o problema seria depois levar com uma resposta do FCP a dizer que "pelo menos não fomos enviar pedras de uma ponte para tentar despistar o autocarro da própria equipa... ou pintar portas de casas de jogadores... ou atropelar mortalmente pessoas... etc e que o SLB deveria preocupar-se com os seus problemas"

na questão de agressões entre adeptos e adeptos/seguranças a jornalistas e afins os 3 grandes têm as mãos sujas daí não cuspirem muito para o ar

Não me recordo de ter visto o presidente do Benfica dirigir-se a funcionários de um orgão de comunicação social com elementos da estrutura, intimida-los e assistir tranquilamente a uma agressão. Isto foi filmado e visto por toda a gente.

eu não estou a dizer que seriam situações comparáveis mas quando se faz um comunicado oficial para atacar uma atitude do vizinho... tem de se estar preparado para a resposta e medir qual o balanço que se faz

neste caso a resposta muito provavelmente iria alimentar notícias sobre incidentes graves em que elementos do universo do SLB estiveram envolvidos: desde adeptos/claques, a equipa de segurança do próprio presidente que agrediu alguns adeptos do SLB, o presidente que agarrou o pescoço a um sócio numa assembleia, as chapadas no caso moreto, etc

Então o que dizes é que temos de estar de quatro para eles?
è que se fosse ao contrário não dúvides de que nos atacavam a forte e feio.

A MINHA opinião é que não deveriamos deixar passar tudo isto em claro, nós não jogamos um chavo, mas caso não houvesse esta merda toda que a todos nos envergonha, estariamos a lutar pelo titulo.

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

Claro que não.

o Benfica não precisa de fazer um comunicado oficial para meter/forçar na CMtv, jornais, tvs e afins para meter este caso na ribalta, assim como o FCP não precisou de fazer um comunicado oficial para meter a circular a sua "versão" de desculpas e afins

o pessoal que aqui comenta ainda vive com uma ideia de comunicação de 1990 em que uma entidade para colocar no terreno uma mensagem/campanha de comunicação tinha de fazer um comunicado oficial. já estamos é em 2021

Volto a dizer , tua opinião.

Deixo-te com uma pergunta :
Achas que a actual comunicação social vai fazer muito alarido disto ? Ou vai abafar a situação ?
E se fosse com o Benfica, haveria ou não muito barulho ?

E isso deve-se a quê ?

Olha , desculpa, afinal foram 4 perguntas.

[pica_foices]

Um departamento de comunicação competente no Benfica não só hoje ás primeiras horas da manhã questionava esta forma de estar do fc porco, como questionava as razões que levam o jornal ONOJO a não noticiar as agressões ao jornalista da TVI.

Esta passividade do Benfica tem dado liberdade para o fc porco fazer o que quer e depois manipulam a comunicação como querem. Só o Sporting tem dado resposta ao fc porco na comunicação, do Benfica é a estratégia pirilau do silêncio e o anuncio de mais uma carta escrita ao presidente da FPF. Brincadeira esta comunicação do Benfica que está a fraturar o próprio clube.
Isto que se passa no Benfica não é normal.

o problema seria depois levar com uma resposta do FCP a dizer que "pelo menos não fomos enviar pedras de uma ponte para tentar despistar o autocarro da própria equipa... ou pintar portas de casas de jogadores... ou atropelar mortalmente pessoas... etc e que o SLB deveria preocupar-se com os seus problemas"

na questão de agressões entre adeptos e adeptos/seguranças a jornalistas e afins os 3 grandes têm as mãos sujas daí não cuspirem muito para o ar

Não me recordo de ter visto o presidente do Benfica dirigir-se a funcionários de um orgão de comunicação social com elementos da estrutura, intimida-los e assistir tranquilamente a uma agressão. Isto foi filmado e visto por toda a gente.

eu não estou a dizer que seriam situações comparáveis mas quando se faz um comunicado oficial para atacar uma atitude do vizinho... tem de se estar preparado para a resposta e medir qual o balanço que se faz

neste caso a resposta muito provavelmente iria alimentar notícias sobre incidentes graves em que elementos do universo do SLB estiveram envolvidos: desde adeptos/claques, a equipa de segurança do próprio presidente que agrediu alguns adeptos do SLB, o presidente que agarrou o pescoço a um sócio numa assembleia, as chapadas no caso moreto, etc

Então o que dizes é que temos de estar de quatro para eles?
è que se fosse ao contrário não dúvides de que nos atacavam a forte e feio.

A MINHA opinião é que não deveriamos deixar passar tudo isto em claro, nós não jogamos um chavo, mas caso não houvesse esta merda toda que a todos nos envergonha, estariamos a lutar pelo titulo.

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

Claro que não.

o Benfica não precisa de fazer um comunicado oficial para meter/forçar na CMtv, jornais, tvs e afins para meter este caso na ribalta, assim como o FCP não precisou de fazer um comunicado oficial para meter a circular a sua "versão" de desculpas e afins

o pessoal que aqui comenta ainda vive com uma ideia de comunicação de 1990 em que uma entidade para colocar no terreno uma mensagem/campanha de comunicação tinha de fazer um comunicado oficial. já estamos é em 2021

Volto a dizer , tua opinião.

Deixo-te com uma pergunta :
Achas que a actual comunicação social vai fazer muito alarido disto ? Ou vai abafar a situação ?
E se fosse com o Benfica, haveria ou não muito barulho ?

E isso deve-se a quê ?

Olha , desculpa, afinal foram 4 perguntas.

Acho que a CMtv, Records e afins vão fazer barulho como fazem com todos desde que gerem cliques, audiências e dinheiro: programas, replays etc etc alimentados pelos gabinetes de comunicação do Benfica e Sporting, com pressões de bastidores para as entidades oficiais se pronunciarem desde federações, ligas, sindicados de jornalistas, etc.


Já a TVI irá tentar minimizar isto dado que tem interesses comerciais no norte/porto e está muito dependente dessa imagem pública para ter sucesso.

A TVI tem andado a tentar associar do ponto de vista de imagem ao "canal do Porto/norte", tendo em conta o investimento de infraestruturas (novos estúdios), conteúdos e pessoas (joão fernandes ramos, comentadores de política/cultura/desporto) que tem contratado/criado sobre o norte para de certa forma para marcar uma oposição relativamente à SIC que é vista como o canal de Lisboa e do SCP/SLB.  O próprio dono da TVI é um homem de negócios do Porto/Norte.

[RGouveia.SLB]

O silêncio deste inútil departamento em relação à nojeira que se passou ontem em Moreira de Cónegos, é o fiel espelho daquilo que é a postura da direcção perante a corja azul.

Uma postura mansa, cúmplice e subserviente, fruto de termos um presidente comprometido e com o rabo preso.
Mas para responder aos pulhas e ao Bernardo Silva já há veemência.

[Oscor78]

Está estratégia do silêncio tem funcionado tão bem que parece que vamos continuar.

Foi com esta estratégia que fomos durante a merda só emails, e agora nós constantes roubos ataques que tem acontecido está época (e anteriores).

Fechem este departamento que só serve a pagar salários a amigos, porque a nível de trabalho é ZERO!

[giiin]

Um departamento de comunicação competente no Benfica não só hoje ás primeiras horas da manhã questionava esta forma de estar do fc porco, como questionava as razões que levam o jornal ONOJO a não noticiar as agressões ao jornalista da TVI.

Esta passividade do Benfica tem dado liberdade para o fc porco fazer o que quer e depois manipulam a comunicação como querem. Só o Sporting tem dado resposta ao fc porco na comunicação, do Benfica é a estratégia pirilau do silêncio e o anuncio de mais uma carta escrita ao presidente da FPF. Brincadeira esta comunicação do Benfica que está a fraturar o próprio clube.
Isto que se passa no Benfica não é normal.

o problema seria depois levar com uma resposta do FCP a dizer que "pelo menos não fomos enviar pedras de uma ponte para tentar despistar o autocarro da própria equipa... ou pintar portas de casas de jogadores... ou atropelar mortalmente pessoas... etc e que o SLB deveria preocupar-se com os seus problemas"

na questão de agressões entre adeptos e adeptos/seguranças a jornalistas e afins os 3 grandes têm as mãos sujas daí não cuspirem muito para o ar

Não me recordo de ter visto o presidente do Benfica dirigir-se a funcionários de um orgão de comunicação social com elementos da estrutura, intimida-los e assistir tranquilamente a uma agressão. Isto foi filmado e visto por toda a gente.

eu não estou a dizer que seriam situações comparáveis mas quando se faz um comunicado oficial para atacar uma atitude do vizinho... tem de se estar preparado para a resposta e medir qual o balanço que se faz

neste caso a resposta muito provavelmente iria alimentar notícias sobre incidentes graves em que elementos do universo do SLB estiveram envolvidos: desde adeptos/claques, a equipa de segurança do próprio presidente que agrediu alguns adeptos do SLB, o presidente que agarrou o pescoço a um sócio numa assembleia, as chapadas no caso moreto, etc

Então o que dizes é que temos de estar de quatro para eles?
è que se fosse ao contrário não dúvides de que nos atacavam a forte e feio.

A MINHA opinião é que não deveriamos deixar passar tudo isto em claro, nós não jogamos um chavo, mas caso não houvesse esta merda toda que a todos nos envergonha, estariamos a lutar pelo titulo.

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

Claro que não.

o Benfica não precisa de fazer um comunicado oficial para meter/forçar na CMtv, jornais, tvs e afins para meter este caso na ribalta, assim como o FCP não precisou de fazer um comunicado oficial para meter a circular a sua "versão" de desculpas e afins

o pessoal que aqui comenta ainda vive com uma ideia de comunicação de 1990 em que uma entidade para colocar no terreno uma mensagem/campanha de comunicação tinha de fazer um comunicado oficial. já estamos é em 2021

Volto a dizer , tua opinião.

Deixo-te com uma pergunta :
Achas que a actual comunicação social vai fazer muito alarido disto ? Ou vai abafar a situação ?
E se fosse com o Benfica, haveria ou não muito barulho ?

E isso deve-se a quê ?

Olha , desculpa, afinal foram 4 perguntas.

Acho que a CMtv, Records e afins vão fazer barulho como fazem com todos desde que gerem cliques, audiências e dinheiro: programas, replays etc etc alimentados pelos gabinetes de comunicação do Benfica e Sporting, com pressões de bastidores para as entidades oficiais se pronunciarem desde federações, ligas, sindicados de jornalistas, etc.


Já a TVI irá tentar minimizar isto dado que tem interesses comerciais no norte/porto e está muito dependente dessa imagem pública para ter sucesso.

A TVI tem andado a tentar associar do ponto de vista de imagem ao "canal do Porto/norte", tendo em conta o investimento de infraestruturas (novos estúdios), conteúdos e pessoas (joão fernandes ramos, comentadores de política/cultura/desporto) que tem contratado/criado sobre o norte para de certa forma para marcar uma oposição relativamente à SIC que é vista como o canal de Lisboa e do SCP/SLB.  O próprio dono da TVI é um homem de negócios do Porto/Norte.

SIC canal do Benfica? Certo.

[RGouveia.SLB]

Um departamento de comunicação competente no Benfica não só hoje ás primeiras horas da manhã questionava esta forma de estar do fc porco, como questionava as razões que levam o jornal ONOJO a não noticiar as agressões ao jornalista da TVI.

Esta passividade do Benfica tem dado liberdade para o fc porco fazer o que quer e depois manipulam a comunicação como querem. Só o Sporting tem dado resposta ao fc porco na comunicação, do Benfica é a estratégia pirilau do silêncio e o anuncio de mais uma carta escrita ao presidente da FPF. Brincadeira esta comunicação do Benfica que está a fraturar o próprio clube.
Isto que se passa no Benfica não é normal.

o problema seria depois levar com uma resposta do FCP a dizer que "pelo menos não fomos enviar pedras de uma ponte para tentar despistar o autocarro da própria equipa... ou pintar portas de casas de jogadores... ou atropelar mortalmente pessoas... etc e que o SLB deveria preocupar-se com os seus problemas"

na questão de agressões entre adeptos e adeptos/seguranças a jornalistas e outros intervenientes no universo dos jogos, os 3 grandes têm as mãos sujas daí não cuspirem muito para o ar qd o "azar" bate na porta do vizinho

Nada justifica esta postura de cumplicidade e de silêncio total do Benfica perante as poucas vergonhas que se vão passando no Tugão e que têm invariavelmente os porcos como protagonistas.

Uma direcção interessada em defender o clube, já teria vindo a terreiro desmascarar por completo os métodos abjectos pelos quais os porcos se regem há décadas e expor a escória que eles são.

[pica_foices]

Um departamento de comunicação competente no Benfica não só hoje ás primeiras horas da manhã questionava esta forma de estar do fc porco, como questionava as razões que levam o jornal ONOJO a não noticiar as agressões ao jornalista da TVI.

Esta passividade do Benfica tem dado liberdade para o fc porco fazer o que quer e depois manipulam a comunicação como querem. Só o Sporting tem dado resposta ao fc porco na comunicação, do Benfica é a estratégia pirilau do silêncio e o anuncio de mais uma carta escrita ao presidente da FPF. Brincadeira esta comunicação do Benfica que está a fraturar o próprio clube.
Isto que se passa no Benfica não é normal.

o problema seria depois levar com uma resposta do FCP a dizer que "pelo menos não fomos enviar pedras de uma ponte para tentar despistar o autocarro da própria equipa... ou pintar portas de casas de jogadores... ou atropelar mortalmente pessoas... etc e que o SLB deveria preocupar-se com os seus problemas"

na questão de agressões entre adeptos e adeptos/seguranças a jornalistas e afins os 3 grandes têm as mãos sujas daí não cuspirem muito para o ar

Não me recordo de ter visto o presidente do Benfica dirigir-se a funcionários de um orgão de comunicação social com elementos da estrutura, intimida-los e assistir tranquilamente a uma agressão. Isto foi filmado e visto por toda a gente.

eu não estou a dizer que seriam situações comparáveis mas quando se faz um comunicado oficial para atacar uma atitude do vizinho... tem de se estar preparado para a resposta e medir qual o balanço que se faz

neste caso a resposta muito provavelmente iria alimentar notícias sobre incidentes graves em que elementos do universo do SLB estiveram envolvidos: desde adeptos/claques, a equipa de segurança do próprio presidente que agrediu alguns adeptos do SLB, o presidente que agarrou o pescoço a um sócio numa assembleia, as chapadas no caso moreto, etc

Então o que dizes é que temos de estar de quatro para eles?
è que se fosse ao contrário não dúvides de que nos atacavam a forte e feio.

A MINHA opinião é que não deveriamos deixar passar tudo isto em claro, nós não jogamos um chavo, mas caso não houvesse esta merda toda que a todos nos envergonha, estariamos a lutar pelo titulo.

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

Claro que não.

o Benfica não precisa de fazer um comunicado oficial para meter/forçar na CMtv, jornais, tvs e afins para meter este caso na ribalta, assim como o FCP não precisou de fazer um comunicado oficial para meter a circular a sua "versão" de desculpas e afins

o pessoal que aqui comenta ainda vive com uma ideia de comunicação de 1990 em que uma entidade para colocar no terreno uma mensagem/campanha de comunicação tinha de fazer um comunicado oficial. já estamos é em 2021

Volto a dizer , tua opinião.

Deixo-te com uma pergunta :
Achas que a actual comunicação social vai fazer muito alarido disto ? Ou vai abafar a situação ?
E se fosse com o Benfica, haveria ou não muito barulho ?

E isso deve-se a quê ?

Olha , desculpa, afinal foram 4 perguntas.

Acho que a CMtv, Records e afins vão fazer barulho como fazem com todos desde que gerem cliques, audiências e dinheiro: programas, replays etc etc alimentados pelos gabinetes de comunicação do Benfica e Sporting, com pressões de bastidores para as entidades oficiais se pronunciarem desde federações, ligas, sindicados de jornalistas, etc.


Já a TVI irá tentar minimizar isto dado que tem interesses comerciais no norte/porto e está muito dependente dessa imagem pública para ter sucesso.

A TVI tem andado a tentar associar do ponto de vista de imagem ao "canal do Porto/norte", tendo em conta o investimento de infraestruturas (novos estúdios), conteúdos e pessoas (joão fernandes ramos, comentadores de política/cultura/desporto) que tem contratado/criado sobre o norte para de certa forma para marcar uma oposição relativamente à SIC que é vista como o canal de Lisboa e do SCP/SLB.  O próprio dono da TVI é um homem de negócios do Porto/Norte.

SIC canal do Benfica? Certo.

a imagem que o Porto tenta passar sempre foi essa desde os tempos do Vale e Azevedo em que o SLB e a SIC tinham uma parceria exclusiva e a SIC chegou a ser o patrocinador principal da camisola do Sporting.

existe uma coisa que é a realidade e existe outro que é a mensagem que se quer passar por conveniência mesmo que seja mentira na actualidade


nos dias que correm os produtores de tabaco já sabem o mal que o tabaco faz à saúde... mas não é por isso que os departamentos de comunicação dessas marcas deixam de fazer campanhas de publicidade para convencer as pessoas a fumar mesmo que para isso tenham de recorrer a meios oficiosos para contornar os limites do aceitável

[MDourado]

"Há nobidade?"
Oh pinho dá-lhe que eu tou aqui a ber!!!

e a puta á CMTV de volta do Covid é pra não levantar poeira.....se fosse com o Benfica tinham feito directos e programas de opinião durante a noite com continuação até à próxima semana.

[pica_foices]

"Há nobidade?"
Oh pinho dá-lhe que eu tou aqui a ber!!!

e a puta á CMTV de volta do Covid é pra não levantar poeira.....se fosse com o Benfica tinham feito directos e programas de opinião durante a noite com continuação até à próxima semana.

saíram agora novas imagens na TVI que vão reactivar este caso
meti no CNacionais

[ABenficaC]

Estes é que a levam bem. A vida é para ser vivida.

[Panduru11]

Podem acordar???

Temos um director de comunicação que teve anos e anos na TVI e nem isto serve para saírem do coma??

Ganhem tomates pa!

[Manto Sagrado]

Um departamento de comunicação competente no Benfica não só hoje ás primeiras horas da manhã questionava esta forma de estar do fc porco, como questionava as razões que levam o jornal ONOJO a não noticiar as agressões ao jornalista da TVI.

Esta passividade do Benfica tem dado liberdade para o fc porco fazer o que quer e depois manipulam a comunicação como querem. Só o Sporting tem dado resposta ao fc porco na comunicação, do Benfica é a estratégia pirilau do silêncio e o anuncio de mais uma carta escrita ao presidente da FPF. Brincadeira esta comunicação do Benfica que está a fraturar o próprio clube.
Isto que se passa no Benfica não é normal.

o problema seria depois levar com uma resposta do FCP a dizer que "pelo menos não fomos enviar pedras de uma ponte para tentar despistar o autocarro da própria equipa... ou pintar portas de casas de jogadores... ou atropelar mortalmente pessoas... etc e que o SLB deveria preocupar-se com os seus problemas"

na questão de agressões entre adeptos e adeptos/seguranças a jornalistas e outros intervenientes no universo dos jogos, os 3 grandes têm as mãos sujas daí não cuspirem muito para o ar qd o "azar" bate na porta do vizinho

Boa!! Como se fosse sequer comparável o comportamento de adeptos de clubes com o de elementos de staff do próprio clube...tem tudo a ver!!!

[Barcelense1994]

Departamento de Comunicação do Benfica quando o clube é prejudicado ou há merda da grossa no futebol nacional



Departamento de Comunicação do Benfica quando os benfiquistas protestam ou o nome do Vieira é mencionado