Benfica SAD: Estrutura Accionista e outros assuntos

[zefo]

Não será esta opa do americano, apenas um testa de ferro para que o pessoal rei dos frangos se livre das acções?

É uma mistura

[mojo_j0jo]

Ninguém acredita que este tipo ou outro do género quer entrar no capital da sad logo com 25% sem que esteja já a pensar numa posição maioritaria no futuro.

Isto é para matar JÁ.

O Benfica clube não pode perder a sua posição na SAD.

Aliás em Portugal deveria haver o mesmo que há na Alemanha. Ou seja, a regra dos 51%.

O Benfica deveria ter isso nos seus estatutos

óbvio.

O Benfica ao perde a maioria do capital da SAD se os sócios assim entenderem. Mentalizem - se disso.

Algo do gênero teria sempre que passar pela massa associativa. Agora se a maioria fecha os olhos ao Vieira e afins, se calhar também votariam para perder a maioria do capital.

[melo7]

Este Textor é o típico bilionário que não está habituado a ouvir um não.

Sou honesto: prefiro um Bilionário com trabalho reconhecido com 25% da SAD do que esses 25% andarem nas mãos de patos bravos corruptos como o Vieira, Rei dos Frangos e Zé Guilherme.

Ainda assim, tenho muitas questões sobre o que leva um gajo destes a querer entrar num Clube como o Benfica, em que não conseguirá a maioria da SAD e nem é possível que a SAD distribua dividendos.

A verdade é que o Americano não soube no que se meteu. Serviu como alternativa a uma OPA que o objetivo era ressarcir o RdF.

O timming foi péssimo para ele mas devia perceber que se quer mesmo investir no Clube vai ter de esperar pela nova Direção.

Aí sim, sentava-se com ela e era discutido entre todos (inclusive Sócios) a entrada na SAD.

[melo7]

É agora que se tem de usar aquilo que durante quase 2 décadas tanto sucesso deu ao Benfica.

O Americano está a mentir.

Pronto, é isto.

Depois de 2 décadas de mentiras por parte da corja...
O aMeRiCaNo EsTá A mEnTiR.

Parece que vem ai a 3ª temporada de "How to rob SLB"

Ontem a Tânia laranjo dizia que achava muito estranho o americano ter dado 1M de sinal sem garantias/documentos escritos da administração como não se iria opor e que nos próximos dias podiam haver novidades sobre o assunto.
Se calhar ainda vai haver muita surpresa

Está visto que a Tania Laranjo nunca assinou um CPCV. A Lei Geral deixa bem explícito que se uma parte não cumpre com o assinado tem de devolver o sinal em dobro

[Minerva]

Vocês se lerem o que ele disse...

Diz que o preço das ações do Benfica são 1 piada...que os 8.60€ que ele quer pagar é muito barato...

Diz que o Benfica tem de ser cotado em bolsa em NY...

Diz que a Benfica SAD ao faturar 300 M...o valor de mercado do Benfica seria 5 vezes esse valor...

Refere que as ações do Benfica podem chegar aos 65 Euros...

Ele tem toda a razão...o Benfica não pode estar cotado em bolsa...valendo o mesmo que 1 Ruben Dias...não faz sentido!

Como melhor academia do mundo...acredito numa expansão da marca clube para os estados unidos...ele poderia arranjar parceiros muito interessantes para o Benfica.

O Benfica precisa de sangue novo, ideias que façam o clube evoluir.

Vocês preferem continuar com o Vieira e o Rei dos Frangos como sócios?!

É o que acho. E não iria ficar com a maioria. Compreendo que tenham algum receio devido à forma como surgiu, mas para mim é o menos culpado. O vigarista já sabemos quem é.

Queixarem-se que podíamos ser muito mais como clube, que temos muito potencial de crescimento e depois oporem-se a este tipo de ideias não é coerente.

A oposição da direcção é curiosa porque, até agora, se fosse o dos frangos a comprar, estava tudo bem e ninguém se opunha (não acredito que não soubessem de nada). Se é o americano, que aparentemente tem boas ideias e poderio financeiro, já há problema.

[REDAGUIA]

Alguem conhece a fortuna do Textor ?

[Minerva]

já li o comunicado do Textor e parece-me clara a intenção dele.

o interesse dele é a típica jogada da banca de investimento, procurar ativos subavaliados e realizar esse valor.

Parece-me obvio que o valor monetário, a avaliação da marca Benfica, é muito superior aos atuais 60-90M de capitalização bolsista, como ele até ilustra e bem, um Bernardo Silva/Ruben Dias/Joao Felix não tem um valor superior ao do Benfica embora neste momento sejam transacionados dessa forma.

A partir desta constatação, ele próprio diz qual é o objetivo dele: tornar o Benfica um grupo empresarial muito para além da atividade desportiva e do seu objetivo primordial de ganhar títulos, quer transformar o clube numa empresa de media onde o futebol e as modalidades seriam meramente conteúdo tal como as series o são para a Netflix, uma visão do desporto aliás, muito americana.

A partir do momento em que conseguisse reenquadrar o grupo Benfica para lá do contexto atual de clube desportivo, a avaliação da SAD subiria, seria avaliada na linha das Netflix/HBO/Disney e quereria listar o clube no NYSE onde seria possível realizar a sua saída do capital (com ganhos pessoais enormes, na ordem das dezenas de vezes o capital investido).

Posto isto, vários pontos me parecem óbvios:

1. O Benfica passaria a ter mais receita e outro poder de financiamento nos mercados? Sim

2. O Benfica perderia o foco em ganhar títulos desportivos e limitar-se-ia a ser uma Netflix ou Disney+ mas para conteudo desportivo onde as series seriam os jogos das diferentes modalidades incluindo o futebol? Sim.

Posto isto, prefiro continuar com um clube sem qualquer capacidade de competir com tubarões na champions mas que continua a funcionar como um clube e com associativismo do que fechar em parte o gap financeiro para esses clubes endinheirados e ser um subscritor de uma netflix para conteúdos desportivos. No fundo é o que se fala muito por aqui de tornar os sócios em clientes e o jogo de futebol em conteúdo como as séries ou o teatro.

Isto em nada tem a ver com o modelo do Bayern. O modelo deles é de 3 investidores com ligações históricas ao clube que são também patrocinadores. São 3 empresas com os seus core business. Esta situação do Textor é apenas e só o vislumbrar de uma oportunidade de alavancar uma audiência (palavras dele) grande e leal. Imaginem uma netflix onde os subscritores tem a lealdade que os adeptos de futebol têm aos seus clubes! é basicamente isto que ele vê.

just my 2 cents.

Se a Netflix não tiver conteúdos de qualidade, ninguém subscreve. Por isso, mesmo se essa visão for a correta, as modalidades vão ter de ter qualidade.

Por outro lado, nem ele nem nenhum investidor terá a maioria do clube e poder de decisão, apenas de opinião.
Se a tiver, será porque a maioria dos sócios assim o quererá numa votação em assembleia geral.
Não estou a dizer que o gajo é honesto oh não, apenas acho que não se pode fechar a porta a investidores e tem de se houvir o que eles propõem.

Se o dono da Emirates quisesse fazer o que este quer, já seria aceitável? Ou a Adidas?

Ainda somos muito conservadores e preconceituosos para isto, infelizmente.

[pguerreiro]

Alguem conhece a fortuna do Textor ?

Segundo o que é público o Net Worth é de $200M

[Pedr'homme]

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/rui-gomes-da-silva-compra-de-25-da-sad-nao-e-crivel-que-o-investidor-nao-tenha-tido-alguem-de-dentro-do-benfica-a-passar-informacao-762741

[kramxel²]

já li o comunicado do Textor e parece-me clara a intenção dele.

o interesse dele é a típica jogada da banca de investimento, procurar ativos subavaliados e realizar esse valor.

Parece-me obvio que o valor monetário, a avaliação da marca Benfica, é muito superior aos atuais 60-90M de capitalização bolsista, como ele até ilustra e bem, um Bernardo Silva/Ruben Dias/Joao Felix não tem um valor superior ao do Benfica embora neste momento sejam transacionados dessa forma.

A partir desta constatação, ele próprio diz qual é o objetivo dele: tornar o Benfica um grupo empresarial muito para além da atividade desportiva e do seu objetivo primordial de ganhar títulos, quer transformar o clube numa empresa de media onde o futebol e as modalidades seriam meramente conteúdo tal como as series o são para a Netflix, uma visão do desporto aliás, muito americana.

A partir do momento em que conseguisse reenquadrar o grupo Benfica para lá do contexto atual de clube desportivo, a avaliação da SAD subiria, seria avaliada na linha das Netflix/HBO/Disney e quereria listar o clube no NYSE onde seria possível realizar a sua saída do capital (com ganhos pessoais enormes, na ordem das dezenas de vezes o capital investido).

Posto isto, vários pontos me parecem óbvios:

1. O Benfica passaria a ter mais receita e outro poder de financiamento nos mercados? Sim

2. O Benfica perderia o foco em ganhar títulos desportivos e limitar-se-ia a ser uma Netflix ou Disney+ mas para conteudo desportivo onde as series seriam os jogos das diferentes modalidades incluindo o futebol? Sim.

Posto isto, prefiro continuar com um clube sem qualquer capacidade de competir com tubarões na champions mas que continua a funcionar como um clube e com associativismo do que fechar em parte o gap financeiro para esses clubes endinheirados e ser um subscritor de uma netflix para conteúdos desportivos. No fundo é o que se fala muito por aqui de tornar os sócios em clientes e o jogo de futebol em conteúdo como as séries ou o teatro.

Isto em nada tem a ver com o modelo do Bayern. O modelo deles é de 3 investidores com ligações históricas ao clube que são também patrocinadores. São 3 empresas com os seus core business. Esta situação do Textor é apenas e só o vislumbrar de uma oportunidade de alavancar uma audiência (palavras dele) grande e leal. Imaginem uma netflix onde os subscritores tem a lealdade que os adeptos de futebol têm aos seus clubes! é basicamente isto que ele vê.

just my 2 cents.

Se a Netflix não tiver conteúdos de qualidade, ninguém subscreve. Por isso, mesmo se essa visão for a correta, as modalidades vão ter de ter qualidade.

Por outro lado, nem ele nem nenhum investidor terá a maioria do clube e poder de decisão, apenas de opinião.
Se a tiver, será porque a maioria dos sócios assim o quererá numa votação em assembleia geral.
Não estou a dizer que o gajo é honesto oh não, apenas acho que não se pode fechar a porta a investidores e tem de se houvir o que eles propõem.

Se o dono da Emirates quisesse fazer o que este quer, já seria aceitável? Ou a Adidas?

Ainda somos muito conservadores e preconceituosos para isto, infelizmente.

Felizmente.

O Benfica tem que ser dos Benfiquistas.

[filc]

já li o comunicado do Textor e parece-me clara a intenção dele.

o interesse dele é a típica jogada da banca de investimento, procurar ativos subavaliados e realizar esse valor.

Parece-me obvio que o valor monetário, a avaliação da marca Benfica, é muito superior aos atuais 60-90M de capitalização bolsista, como ele até ilustra e bem, um Bernardo Silva/Ruben Dias/Joao Felix não tem um valor superior ao do Benfica embora neste momento sejam transacionados dessa forma.

A partir desta constatação, ele próprio diz qual é o objetivo dele: tornar o Benfica um grupo empresarial muito para além da atividade desportiva e do seu objetivo primordial de ganhar títulos, quer transformar o clube numa empresa de media onde o futebol e as modalidades seriam meramente conteúdo tal como as series o são para a Netflix, uma visão do desporto aliás, muito americana.

A partir do momento em que conseguisse reenquadrar o grupo Benfica para lá do contexto atual de clube desportivo, a avaliação da SAD subiria, seria avaliada na linha das Netflix/HBO/Disney e quereria listar o clube no NYSE onde seria possível realizar a sua saída do capital (com ganhos pessoais enormes, na ordem das dezenas de vezes o capital investido).

Posto isto, vários pontos me parecem óbvios:

1. O Benfica passaria a ter mais receita e outro poder de financiamento nos mercados? Sim

2. O Benfica perderia o foco em ganhar títulos desportivos e limitar-se-ia a ser uma Netflix ou Disney+ mas para conteudo desportivo onde as series seriam os jogos das diferentes modalidades incluindo o futebol? Sim.

Posto isto, prefiro continuar com um clube sem qualquer capacidade de competir com tubarões na champions mas que continua a funcionar como um clube e com associativismo do que fechar em parte o gap financeiro para esses clubes endinheirados e ser um subscritor de uma netflix para conteúdos desportivos. No fundo é o que se fala muito por aqui de tornar os sócios em clientes e o jogo de futebol em conteúdo como as séries ou o teatro.

Isto em nada tem a ver com o modelo do Bayern. O modelo deles é de 3 investidores com ligações históricas ao clube que são também patrocinadores. São 3 empresas com os seus core business. Esta situação do Textor é apenas e só o vislumbrar de uma oportunidade de alavancar uma audiência (palavras dele) grande e leal. Imaginem uma netflix onde os subscritores tem a lealdade que os adeptos de futebol têm aos seus clubes! é basicamente isto que ele vê.

just my 2 cents.

Se a Netflix não tiver conteúdos de qualidade, ninguém subscreve. Por isso, mesmo se essa visão for a correta, as modalidades vão ter de ter qualidade.

Por outro lado, nem ele nem nenhum investidor terá a maioria do clube e poder de decisão, apenas de opinião.
Se a tiver, será porque a maioria dos sócios assim o quererá numa votação em assembleia geral.
Não estou a dizer que o gajo é honesto oh não, apenas acho que não se pode fechar a porta a investidores e tem de se houvir o que eles propõem.

Se o dono da Emirates quisesse fazer o que este quer, já seria aceitável? Ou a Adidas?

Ainda somos muito conservadores e preconceituosos para isto, infelizmente.

Felizmente.

O Benfica tem que ser dos Benfiquistas.

Ter acionistas destes não implica que o Benfica deixe de pertencer aos Benfiquistas..

Seja lá o que isso for, vendo os últimos 18 anos..

[kramxel²]

já li o comunicado do Textor e parece-me clara a intenção dele.

o interesse dele é a típica jogada da banca de investimento, procurar ativos subavaliados e realizar esse valor.

Parece-me obvio que o valor monetário, a avaliação da marca Benfica, é muito superior aos atuais 60-90M de capitalização bolsista, como ele até ilustra e bem, um Bernardo Silva/Ruben Dias/Joao Felix não tem um valor superior ao do Benfica embora neste momento sejam transacionados dessa forma.

A partir desta constatação, ele próprio diz qual é o objetivo dele: tornar o Benfica um grupo empresarial muito para além da atividade desportiva e do seu objetivo primordial de ganhar títulos, quer transformar o clube numa empresa de media onde o futebol e as modalidades seriam meramente conteúdo tal como as series o são para a Netflix, uma visão do desporto aliás, muito americana.

A partir do momento em que conseguisse reenquadrar o grupo Benfica para lá do contexto atual de clube desportivo, a avaliação da SAD subiria, seria avaliada na linha das Netflix/HBO/Disney e quereria listar o clube no NYSE onde seria possível realizar a sua saída do capital (com ganhos pessoais enormes, na ordem das dezenas de vezes o capital investido).

Posto isto, vários pontos me parecem óbvios:

1. O Benfica passaria a ter mais receita e outro poder de financiamento nos mercados? Sim

2. O Benfica perderia o foco em ganhar títulos desportivos e limitar-se-ia a ser uma Netflix ou Disney+ mas para conteudo desportivo onde as series seriam os jogos das diferentes modalidades incluindo o futebol? Sim.

Posto isto, prefiro continuar com um clube sem qualquer capacidade de competir com tubarões na champions mas que continua a funcionar como um clube e com associativismo do que fechar em parte o gap financeiro para esses clubes endinheirados e ser um subscritor de uma netflix para conteúdos desportivos. No fundo é o que se fala muito por aqui de tornar os sócios em clientes e o jogo de futebol em conteúdo como as séries ou o teatro.

Isto em nada tem a ver com o modelo do Bayern. O modelo deles é de 3 investidores com ligações históricas ao clube que são também patrocinadores. São 3 empresas com os seus core business. Esta situação do Textor é apenas e só o vislumbrar de uma oportunidade de alavancar uma audiência (palavras dele) grande e leal. Imaginem uma netflix onde os subscritores tem a lealdade que os adeptos de futebol têm aos seus clubes! é basicamente isto que ele vê.

just my 2 cents.

Se a Netflix não tiver conteúdos de qualidade, ninguém subscreve. Por isso, mesmo se essa visão for a correta, as modalidades vão ter de ter qualidade.

Por outro lado, nem ele nem nenhum investidor terá a maioria do clube e poder de decisão, apenas de opinião.
Se a tiver, será porque a maioria dos sócios assim o quererá numa votação em assembleia geral.
Não estou a dizer que o gajo é honesto oh não, apenas acho que não se pode fechar a porta a investidores e tem de se houvir o que eles propõem.

Se o dono da Emirates quisesse fazer o que este quer, já seria aceitável? Ou a Adidas?

Ainda somos muito conservadores e preconceituosos para isto, infelizmente.

Felizmente.

O Benfica tem que ser dos Benfiquistas.

Ter acionistas destes não implica que o Benfica deixe de pertencer aos Benfiquistas..

Seja lá o que isso for, vendo os últimos 18 anos..

E qual é a vantagem de ter um accionista com 25%?

Eu prefiro ver essas acções espalhadas pelo mercado.

[Kurt Cobain 10]

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/amp/benfica-admite-nao-poder-travar-entrada-de-textor-na-sad?__twitter_impression=true

[APM]

 Nota prévia, não conheço o pacto social da SAD.
Como já escrevi aqui, a entrada de novos acionistas, desde que alinhados com uma estratégia comum de crescimento sustentado, seria muito bom para a SAD.
Segundo julgo saber, os estatutos estão blindados de modo a que o clube não possa ter menos de 51% das ações diretamente.
Assim, julgo ser muito interessante concentrar grande parte das ações em free float em um dois grandes acionistas e investidores.
Logo à partida, poderiam nomear administradores o que iria necessariamente alterar o governance da SAD e acabar com hábitos e processos instalados.
Por isso, penso que devemos ser inteligentes nesta questão, a qual deve ser ponderada após o ato eleitoral.

[Fake Blood]

Tempos surreais que vivemos, um dia vou entrar no fórum e ler algo tipo "movam o John Textor para o Geral!"