Julian Weigl

[MonstroDasCuecasRotas]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

Obviamente também faz passes pra frente... Assim como o Vertoghen ou o Otamendi também passam a bola pra frente, para o Weigl.. Mas o que quero dizer é que ele não faz nada de extraordinário como construtor de jogo. Não é um 10 que está a jogar ali a trinco. Ele faz o óbvio, que basicamente é o que todos os trincos fazem. Entre o que dá e o que não dá, entre o que custou e custa e o que oferece... e o seu contrato que vence em 24.. é despachar com um lacinho. Pelos 20 milhões arranjamos algo muito mais útil. Já o vi compararem-no com o Moutinho... É uma falta de noção.. Primeiro que o Moutinho não jogava a seis e segundo que o Moutinho oferecia uma rotação e uma intensidade que o Weigl nunca teve.

A posição seis exige um gajo com testosterona, um macho alfa. Seja ele um Javi, Fejsa ou Matic... Tem que ser um gajo com nervo que dá segurança à defesa e não um gajo macio que só joga porque veio da Alemanha e tem bons pés.

Isso é importante porque?
Achas que o javi nesta equipa a ter de compensar os patetas do taarabt e meites ia ter o mesmo resultado que tinha quando andava com ramires na equipa?


O coletivo é o mais importante.
Colocavas o javi nesta equipa e perdias na mesma e ao fim de um ano já todos o queriam ver embora.

Sabes que já não sabem mais para onde se virar quando começas a encontrar os termos "testosterona" e "macho alfa" como recursos de argumentação lá para o meio.

Isto acaba sempre por ser o mesmo loop:

Weigl joga, deixa claro para quem tem vistinhas que é destacadamente dos melhores da equipa e que está muito longe de ser ele o responsável dos maus resultados - a poeira assenta - volta-se a repetir os mesmos slogans de sempre sobre ele não servir para nada e precisarmos de tratores - são facilmente desmentidos - começam a falar de salário - Weigl joga de novo, mostra outra vez que é dos melhores - poeira assenta - repetem-se slogans de não servir para nada e precisarmos de tratores - são facilmente desmentidos - começam a falar de salário.

Eventualmente de x em x ciclo, depois de tantas vezes desmontadas as mesmas tretas, já em desespero começa-se a recorrer a termos como "testosterona" e "macho alfa".

Basicamente é isto.

[rsd]

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

https://www.footmercato.net/joueur/julian-weigl/statistique

Tens aqui. Podes procurar o jogador que quiseres.

Já agora, deixo um bombom, porque houve aqui uma altura em que se falava muito e bem do Uribe (que até aprecio)

https://www.footmercato.net/joueur/mateus-uribe/statistique

Vejam as stats defensivas.

Heheheh... o que o contexto certo faz. Aqui ia parecer outra andorinha.

Obrigado ,  desconhecia esse site.

Vi de repente e reparei que ele tem mais passes para o meio campo adversário bem sucedidos(1014 com 87% de eficácia)  do que para o próprio (892 com 94 $ de eficácia)
E tem mais perto de mais de  300 passes  de diferença
entre os passes para a frente (557 )e para trás(274)


Não estou surpreendido mas gostei de ver a confirmação que aquilo que estava a vee corresponde à realidade.

Mas ainda vai existir quem continue a bater no ceguinho.

Mal seria se no campeonato português e a jogar no Benfica ele não tivesse mais passes no meio campo adversário. por favor né...

Que nó que levei agora. Então o gajo que era bom de bola afinal não era porque só passava para trás. Quando afinal se percebe que esse gajo passa mais para a frente que para trás é apenas a obrigação dele porque é o campeonato português.

Peguem vocês nisto que eu já não consigo.

[Bedsy]

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

https://www.footmercato.net/joueur/julian-weigl/statistique

Tens aqui. Podes procurar o jogador que quiseres.

Já agora, deixo um bombom, porque houve aqui uma altura em que se falava muito e bem do Uribe (que até aprecio)

https://www.footmercato.net/joueur/mateus-uribe/statistique

Vejam as stats defensivas.

Heheheh... o que o contexto certo faz. Aqui ia parecer outra andorinha.

Obrigado ,  desconhecia esse site.

Vi de repente e reparei que ele tem mais passes para o meio campo adversário bem sucedidos(1014 com 87% de eficácia)  do que para o próprio (892 com 94 $ de eficácia)
E tem mais perto de mais de  300 passes  de diferença
entre os passes para a frente (557 )e para trás(274)


Não estou surpreendido mas gostei de ver a confirmação que aquilo que estava a vee corresponde à realidade.

Mas ainda vai existir quem continue a bater no ceguinho.

Mal seria se no campeonato português e a jogar no Benfica ele não tivesse mais passes no meio campo adversário. por favor né...

Verdade.

Agora imagina o que fazia em equipas que eram capazes de sufocar o adversário como esta só pode sonhar em tentar.

Eu até acho que ele vai continuar porque pode ser um apoio importante ao novo treinador. Se Roger o colocar a 8 talvez tire o melhor de Weigl, mas se permanecer a 6 vai ser mau. A equipa pode melhorar e marcar muitos golos, mas se for como dizem, que vai estar sempre muito balanceada para a frente então a equipa vai estar desiquilibrada e ter um 6 que seja extremamente forte na transição defensiva torna-se imperial, coisa que Weigl não é. Claro que vais melhorar e ganhar mais jogos, mas não chega para ser campeão, porque, como dizem o ataque ganha jogos e a defesa ganha campeonatos. Isso é especialmente verdade em Portugal, onde geralmente os grandes, principalmente Benfica e Porto, fazem golos com facilidade. Portanto, o que faz a diferença é a defesa. E podes ver isso agora mesmo. Benfica e Porto com ataques semelhantes e defesas que demonstram a classificação de cada um.

O ponto fraco do weigl é claramente do lado defensivo,  disso estamos de acordo.
Mas acredito que numa equipa trabalhada e não nesta banda de música as suas limitações seriam menos expostas.
Que era o que já acontecia com outros jogadores que estavam inseridos em equipas que sabiam minimamente o que estavam a fazer em campo.

[slb_always]

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

https://www.footmercato.net/joueur/julian-weigl/statistique

Tens aqui. Podes procurar o jogador que quiseres.

Já agora, deixo um bombom, porque houve aqui uma altura em que se falava muito e bem do Uribe (que até aprecio)

https://www.footmercato.net/joueur/mateus-uribe/statistique

Vejam as stats defensivas.

Heheheh... o que o contexto certo faz. Aqui ia parecer outra andorinha.

Obrigado ,  desconhecia esse site.

Vi de repente e reparei que ele tem mais passes para o meio campo adversário bem sucedidos(1014 com 87% de eficácia)  do que para o próprio (892 com 94 $ de eficácia)
E tem mais perto de mais de  300 passes  de diferença
entre os passes para a frente (557 )e para trás(274)


Não estou surpreendido mas gostei de ver a confirmação que aquilo que estava a vee corresponde à realidade.

Mas ainda vai existir quem continue a bater no ceguinho.

Mal seria se no campeonato português e a jogar no Benfica ele não tivesse mais passes no meio campo adversário. por favor né...

Que nó que levei agora. Então o gajo que era bom de bola afinal não era porque só passava para trás. Quando afinal se percebe que esse gajo passa mais para a frente que para trás é apenas a obrigação dele porque é o campeonato português.

Peguem vocês nisto que eu já não consigo.

Porquê ? Não se pode passar a bola para o lado e para trás no meio campo adversário ?

É suposto o Benfica jogar contra Tondelas e Belenenses a maioria do tempo no seu próprio meio campo ? De fato, é preciso desenhar...

[slb_always]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

Obviamente também faz passes pra frente... Assim como o Vertoghen ou o Otamendi também passam a bola pra frente, para o Weigl.. Mas o que quero dizer é que ele não faz nada de extraordinário como construtor de jogo. Não é um 10 que está a jogar ali a trinco. Ele faz o óbvio, que basicamente é o que todos os trincos fazem. Entre o que dá e o que não dá, entre o que custou e custa e o que oferece... e o seu contrato que vence em 24.. é despachar com um lacinho. Pelos 20 milhões arranjamos algo muito mais útil. Já o vi compararem-no com o Moutinho... É uma falta de noção.. Primeiro que o Moutinho não jogava a seis e segundo que o Moutinho oferecia uma rotação e uma intensidade que o Weigl nunca teve.

A posição seis exige um gajo com testosterona, um macho alfa. Seja ele um Javi, Fejsa ou Matic... Tem que ser um gajo com nervo que dá segurança à defesa e não um gajo macio que só joga porque veio da Alemanha e tem bons pés.

Isso é importante porque?
Achas que o javi nesta equipa a ter de compensar os patetas do taarabt e meites ia ter o mesmo resultado que tinha quando andava com ramires na equipa?


O coletivo é o mais importante.
Colocavas o javi nesta equipa e perdias na mesma e ao fim de um ano já todos o queriam ver embora.

Sabes que já não sabem mais para onde se virar quando começas a encontrar os termos "testosterona" e "macho alfa" como recursos de argumentação lá para o meio.

Isto acaba sempre por ser o mesmo loop:

Weigl joga, deixa claro para quem tem vistinhas que é destacadamente dos melhores da equipa e que está muito longe de ser ele o responsável dos maus resultados - a poeira assenta - volta-se a repetir os mesmos slogans de sempre sobre ele não servir para nada e precisarmos de tratores - são facilmente desmentidos - começam a falar de salário - Weigl joga de novo, mostra outra vez que é dos melhores - poeira assenta - repetem-se slogans de não servir para nada e precisarmos de tratores - são facilmente desmentidos - começam a falar de salário.

Eventualmente de x em x ciclo, depois de tantas vezes desmontadas as mesmas tretas, já em desespero começa-se a recorrer a termos como "testosterona" e "macho alfa".

Basicamente é isto.

Vou desenhar pra ti também....

Quem repete sempre os mesmos argumentos são vcs... Eu cá estou sempre a apresentar novos. Impressionante como há sempre mais, porque será ? A verdade está no todo. E o todo do Weigl é caro demais pra o que joga. Independentemente da equipa.

[josel]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

Obviamente também faz passes pra frente... Assim como o Vertoghen ou o Otamendi também passam a bola pra frente, para o Weigl.. Mas o que quero dizer é que ele não faz nada de extraordinário como construtor de jogo. Não é um 10 que está a jogar ali a trinco. Ele faz o óbvio, que basicamente é o que todos os trincos fazem. Entre o que dá e o que não dá, entre o que custou e custa e o que oferece... e o seu contrato que vence em 24.. é despachar com um lacinho. Pelos 20 milhões arranjamos algo muito mais útil. Já o vi compararem-no com o Moutinho... É uma falta de noção.. Primeiro que o Moutinho não jogava a seis e segundo que o Moutinho oferecia uma rotação e uma intensidade que o Weigl nunca teve.

A posição seis exige um gajo com testosterona, um macho alfa. Seja ele um Javi, Fejsa ou Matic... Tem que ser um gajo com nervo que dá segurança à defesa e não um gajo macio que só joga porque veio da Alemanha e tem bons pés.

O Javi sem equipa equilibrada levou na pá que nem era bom. Sem Ramires o Benfica levou mais de um golo por jogo uma época inteira. Com o Witsel vou a equilibrar um pouco, mas o Javi não resolvia nada.

O Fejsa já falei, não vou estar a me repetir outra vez. É um gajo que só tem contribuição de titular 1 de 5 campeonatos que ganha cá, e curiosamente o ano em que não ganha é o que ele joga mais.

O Matic era beeeeem mais que um 6. Era um 6 e um 8 ao mesmo tempo. Jogava com o Enzo em duplo pivô e não em 6 e 8.

O ponto do início é que equilíbrio é o mais importante, não vai ser um jogador a resolver tudo sozinho, tirando o Jonas nos últimos 10 anos que andou a carregar alguns mortos imenso tempo.

[VigilanteGnu]

Um dos jogadores com o ordenado mais alto do plantel e tem prémios absurdos

No Benfica para teres esse estatuto não podes apenas ser mais um...

[MonstroDasCuecasRotas]

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

https://www.footmercato.net/joueur/julian-weigl/statistique

Tens aqui. Podes procurar o jogador que quiseres.

Já agora, deixo um bombom, porque houve aqui uma altura em que se falava muito e bem do Uribe (que até aprecio)

https://www.footmercato.net/joueur/mateus-uribe/statistique

Vejam as stats defensivas.

Heheheh... o que o contexto certo faz. Aqui ia parecer outra andorinha.

Obrigado ,  desconhecia esse site.

Vi de repente e reparei que ele tem mais passes para o meio campo adversário bem sucedidos(1014 com 87% de eficácia)  do que para o próprio (892 com 94 $ de eficácia)
E tem mais perto de mais de  300 passes  de diferença
entre os passes para a frente (557 )e para trás(274)


Não estou surpreendido mas gostei de ver a confirmação que aquilo que estava a vee corresponde à realidade.

Mas ainda vai existir quem continue a bater no ceguinho.

Mal seria se no campeonato português e a jogar no Benfica ele não tivesse mais passes no meio campo adversário. por favor né...

Que nó que levei agora. Então o gajo que era bom de bola afinal não era porque só passava para trás. Quando afinal se percebe que esse gajo passa mais para a frente que para trás é apenas a obrigação dele porque é o campeonato português.

Peguem vocês nisto que eu já não consigo.

Vai se espetando uma peta aqui, uma peta ali para ver se se vai iludindo tolos. Quando desmentidos e exposto  que o que foi repetido 379 vezes era afinal uma grande mentira, logo se inventa outra peta qualquer.

Há sempre outro truque qualquer prontinho a sair, nem que seja preciso começar a falar de testosterona e machos alfa.

[slb_always]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

Obviamente também faz passes pra frente... Assim como o Vertoghen ou o Otamendi também passam a bola pra frente, para o Weigl.. Mas o que quero dizer é que ele não faz nada de extraordinário como construtor de jogo. Não é um 10 que está a jogar ali a trinco. Ele faz o óbvio, que basicamente é o que todos os trincos fazem. Entre o que dá e o que não dá, entre o que custou e custa e o que oferece... e o seu contrato que vence em 24.. é despachar com um lacinho. Pelos 20 milhões arranjamos algo muito mais útil. Já o vi compararem-no com o Moutinho... É uma falta de noção.. Primeiro que o Moutinho não jogava a seis e segundo que o Moutinho oferecia uma rotação e uma intensidade que o Weigl nunca teve.

A posição seis exige um gajo com testosterona, um macho alfa. Seja ele um Javi, Fejsa ou Matic... Tem que ser um gajo com nervo que dá segurança à defesa e não um gajo macio que só joga porque veio da Alemanha e tem bons pés.

O Javi sem equipa equilibrada levou na pá que nem era bom. Sem Ramires o Benfica levou mais de um golo por jogo uma época inteira. Com o Witsel vou a equilibrar um pouco, mas o Javi não resolvia nada.

O Fejsa já falei, não vou estar a me repetir outra vez. É um gajo que só tem contribuição de titular 1 de 5 campeonatos que ganha cá, e curiosamente o ano em que não ganha é o que ele joga mais.

O Matic era beeeeem mais que um 6. Era um 6 e um 8 ao mesmo tempo. Jogava com o Enzo em duplo pivô e não em 6 e 8.

O ponto do início é que equilíbrio é o mais importante, não vai ser um jogador a resolver tudo sozinho, tirando o Jonas nos últimos 10 anos que andou a carregar alguns mortos imenso tempo.

É óbvio que o ideal é ter um Matic. E eu sempre disse que o Weigl não era um 6. Mas a imprensa e o Benfica fizeram dele um 6 e todos vcs compraram a ideia. O Weigl pode jogar a 6, mas não é um 6, não numa equipa que se quer campeã. Para ser um seis precisa saber defender muito bem e o alemão não sabe. E isto, depois de três anos de Benfica, já não há desculpa pra dizer que não sabem.

Para mim, como vejo o futebol, é assim. Por isso que também não acho que o Grimaldo seja jogador para a lateral esquerda do Benfica, porque não sabe defender.. Joga lá há anos, podem dizer o que quiserem, mas quando apanha alguém competente pela frente é um ai jesus.. Por isso que prefiro o Fejsa, porque defendia. Agora se me falarem para a posição 8 não há nem discussão, óbvio que o Weigl é melhor. Como jogador Weigl é melhor, como defesa é Fejsa, óbvio que o ideal era ter Matic, que esse sim, era completo.

[slb_always]

Um dos jogadores com o ordenado mais alto do plantel e tem prémios absurdos

No Benfica para teres esse estatuto não podes apenas ser mais um...

Não digas uma coisas dessas que chamam-te já mentiroso e outras coisas... Opah não sejas maluco, aqui tens que ser carneirinho e balir igual ao rebanho.

[S1Benfica]

Os militantes do partido do Weigl (parecem uma seita) têm 2 dias para continuar a vangloriá-lo como se fosse algum Enzo Perez. Depois, no domingo, quando for mais uma vez massacrado pelo meio campo dos lagartos...desaparecem daqui.

Mesmo assim acredito que o Julian consiga fazer meia dúzia de grandes passes para o Gilberto e para o Grimaldo.


Em todos os tópicos os jogadores são enxovalhados, o próprio melhor jogador do Benfica foi tratado meses a fio de cepo para baixo, mas aqui, se alguém dizer "o Weigl é caríssimo para o que não joga" será insultado pela matilha (que pensa que manda nisto).

Reparem, se eu estiver convicto de que o melhor para o Benfica será vender Weigl...irei dizê-lo. Não serão vocês que irão censurar, compreendem?

PS: por fim, que fique claro, não gostam mais do Weigl do que eu.

[josel]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

Obviamente também faz passes pra frente... Assim como o Vertoghen ou o Otamendi também passam a bola pra frente, para o Weigl.. Mas o que quero dizer é que ele não faz nada de extraordinário como construtor de jogo. Não é um 10 que está a jogar ali a trinco. Ele faz o óbvio, que basicamente é o que todos os trincos fazem. Entre o que dá e o que não dá, entre o que custou e custa e o que oferece... e o seu contrato que vence em 24.. é despachar com um lacinho. Pelos 20 milhões arranjamos algo muito mais útil. Já o vi compararem-no com o Moutinho... É uma falta de noção.. Primeiro que o Moutinho não jogava a seis e segundo que o Moutinho oferecia uma rotação e uma intensidade que o Weigl nunca teve.

A posição seis exige um gajo com testosterona, um macho alfa. Seja ele um Javi, Fejsa ou Matic... Tem que ser um gajo com nervo que dá segurança à defesa e não um gajo macio que só joga porque veio da Alemanha e tem bons pés.

O Javi sem equipa equilibrada levou na pá que nem era bom. Sem Ramires o Benfica levou mais de um golo por jogo uma época inteira. Com o Witsel vou a equilibrar um pouco, mas o Javi não resolvia nada.

O Fejsa já falei, não vou estar a me repetir outra vez. É um gajo que só tem contribuição de titular 1 de 5 campeonatos que ganha cá, e curiosamente o ano em que não ganha é o que ele joga mais.

O Matic era beeeeem mais que um 6. Era um 6 e um 8 ao mesmo tempo. Jogava com o Enzo em duplo pivô e não em 6 e 8.

O ponto do início é que equilíbrio é o mais importante, não vai ser um jogador a resolver tudo sozinho, tirando o Jonas nos últimos 10 anos que andou a carregar alguns mortos imenso tempo.

É óbvio que o ideal é ter um Matic. E eu sempre disse que o Weigl não era um 6. Mas a imprensa e o Benfica fizeram dele um 6 e todos vcs compraram a ideia. O Weigl pode jogar a 6, mas não é um 6, não numa equipa que se quer campeã. Para ser um seis precisa saber defender muito bem e o alemão não sabe. E isto, depois de três anos de Benfica, já não há desculpa pra dizer que não sabem.

Para mim, como vejo o futebol, é assim. Por isso que também não acho que o Grimaldo seja jogador para a lateral esquerda do Benfica, porque não sabe defender.. Joga lá há anos, podem dizer o que quiserem, mas quando apanha alguém competente pela frente é um ai jesus.. Por isso que prefiro o Fejsa, porque defendia. Agora se me falarem para a posição 8 não há nem discussão, óbvio que o Weigl é melhor. Como jogador Weigl é melhor, como defesa é Fejsa, óbvio que o ideal era ter Matic, que esse sim, era completo.

O Weigl é um 6, não porque a imprensa diz, mas porque sempre jogou ali e é onde as caraterísticas dele encaixam melhor. É um 7/10 em defesa organizada, um 5/10 em transição defensiva, mas tem grande capacidade na saída de bola e na transição defesa para ataque. Uma equipa organizada e com capacidade de ter bola consegue ter o Weigl a 6 e ser campeã. Precisa é de ser uma equipa organizada, não uma equipa que tem 0 capacidade a atacar e a defender e que quando perde à bola recupera a passo. E isto não é só problema do Weigl, é de praticamente todos os jogadores menos o Gonçalo Ramos.

Sobre o Grimaldo, pode bem ser um lateral de uma equipa vencedora (se tiver com cabeça, que claramente não anda) e quando quer até defende bem o suficiente. Não se pode é ter um XI titular cheio de gajos que "até podem" que dependem demasiado dos outros.

Esta equipa precisa de uma reestruturação a sério, novo treinador, vender alguns jogadores e procurar investir bem, não atirar jogadores para lá para dentro e esperar que 1 parta tudo da mesma forma que se atira barro à parede e se espere que cole.


Edit: num aparte rápido. Tem uma piada do caralho virem espetar aqui mentiras ad nauseum mas quando são desmistificadas armam-se em coitadinhos perseguidos pelos outros users. Também tem piada ignorar completamente os parceiros de meio campo e dizer "quando o Weigl for engolido pelo meio campo do Sporting" como se fosse uma maneira de criticar o Weigl quando acabam por assumir que ele joga sozinho no meio campo.

[S1Benfica]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

Obviamente também faz passes pra frente... Assim como o Vertoghen ou o Otamendi também passam a bola pra frente, para o Weigl.. Mas o que quero dizer é que ele não faz nada de extraordinário como construtor de jogo. Não é um 10 que está a jogar ali a trinco. Ele faz o óbvio, que basicamente é o que todos os trincos fazem. Entre o que dá e o que não dá, entre o que custou e custa e o que oferece... e o seu contrato que vence em 24.. é despachar com um lacinho. Pelos 20 milhões arranjamos algo muito mais útil. Já o vi compararem-no com o Moutinho... É uma falta de noção.. Primeiro que o Moutinho não jogava a seis e segundo que o Moutinho oferecia uma rotação e uma intensidade que o Weigl nunca teve.

A posição seis exige um gajo com testosterona, um macho alfa. Seja ele um Javi, Fejsa ou Matic... Tem que ser um gajo com nervo que dá segurança à defesa e não um gajo macio que só joga porque veio da Alemanha e tem bons pés.

O Javi sem equipa equilibrada levou na pá que nem era bom. Sem Ramires o Benfica levou mais de um golo por jogo uma época inteira. Com o Witsel vou a equilibrar um pouco, mas o Javi não resolvia nada.

O Fejsa já falei, não vou estar a me repetir outra vez. É um gajo que só tem contribuição de titular 1 de 5 campeonatos que ganha cá, e curiosamente o ano em que não ganha é o que ele joga mais.

O Matic era beeeeem mais que um 6. Era um 6 e um 8 ao mesmo tempo. Jogava com o Enzo em duplo pivô e não em 6 e 8.

O ponto do início é que equilíbrio é o mais importante, não vai ser um jogador a resolver tudo sozinho, tirando o Jonas nos últimos 10 anos que andou a carregar alguns mortos imenso tempo.

É óbvio que o ideal é ter um Matic. E eu sempre disse que o Weigl não era um 6. Mas a imprensa e o Benfica fizeram dele um 6 e todos vcs compraram a ideia. O Weigl pode jogar a 6, mas não é um 6, não numa equipa que se quer campeã. Para ser um seis precisa saber defender muito bem e o alemão não sabe. E isto, depois de três anos de Benfica, já não há desculpa pra dizer que não sabem.

Para mim, como vejo o futebol, é assim. Por isso que também não acho que o Grimaldo seja jogador para a lateral esquerda do Benfica, porque não sabe defender.. Joga lá há anos, podem dizer o que quiserem, mas quando apanha alguém competente pela frente é um ai jesus.. Por isso que prefiro o Fejsa, porque defendia. Agora se me falarem para a posição 8 não há nem discussão, óbvio que o Weigl é melhor. Como jogador Weigl é melhor, como defesa é Fejsa, óbvio que o ideal era ter Matic, que esse sim, era completo.

O Weigl é um 6, não porque a imprensa diz, mas porque sempre jogou ali e é onde as caraterísticas dele encaixam melhor. É um 7/10 em defesa organizada, um 5/10 em transição defensiva, mas tem grande capacidade na saída de bola e na transição defesa para ataque. Uma equipa organizada e com capacidade de ter bola consegue ter o Weigl a 6 e ser campeã. Precisa é de ser uma equipa organizada, não uma equipa que tem 0 capacidade a atacar e a defender e que quando perde à bola recupera a passo. E isto não é só problema do Weigl, é de praticamente todos os jogadores menos o Gonçalo Ramos.

Sobre o Grimaldo, pode bem ser um lateral de uma equipa vencedora (se tiver com cabeça, que claramente não anda) e quando quer até defende bem o suficiente. Não se pode é ter um XI titular cheio de gajos que "até podem" que dependem demasiado dos outros.

Esta equipa precisa de uma reestruturação a sério, novo treinador, vender alguns jogadores e procurar investir bem, não atirar jogadores para lá para dentro e esperar que 1 parta tudo da mesma forma que se atira barro à parede e se espere que cole.

O Weigl não é um 6, o Weigl não tem capacidade física para jogar a 6.

O melhor que o ele poderia fazer seria, de uma vez por todas, recuar para central. Claro que teria que jogar sempre com um central rápido que pudesse compensar a sua lentidão, mas regressar à defesa evitaria muita coisa.

Ele já joga sempre lá perto, a equipa ganharia uma qualidade significativa no início da construção de jogo. Não é vergonha nenhuma ser defesa central.

Se não conseguirmos vender (acho mesmo que ninguém lhe pega) temos que o tentar convencer a voltar a ser defesa.

[Bedsy]

Os militantes do partido do Weigl (parecem uma seita) têm 2 dias para continuar a vangloriá-lo como se fosse algum Enzo Perez. Depois, no domingo, quando for mais uma vez massacrado pelo meio campo dos lagartos...desaparecem daqui.

Mesmo assim acredito que o Julian consiga fazer meia dúzia de grandes passes para o Gilberto e para o Grimaldo.


Em todos os tópicos os jogadores são enxovalhados, o próprio melhor jogador do Benfica foi tratado meses a fio de cepo para baixo, mas aqui, se alguém dizer "o Weigl é caríssimo para o que não joga" será insultado pela matilha (que pensa que manda nisto).

Reparem, se eu estiver convicto de que o melhor para o Benfica será vender Weigl...irei dizê-lo. Não serão vocês que irão censurar, compreendem?

PS: por fim, que fique claro, não gostam mais do Weigl do que eu.

Onde?

É que neste topico ate hoje nunca vi ninguém dizer que o weigl é um enzo perez.

[slb_always]

Vamos lá desmontar o MITO do Weigl de uma vez por todas.

Dizem os defensores do Weigl que ele é bom de bola, que esta sai sempre redondinha dos seus pés, que contra o Liverpool se viu que é dos dois/três jogadores que tem nível para champions, etc, etc, etc... Acho que já toda a gente percebeu quais são os argumentos dos defensores do Weigl..

O Weigl é bom de bola ? É verdade. Mas isso pra posição que joga não basta. Primeiro porque ele não se destaca nessa posição por ser bom de bola. Quer dizer, a única coisa boa que se pode dizer dele é que tem uma boa percentagem de passes, mas isso também os centrais têm, pudera só passam a bola para trás e para o lado, como também faz o alemão. De fato, não fica na retina de ninguém as assistências, os passes a rasgar ou quaiquer outras coisas que façam a diferença, porque elas são uma raridade. Podemos ver a diferença também entre um jogador do qual a bola sai sempre redondinha, o cebolinha, e outro que até se atrapalha bastante, o Darwin... Qual deles é o jogador e faz a diferença ?... Entendem ? Se não entendem vou explicar de outra forma. O jogador que é mais parecido com Weigl no plantel é o João Mário. E até é melhor que o  alemão na posse e na inteligência do jogo. Os dois fizeram o nosso meio campo a maior parte da época e, se no início disfarçavam por ter três centrais atrás, depois disso foi o desastre total. Ou seja, não basta saber passar a bola e manter a posse, isto é óbvio.

Dizer que o Weig é melhor jogador que o Fejsa ? Bom pode até ser, só não será, nem que nasça dez vezes, melhor seis que o Fejsa. E que nível é esse de champions que nós levamos seis golos em dois jogos e não levamos doze porque 1) não calhou 2) o Liverpool claramente poupou jogadores no segundo jogo 3) o Liverpool claramente neste segundo jogo tirou o pé do acelerador ? Que nível de champions é esse que qualquer portimonense ou tondela tem seis ou sete oportunidades de golo contra nós ? que sofremos golos em todos os jogos ? afinal não temos o Weigl e o João Mário no meio campo, jogadores de qualidade superior ? a realidade não condiz com as vossas teorias.

Gostava de saber se isso é mesmo verdade.
Ninguém tem dados que comprovem isso?

Acho que iamos ficar surpreendidos

Obviamente também faz passes pra frente... Assim como o Vertoghen ou o Otamendi também passam a bola pra frente, para o Weigl.. Mas o que quero dizer é que ele não faz nada de extraordinário como construtor de jogo. Não é um 10 que está a jogar ali a trinco. Ele faz o óbvio, que basicamente é o que todos os trincos fazem. Entre o que dá e o que não dá, entre o que custou e custa e o que oferece... e o seu contrato que vence em 24.. é despachar com um lacinho. Pelos 20 milhões arranjamos algo muito mais útil. Já o vi compararem-no com o Moutinho... É uma falta de noção.. Primeiro que o Moutinho não jogava a seis e segundo que o Moutinho oferecia uma rotação e uma intensidade que o Weigl nunca teve.

A posição seis exige um gajo com testosterona, um macho alfa. Seja ele um Javi, Fejsa ou Matic... Tem que ser um gajo com nervo que dá segurança à defesa e não um gajo macio que só joga porque veio da Alemanha e tem bons pés.

O Javi sem equipa equilibrada levou na pá que nem era bom. Sem Ramires o Benfica levou mais de um golo por jogo uma época inteira. Com o Witsel vou a equilibrar um pouco, mas o Javi não resolvia nada.

O Fejsa já falei, não vou estar a me repetir outra vez. É um gajo que só tem contribuição de titular 1 de 5 campeonatos que ganha cá, e curiosamente o ano em que não ganha é o que ele joga mais.

O Matic era beeeeem mais que um 6. Era um 6 e um 8 ao mesmo tempo. Jogava com o Enzo em duplo pivô e não em 6 e 8.

O ponto do início é que equilíbrio é o mais importante, não vai ser um jogador a resolver tudo sozinho, tirando o Jonas nos últimos 10 anos que andou a carregar alguns mortos imenso tempo.

É óbvio que o ideal é ter um Matic. E eu sempre disse que o Weigl não era um 6. Mas a imprensa e o Benfica fizeram dele um 6 e todos vcs compraram a ideia. O Weigl pode jogar a 6, mas não é um 6, não numa equipa que se quer campeã. Para ser um seis precisa saber defender muito bem e o alemão não sabe. E isto, depois de três anos de Benfica, já não há desculpa pra dizer que não sabem.

Para mim, como vejo o futebol, é assim. Por isso que também não acho que o Grimaldo seja jogador para a lateral esquerda do Benfica, porque não sabe defender.. Joga lá há anos, podem dizer o que quiserem, mas quando apanha alguém competente pela frente é um ai jesus.. Por isso que prefiro o Fejsa, porque defendia. Agora se me falarem para a posição 8 não há nem discussão, óbvio que o Weigl é melhor. Como jogador Weigl é melhor, como defesa é Fejsa, óbvio que o ideal era ter Matic, que esse sim, era completo.

O Weigl é um 6, não porque a imprensa diz, mas porque sempre jogou ali e é onde as caraterísticas dele encaixam melhor. É um 7/10 em defesa organizada, um 5/10 em transição defensiva, mas tem grande capacidade na saída de bola e na transição defesa para ataque. Uma equipa organizada e com capacidade de ter bola consegue ter o Weigl a 6 e ser campeã. Precisa é de ser uma equipa organizada, não uma equipa que tem 0 capacidade a atacar e a defender e que quando perde à bola recupera a passo. E isto não é só problema do Weigl, é de praticamente todos os jogadores menos o Gonçalo Ramos.

Sobre o Grimaldo, pode bem ser um lateral de uma equipa vencedora (se tiver com cabeça, que claramente não anda) e quando quer até defende bem o suficiente. Não se pode é ter um XI titular cheio de gajos que "até podem" que dependem demasiado dos outros.

Esta equipa precisa de uma reestruturação a sério, novo treinador, vender alguns jogadores e procurar investir bem, não atirar jogadores para lá para dentro e esperar que 1 parta tudo da mesma forma que se atira barro à parede e se espere que cole.

O Weigl não é um 6, o Weigl não tem capacidade física para jogar a 6.

O melhor que o ele poderia fazer seria, de uma vez por todas, recuar para central. Claro que teria que jogar sempre com um central rápido que pudesse compensar a sua lentidão, mas regressar à defesa evitaria muita coisa.

Ele já joga sempre lá perto, a equipa ganharia uma qualidade significativa no início da construção de jogo. Não é vergonha nenhuma ser defesa central.

Se não conseguirmos vender (acho mesmo que ninguém lhe pega) temos que o tentar convencer a voltar a ser defesa.

Ele no Dortmund não jogava a 8 ? Antes de perder a titularidade e fazer uns jogos central.. Eu tenho a impressão que sim.