Ricardo Horta (Braga) - CM

[keivy]

Ricardez, quando fizeres 28 anos rescinde. Lei Webster.

Caga no Salvador.

Falando a sério, isso é possível? O gajo faz 28 a meio de Setembro...

Teria só que pagar o última ano de contracto (1M ou 2M?) e ficava jogador livre?

[Vidito]

Lol, vejam os comentários na apresentação da camisola do Braga

https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1560684264328503296

O Braga está  a dever-lhes dinheiro?

Claro que não...!

Quem deve é o Benfica.

Que puta de confusão este negócio... eu não me metia em nada disto

Fdx. Epá ele estava a brincar contigo.

Entendam de uma vez por todas. O único entrave é o Braga/Salvador. E estão no seu direito. Fdx será assim tão difícil perceber isto?

Estão no seu direito??  ou seja, aceitaram esta divisão do passe quando ficaram com o jogador sem terem dinheiro para o pagar e agora que podem vendê-lo, querem mamar por 33% do passe 15M€ e dar 2,5M€ a quem tem 67% (Málaga e Mendes) e isto é estarem no direito deles? 

Claro que estão. É o Braga que tem 100% dos direitos desportivos do Ricardo Horta. O Braga recusa ou aceita o que bem lhe apetecer.

Hahahahahahaah. A partilha de passes serve para que, então? É para inglês ver?

Estás a rir-te da tua ignorância? Para não lhe chamar outra coisa...

Ignorância? Ó meu atrasado, o clube até pode ter todo o direito em aceitar ou rejeitar propostas, da mesma forma que nós tínhamos direito em rejeitar propostas pelo Ederson quando ele foi comprado por 40 milhões de euros e só tivemos direito a 16. Teria sido muito mais rentável deixá-lo sair quando acabasse o contrato.

Aqui a questão não é essa. É teres assinado um acordo em que te comprometes em pagar ao clube que tem a maioria dos direitos económicos no caso em que decidas rejeitar uma proposta, rejeitas, e propões um valor 4 ou 5 vezes menor ao que esse clube teria direito. Compras um jogador pelo preço da uva mijona, usufruis dele, tens a oportunidade de comprar o resto do passe para o poderes negociar sem ter de dar cavaco a ninguém, mas decides armar-te em caloteiro e chico esperto e fazer negócios de forma pouco ética e a querer prejudicar o clube que te aceitou vender o jogador numas condições que tu de repente decides não respeitar.

Nos negócios não vale só o que está escrito no papel, a honra deveria estar presente sempre. E a ser verdade todos os contornos do negócio, o Málaga tem razão, não só no que a honra diz respeito, mas também naquilo que está escrito no papel.

Está visto o que és. Misturas negócios de milhões com honra?! Com honra, caralho?! Esconde-te mas é.

Denunciado.

Se trabalhas nos negócios sem honra, a tua pessoa está apresentada. O teu comentário diz mais da tua pessoa do que propriamente de mim.

Sim, sim. Vou ali só pedir um empréstimo para a casa de férias, para carro, mota, barco e para o cacete mais velho e digo que pago quando puder, porque honra é coisa que não me falta.

Não estudes, não.

Já estás a ficar desesperado, porque esse argumento não tem ponta por onde se lhe pegue.

É o Braga que acordou pagar ao Málaga pagar uma compensação no caso de rejeitar uma proposta acima de X e que tem de os compensar.

É o Braga que tem parte minotaria dos direitos económicos e se comporta como se tivesse a maioria.

É o Braga que se está a comportar como chulo e chico-esperto porque está a tentar negociar um jogador como se tivesse a maioria dos direitos económicos, coisa que não tem.

É o Braga que está a tentar contornar os termos de um negócio que eles mesmos estiveram de acordo quando assinaram o acordo de compra do Ricardo Horta.

É o Braga que está a agir sem honra, porque está a tentar arranjar formas de contornar aquilo que tem acordado em pagar ao Málaga. É o Braga que se está a armar em caloteiro e Chico-espero.

A analogia que utilizaste não faz qualquer tipo de sentido, acho que devias de ler toda a conversa desde o início, porque tens sérios problemas de interpretação e argumentação, e para isso a minha recomendação é exatamente a mesma que me fizeste. Pegar no livro do 5o ano e começar a estudar português.

Eu? Desesperado? Tu é que andas aos insultos, a dizer as maiores barbaridades, e eu é que estou desesperado?

Oh artista, o Braga tem 10% dos direitos económicos e 100% dos desportivos. O Braga é que manda. Ponto final. Queres um desenho?

Manda na venda. Se rejeitar tem que indenizar o Málaga. Por isso sim, a parte da honra aqui é absolutamente essencial. Querem comer o Málaga de cebolada, não respeitando o acordado. Isso é falha na honra, confiança e boa fé essencial nos negócios. E não, não tem nada a ver com pagar empréstimos com honra, mas honrar os empréstimos que fazes.

Eu nem me estou a acreditar.

Vamos imaginar com um jogador do Benfica e que esse é o nosso melhor jogador.

Supomos que temos 10% dos direitos económicos do Enzo Fernandez e 100% dos direitos desportivos até 2026 (até 2026 joga onde quisermos, somos nós que gerimos a carreira desportiva do jogador). Abre o mercado e chega ao Benfica uma proposta de 10M. Querias que o Rui Costa abrisse mão do jogador sabendo que só entraria 1 milhão de euros e ficaríamos sem o nosso melhor jogador?!

Sim.
Era mesmo isso que tínhamos que fazer.
Não sabíamos que só tínhamos essa percentagem dos direitos económicos?
Deu jeito quando foi para a aquisição do jogador, mas agora já cheira mal porque vamos ganhar pouco na venda?
Não tentámos comprar uma maior percentagem no decorrer do contrato porquê?

Recebo um jogador a custo zero e ainda fico com uma percentagem dos direitos económicos. Muito bom, olha só o jeito que dá.
Mais tarde ele é vendido e quero mamar mais do que aquilo que me é devido.

Tem paciência...

É o que está estipulado. O que é que queres fazer agora? Quebrar o que está escrito?

Um clube nunca poderia mandar no futuro de um jogador, tendo menos do que 51% dos direitos económicos. Mas por enquanto não é assim...
Se está mal? Claro...

[20Nico Gaitan20]

Ricardez, quando fizeres 28 anos rescinde. Lei Webster.

Caga no Salvador.

Falando a sério, isso é possível? O gajo faz 28 a meio de Setembro...

Teria só que pagar o última ano de contracto (1M ou 2M?) e ficava jogador livre?

ele renovou....logo isso já nao tem efeito acho.

só para 2024

[klik]

Mas qual email enviado ao Malaga?! O Email que o Benfica enviou ao Malaga foi o de uma proposta de 10M€ oficial... e sabes porque enviou??! Porque foi o Jorge Mendes que pediu... NÃO PARTIU DO BENFICA.

O Salvador tem essa noção??! o Mendes quer que o negocio se faça... só assim ganha o seu(% passe) dinheiro, dai ter pedido ao Benfica que mandasse a proposta oficial ao Malaga Também.

[followthedevil]

O jogador fez um contrato em que ficou na mão do Salvador, agora vai ter ficar por lá pois mais ninguém está interessado nele.

[redeagle7]

Lol, vejam os comentários na apresentação da camisola do Braga

https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1560684264328503296

O Braga está  a dever-lhes dinheiro?

Claro que não...!

Quem deve é o Benfica.

Que puta de confusão este negócio... eu não me metia em nada disto

Fdx. Epá ele estava a brincar contigo.

Entendam de uma vez por todas. O único entrave é o Braga/Salvador. E estão no seu direito. Fdx será assim tão difícil perceber isto?

Estão no seu direito??  ou seja, aceitaram esta divisão do passe quando ficaram com o jogador sem terem dinheiro para o pagar e agora que podem vendê-lo, querem mamar por 33% do passe 15M€ e dar 2,5M€ a quem tem 67% (Málaga e Mendes) e isto é estarem no direito deles? 

Claro que estão. É o Braga que tem 100% dos direitos desportivos do Ricardo Horta. O Braga recusa ou aceita o que bem lhe apetecer.

Hahahahahahaah. A partilha de passes serve para que, então? É para inglês ver?

Estás a rir-te da tua ignorância? Para não lhe chamar outra coisa...

Ignorância? Ó meu atrasado, o clube até pode ter todo o direito em aceitar ou rejeitar propostas, da mesma forma que nós tínhamos direito em rejeitar propostas pelo Ederson quando ele foi comprado por 40 milhões de euros e só tivemos direito a 16. Teria sido muito mais rentável deixá-lo sair quando acabasse o contrato.

Aqui a questão não é essa. É teres assinado um acordo em que te comprometes em pagar ao clube que tem a maioria dos direitos económicos no caso em que decidas rejeitar uma proposta, rejeitas, e propões um valor 4 ou 5 vezes menor ao que esse clube teria direito. Compras um jogador pelo preço da uva mijona, usufruis dele, tens a oportunidade de comprar o resto do passe para o poderes negociar sem ter de dar cavaco a ninguém, mas decides armar-te em caloteiro e chico esperto e fazer negócios de forma pouco ética e a querer prejudicar o clube que te aceitou vender o jogador numas condições que tu de repente decides não respeitar.

Nos negócios não vale só o que está escrito no papel, a honra deveria estar presente sempre. E a ser verdade todos os contornos do negócio, o Málaga tem razão, não só no que a honra diz respeito, mas também naquilo que está escrito no papel.

Está visto o que és. Misturas negócios de milhões com honra?! Com honra, caralho?! Esconde-te mas é.

Denunciado.

Se trabalhas nos negócios sem honra, a tua pessoa está apresentada. O teu comentário diz mais da tua pessoa do que propriamente de mim.

Sim, sim. Vou ali só pedir um empréstimo para a casa de férias, para carro, mota, barco e para o cacete mais velho e digo que pago quando puder, porque honra é coisa que não me falta.

Não estudes, não.

Já estás a ficar desesperado, porque esse argumento não tem ponta por onde se lhe pegue.

É o Braga que acordou pagar ao Málaga pagar uma compensação no caso de rejeitar uma proposta acima de X e que tem de os compensar.

É o Braga que tem parte minotaria dos direitos económicos e se comporta como se tivesse a maioria.

É o Braga que se está a comportar como chulo e chico-esperto porque está a tentar negociar um jogador como se tivesse a maioria dos direitos económicos, coisa que não tem.

É o Braga que está a tentar contornar os termos de um negócio que eles mesmos estiveram de acordo quando assinaram o acordo de compra do Ricardo Horta.

É o Braga que está a agir sem honra, porque está a tentar arranjar formas de contornar aquilo que tem acordado em pagar ao Málaga. É o Braga que se está a armar em caloteiro e Chico-espero.

A analogia que utilizaste não faz qualquer tipo de sentido, acho que devias de ler toda a conversa desde o início, porque tens sérios problemas de interpretação e argumentação, e para isso a minha recomendação é exatamente a mesma que me fizeste. Pegar no livro do 5o ano e começar a estudar português.

Eu? Desesperado? Tu é que andas aos insultos, a dizer as maiores barbaridades, e eu é que estou desesperado?

Oh artista, o Braga tem 10% dos direitos económicos e 100% dos desportivos. O Braga é que manda. Ponto final. Queres um desenho?

Manda na venda. Se rejeitar tem que indenizar o Málaga. Por isso sim, a parte da honra aqui é absolutamente essencial. Querem comer o Málaga de cebolada, não respeitando o acordado. Isso é falha na honra, confiança e boa fé essencial nos negócios. E não, não tem nada a ver com pagar empréstimos com honra, mas honrar os empréstimos que fazes.

Eu nem me estou a acreditar.

Vamos imaginar com um jogador do Benfica e que esse é o nosso melhor jogador.

Supomos que temos 10% dos direitos económicos do Enzo Fernandez e 100% dos direitos desportivos até 2026 (até 2026 joga onde quisermos, somos nós que gerimos a carreira desportiva do jogador). Abre o mercado e chega ao Benfica uma proposta de 10M. Querias que o Rui Costa abrisse mão do jogador sabendo que só entraria 1 milhão de euros e ficaríamos sem o nosso melhor jogador?!

Sim.
Era mesmo isso que tínhamos que fazer.
Não sabíamos que só tínhamos essa percentagem dos direitos económicos?
Deu jeito quando foi para a aquisição do jogador, mas agora já cheira mal porque vamos ganhar pouco na venda?
Não tentámos comprar uma maior percentagem no decorrer do contrato porquê?

Recebo um jogador a custo zero e ainda fico com uma percentagem dos direitos económicos. Muito bom, olha só o jeito que dá.
Mais tarde ele é vendido e quero mamar mais do que aquilo que me é devido.

Tem paciência...

É o que está estipulado. O que é que queres fazer agora? Quebrar o que está escrito?

Um clube nunca poderia mandar no futuro de um jogador, tendo menos do que 51% dos direitos económicos. Mas por enquanto não é assim...
Se está mal? Claro...

Amigo esse clube até pode mandar no futuro do jogador, no sentido em que pode aceitar ou recusar as propostas, mas nunca pode receber mais do que a percentagem a que tem direito.
Aceitou essa percentagem quando contratou o jogador, até porque o sacou a custo zero. Nunca tentaram ao longo do contrato, comprar o resto do passe do jogador, ou se tentaram, isso nunca foi divulgado. Aliás, deu jeito porque o jogador ia rendendo no clube e eles nem tinham que investir mais um cêntimo, porque os direitos desportivos são deles.
Agora chega uma proposta alta e o mesmo clube que aceitou ficar com uma percentagem mínima ao longo destes anos, não aceita receber o valor correspondente a essa percentagem porque acha que tem direito a mais?

[Fearless]

Lol, vejam os comentários na apresentação da camisola do Braga

https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1560684264328503296

O Braga está  a dever-lhes dinheiro?

Claro que não...!

Quem deve é o Benfica.

Que puta de confusão este negócio... eu não me metia em nada disto

Fdx. Epá ele estava a brincar contigo.

Entendam de uma vez por todas. O único entrave é o Braga/Salvador. E estão no seu direito. Fdx será assim tão difícil perceber isto?

Estão no seu direito??  ou seja, aceitaram esta divisão do passe quando ficaram com o jogador sem terem dinheiro para o pagar e agora que podem vendê-lo, querem mamar por 33% do passe 15M€ e dar 2,5M€ a quem tem 67% (Málaga e Mendes) e isto é estarem no direito deles? 

Claro que estão. É o Braga que tem 100% dos direitos desportivos do Ricardo Horta. O Braga recusa ou aceita o que bem lhe apetecer.

Hahahahahahaah. A partilha de passes serve para que, então? É para inglês ver?

Estás a rir-te da tua ignorância? Para não lhe chamar outra coisa...

Ignorância? Ó meu atrasado, o clube até pode ter todo o direito em aceitar ou rejeitar propostas, da mesma forma que nós tínhamos direito em rejeitar propostas pelo Ederson quando ele foi comprado por 40 milhões de euros e só tivemos direito a 16. Teria sido muito mais rentável deixá-lo sair quando acabasse o contrato.

Aqui a questão não é essa. É teres assinado um acordo em que te comprometes em pagar ao clube que tem a maioria dos direitos económicos no caso em que decidas rejeitar uma proposta, rejeitas, e propões um valor 4 ou 5 vezes menor ao que esse clube teria direito. Compras um jogador pelo preço da uva mijona, usufruis dele, tens a oportunidade de comprar o resto do passe para o poderes negociar sem ter de dar cavaco a ninguém, mas decides armar-te em caloteiro e chico esperto e fazer negócios de forma pouco ética e a querer prejudicar o clube que te aceitou vender o jogador numas condições que tu de repente decides não respeitar.

Nos negócios não vale só o que está escrito no papel, a honra deveria estar presente sempre. E a ser verdade todos os contornos do negócio, o Málaga tem razão, não só no que a honra diz respeito, mas também naquilo que está escrito no papel.

Está visto o que és. Misturas negócios de milhões com honra?! Com honra, caralho?! Esconde-te mas é.

Denunciado.

Se trabalhas nos negócios sem honra, a tua pessoa está apresentada. O teu comentário diz mais da tua pessoa do que propriamente de mim.

Sim, sim. Vou ali só pedir um empréstimo para a casa de férias, para carro, mota, barco e para o cacete mais velho e digo que pago quando puder, porque honra é coisa que não me falta.

Não estudes, não.

Já estás a ficar desesperado, porque esse argumento não tem ponta por onde se lhe pegue.

É o Braga que acordou pagar ao Málaga pagar uma compensação no caso de rejeitar uma proposta acima de X e que tem de os compensar.

É o Braga que tem parte minotaria dos direitos económicos e se comporta como se tivesse a maioria.

É o Braga que se está a comportar como chulo e chico-esperto porque está a tentar negociar um jogador como se tivesse a maioria dos direitos económicos, coisa que não tem.

É o Braga que está a tentar contornar os termos de um negócio que eles mesmos estiveram de acordo quando assinaram o acordo de compra do Ricardo Horta.

É o Braga que está a agir sem honra, porque está a tentar arranjar formas de contornar aquilo que tem acordado em pagar ao Málaga. É o Braga que se está a armar em caloteiro e Chico-espero.

A analogia que utilizaste não faz qualquer tipo de sentido, acho que devias de ler toda a conversa desde o início, porque tens sérios problemas de interpretação e argumentação, e para isso a minha recomendação é exatamente a mesma que me fizeste. Pegar no livro do 5o ano e começar a estudar português.

Eu? Desesperado? Tu é que andas aos insultos, a dizer as maiores barbaridades, e eu é que estou desesperado?

Oh artista, o Braga tem 10% dos direitos económicos e 100% dos desportivos. O Braga é que manda. Ponto final. Queres um desenho?

Manda na venda. Se rejeitar tem que indenizar o Málaga. Por isso sim, a parte da honra aqui é absolutamente essencial. Querem comer o Málaga de cebolada, não respeitando o acordado. Isso é falha na honra, confiança e boa fé essencial nos negócios. E não, não tem nada a ver com pagar empréstimos com honra, mas honrar os empréstimos que fazes.

Eu nem me estou a acreditar.

Vamos imaginar com um jogador do Benfica e que esse é o nosso melhor jogador.

Supomos que temos 10% dos direitos económicos do Enzo Fernandez e 100% dos direitos desportivos até 2026 (até 2026 joga onde quisermos, somos nós que gerimos a carreira desportiva do jogador). Abre o mercado e chega ao Benfica uma proposta de 10M. Querias que o Rui Costa abrisse mão do jogador sabendo que só entraria 1 milhão de euros e ficaríamos sem o nosso melhor jogador?!

Mário Witi: Amigo, sei que precisas de dinheiro e tens uma casa a venda. Eu preciso de uma casa para viver, mas Infelizmente não tenho dinheiro para pagar tudo o que pedes. Ainda assim vou te fazer uma proposta. Em vez de pagar os 200.000 que pedes, compro-te por 100.000 por um 1/3 da casa e o usufruto. A casa está localizada numa boa zona, há muita construção aqui à volta, há cada vez mais pessoas interessadas em vir para aqui, de certeza que daqui a 10 anos vai valer no mínimo 500.000.

Pessoa honrada: 100.000 euros não era bem o que estava à espera de receber pela casa, mas preciso de dinheiro para pagar as contas. Aquilo que me propões não me parece ser um mau negócio, mas pra salvaguardar a minha parte, tens de te comprometer que quando venderes a casa me pagas 2/3 do que te oferecerem, e se te oferecerem mais de 300.000 e não aceitares, comprometes-te a pagar-me 2/3, ou seja, 200.000 euros. Ainda assim, dou-te a oportunidade de comprares os meus 2/3 por 100.000 euros nos próximos 2 anos.

Mario Witi: Por mim parece-me bem, deixamos tudo por escrito.

10 anos depois, a zona cresce, o imóvel valoriza-se.

Pessoa honrada: Dei-me conta que te ofereceram 600.000 euros pelo imóvel e não me avisaste. Pode-se saber porquê?

Mario Witi: Como poderia aceitar? Recentemente reformei a cozinha e a casa de banho, gastei 20.000 euro só nisso. Entretanto, tive de mudar o chão porque o parquet estava a desgastar-se. O apartamento vale 600.000 euros porque eu investi na reforma, caso contrário nem haveria comprador sequer. Não faz sentido vendê-lo para ter somente um retorno de 200.000 euros quando fui eu que o valorizei. Além disso, nasceram aqui os meus filhos, estou muito cómodo aqui. Não quero sair daqui.

Pessoa honrada: Tudo bem, estás no teu direito. Mas sabes que nesse caso me tens de pagar os 400.000 euros que correspondem aos meus 2/3, certo?

Mário Witi: Como assim, mas eu não tenho 400.000 euros para te pagar. Além disso não me podes por na rua, e eu tenho o direito de aceitar ou recusar vender pelo valor que acho mais indicado. Se te parece bem, dos 600.000, eu fico com 400.000 e tu com 200.000, sempre ficas com mais dinheiro do que o que estavas à espera há 10 anos atrás.

Pessoa honrada: mas estás parvo ou que? Tiveste 2 anos para comprar a minha parte por 100.000 euros, não o fizeste, e agora queres tu receber 2/3 quando só tens 1/3?

Mario Witi: A casa é minha, e faço aquilo que me apetecer. A minha casa, as minhas regras.

Pessoa honrada: Mas 2/3 são meus... vendi-te um 1/3 na condição em que me desses os 2/3 da venda futura...

Mario Witi: A minha casa, as minhas regras.

Pessoa honrada: isto não é justo, dá-me o meu dinheiro....

Mario Witi: A minha casa, as minhas regras

Pode ser que assim chegues lá. Já perdi demasiado tempo contigo, mas quis demonstrar-te como se faz uma analogia como deve ser.

[Vidito]

Mas qual email enviado ao Malaga?! O Email que o Benfica enviou ao Malaga foi o de uma proposta de 10M€ oficial... e sabes porque enviou??! Porque foi o Jorge Mendes que pediu... NÃO PARTIU DO BENFICA.

O Salvador tem essa noção??! o Mendes quer que o negocio se faça... só assim ganha o seu(% passe) dinheiro, dai ter pedido ao Benfica que mandasse a proposta oficial ao Malaga Também.

O Mendes em condições normais, recebe sempre. Tem 55 dos 67 que estão no Málaga.

[Vidito]

Lol, vejam os comentários na apresentação da camisola do Braga

https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1560684264328503296

O Braga está  a dever-lhes dinheiro?

Claro que não...!

Quem deve é o Benfica.

Que puta de confusão este negócio... eu não me metia em nada disto

Fdx. Epá ele estava a brincar contigo.

Entendam de uma vez por todas. O único entrave é o Braga/Salvador. E estão no seu direito. Fdx será assim tão difícil perceber isto?

Estão no seu direito??  ou seja, aceitaram esta divisão do passe quando ficaram com o jogador sem terem dinheiro para o pagar e agora que podem vendê-lo, querem mamar por 33% do passe 15M€ e dar 2,5M€ a quem tem 67% (Málaga e Mendes) e isto é estarem no direito deles? 

Claro que estão. É o Braga que tem 100% dos direitos desportivos do Ricardo Horta. O Braga recusa ou aceita o que bem lhe apetecer.

Hahahahahahaah. A partilha de passes serve para que, então? É para inglês ver?

Estás a rir-te da tua ignorância? Para não lhe chamar outra coisa...

Ignorância? Ó meu atrasado, o clube até pode ter todo o direito em aceitar ou rejeitar propostas, da mesma forma que nós tínhamos direito em rejeitar propostas pelo Ederson quando ele foi comprado por 40 milhões de euros e só tivemos direito a 16. Teria sido muito mais rentável deixá-lo sair quando acabasse o contrato.

Aqui a questão não é essa. É teres assinado um acordo em que te comprometes em pagar ao clube que tem a maioria dos direitos económicos no caso em que decidas rejeitar uma proposta, rejeitas, e propões um valor 4 ou 5 vezes menor ao que esse clube teria direito. Compras um jogador pelo preço da uva mijona, usufruis dele, tens a oportunidade de comprar o resto do passe para o poderes negociar sem ter de dar cavaco a ninguém, mas decides armar-te em caloteiro e chico esperto e fazer negócios de forma pouco ética e a querer prejudicar o clube que te aceitou vender o jogador numas condições que tu de repente decides não respeitar.

Nos negócios não vale só o que está escrito no papel, a honra deveria estar presente sempre. E a ser verdade todos os contornos do negócio, o Málaga tem razão, não só no que a honra diz respeito, mas também naquilo que está escrito no papel.

Está visto o que és. Misturas negócios de milhões com honra?! Com honra, caralho?! Esconde-te mas é.

Denunciado.

Se trabalhas nos negócios sem honra, a tua pessoa está apresentada. O teu comentário diz mais da tua pessoa do que propriamente de mim.

Sim, sim. Vou ali só pedir um empréstimo para a casa de férias, para carro, mota, barco e para o cacete mais velho e digo que pago quando puder, porque honra é coisa que não me falta.

Não estudes, não.

Já estás a ficar desesperado, porque esse argumento não tem ponta por onde se lhe pegue.

É o Braga que acordou pagar ao Málaga pagar uma compensação no caso de rejeitar uma proposta acima de X e que tem de os compensar.

É o Braga que tem parte minotaria dos direitos económicos e se comporta como se tivesse a maioria.

É o Braga que se está a comportar como chulo e chico-esperto porque está a tentar negociar um jogador como se tivesse a maioria dos direitos económicos, coisa que não tem.

É o Braga que está a tentar contornar os termos de um negócio que eles mesmos estiveram de acordo quando assinaram o acordo de compra do Ricardo Horta.

É o Braga que está a agir sem honra, porque está a tentar arranjar formas de contornar aquilo que tem acordado em pagar ao Málaga. É o Braga que se está a armar em caloteiro e Chico-espero.

A analogia que utilizaste não faz qualquer tipo de sentido, acho que devias de ler toda a conversa desde o início, porque tens sérios problemas de interpretação e argumentação, e para isso a minha recomendação é exatamente a mesma que me fizeste. Pegar no livro do 5o ano e começar a estudar português.

Eu? Desesperado? Tu é que andas aos insultos, a dizer as maiores barbaridades, e eu é que estou desesperado?

Oh artista, o Braga tem 10% dos direitos económicos e 100% dos desportivos. O Braga é que manda. Ponto final. Queres um desenho?

Manda na venda. Se rejeitar tem que indenizar o Málaga. Por isso sim, a parte da honra aqui é absolutamente essencial. Querem comer o Málaga de cebolada, não respeitando o acordado. Isso é falha na honra, confiança e boa fé essencial nos negócios. E não, não tem nada a ver com pagar empréstimos com honra, mas honrar os empréstimos que fazes.

Eu nem me estou a acreditar.

Vamos imaginar com um jogador do Benfica e que esse é o nosso melhor jogador.

Supomos que temos 10% dos direitos económicos do Enzo Fernandez e 100% dos direitos desportivos até 2026 (até 2026 joga onde quisermos, somos nós que gerimos a carreira desportiva do jogador). Abre o mercado e chega ao Benfica uma proposta de 10M. Querias que o Rui Costa abrisse mão do jogador sabendo que só entraria 1 milhão de euros e ficaríamos sem o nosso melhor jogador?!

Mário Witi: Amigo, sei que precisas de dinheiro e tens uma casa a venda. Eu preciso de uma casa para viver, mas Infelizmente não tenho dinheiro para pagar tudo o que pedes. Ainda assim vou te fazer uma proposta. Em vez de pagar os 200.000 que pedes, compro-te por 100.000 por um 1/3 da casa e o usufruto. A casa está localizada numa boa zona, há muita construção aqui à volta, há cada vez mais pessoas interessadas em vir para aqui, de certeza que daqui a 10 anos vai valer no mínimo 500.000.

Pessoa honrada: 100.000 euros não era bem o que estava à espera de receber pela casa, mas preciso de dinheiro para pagar as contas. Aquilo que me propões não me parece ser um mau negócio, mas pra salvaguardar a minha parte, tens de te comprometer que quando venderes a casa me pagas 2/3 do que te oferecerem, e se te oferecerem mais de 300.000 e não aceitares, comprometes-te a pagar-me 2/3, ou seja, 200.000 euros. Ainda assim, dou-te a oportunidade de comprares os meus 2/3 por 100.000 euros nos próximos 2 anos.

Mario Witi: Por mim parece-me bem, deixamos tudo por escrito.

10 anos depois, a zona cresce, o imóvel valoriza-se.

Pessoa honrada: Dei-me conta que te ofereceram 600.000 euros pelo imóvel e não me avisaste. Pode-se saber porquê?

Mario Witi: Como poderia aceitar? Recentemente reformei a cozinha e a casa de banho, gastei 20.000 euro só nisso. Entretanto, tive de mudar o chão porque o parquet estava a desgastar-se. O apartamento vale 600.000 euros porque eu investi na reforma, caso contrário nem haveria comprador sequer. Não faz sentido vendê-lo para ter somente um retorno de 200.000 euros quando fui eu que o valorizei. Além disso, nasceram aqui os meus filhos, estou muito cómodo aqui. Não quero sair daqui.

Pessoa honrada: Tudo bem, estás no teu direito. Mas sabes que nesse caso me tens de pagar os 400.000 euros que correspondem aos meus 2/3, certo?

Mário Witi: Como assim, mas eu não tenho 400.000 euros para te pagar. Além disso não me podes por na rua, e eu tenho o direito de aceitar ou recusar vender pelo valor que acho mais indicado. Se te parece bem, dos 600.000, eu fico com 400.000 e tu com 200.000, sempre ficas com mais dinheiro do que o que estavas à espera há 10 anos atrás.

Pessoa honrada: mas estás parvo ou que? Tiveste 2 anos para comprar a minha parte por 100.000 euros, não o fizeste, e agora queres tu receber 2/3 quando só tens 1/3?

Mario Witi: A casa é minha, e faço aquilo que me apetecer. A minha casa, as minhas regras.

Pessoa honrada: Mas 2/3 são meus... vendi-te um 1/3 na condição em que me desses os 2/3 da venda...

Mario Witi: A minha casa, as minhas regras.

Pessoa honrada: isto não é justo, dá-me o meu dinheiro....

Mario Witi: A minha casa, as minhas regras

Pode ser que assim chegues lá. Já perdi demasiado tempo contigo, mas quis demonstrar-te como se faz uma analogia como deve ser.

Lá está ele. Agora são analogias.

Bom, espero que tenhas percebido que quem manda é o Braga.

[Camisola_20]

Espero que clubes que negociem com o Braga, e jogadores que estejam a ser negociados, tenham esta postura do Salvador presente, quando decidirem.

Esta interpretação que ele faz do acordo com o Malga é das coisas mais estupidas que ja vi.

Nota se perfeitamente que é um chico esperto de merda. Daqueles que se acha um empresario do caralho. É demasiado triste.

Tens toda a razão. Toda. Mas se o contrato foi feito nestes moldes, não há volta a dar. É o Braga que manda. Se tem de indemnizar o Málaga caso rejeitem uma proposta acima de 5M (se o Horta disser que sim ao Benfica, tem de pagar de certeza, se disser que nunca quis vir para o Benfica, acho que não têm de indemnizar ninguém) é outro assunto. Mas isso é lá com eles...

Tem zero razão o Salvador. A interpretação que faz do acordo não faz sentido nem aqui nem em marte.

Isto não é nada mais nem menos que agir de má fé para sabotar um negocio do qual ele tem zero interesse que se concretize.

Repito o que disse antes: Se fosse para o Sporting, o Salvador pagava ao Malaga e depois o Mendes arranjava maneira de facilitar mais 1 ou 2 negocios ao Braga para compensar.


Isto com o Benfica não acontece por dois motivos:

1) Salvador esta de má fé para prejudicar o Benfica porque esta proximo do Porto.

2) Mendes quer que o Benfica venda o Gonçalo Ramos. E usa esta merda como pressão e chantagem.


Mandava foder os dois. Isso é que era de valor.

O Horta é tão mas tão bom que tem uma proposta do Benfica. O Salvador e Mendes que o vendam aos outros clubes que nem proposta fazem.

[Kolchak]

Ricardez, quando fizeres 28 anos rescinde. Lei Webster.

Caga no Salvador.

Falando a sério, isso é possível? O gajo faz 28 a meio de Setembro...

Teria só que pagar o última ano de contracto (1M ou 2M?) e ficava jogador livre?

Fica livre no fim de julho

[klik]

O jogador fez um contrato em que ficou na mão do Salvador, agora vai ter ficar por lá pois mais ninguém está interessado nele.

Já não é uma questão de ninguém estar interessado nele.. !! Mesmo que aparecer uma pessoa a dar 20/25M€.. ele nunca poderia sair na mesma!!! O Malaga irá continuar a exigir a sua parte 67%...!! Vai "morrer"  em braga até já não ter utilidade.. porque simplesmente dá uma ínfima parte ao Braga.

Isto é o que dá jogadores aceitarem que o clube dono dos direitos desportivos tenha 10/20/30%... !! Um jogador nunca deveria aceitar entrar numa situação dessas.

[Camisola_20]

No meio disto, teve sorte o Braga ser o Horta mais velho nesta situação,


Fosse com o Horta mais novo, se calhar havia colhões para encostar o Salvador e Mendes à parede.

[helmar]

Mete nojo e até vergonha de ver tanta gente a dar dicas de como devemos de lixar o Málaga para ajudar o Braga.

Pior do que ficarmos anos sem ganhar nada é ver esta mentalidade de merda que incutiram em muitos adeptos.

É escandaloso ler muita coisa que se escreve aqui.

O Benfica não é isto, tenho até vergonha de ter adeptos no Benfica, como muitos que escrevem aqui.

[klik]

Mas qual email enviado ao Malaga?! O Email que o Benfica enviou ao Malaga foi o de uma proposta de 10M€ oficial... e sabes porque enviou??! Porque foi o Jorge Mendes que pediu... NÃO PARTIU DO BENFICA.

O Salvador tem essa noção??! o Mendes quer que o negocio se faça... só assim ganha o seu(% passe) dinheiro, dai ter pedido ao Benfica que mandasse a proposta oficial ao Malaga Também.

O Mendes em condições normais, recebe sempre. Tem 55 dos 67 que estão no Málaga.

Por isso mesmo pediu que o Benfica comunicasse com o Malaga... para salvaguardar logo a sua parte nem que seja vinda do lado do Braga!!!

10M€ proposta oficial.