Enzo Fernández

[drullo]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

E se amanhã quiseres outro jogador do River apareces lá com que cara? De espertalhão ou de gozao?

AH sim  , o River, o clube que não dificultou nadinha a negociação, não voltou atrás com a palavra com mais exigências quando o negócio estava fechado e não levou 25 % do passe por 18 M quando a cláusula eram 20 M.

Eu ainda lhes dava uma palmadinha no rabo,  à la André Almeida no Pepe.

N E G O C I A Ç Ã O

Amigos foram eles, tinham vários interessados e de clubes endinheirados, imagina que, e estavam nesse direito, por 18 não vendemos a ninguém (mesmo 75%) e vamos esperar que vá ao Mundial e ver se corre bem (como está a correr) e depois ficávamos fora da race;)

[Cob92]

O Benfica Nao deve nada ao River Plate.

O River fez de tudo para complicar o negocio e bem com voltas atras e ate esperando que sejam eliminados da Libertadores para guardar o jogador o maximo tempo possivel.

Que o Benfica faça a mesma coisa com os seus jogadores e estamos nos muito bem.

Agora se o Réal Madrid vier com um jogador de qualidade ao barulho para baixar o preco porque recusar ? Para ganhar mais 10/15 Milhoes acham que vai ser isso que vai fazer differença nas contas ? De qualquer maneira o River vai mamar dinheiro agora se o réal Madrid conseguir nos resolver um problema sem ter necessidade de gastar dinheiro e tempo nesta posiçao com o scouting so ficamos a ganhar para gastar dinheiro em outras posicoes.

Um Ceballos por exemplo seria titular aqui de caras, seja a 8 ou medio interior chegando a custo zéro.

Agora sei que a muita gente que rejeita esta opçao por ser o réal Madrid.

[diogo32]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

é isso,é isso, por isso é que o Porto fez o que fez com Moutinho e James para o Monaco.

Trocas o Messi pelo Neres sem pagar nada e depois vais ao avaliador da FIFA que te dia quanto valia o Messi para pagares ao clube que tinha 30% do Neres.

O que tem isso a ver? Isso foram 2 negócios diferentes, em que desvalorizaram um e sobrevalorizaram outro. Só seria idêntico se vendesses o enzo+outro jogador para o mesmo clube. Que não era o que se falava.

[pguerreiro]

O Benfica tem mais é de ser honrado e deixar-se de merdas, já bastou os esquemas do LFV.

O Real Madrid se tem 90M para oferecer pelo Gvardiol tem 120M para pagar pelo Enzo. Se não tiverem arranjem financiamento como o Atlético na pasta João Félix, e se o Benfica tiver interesse num jogador do RM que pague então num negócio paralelo mas sem lixar o River.

[Pedro84]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

Então, explica-me, o Real oferece 90M mais Ceballos, qual o valor que o River tem de receber?

[The_Riggs]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

é isso,é isso, por isso é que o Porto fez o que fez com Moutinho e James para o Monaco.

Trocas o Messi pelo Neres sem pagar nada e depois vais ao avaliador da FIFA que te dia quanto valia o Messi para pagares ao clube que tinha 30% do Neres.

O que tem isso a ver? Isso foram 2 negócios diferentes, em que desvalorizaram um e sobrevalorizaram outro. Só seria idêntico se vendesses o enzo+outro jogador para o mesmo clube. Que não era o que se falava.

Queres um desenho ?

"Benfica vendeu Enzo Fernandez por 93 M e vem Dani Ceballos, num acordo em que o Benfica paga 3 M pelo jogador"

Simples. QUem é que te vai dizer que o Ceballos vale 30 M ? Vem a Fifa obrigar ? Vem o Les Gold do Hardcore Pawn dar o valor ?

[diogo32]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

é isso,é isso, por isso é que o Porto fez o que fez com Moutinho e James para o Monaco.

Trocas o Messi pelo Neres sem pagar nada e depois vais ao avaliador da FIFA que te dia quanto valia o Messi para pagares ao clube que tinha 30% do Neres.

O que tem isso a ver? Isso foram 2 negócios diferentes, em que desvalorizaram um e sobrevalorizaram outro. Só seria idêntico se vendesses o enzo+outro jogador para o mesmo clube. Que não era o que se falava.

Queres um desenho ?

"Benfica vendeu Enzo Fernandez por 93 M e vem Dani Ceballos, num acordo em que o Benfica paga 3 M pelo jogador"

Simples. QUem é que te vai dizer que o Ceballos vale 30 M ? Vem a Fifa obrigar ? Vem o Les Gold do Hardcore Pawn dar o valor ?

Deve ter sido um desses programas que vês às 5 da manhã a determinar o valor a que o sporting tinha direito pelo rafael leão.

[onda vermelha]

Não temos nemhum interesse em lixar o River.
Certamente que os proximos craques poderiam, em negocios como o do Enzo, serem nossos...

[The_Riggs]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

é isso,é isso, por isso é que o Porto fez o que fez com Moutinho e James para o Monaco.

Trocas o Messi pelo Neres sem pagar nada e depois vais ao avaliador da FIFA que te dia quanto valia o Messi para pagares ao clube que tinha 30% do Neres.

O que tem isso a ver? Isso foram 2 negócios diferentes, em que desvalorizaram um e sobrevalorizaram outro. Só seria idêntico se vendesses o enzo+outro jogador para o mesmo clube. Que não era o que se falava.

Queres um desenho ?

"Benfica vendeu Enzo Fernandez por 93 M e vem Dani Ceballos, num acordo em que o Benfica paga 3 M pelo jogador"

Simples. QUem é que te vai dizer que o Ceballos vale 30 M ? Vem a Fifa obrigar ? Vem o Les Gold do Hardcore Pawn dar o valor ?

Deve ter sido um desses programas que vês às 5 da manhã a determinar o valor a que o sporting tinha direito pelo rafael leão.

Há quem trabalhe às 5 da manhã e até às 7

Ao ponto de desespero que já chegaste na discussão para comparar uma rescisão unilateral de um jogador com transferências.
Que riso.

Daqui a pouco o Benfica tembém vendeu o R. Dias por 70 M e depois comprou o Otamendi por 15

[duarteslb]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

é isso,é isso, por isso é que o Porto fez o que fez com Moutinho e James para o Monaco.

Trocas o Messi pelo Neres sem pagar nada e depois vais ao avaliador da FIFA que te dia quanto valia o Messi para pagares ao clube que tinha 30% do Neres.

O que tem isso a ver? Isso foram 2 negócios diferentes, em que desvalorizaram um e sobrevalorizaram outro. Só seria idêntico se vendesses o enzo+outro jogador para o mesmo clube. Que não era o que se falava.

Queres um desenho ?

"Benfica vendeu Enzo Fernandez por 93 M e vem Dani Ceballos, num acordo em que o Benfica paga 3 M pelo jogador"

Simples. QUem é que te vai dizer que o Ceballos vale 30 M ? Vem a Fifa obrigar ? Vem o Les Gold do Hardcore Pawn dar o valor ?

É estranho para ti que o activo tenha que ser avaliado? Aqui nao tenho duvidas que tinhamos que pagar ao river 25% do valor de mercado do ceballos. Obviamente que os contratos prevêem estas situações senao era um bar aberto.

Foder o river era vender o Enzo por 93 e pagar 3 milhoes pelo ceballos 2 meses depois, numa transferência aparte. Obvio que discordo que o façamos.

PS.: todos os activos sao avaliaveis, nem que seja pelo algoritmo do transfermark.

[diogo32]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

é isso,é isso, por isso é que o Porto fez o que fez com Moutinho e James para o Monaco.

Trocas o Messi pelo Neres sem pagar nada e depois vais ao avaliador da FIFA que te dia quanto valia o Messi para pagares ao clube que tinha 30% do Neres.

O que tem isso a ver? Isso foram 2 negócios diferentes, em que desvalorizaram um e sobrevalorizaram outro. Só seria idêntico se vendesses o enzo+outro jogador para o mesmo clube. Que não era o que se falava.

Queres um desenho ?

"Benfica vendeu Enzo Fernandez por 93 M e vem Dani Ceballos, num acordo em que o Benfica paga 3 M pelo jogador"

Simples. QUem é que te vai dizer que o Ceballos vale 30 M ? Vem a Fifa obrigar ? Vem o Les Gold do Hardcore Pawn dar o valor ?

Deve ter sido um desses programas que vês às 5 da manhã a determinar o valor a que o sporting tinha direito pelo rafael leão.

Há quem trabalhe às 5 da manhã e até às 7

Ao ponto de desespero que já chegaste na discussão para comparar uma rescisão unilateral de um jogador com transferências.
Que riso.

Daqui a pouco o Benfica tembém vendeu o R. Dias por 70 M e depois comprou o Otamendi por 15

Realmente sou eu que entra em desespero por questões de um fórum, isso e recalcamentos com o que o moderador x ou y disse...

E quem foi buscar a transferência de 2 jogadores diferentes para o Mónaco, para usar como termo de comparação?

Primeiro era porque o Benfica não tinha que pagar ao River pelos jogadores envolvidos. Depois era porque era impossível avaliá-los, que entidade nenhuma o poderia fazer. Provo-te que afinal há entidades que o fazem, tendo aplicação legal e dá-te riso.

Não sei quem foi o clube lesado na avaliação do r.dias e que tentou alterá-la em instâncias próprias.

[The_Riggs]

O BENFICA não deve aceitar jogadores no negócio e acima de tudo o negócio só se deve fazer no final da temporada.

Isto porque já percebemos que vai sair. Mais vale tentar adiar até ao final de temporada.

o real ou outro clube qualquer que pague a clausula.

Evidentemente, se temos de pagar ao River podemos aceitar jogadores. Acho que é daqueles casos que é uma exceção à regra.

Não, não podemos. Isso chama-se aldrabice e o Benfica não é aldrabice. Isso são boas práticas para o Sporting e Porto.

Aqui honram-se os compromissos e da próxima vez que o River tiver um Enzo faz negócio connosco novamente porque sabe que não somos ratos do esgoto com tácticas abusivas para fugir às obrigações.

A nossa regra é a da idoneidade e nós não abrimos excepções a isso.

LOL que aldrabice? O River vai sempre receber os 25 porcento a que direito. O Benfica só tem de olhar para o que é melhor para si. Se houver jogadores interessantes, é óbvio que o Benfica os pode tentar incluir no negócio.

Uma dúvida, o Enzo pode ou não jogar por outro clube eata época?

Com jogadores envolvidos, o Benfica tinha que pagar a mesma%, ao Ríver, do valor desses jogadores..... Imagina,  80M mais 2 jogadores avaliados em 20 M, tinhas de pagar na mesma 25% sobre o total do negócio, sobre 100M....

Obviamente que não.

Obviamente que sim. Se os jogadores estão envolvidos na transferência, o River tem direito.

é isso,é isso, por isso é que o Porto fez o que fez com Moutinho e James para o Monaco.

Trocas o Messi pelo Neres sem pagar nada e depois vais ao avaliador da FIFA que te dia quanto valia o Messi para pagares ao clube que tinha 30% do Neres.

O que tem isso a ver? Isso foram 2 negócios diferentes, em que desvalorizaram um e sobrevalorizaram outro. Só seria idêntico se vendesses o enzo+outro jogador para o mesmo clube. Que não era o que se falava.

Queres um desenho ?

"Benfica vendeu Enzo Fernandez por 93 M e vem Dani Ceballos, num acordo em que o Benfica paga 3 M pelo jogador"

Simples. QUem é que te vai dizer que o Ceballos vale 30 M ? Vem a Fifa obrigar ? Vem o Les Gold do Hardcore Pawn dar o valor ?

Deve ter sido um desses programas que vês às 5 da manhã a determinar o valor a que o sporting tinha direito pelo rafael leão.

Há quem trabalhe às 5 da manhã e até às 7

Ao ponto de desespero que já chegaste na discussão para comparar uma rescisão unilateral de um jogador com transferências.
Que riso.

Daqui a pouco o Benfica tembém vendeu o R. Dias por 70 M e depois comprou o Otamendi por 15

Realmente sou eu que entra em desespero por questões de um fórum, isso e recalcamentos com o que o moderador x ou y disse...

E quem foi buscar a transferência de 2 jogadores diferentes para o Mónaco, para usar como termo de comparação?

Primeiro era porque o Benfica não tinha que pagar ao River pelos jogadores envolvidos. Depois era porque era impossível avaliá-los, que entidade nenhuma o poderia fazer. Provo-te que afinal há entidades que o fazem, tendo aplicação legal e dá-te riso.

Não sei quem foi o clube lesado na avaliação do r.dias e que tentou alterá-la em instâncias próprias.

E entretanto passamos para o pessoal.

A transferência dos jogadores para o Mónaco tem tudo a ver com isto. Moutinho foi avaliado como eles quiseram para pagarem menos ao Sporting, como o Benfica podia comprar o Ceballos por 10 euros e ninguém tinha nada a ver com isso. O Benfica se quiser incluir jogadores na negociação paga ao River o que quiser em termos de valores extra por jogadores em troca, como qualquer outro clube faria.

Levar isso ao encontro de uma rescisão unilateral e apuramento de indeminzação, enfim Como se o River pudesse fazer uma queixa à Fifa porque dois clubes compraram e venderam jogadores que lhes pertencem pelos valores que quiseram.

Mas fiquemo-nos por aqui, dado que os teus posts nem sequer me vão aparecer mais. 

[S-Line]

É que já nem vale a pena .
Se está num mundial e o empresário já lhe anda a fazer a cabeça ... tem tudo para dar merda.

[maxi04]

Já lhe fizeram a cabeça  Ao menos que seja no final da época apenas.
Que triste não conseguirmos aguentar os bons jogadores

Como assim já lhe fizeram a cabeça?

[ItsY2Inferno]

O jornal AS, pela voz do jornalista Manu Sainz, assegura que Enzo Fernández já terá um pré-acordo para reforçar o Liverpool na próxima temporada e que, por isso, o Real Madrid nem sequer entrará na corrida por Enzo.

O médio argentino, contratado pelo Benfica ao River Plate no início da temporada, tem sido um dos destaques da Argentina no Mundial do Catar e, como a imprensa argentina já deu conta, houve uma reunião naquele país entre empresários mandatados por grandes clubes europeus, sendo que a saída de Enzo Fernández da Luz foi o tema em cima da mesa.

Jurgen Klopp, treinador do Liverpool, pretende 'revolucionar' o meio-campo da equipa e, para além de Enzo, quer garantir o internacional inglês Jude Bellingham, que também sido uma das figuras da seleção dos três leões neste Mundial e implicará um investimento de mais de 100 milhões de euros junto do Borussia Dortmund.

Já em relação a Enzo, como A BOLA antecipou, a SAD do Benfica não pensa abrir mão do camisola 13 no mercado de janeiro, a não ser que alguma proposta que surja se aproxime – ou cubra mesmo – os 120 milhões de euros da cláusula de rescisão. Deste valor, 25 por cento irá imediatamente para os cofres do River Plate, já que o Benfica assegurou 'apenas' 75 por cento dos direitos do jogador.