Álex Grimaldo

[sammer]

Se não der não deu. É ir buscar o Raphael Guerreiro. Não ficamos piores e é um jogador que já demonstrou várias vezes vontade de querer jogar no Benfica.

Com Raphael Guerreiro e Ristic ficamos bastante bem na esquerda.

Claro que ficamos pior, o Grimaldo é melhor e mais fiável que o Guerreiro. Mas se a vontade dele é ir embora, que jogue bem até ao final da época e boa viagem.

[DBdennisDB]

Andou a enconar durante anos.

Estes 6 meses tem sido um DE de topo.

Go figure....

[nfgl]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

[Pasárgada]

Deixem no ir à vida dele, eu não estou nada preocupado com a saída dele, ele irá sempre para um clube pior, e irá se arrepender daqui a 2 anos ou 3! Mudar o chip, e começar a resolver esta questão procurando uma alternativa no mercado para o verão, adeusinho e muito obrigado.

[Trapattoni]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

O Fernando tinha 26, renovou o contrato e saiu por 12 quando andava pelo Kremlin de Contumil.
Em relação aos 3 milhões tenho ideia que neste momento ele aufere 2, seria apenas o aumento de um milhão em relação ao atual contrato.

[S1Benfica]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

Vou escrever isto mais uma vez, pode ser que pegue: supostamente, o Grimaldo já recebe 3M limpos.

[nfgl]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

O Fernando tinha 26, renovou o contrato e saiu por 12 quando andava pelo Kremlin de Contumil.
Em relação aos 3 milhões tenho ideia que neste momento ele aufere 2, seria apenas o aumento de um milhão em relação ao atual contrato.

Essa história do Fernando foi há quantos anos?
7?8?

Isto está tudo diferente, já não é termo de comparação.

Ele recebe 2, leva para casa 1.
Para levar para casa 3 tem que ganhar 6.

[nfgl]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

Vou escrever isto mais uma vez, pode ser que pegue: supostamente, o Grimaldo já recebe 3M limpos.

Ganha mais que o João Mário e quase tanto como o Draxler?

[S1Benfica]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

Vou escrever isto mais uma vez, pode ser que pegue: supostamente, o Grimaldo já recebe 3M limpos.

Ganha mais que o João Mário e quase tanto como o Draxler?

Não sei muito bem qual é mesmo a engenharia financeira (sei mais ou menos) mas: 4M brutos, 3 deles limpos.

EDIT: tipo Mário, sim.

[Mika21PA]

Hoje haverá livre e golo do Grimaldo.

[Trapattoni]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

Vou escrever isto mais uma vez, pode ser que pegue: supostamente, o Grimaldo já recebe 3M limpos.

Ganha mais que o João Mário e quase tanto como o Draxler?

Não sei muito bem qual é mesmo a engenharia financeira (sei mais ou menos) mas: 4M brutos, 3 deles limpos.

EDIT: tipo Mário, sim.

Ou seja, apenas prova o meu ponto.
O salário não é o maior entrave mas sim o prémio de assinatura.

[gringo da montanha]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

Vou escrever isto mais uma vez, pode ser que pegue: supostamente, o Grimaldo já recebe 3M limpos.

Ganha mais que o João Mário e quase tanto como o Draxler?

Certamente merecia ganhar mais que esses dois, obvio...
Se o problema sao os 10 M de premio, isso é ridiculo, vao esbaratar mis numa contratacao manhosa qualquer!

[S1Benfica]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

Vou escrever isto mais uma vez, pode ser que pegue: supostamente, o Grimaldo já recebe 3M limpos.

Ganha mais que o João Mário e quase tanto como o Draxler?

Não sei muito bem qual é mesmo a engenharia financeira (sei mais ou menos) mas: 4M brutos, 3 deles limpos.

EDIT: tipo Mário, sim.

Ou seja, apenas prova o meu ponto.
O salário não é o maior entrave mas sim o prémio de assinatura.

Penso que o único entrave é existirem clubes dispostos a darem-lhe mais dinheiro do que o Benfica lhe poderá dar.

Se ele realmente beneficia de um regime especial de impostos, podemos não estar longe, no entanto.

[nfgl]

A melhor via para acautelar a saída a custo 0 seria renovar com um prêmio de assinatura mais baixo e meter uma cláusula de rescisão igualmente baixa.
Fica a ganhar o grimaldo com dois prêmios de assinatura e nós com um ligeiro lucro que pode servir para pagar em parte o substituto.
Como por exemplo 5 milhões o prêmio, um ligeiro aumento e uma cláusula de rescisão cifrada em 10 milhões.

O jogador não quer isso.

O tema aqui não é o prémio de assinatura. Esse ultrapassava-se bem.
O tema é o salário.

Duvido que 3 milhões sejam impeditivos ainda para mais quando temos jogadores a ganhar por valores próximos. Pagar 10 milhões pelo prémio de assinatura é um valor exorbitante, esse parece ser o maior obstáculo.
O Porto chegou a ter o Fernando na mesma situação em final de contrato, conseguiu a renovação e no ano a seguir transferiu-lhe para o City.
Seria sempre uma renovação com uma promessa de venda à melhor proposta.

Ele receber 3M€? Num contrato de 5 anos?
São 60M€. Impossível o Benfica assumir um compromisso desses.

10M em valor patrimonial, facilmente assume.

O tema é que as transferências por valores elevados para jogadores com 28 anos ou mais são cada vez mais escassas, portanto seria um jogador para fazer o contrato todo.

Vou escrever isto mais uma vez, pode ser que pegue: supostamente, o Grimaldo já recebe 3M limpos.

Ganha mais que o João Mário e quase tanto como o Draxler?

Não sei muito bem qual é mesmo a engenharia financeira (sei mais ou menos) mas: 4M brutos, 3 deles limpos.

EDIT: tipo Mário, sim.

O João Mário ganha menos de 3, brutos.

Esse valor fazia do grimaldo o jogador mais bem pago do Benfica, à data de hoje

[Tony Soprano]

Hoje haverá livre e golo do Grimaldo.

Nostradamus