As Finanças do Benfica

[brsr]

A limpeza no plantel que permite poupar salários e responsabilidades futuras, está além disso a ser assumido, e bem, algumas pequenas menos valias contabilísticas: Rodrigo Pinho, Helton Leite, Germán Conti. E Pizzi e Vinicius terão deixado também algo de negativo nas contas deste exercício.
No passado, os empréstimos permitiam empurrar problemas com a barriga.

Quanto a mais valias contabilísticas positivas e em direitos, conto já perto de 20M€ em 2022/2023.
O RL do primeiro semestre sairá negativo. Mas creio que não é nada que a uma venda do Enzo em junho não resolva (+ 65 M€ de mais valias) para um fecho de 2022/2023 com as contas pintadas a verde.

Quando saira mais ou menos o rc do primeiro semestre?

1 de março normalmente

[bruno cardoso]

Entende as contas do Benfica! Análise ao R&C 21/22

[lonstrup]

A limpeza no plantel que permite poupar salários e responsabilidades futuras, está além disso a ser assumido, e bem, algumas pequenas menos valias contabilísticas: Rodrigo Pinho, Helton Leite, Germán Conti. E Pizzi e Vinicius terão deixado também algo de negativo nas contas deste exercício.
No passado, os empréstimos permitiam empurrar problemas com a barriga.

Quanto a mais valias contabilísticas positivas e em direitos, conto já perto de 20M€ em 2022/2023.
O RL do primeiro semestre sairá negativo. Mas creio que não é nada que a uma venda do Enzo em junho não resolva (+ 65 M€ de mais valias) para um fecho de 2022/2023 com as contas pintadas a verde.

Se houver necessidade de uma segunda grande venda, temos também o Ramos e o António, que sendo jogadores da formação, permitem mais valias superiores.

se houver necessidade de uma segunda grande venda, é altura da judiciária entrar em ação

[Adepto10]

Segundo o Malheiro, neste momento a folha salarial é superior em 5k face a 31/12/2022.


Se assim for, e tendo em conta que em maio saem: Almeida, Guedes, Draxler e provavelmente Grimaldo a folha baixa de forma substancial. Note-se que destes 4, dois são autênticas nulidades e por isso não carecem de substitutos.

Acresce, que ainda temos Gil Dias e praticamente todos os emprestados para despachar definitivamente (mantinha apenas o Henrique Araújo, Tiago Gouveia e Tomás Araújo)

Depois ainda temos vários jogadores na equipa b para despachar.


Provavelmente vendemos Ramos e Enzo e assim teremos um bom exercício económico.


Em termos de investimento, vamos necessitar de contratar dois jogadores diretos para o 11: um box to box e um DE.

O ponta de lança depende do rendimento do Araújo e do nórdico.

A questão do GR, se conseguirmos alguém superior ao Ody, será muito bem vindo. Caso contrário, que venha alguém com experiência para disputar o lugar com ele (Samuel Soares no banco parece-me curto). O ideal será emprestar o Samuel a um clube de primeira liga para percebermos aquilo que vale (honestamente, confio mais no André Gomes)

[Jone]

Segundo o Malheiro, neste momento a folha salarial é superior em 5k face a 31/12/2022.

Com o que não vamos pagar em salários ao Brooks e J.Vitor dá para o salário do Guedes.
Ter em atenção que, tal como o que acontece com o J.Mário, só metade do salário do Guedes desconta IRS.
Depois as salários do Leite, D.Gonçalves e R.Pinho pagam os salários dos 2 Nórdicos.

Se se confirmar a saída do Gil Dias, aqui já vai dar para baixar a folha salarial.

[divica]

Segundo o Malheiro, neste momento a folha salarial é superior em 5k face a 31/12/2022.

Com o que não vamos pagar em salários ao Brooks e J.Vitor dá para o salário do Guedes.
Ter em atenção que, tal como o que acontece com o J.Mário, só metade do salário do Guedes desconta IRS.
Depois as salários do Leite, D.Gonçalves e R.Pinho pagam os salários dos 2 Nórdicos.

Se se confirmar a saída do Gil Dias, aqui já vai dar para baixar a folha salarial.

para alem do gil dias tambem devemos emprestar o paulo bernardo. Ou pelo menos deviamos.

[Jone]

sim, verdade.
Os salários do Gil Dias e do P. Bernardo juntos devem representar cerca 2M€/ano na folha, ou até ligeiramente mais. 

[IloveSLB2014]

A limpeza no plantel que permite poupar salários e responsabilidades futuras, está além disso a ser assumido, e bem, algumas pequenas menos valias contabilísticas: Rodrigo Pinho, Helton Leite, Germán Conti. E Pizzi e Vinicius terão deixado também algo de negativo nas contas deste exercício.
No passado, os empréstimos permitiam empurrar problemas com a barriga.

Quanto a mais valias contabilísticas positivas e em direitos, conto já perto de 20M€ em 2022/2023.
O RL do primeiro semestre sairá negativo. Mas creio que não é nada que a uma venda do Enzo em junho não resolva (+ 65 M€ de mais valias) para um fecho de 2022/2023 com as contas pintadas a verde.

Se houver necessidade de uma segunda grande venda, temos também o Ramos e o António, que sendo jogadores da formação, permitem mais valias superiores.

se houver necessidade de uma segunda grande venda, é altura da judiciária entrar em ação

Claro que vai haver segunda venda. E será o Gonçalo Ramos. Nem é por acaso que passou para a Gestifute nas últimas semanas

[lonstrup]

A limpeza no plantel que permite poupar salários e responsabilidades futuras, está além disso a ser assumido, e bem, algumas pequenas menos valias contabilísticas: Rodrigo Pinho, Helton Leite, Germán Conti. E Pizzi e Vinicius terão deixado também algo de negativo nas contas deste exercício.
No passado, os empréstimos permitiam empurrar problemas com a barriga.

Quanto a mais valias contabilísticas positivas e em direitos, conto já perto de 20M€ em 2022/2023.
O RL do primeiro semestre sairá negativo. Mas creio que não é nada que a uma venda do Enzo em junho não resolva (+ 65 M€ de mais valias) para um fecho de 2022/2023 com as contas pintadas a verde.

Se houver necessidade de uma segunda grande venda, temos também o Ramos e o António, que sendo jogadores da formação, permitem mais valias superiores.

se houver necessidade de uma segunda grande venda, é altura da judiciária entrar em ação

Claro que vai haver segunda venda. E será o Gonçalo Ramos. Nem é por acaso que passou para a Gestifute nas últimas semanas

eu falei no caso de necessidade.

Têm implicações muito diferentes, vender por necessidade, ou vender porque é o mercado a funcionar.

A saída de Gonçalo Ramos faz sentido numa lógica do mercado a funcionar. E não creio que será uma venda para abastecer o círculo Mendes.
Será uma transferência normal, e o Mendes, que ainda é agente de jogadores, quer estar presente nos principais negócios.

Não se trata de Wolves e afins

[hugoPT92]

About us
We strive to collate and maintain over 50,000 salaries from the worlds 7 largest sports, spanning the past 10 years. Our team trawls the internet for reliable sources on a daily basis to save you, our readers, the time! Spawned out of a University economics paper on the state of modern football wages, our founders were inspired to make the information they researched publically available and have maintained the database ever since.

Please note we only accept salaries from:

- Team/player press releases

- Confirmed by widely circulate articles from top tier publications

- Industry experts & team insiders

- Accurately and reliably sourced encyclopedias & databases

If you would like to contribute to the database or enquire for access to the raw data please enquire at the email address above.
https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sport-lisboa-e-benfica/

Tomas Tavares: €3 000,000 (Transferência)
Helton Leite: €373,984 (€747,968 Brutos Salário)
Rodrigo Pinho: €464,464 (€928,928 Brutos Salário) + €500,000 (Transferência)
Gil Dias: €784,160 (€1 568,000 Brutos Salário) + €2,000,000 (Transferência)
Diogo Gonçalves: €844,480 (€1 688,000 Brutos Salário) + €4,000,000 (Transferência)   
Brooks: €1 749,280 (€3 498,000 Brutos Salário) + €500,000 (Transferência)   
João Victor: €1 568,320 (€3 136,000 Brutos Salário)
Henrique Araújo: €270,400 (€540,800 Brutos Salário)

Total Salários poupados: €12 107,696 / 2 (Meia Época) = €6 053,848
Duvido que esses salários realmente correspondam mas dá pra ter uma ideia.

10 Milhões em Vendas - 7 (Tengstedt) - 9 (Schjelderup) = -€6 000,000

[paulomaia1972]

A limpeza no plantel que permite poupar salários e responsabilidades futuras, está além disso a ser assumido, e bem, algumas pequenas menos valias contabilísticas: Rodrigo Pinho, Helton Leite, Germán Conti. E Pizzi e Vinicius terão deixado também algo de negativo nas contas deste exercício.
No passado, os empréstimos permitiam empurrar problemas com a barriga.

Quanto a mais valias contabilísticas positivas e em direitos, conto já perto de 20M€ em 2022/2023.
O RL do primeiro semestre sairá negativo. Mas creio que não é nada que a uma venda do Enzo em junho não resolva (+ 65 M€ de mais valias) para um fecho de 2022/2023 com as contas pintadas a verde.

Se houver necessidade de uma segunda grande venda, temos também o Ramos e o António, que sendo jogadores da formação, permitem mais valias superiores.

se houver necessidade de uma segunda grande venda, é altura da judiciária entrar em ação

Claro que vai haver segunda venda. E será o Gonçalo Ramos. Nem é por acaso que passou para a Gestifute nas últimas semanas

eu falei no caso de necessidade.

Têm implicações muito diferentes, vender por necessidade, ou vender porque é o mercado a funcionar.

A saída de Gonçalo Ramos faz sentido numa lógica do mercado a funcionar. E não creio que será uma venda para abastecer o círculo Mendes.
Será uma transferência normal, e o Mendes, que ainda é agente de jogadores, quer estar presente nos principais negócios.

Não se trata de Wolves e afins

Contar com os 120M do Enzo, mas não acredito que paguem mais 60-70M pelo Ramos. Ora vender por este valor é um crime.

[Eduardo Gomes]

[DB4700]

Vou dar a minha opinião sobre o Enzo, do ponto de vista do lado financeiro do Benfica, que é o que eu estou melhor preparado para falar.

1. 120 milhões é uma oferta irrecusável para qualquer clube português. Se não gostarem de falar de nacionalidades, qualquer proposta que cubra a massa salarial total de um clube durante um ano, é irrecusável. Aliás, até 100 milhões é irrecusável. 120 milhões são, na verdade, 100 milhões limpos de outras taxas (comissões, taxa de solidariedade da FIFA, etc).

2. Recusar 120 milhões pelo o Enzo, não é uma tarefa fácil. É a sexta maior transferência de sempre. Particularmente para o Benfica. O DSO, pessoa non-grata aqui no forum, e que em parte eu concordo que deveria dar melhores explicações na situação do LFV, parece ser um gestor de uma escola mais conservadora, que gosta de pouco risco. Isto é uma mera opinião minha, das entrevistas que leio dele. E 120 milhões, para um CFO que gosta de pouco risco, é ainda mais irrecusável.

3. O Benfica aumentou, significativamente, o valor dos empréstimos obrigacionistas neste último verão. E, há duas possíveis explicações para isto. A primeira, seria genial, mas não sei se é a mais provável, o DSO anteveu a subida das taxas de juro dois meses depois do início da guerra, e decidiu fazer dois EOs no mesmo ano, poupando o valor o aumento de juros no ano a seguir. Acho pouco provável. A segunda, e a mais provável, porque eles próprios deram esta razão, é que queriam investir mais no plantel, daí precisando mais de dinheiro.

4. Imaginando eu o DSO como imagino, ele estará mortinho para voltar a reduzir os EOs, e voltar ao percurso de redução de dívida gradual para um valor confortável que ele disse numa entrevista há uns anos que seria de 100 milhões (neste momento estamos nos 170). Daí os 120 milhões serem irrecusáveis. Ele não faz isto porque é sportinguista. Ele faz isto porque o DSO não pensa em ganhar o próximo campeonato, pensa em ganhar 6-7x o campeonato nos próximos 10 anos e, a longo prazo, ter uma dívida controlada é, para ele, o caminho para um domínio desse género.

5. O problema - para o Chelsea - e a boa notícia - para nós, os benfiquistas - é que a proposta até poderia ser 120 milhões, mas o Benfica receberia, na melhor das hipóteses 90 milhões, visto que o River Plate tem direito a 25%. Se a estes 25% do River Plate, tivermos ainda que juntar os 3.5% que o River tem direito da formação, mais 10% de comissão, o Benfica iria receber menos de 80 milhões. Não me perguntem porque é que um clube tem que pagar 10% de comissão na venda de um jogador que não quer vender, porque eu também não sei.

6. A questão do pagamento em tranches ou tudo já, é pouco significativa visto que todas as transferências hoje em dia são pagas a prazo e todos os clubes planeiam as suas finanças com um ano de antecedência. Logo, o Benfica não precisava do dinheiro já, visto que a gestão financeira do clube está garantida para os próximos meses sem esse dinheiro.

7. Ora, vender o Enzo por 120 milhões é difícil de recusar, mas vendê-lo por menos 80 milhões, sabendo que para recrutar alguém de qualidade semelhante, teríamos que gastar 20 ou 30 milhões, provavelmente mais, e mesmo assim não ter qualquer garantia de ter a mesma qualidade que o Enzo, não vou dizer que é fácil, mas é menos difícil.

8. O Benfica vai sempre ser um clube vendedor. Mas pode deixar de ser um clube obrigado a vender para ser um clube obrigado a negociar. Ainda não estamos lá. Mas entre vender o Enzo agora por 120 milhões e receber possivelmente à volta de 78 milhões, ou vender o Enzo por 100 milhões e receber à volta de 65 milhões, a diferença, para o Benfica, não é muita. E se o Enzo não tiver qualquer lesão grave, que nunca teve na carreira toda, vendê-lo no verão por cerca de 100 milhões, não parece impossível. É um risco que me parece fácil de engolir, até para o DSO.

Por tudo isto digo que 120 milhões é uma proposta difícil de recusar. Mas quando vamos ver quem é que recebe o quê, não vou dizer que é fácil, mas não é tão difícil de recusar.

[Blinder]

Andreas Schjelderup - 9M€ + 5M€ em objetivos
Casper Tengsted - 7M€
Gonçalo Guedes - Empréstimo

Helton Leite - custo 0
Germán Conti - custo 0 + 1M€ em objetivos
John Brooks - 500m€
Tomás Tavares - 3M€
João Ferreira - 2,5M€ + 500m€ em objetivos
Diogo Gonçalves - 2M€ + 2M€ em objetivos
Gil Dias - 2M€
Yony González - custo 0
Rodrigo Pinho - 500m€
João Vítor - Empréstimo
Paulo Bernardo - Empréstimo
Henrique Araújo - Empréstimo

[JohnT]

Vou dar a minha opinião sobre o Enzo, do ponto de vista do lado financeiro do Benfica, que é o que eu estou melhor preparado para falar.

1. 120 milhões é uma oferta irrecusável para qualquer clube português. Se não gostarem de falar de nacionalidades, qualquer proposta que cubra a massa salarial total de um clube durante um ano, é irrecusável. Aliás, até 100 milhões é irrecusável. 120 milhões são, na verdade, 100 milhões limpos de outras taxas (comissões, taxa de solidariedade da FIFA, etc).

2. Recusar 120 milhões pelo o Enzo, não é uma tarefa fácil. É a sexta maior transferência de sempre. Particularmente para o Benfica. O DSO, pessoa non-grata aqui no forum, e que em parte eu concordo que deveria dar melhores explicações na situação do LFV, parece ser um gestor de uma escola mais conservadora, que gosta de pouco risco. Isto é uma mera opinião minha, das entrevistas que leio dele. E 120 milhões, para um CFO que gosta de pouco risco, é ainda mais irrecusável.

3. O Benfica aumentou, significativamente, o valor dos empréstimos obrigacionistas neste último verão. E, há duas possíveis explicações para isto. A primeira, seria genial, mas não sei se é a mais provável, o DSO anteveu a subida das taxas de juro dois meses depois do início da guerra, e decidiu fazer dois EOs no mesmo ano, poupando o valor o aumento de juros no ano a seguir. Acho pouco provável. A segunda, e a mais provável, porque eles próprios deram esta razão, é que queriam investir mais no plantel, daí precisando mais de dinheiro.

4. Imaginando eu o DSO como imagino, ele estará mortinho para voltar a reduzir os EOs, e voltar ao percurso de redução de dívida gradual para um valor confortável que ele disse numa entrevista há uns anos que seria de 100 milhões (neste momento estamos nos 170). Daí os 120 milhões serem irrecusáveis. Ele não faz isto porque é sportinguista. Ele faz isto porque o DSO não pensa em ganhar o próximo campeonato, pensa em ganhar 6-7x o campeonato nos próximos 10 anos e, a longo prazo, ter uma dívida controlada é, para ele, o caminho para um domínio desse género.

5. O problema - para o Chelsea - e a boa notícia - para nós, os benfiquistas - é que a proposta até poderia ser 120 milhões, mas o Benfica receberia, na melhor das hipóteses 90 milhões, visto que o River Plate tem direito a 25%. Se a estes 25% do River Plate, tivermos ainda que juntar os 3.5% que o River tem direito da formação, mais 10% de comissão, o Benfica iria receber menos de 80 milhões. Não me perguntem porque é que um clube tem que pagar 10% de comissão na venda de um jogador que não quer vender, porque eu também não sei.

6. A questão do pagamento em tranches ou tudo já, é pouco significativa visto que todas as transferências hoje em dia são pagas a prazo e todos os clubes planeiam as suas finanças com um ano de antecedência. Logo, o Benfica não precisava do dinheiro já, visto que a gestão financeira do clube está garantida para os próximos meses sem esse dinheiro.

7. Ora, vender o Enzo por 120 milhões é difícil de recusar, mas vendê-lo por menos 80 milhões, sabendo que para recrutar alguém de qualidade semelhante, teríamos que gastar 20 ou 30 milhões, provavelmente mais, e mesmo assim não ter qualquer garantia de ter a mesma qualidade que o Enzo, não vou dizer que é fácil, mas é menos difícil.

8. O Benfica vai sempre ser um clube vendedor. Mas pode deixar de ser um clube obrigado a vender para ser um clube obrigado a negociar. Ainda não estamos lá. Mas entre vender o Enzo agora por 120 milhões e receber possivelmente à volta de 78 milhões, ou vender o Enzo por 100 milhões e receber à volta de 65 milhões, a diferença, para o Benfica, não é muita. E se o Enzo não tiver qualquer lesão grave, que nunca teve na carreira toda, vendê-lo no verão por cerca de 100 milhões, não parece impossível. É um risco que me parece fácil de engolir, até para o DSO.

Por tudo isto digo que 120 milhões é uma proposta difícil de recusar. Mas quando vamos ver quem é que recebe o quê, não vou dizer que é fácil, mas não é tão difícil de recusar.

Gostava apontar mais um ponto importante DSO tem mais interesse em ter resutados financeiros positivos pq o premio dele depende disso e nao os resultados desportivos!