Enzo Fernández

[alfredo]

Agora um pouco mais a frio aqui fica a minha análise:

Não consigo criticar o Rui Costa pela venda:
1. O Benfica fez bem em vender o Enzo Fernandez. Pelo valor que foi seria sempre o melhor a fazer. 121M, 82M "limpos" são irrecusáveis para qualquer clube que não o Real Madrid ou clubes Estado Arábes.

2. Considerando que o Enzo prevaricou anteriormente e não quis ficar esta venda era ainda mais irrecusável.

3. As 6 prestações com 45M€ upfront, poderia ser melhor, mas dificilmente acontece no futebol. Não me lembro de muitos casos que isso tenha acontecido.

Critico o Rui Costa por:
1. Não ter considerado um substituto a tempo, quer pelo que temos a ganhar esta época, quer pela preparação da próxima época. 3 jogadores para as 2 posições do meio, com campeonato, taça e champions parece-me manifestamente pouco, mesmo que se pretenda subir o Ndour ou o Martim Neto (os quais não me parecem ainda preparados mas podem surpreender).

2. Por ter pago comissões a empresários. Se o objectivo do Benfica não era vender, não tem de pagar comissões a ninguém, muito menos por um jogador que se vendeu sozinho. Isto é e só apenas sermos uns mansos. Alinharmos com esta máfia instalada no futebol. Ninguém nos fez um favor. Há que pagar comissões sim se nos vendessem o André Almeida.
É sobre este ponto que devemos fazer pressão e pedir esclarecimentos a esta direção.
Foi aqui a sua maior falha. Não contratar um jogador para substituir outro é incompetência. Pagar comissões por um jogador que se vende sozinho é ROUBAR o clube.

E não esquecer o que disse o Roger Schimdt. Nenhum jogador é maior que o Benfica. E acrescento igual só houve um e por isso tem uma estátua à entrada do estádio.
Por isso se o Enzo não percebeu a dimensão do Benfica e não quis ficar, nós não devemos chorar por ele. Podemos chorar por jogadores como o Gaitan que não queria ter saido e foi obrigado, agora pelo Enzo nem compreendo estas discussões que estamos a ter.

O BENFICA FOI, É, e SERÁ SEMPRE UM DOS MAIORES CLUBES DO MUNDO, independentemente dos jogadores que por cá passem.

Lufada de ar fresco este post 

As prestações é tema do Chelsea. O € entra todo e directo nas contas do Benfica.

Gostava mesmo de perceber, como e' que o Chelsea paga 121M em prestacoes, e o Benfica recebe 121M a pronto.

sendo verdade isso pode ser, por estruturar a divida. é como se comprares casa. tu pagas a prestacoes, o vendeor recebe o montante inteiro do teu banco.

[Manuel_apt]

Afinal como vai ser feito o pagamento? a pronto? em parcelas? como? Obrigado

[areal]

Entao fdaputa..ainda nao partiste uma perna.

[kino]

O vieira saiu do clube mas no fundo o vieira continua la dentro do espirito de todos os chulos que continuam no Benfica.

[Karel Alinho]

Vou deixar aqui o que tenho vindo a receber desde ontem:

- À semelhança do Félix, a operação existente é factoring. O Chelsea vai pagar 6 parcelas aos bancos mas o Benfica recebe o valor todo de imediato.

- Maior parte das comissões do lado do Chelsea.

- Jogador forçou a saída novamente e desrespeitou o treinador. Chegou mesmo a haver bate-boca.

- Chelsea, perante as intransigências do Benfica, propôs comprar já o jogador e emprestá-lo até ao final da época. Benfica aceitou, Enzo recusou de imediato. O objetivo dele era e sempre foi ir embora já, não no verão.

- Perante tudo isto, Roger, já agastado e farto desta merda, deu ordem para o despachar.

[San Lucas]

[Dandy]

Recebemos quanto limpo?

Cerca de 81,6 milhões.

   Aqueçam, vão entrar.

[Dmitry91]

Continuem a comprar camisolas com nomes dos jogadores

Bem, é aproveitar e comprar logo porque passados 4 meses podem já não existir...

[Madiria]

Um escroque destes deu ao Benfica 67M
67M. De 120, metade.

Foda-se

Estar fudido com esta situação é normal. Temos muito por onde criticar, a saída nas ultimas horas de mercado, a palhaçada que este artista fez na passagem de ano, o ridículo da Póvoa, o pagar comissões de intermediação, não ter vindo um substituto, etc etc etc. Tanto, mas tanto para apontar neste negócio e a vários intervenientes.

Agora, vamos lá ser sérios na análise. Primeiro de tudo, já sabíamos que tínhamos pago 10M€ + 8M€ em objetivos, já sabíamos que só tínhamos 75% do passe... alias, sabíamos desde o dia que foi oficializado e sabíamos que numa venda (tanto que só deve ter vindo exatamente por serem estes os moldes do negócio), fosse lá pelo valor que fosse íamos receber 75% da venda e ainda tínhamos os mecanismos de solidariedade para pagar.

Assim, se queremos criticar os valores que não entram no Benfica e deveriam entrar, critique-se os quase 8M€ de euros em comissões (que não são poucos), e que não deveriam ser um encargo do Benfica uma vez que não deveria aceitar pagar intermediações na venda de um jogador chave nos ultimas horas do mercado sem dar hipótese de comprar um substituto! 

Dizer que de 120M€ só entrou metade é uma forma pouco séria de analisar esta venda. E se não formos sérios nas análises, as nossas criticas, valem pouco, para não dizer nada.
Pelo que se percebe, do que deveríamos receber (120M€ - 25% - mecanismo de solidariedade) entram menos quase 8M€ em comissões e possivelmente (a confirmar) menos cerca de 4/5/6M€ para o factoring se queremos receber o dinheiro todo "hoje". Assim, do que poderíamos esperar da venda do Enzo pelos valores da clausula, parece que iremos receber menos cerca de 12M€ do que deveríamos (que não é pouco, sublinho!!). 

Vamos lá criticar o que há para criticar, e não é pouco como já referi atrás, mas não vamos deturpar/induzir em erro as coisas.

[O Património]

sai mais um balde de merda em cima dos que idolatram estes mal-formados que nem o 10º ano devem ter tirado.

O Benfica somos nós, os adeptos. Tudo o resto está de passagem.

[Pedro Nunes 28]

Vou deixar aqui o que tenho vindo a receber desde ontem:

- À semelhança do Félix, a operação existente é factoring. O Chelsea vai pagar 6 parcelas aos bancos mas o Benfica recebe o valor todo de imediato.

- Maior parte das comissões do lado do Chelsea.

- Jogador forçou a saída novamente e desrespeitou o treinador. Chegou mesmo a haver bate-boca.

- Chelsea, perante as intransigências do Benfica, propôs comprar já o jogador e emprestá-lo até ao final da época. Benfica aceitou, Enzo recusou de imediato. O objetivo dele era e sempre foi ir embora já, não no verão.

- Perante tudo isto, Roger, já agastado e farto desta merda, deu ordem para o despachar.

Se foi realmente assim, prova que somos geridos por amadores !
Já agora, seria interessante saber porque carxx pagamos comissões numa venda que não queriamos realizar !
O jogador ser um FDP deu para perceber da primeira vez. O Benfica não ter tomado medidas para que não se voltasse a repetir é que demonstra a bela merda que temos na direccção !

[alfredo]

Vou deixar aqui o que tenho vindo a receber desde ontem:

- À semelhança do Félix, a operação existente é factoring. O Chelsea vai pagar 6 parcelas aos bancos mas o Benfica recebe o valor todo de imediato.

- Maior parte das comissões do lado do Chelsea.

- Jogador forçou a saída novamente e desrespeitou o treinador. Chegou mesmo a haver bate-boca.

- Chelsea, perante as intransigências do Benfica, propôs comprar já o jogador e emprestá-lo até ao final da época. Benfica aceitou, Enzo recusou de imediato. O objetivo dele era e sempre foi ir embora já, não no verão.

- Perante tudo isto, Roger, já agastado e farto desta merda, deu ordem para o despachar.

sendo assim, continuem a bater no presidente. nao sou defensor dele, mas o que está aqui escrito mostra uma realidade diferente das especulacoes de muitos aqui, que vêm no rc o maior culpado.
pode-se criticar a falta de um substituto. mas de resto quem foi a besta, parece ser o enzo!

[Shoky]

Vou deixar aqui o que tenho vindo a receber desde ontem:

- À semelhança do Félix, a operação existente é factoring. O Chelsea vai pagar 6 parcelas aos bancos mas o Benfica recebe o valor todo de imediato.

- Maior parte das comissões do lado do Chelsea.

- Jogador forçou a saída novamente e desrespeitou o treinador. Chegou mesmo a haver bate-boca.

- Chelsea, perante as intransigências do Benfica, propôs comprar já o jogador e emprestá-lo até ao final da época. Benfica aceitou, Enzo recusou de imediato. O objetivo dele era e sempre foi ir embora já, não no verão.

- Perante tudo isto, Roger, já agastado e farto desta merda, deu ordem para o despachar.

sendo assim, continuem a bater no presidente. nao sou defensor dele, mas o que está aqui escrito mostra uma realidade diferente das especulacoes de muitos aqui, que vêm no rc o maior culpado.
pode-se criticar a falta de um substituto. mas de resto quem foi a besta, parece ser o enzo!

Sim.
Mostra uma realidade fantasiosa e desmentida pelo Mundo real, a começar no comunicado do Benfica.

[Tiago Fella]

[Ja Clbeb]

O que é verdade é que em Janeiro 3 dos 4 grandes perdem o melhor jogador. Enzo, Vitinha e Porro.

Porto não perde nenhum, porque o mercado de transferências de árbitros está fechado.

Fechado, sim. Market foreclosure.
As cláusulas de rescisão são altíssimas e não são em euros.