Chiquinho

[fmb]

Precisamos de um milagre aqui... que o Chiquinho seja o que foi ontem em 80% dos jogos em que terá de entrar até ao fim da época...

[jpcafe]

Excelente jogo, parabéns Chiquinho! O jogador não tem culpa nenhuma das patetadas da direcção.

Foi titular e correspondeu!

[Bekambol]

Bom jogador, muito bom profissional e, não sendo "uma estrela" é no entanto, um bom jogador e muito útil e necessário no Benfica atual, na minha opinião claro.

[Francescoli]

Muito bom jogo, mais um.

quantos passes de rotura fez?
quantos passes longos?
remates à baliza?
assistencias?

ZERO

Ainda bem que para ti isto é um muito bom jogo

Está só no inicio das principais jogadas todas, além das bolas que recuperou, a maioria em zonas adiantadas.

Mas podes continuar a desvalorizar.

[overmarte]

Perde muito poucas bolas, o que é muito bom.
Mas também joga muito curto e tem pouca amplitude ou verticalidade no passe.
Para mim o Aursnes é o substituto natural do Enzo.
Mas tem estado bem a 8 e inserido na nossa dinâmica, ainda pode melhorar.

[Lordlothar]

Eu acho que é um jogador muito curto para o Benfica, mas é o que temos...

[iloy]

em jogos deste atè è capaz de ser alterniva, o problema è contre equipas de qualidade

[carrazeda]

Por acaso joga melhor mais para o meio do que mais para a frente.

Spoiler

Continua a não ser nenhum craque mas é um jogador muito certinho em termos de posicionamentos e que está sempre ligado ao jogo. É o que o torna mais interessante mesmo no miolo. Porque lá vai estando onde deve estar, dá linha de passe, não inventa muito nos passes.

Claro que a distância para o Enzo é enorme. Isso é. Com o único factor positivo que o Chiquinho até pode estar em melhor condição física.

O Roger parece-me que viu muito bem que este jogador sempre é melhor opção do que descer um João Mário.

A questão do João Mário não é nem técnica nem velocidade. O verdadeiro problema do João Mário é ser irregular no jogo. Às vezes desliga. Ou por vezes quando o apertam começa a fazer passes estúpidos à queima. Isso faz com que oscile um bocado entre bons jogos no meio e jogos em que deixa o colega de sector ser atropelado.

O João Mário é obviamente melhor que o Chiquinho com bola, tem mais recursos técnicos. A cena é que é mesmo mais irregular. E não se pode ter um médio numa posição tão central do campo que desaparece 15 ou 20 minutos do jogo. Isso é para jogadores que jogam mais à frente e que se podem dar a esse luxo. Um bocado como....imaginem um Neres a vir jogar mais atrás e o desastre que dava. Técnica tem a rodos! O problema é que quando se lembrasse de desaparecer do jogo, a equipa era atropelada. O que às vezes acontece ao lateral que joga com ele. Porque o Neres é outro que tem momentos do jogo que não está lá.

Já agora, o Enzo (gostem ou não da pessoa) é um jogador diferenciado porque consegue estar sempre no centro do jogo. É absurda a quantidade de passes que o gajo consegue ter por jogo. Absurdo o envolvimento que tem sempre no jogo da equipa. E para cúmulo muitos desses passes ainda são perigosos para o ataque. E para cúmulo dos cúmulos nem falha muitos. Por isso é que é um jogador ideal para jogar naquela zona. Porque é aquele gajo que está sempre lá para receber a bola dos colegas e os colegas sabem que lhe dão a bola de qualquer maneira que ele desenmerda o jogo todo.

No nosso plantel, talvez o Aursnes seja o que tem mais características. Mas como até se solta bem ofensivamente, a opção tem sido Aursnes à frente e Chiquinho atrás. Faz algum sentido porque o Chiquinho mais à frente perde-se no campo (algo misterioso mas é). E o Aursnes sempre parece ter mais noção do que pode fazer num meio campo ofensivo. Até quando entrar para o golo ou quando ir para fazer um último passe.

Quando tivermos o Rafa e o Ramos de volta, é possível que se veja o Aursnes mais vezes atrás. Porque aí teremos Guedes, Rafa e Neres mais João Mário para jogar no trio ofensivo.

[fechar]

e um oceano de diferenca. a segundo avancado e na ala nao tem qualquer qualidade.
a MC joga bem e torna-se bastante util

Sem qualquer espécie de gozo, se o Roger se mantiver por alguns anos aqui, o Chiquinho arrisca a tornar-se um Moutinho dos pobres. Provavelmente nunca vai ser titular, nem tem qualidade para isso, mas esta transformacao tem lhe feito bem e potenciado aquilo que de facto tinha de bom - capaz de estar muito em jogo, quando bem fisicamente, e "certinho" no passe sem inventar.

[Savicevic]

Excelente exibição. Está em boa forma e a saída do Enzo só lhe vai trazer mais confiança porque sabe que vai ter muitos minutos. É bom jogador, não é um craque mas para o papel que tinha na equipa era perfeito. Vamos ver se consegue dar ainda mais um passo. Bem precisamos.

[lanceiro]

Tenho visto uma maior variabilidade no seu jogo desde que recuou para a dupla de meio campo. Ao contrário do que muitos referem aqui, tenho visto cada vez mais utilização de passe longo e variação de flanco.

Penso que quem jogar ali tem de oferecer isso ao jogo da equipa obrigatoriamente.

[Redady2]

O certo é que se fosse ele o jogador que tivesse vindo para rodar no meio-campo, e se ninguém o conhecesse do passado, para mim, até que seria bom.
Ontem, talvez compreendendo a importância que passou a ter, jogou muito bem, a recuperar bolas e a distribuir jogo.
Não é um Enzo? Claro que não.

[Pequeno_Genial]

Com a bola no pé, o Chiquinho cumpre a jogar naquela posição (médio-centro). É um jogador que beneficiou por ter passado a jogar de frente para o jogo e com tempo para pensar. É criterioso no passe e é um jogador seguro, fiável, que raramente entrega a bola ao adversário.

Mas, defensivamente, o Chiquinho não tem características para fazer o que Enzo Fernández fazia. Não tem e não há-de ter, mas o Chiquinho não tem culpa disso.

É um erro gigante da direcção não ter acautelado a saída do argentino. Não há outra leitura possível.

[FUTURO PRESIDENTE]

Fez um belo jogo ontem,
E pode estar ali uma posição interessante para o Chiquinho como segundo médio.

[r22branco]

O certo é que se fosse ele o jogador que tivesse vindo para rodar no meio-campo, e se ninguém o conhecesse do passado, para mim, até que seria bom.
Ontem, talvez compreendendo a importância que passou a ter, jogou muito bem, a recuperar bolas e a distribuir jogo.
Não é um Enzo? Claro que não.

Eu até diria que há outros valores mais importantes do que a qualidade futebolística. O Chiquinho parece estar muito bem inserido no grupo, sendo uma influência positiva. A pulso tem conquistado muitos minutos, em várias posições, na equipa de Roger.

[lancadordedois]

O certo é que se fosse ele o jogador que tivesse vindo para rodar no meio-campo, e se ninguém o conhecesse do passado, para mim, até que seria bom.
Ontem, talvez compreendendo a importância que passou a ter, jogou muito bem, a recuperar bolas e a distribuir jogo.
Não é um Enzo? Claro que não.

Eu até diria que há outros valores mais importantes do que qualidade futebolística. O chiquinho parece estar muito bem inserido no grupo, sendo uma influência positiva. A pulso tem conquistado muitos minutos, em várias posições, na equipa de Roger.

certo e simpatizo com ele , estao é a dar uma responsabilidade que ele nao deveria ter , porque se a coisa correr mal ou quando correr mal vai tudo cair lhe encima...e vai logo para as dispensas...torna se toxico...
claro que é uma oportunidade para ele brilhar.. mas enfim acho que deu para entender.