Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[piwo]

vamos ver se sacamos algo mais daqui...

O que esse talhante de merda diz ou deixa de dizer é no interesse dos empresários. Ontem dizia que haver silêncio na novela Enzo era um sinal positivo (num momento em que havia incerteza). Portanto não é um jornalista imparcial e faz parte da máquina. Nem devia ter tempo de antena aqui na minha opinião.

É a Revista Maria do futebol.

[PaulinhoB]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Bom comunicado para a imprensa explorar e empolar. Quereis protagonismo, não o bem do Benfica. Fuck Enzo, quanto menos se falar dele, melhor para o BENFICA!

Tens que ter um problema qualquer na cabeça, mas qual imprensa? Aquela que ainda não parou de fazer mamadas ao teu presidente por esta operação notável e inovadora? Fdx vai-te mas é esconder

[r22branco]

Se pudéssemos realizar um exercício, teórico, de apenas centrar a análise nos dois últimos mercados, sobretudo no que foi visível, palpável, no caso da transferência de Enzo, esquecendo a herança de LFV, este foi o melhor ato de gestão.

1º A mensagem do treinador nas diferentes CI foi clara e inequívoca. Disse que o Enzo era muito jovem, tinha tempo e que poderia crescer muito aqui. Disse-o várias vezes.

2º A passagem de ano na Argentina e a subsequente falha nos primeiros treinos. O que se traduziu em "birra", numa demonstração de falta de personalidade e de estar mal aconselhado. Ainda assim, Enzo foi acarinhado, defendido publicamente, e o seu lugar na equipa devolvido rapidamente (apenas 1 jogo de castigo... sem contar que nos penalizou em Braga com a sua fraca exibição).

3º Se desportivamente era de todo o interesse em manter Enzo, financeiramente, este era o momento.

4º A proposta de venda é, no atualmente momento, o valor mais alto pago por um médio. É também uma proposta por um jogador que fez, pasme-se, seis meses na europa e uma estreia na seleção Argentina neste mundial. Catapultado pelo desempenho do Benfica na Champions e da Argentina no Mundial, ganhou visibilidade. O mais natural seria entramos no processo inverso, de algum esquecimento.

Por tudo isto, mas sobretudo porque o jogador teve um comportamento muito baixo. Para quem o foi buscar à Argentina e que investiu nele, que o acarinhou, este comportamento quebrou a relação de confiança.

A partir deste momento é preciso negociar. E a negociação é o que é. Satisfaz ambas as partes, mas nenhuma sai 100% satisfeita.

[Aslio]

Se pudéssemos realizar um exercício, teórico, de apenas centrar a análise nos dois últimos mercados, sobretudo no que foi visível, palpável, no caso da transferência de Enzo, esquecendo a herança de LFV, este foi o melhor ato de gestão.

1º A mensagem do treinador nas diferentes CI foi clara e inequívoca. Disse que o Enzo era muito jovem, tinha tempo e que poderia crescer muito aqui. Disse-o várias vezes.

2º A passagem de ano na Argentina e a subsequente falha nos primeiros treinos. O que se traduziu em "birra", numa demonstração de falta de personalidade e de estar mal aconselhado. Ainda assim, Enzo foi acarinhado, defendido publicamente, e o seu lugar na equipa devolvido rapidamente (apenas 1 jogo de castigo... sem contar que nos penalizou em Braga com a sua fraca exibição).

3º Se desportivamente era de todo o interesse em manter Enzo, financeiramente, este era o momento.

4º A proposta de venda é, no atualmente momento, o valor mais alto pago por um médio. É também uma proposta por um jogador que fez, pasme-se, seis meses na europa e uma estreia na seleção Argentina neste mundial. Catapultado pelo desempenho do Benfica na Champions e da Argentina no Mundial, ganhou visibilidade. O mais natural seria entramos no processo inverso, de algum esquecimento.

Por tudo isto, mas sobretudo porque o jogador teve um comportamento muito baixo. Para quem o foi buscar à Argentina e que investiu nele, que o acarinhou, este comportamento quebrou a relação de confiança.

A partir deste momento é preciso negociar. E a negociação é o que é. Satisfaz ambas as partes, mas nenhuma sai 100% satisfeita.

Completamente de acordo.

A minha crítica é, sobretudo, à direção. Tinha de ter precavido a saída do Enzo, indo buscar alguém.
Teve mais que tempo.

[Henriquem]

Os dois últimos atos eleitorais rebentaram com o Benfica...e não sei se há cura.

[Mesquita8]

O Enzo já é passado, vamos seguir em frente e agarrarmo-nos aos jogadores que temos quem acham que vai sair a seguir? António Silva ou Ramos?
Quantos milhões vamos fazer com eles?

Ahahahahahah - top!

[rkc]

Muita gente aqui e adepta do Benfica mas defende tudo menos as ambicoes e interesses do proprio clube.

Defendem o presidente, defendem que o jogador queria muito sair... o clube e secundario ao que parece.

no Facebook 95% dos comentarios que vejo sao de Vieristas a dizer que o jogador não podia ficar contrariado e que é uma grande venda.

parece que já ganharam o campeonato com esta venda.

o sucesso desportivo que se f*da.

esta mentalidade mercantilista vai demorar décadas a sair do Benfica.

é trágico, entristece-me ainda mais que a venda.

Certamente não será a continuar a vender sempre que alguém faz birra que isso se muda.

E mais! Há vontade de mudar?

[Benfanatic]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

[lPhoenix]

A única parte boa deste enredo foi deixar-me de ilusões com este individuo.

[Monster]

Se pudéssemos realizar um exercício, teórico, de apenas centrar a análise nos dois últimos mercados, sobretudo no que foi visível, palpável, no caso da transferência de Enzo, esquecendo a herança de LFV, este foi o melhor ato de gestão.

1º A mensagem do treinador nas diferentes CI foi clara e inequívoca. Disse que o Enzo era muito jovem, tinha tempo e que poderia crescer muito aqui. Disse-o várias vezes.

2º A passagem de ano na Argentina e a subsequente falha nos primeiros treinos. O que se traduziu em "birra", numa demonstração de falta de personalidade e de estar mal aconselhado. Ainda assim, Enzo foi acarinhado, defendido publicamente, e o seu lugar na equipa devolvido rapidamente (apenas 1 jogo de castigo... sem contar que nos penalizou em Braga com a sua fraca exibição).

3º Se desportivamente era de todo o interesse em manter Enzo, financeiramente, este era o momento.

4º A proposta de venda é, no atualmente momento, o valor mais alto pago por um médio. É também uma proposta por um jogador que fez, pasme-se, seis meses na europa e uma estreia na seleção Argentina neste mundial. Catapultado pelo desempenho do Benfica na Champions e da Argentina no Mundial, ganhou visibilidade. O mais natural seria entramos no processo inverso, de algum esquecimento.

Por tudo isto, mas sobretudo porque o jogador teve um comportamento muito baixo. Para quem o foi buscar à Argentina e que investiu nele, que o acarinhou, este comportamento quebrou a relação de confiança.

A partir deste momento é preciso negociar. E a negociação é o que é. Satisfaz ambas as partes, mas nenhuma sai 100% satisfeita.

Explica lá porque pagamos 8 M a intermediários nessa operação?! Se era inevitável não precisavamos de intermediários, muito menos se nem o queriamos vender!

[Mesquita8]

Se pudéssemos realizar um exercício, teórico, de apenas centrar a análise nos dois últimos mercados, sobretudo no que foi visível, palpável, no caso da transferência de Enzo, esquecendo a herança de LFV, este foi o melhor ato de gestão.

1º A mensagem do treinador nas diferentes CI foi clara e inequívoca. Disse que o Enzo era muito jovem, tinha tempo e que poderia crescer muito aqui. Disse-o várias vezes.

2º A passagem de ano na Argentina e a subsequente falha nos primeiros treinos. O que se traduziu em "birra", numa demonstração de falta de personalidade e de estar mal aconselhado. Ainda assim, Enzo foi acarinhado, defendido publicamente, e o seu lugar na equipa devolvido rapidamente (apenas 1 jogo de castigo... sem contar que nos penalizou em Braga com a sua fraca exibição).

3º Se desportivamente era de todo o interesse em manter Enzo, financeiramente, este era o momento.

4º A proposta de venda é, no atualmente momento, o valor mais alto pago por um médio. É também uma proposta por um jogador que fez, pasme-se, seis meses na europa e uma estreia na seleção Argentina neste mundial. Catapultado pelo desempenho do Benfica na Champions e da Argentina no Mundial, ganhou visibilidade. O mais natural seria entramos no processo inverso, de algum esquecimento.

Por tudo isto, mas sobretudo porque o jogador teve um comportamento muito baixo. Para quem o foi buscar à Argentina e que investiu nele, que o acarinhou, este comportamento quebrou a relação de confiança.

A partir deste momento é preciso negociar. E a negociação é o que é. Satisfaz ambas as partes, mas nenhuma sai 100% satisfeita.

Adoro como o ponto 3 é colocado no meio como se não fosse O PONTO MAIS IMPORTANTE DE TODOS!
Vendiam o Enzo, tudo bem, mas, arranjavam um substituto à altura para o utilizar Schmidt.

Fdx, é assim tão dificil perceber?!?!

[Smashin]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

[Saveloy]

Muita gente aqui e adepta do Benfica mas defende tudo menos as ambicoes e interesses do proprio clube.

Defendem o presidente, defendem que o jogador queria muito sair... o clube e secundario ao que parece.

Hoje em dia o culto de personalidade põe indivíduos acima das instituições que representam.

Não é só no Benfica, mas é também no Benfica.

[Nvs_7]

Compreendo que se fale mal, supostamente bateu o pé que só sai pela cláusula e acabamos a negociar...

Mas... Um grande mas...

Algum clube português no seu perfeito juízo pode dizer que não a 120 milhões? Para se ter noção estamos a falar da 6ª maior venda de sempre... Agora... As comissões são imperdoáveis!

[Ghost.Of.Red]

E Tu aldrabão?

Mas o que se poderia esperar de um gajo que, sendo o Benfica um clube bem mais respeitado internacionalmente do que é agora, veio nas parangonas dos jornais pedir para "não lhe cortarem as pernas"?

Que esperar de um tipo que, se não fosse o pai, tinha feito como  Pacheco e o Paulo Sousa no verão quente?

Que esperar de um tipo que teve várias hipóteses de vir para o Benfica e renovava sistematicamente com o Milan até ver que tinha perdido o lugar para o Kaká e aí sim resolveu que, acabado, era altura de regressar já com este lugar em mente?

Que esperar de um tipo que esteve mais de meia década junto do maior ladrão que passou pelo clube e nunca nada fez para defender o Benfica?

Que esperar de um tipo que tem uma suposta auditoria a ser feita há mais de ano e meio?

Que esperar de um tipo que coloca como Co-CEO um gajo que escrevia e dizia à boca cheia - e está  nos emails - que era um preguiçoso e não valia um chavelho? Como é que isso é possível a não ser que se tenha o rabo e os tomates bem presos e bem entalados se esse sportinguista de meia-tijela der com a boca no trombone.

Se ainda se podia tentar dar um mínimo benefício da dúvida, acho que que tiver 2 neurónios ficou mais do que esclarecido ao longo deste mês de janeiro e da forma como todo o processo foi gerido e preparado.