Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Woland]

Nem é tanto pela venda, é pela falta de substituto. Há um mês que o Chelsea andava a cheirar, não foi propriamente uma surpresa.

[zepsil]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente simples para ti?

Onde é que leste que foi ou era a pronto. Houve algum comunicado nesse sentido para ficares tão esclarecido? A cláusula tinha de ser paga na totalidade + impostos

É do conhecimento público que para o jogador sair a meio da época tinham de pagar tudo de uma vez.

Também era do conhecimento que este encosta não iria vender a não ser a pronto. Mas onde leste que tinha sido a pronto? Continuo a perguntar porque já ouvi que era em prestações e até agora nem comunicado à CMVM ou qualquer órgão de comunicação social me esclareceu.

Bater a cláusula e o jogador que tem de depositar 120M. Daí adven pagamento de impostos... o que daria muito mais de 120M

[GTtdi_SLB]

durante umas semanas quase que me ia esquecendo da peça que estava aqui e quase me senti tentado a regularizar as minhas quotas de sócio. Foi um bom lembrete o cheirete de ontem


.I..

[Smashin]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

[supersueca]

Compreendo que se fale mal, supostamente bateu o pé que só sai pela cláusula e acabamos a negociar...

Mas... Um grande mas...

Algum clube português no seu perfeito juízo pode dizer que não a 120 milhões? Para se ter noção estamos a falar da 6ª maior venda de sempre... Agora... As comissões são imperdoáveis!

Um que constantemente and a encher a boca com frases do género "não temos necssidade de vender" e "este será o mandato desportivo"

[ARRG]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

[st. michel]

Como cobarde que e', esta calado que nem um rato. O roger que fale e se as coisas correrem mal, despede-se e mete o Verissimo de turno. Vieira playbook.

[karlussantus]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

A cláusula sendo acionada o Benfica recebia 120M a pronto, e como não era transferência era uma rescisão, o River ia pedir ao Chelsea e ao Enzo a sua parte em tribunal.
O Benfica pagava ZERO de comissões a parasitas, zero fatoring 120M a pronto.

Portanto houve vontade de todas as partes em fazer o negócio o Benfica vai receber 82M a pronto.

[Benfanatic]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente simples para ti?

Onde é que leste que foi ou era a pronto. Houve algum comunicado nesse sentido para ficares tão esclarecido? A cláusula tinha de ser paga na totalidade + impostos

É do conhecimento público que para o jogador sair a meio da época tinham de pagar tudo de uma vez.

Também era do conhecimento que este encosta não iria vender a não ser a pronto. Mas onde leste que tinha sido a pronto? Continuo a perguntar porque já ouvi que era em prestações e até agora nem comunicado à CMVM ou qualquer órgão de comunicação social me esclareceu.

Bater a cláusula e o jogador que tem de depositar 120M. Daí adven pagamento de impostos... o que daria muito mais de 120M

Fio-me nas notícias das últimas semanas, as que dizem que a transferência estava a ser protelada pois esta direção não aceitava tranches...parto do principio que não andamos a arrastar isto há um mês só para dar baile ao Chelsea.

[zefo]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

[Mesquita8]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

Companheiro, um conselho: como está mais que visto que não sabes o que é "accionar uma clausula de rescisão", faz um favor aos users do fórum e não venhas para aqui tentar "desinformar".

Eu acho que o teu trabalho está feito por aqui. Tu tentaste, mas acho que no Twitter e no FB é mais fácil.
Abraço!

[zefo]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente simples para ti?

Onde é que leste que foi ou era a pronto. Houve algum comunicado nesse sentido para ficares tão esclarecido? A cláusula tinha de ser paga na totalidade + impostos

É do conhecimento público que para o jogador sair a meio da época tinham de pagar tudo de uma vez.

Também era do conhecimento que este encosta não iria vender a não ser a pronto. Mas onde leste que tinha sido a pronto? Continuo a perguntar porque já ouvi que era em prestações e até agora nem comunicado à CMVM ou qualquer órgão de comunicação social me esclareceu.

Bater a cláusula e o jogador que tem de depositar 120M. Daí adven pagamento de impostos... o que daria muito mais de 120M

Fio-me nas notícias das últimas semanas, as que dizem que a transferência estava a ser protelada pois esta direção não aceitava tranches...parto do principio que não andamos a arrastar isto há um mês só para dar baile ao Chelsea.

Eu nesta sou dos poucos que estou CTG. Agora tens de admitir que existiu falha ao não se acautelar um substituto... E sim é uma critica valida

[Arbuckle]

durante umas semanas quase que me ia esquecendo da peça que estava aqui e quase me senti tentado a regularizar as minhas quotas de sócio. Foi um bom lembrete o cheirete de ontem


.I..

Deixei de pagar quando ficamos com o Varela como único GR.
O dinheiro está ali, todos os meses acrescento 12€.
Quando vier um GR decente, regularizo as quotas.

[Smashin]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

A cláusula sendo acionada o Benfica recebia 120M a pronto, e como não era transferência era uma rescisão, o River ia pedir ao Chelsea e ao Enzo a sua parte em tribunal.
O Benfica pagava ZERO de comissões a parasitas, zero fatoring 120M a pronto.

Portanto houve vontade de todas as partes em fazer o negócio o Benfica vai receber 82M a pronto.

Exactamente. Isto é alguém que sabe o que é uma clausula de rescisão, ao contrario do iluminado a quem tive de responder

[Tapion]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

Desculpem meter-me, mas Benfanatic, com que dados dizes que a transferência será feita em apenas uma tranche?


Entretanto, mesmo que fosse feita apenas uma transferência ( que não será o caso), é diferente de acionar a clausula. Chegar ao valor da clausula é diferente de bater a clausula, independentemente de ser 1 prestação ou 100 prestações
Vamos lá ver uma coisa, acionar a clausula ia implicar ao Chelsea o pagamento dos 120M + impostos ( diria que mais coisa menos coisa ficaria algo entre os 170 e 180M).

Portanto, tudo que não sejam 120M + impostos, o Benfica só aceita se quiser. Claro que a questão da vontade do jogador e todos jogos bastidores (que "nós" nem imaginamos o que se passou...) foram decisivos para o Benfica ACEITAR a transferência , mas isso é outra questão. Aqui o relevante é a questão de bater ou não a clausula, e o Benfica ser ou não obrigado a vender.

O problema disto tudo é não termos ido buscar um substituto quando o Enzo já tinha feito a birra dele em Dezembro, e voltando o Chelsea à carga, é normal que ia ceder novamente. Algo já tinha de estar preparado.

Vamos ver, acredito que mais tarde ou mais cedo saberemos se o Schmidt realmente queria um substituto ou não.