Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[slbenfever]

Aprendeu bem com o ladrão de camiões a ser aldrabão isso ninguém pode negar!

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2130079/rui-costa-promete-em-janeiro-nao-ira-sair-nenhum-jogador-fundamental

[Semper_SLB]

Vontade do jogador
Cláusula
A pronto
Prestações
Comissões
Agentes


Discussões muito válidas seguramente.

Mas acima de tudo, fechado que está o mercado de janeiro, estamos mais ou menos capazes de alcançar sucessos desportivos esta época?

Nem mesmo os que apoiam a venda do Enzo sentirão a mesma confiança para serem campeões nacionais ou chegarem aos quartos da champions.

E o trabalho da direção é só esse: garantir a melhoria constante de todas as condições para o alcançar dos sucessos desportivos.

Neste momento falhou totalmente esse objectivo principal. E nem deu a cara.

E se falharmos o campeonato e se formos eliminados pelo Brugge la estará apenas o treinador para dar o corpo às balas.

Classic Vieira style.

[raio]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto, a transferência fica a depender unicamente da vontade do jogador. Fui suficientemente claro?

Sabes debitar a cartilha mas não percebes bem o conceito. Se tivessem deixado os 120M com impostos e comissões pagos é que dependia da vontade do jogador. Quando ficas no máximo com uns 70M, provavelmente pagos às mijinhas, pagas comissões e ao outro clube, dependeu apenas da vontade da chularia querer fazer negócio. Porque da maneira que foi, se o grande presi dissesse que não, era não, porque o jogador tinha mais 4 anos de contrato para cumprir. Capisce?

[lancadordedois]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente simples para ti?

Onde é que leste que foi ou era a pronto. Houve algum comunicado nesse sentido para ficares tão esclarecido? A cláusula tinha de ser paga na totalidade + impostos

É do conhecimento público que para o jogador sair a meio da época tinham de pagar tudo de uma vez.

como fizeram aos outros que contrataram?

[luis___alex]

Vontade do jogador
Cláusula
A pronto
Prestações
Comissões
Agentes


Discussões muito válidas seguramente.

Mas acima de tudo, fechado que está o mercado de janeiro, estamos mais ou menos capazes de alcançar sucessos desportivos esta época?

Nem mesmo os que apoiam a venda do Enzo sentirão a mesma confiança para serem campeões nacionais ou chegarem aos quartos da champions.

E o trabalho da direção é só esse: garantir a melhoria constante de todas as condições para o alcançar dos sucessos desportivos.

Neste momento falhou totalmente esse objectivo principal. E nem deu a cara.

E se falharmos o campeonato e se formos eliminados pelo Brugge la estará apenas o treinador para dar o corpo às balas.

Classic Vieira style.

junta a isso a treta, que não contratamos um outro jogador, para o lugar do enzo á altura das exigências do Benfica, porque o treinador não quis

os anos passam, mas a merda das deculpas são sempre as mesmas

DEIXA CRESCER O BIGODE RUI, PORQUE NO RESTO ESTÁS IGUALZINHO

[Benfanatic]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

[sbremoved_57202]

Nem é tanto pela venda, é pela falta de substituto. Há um mês que o Chelsea andava a cheirar, não foi propriamente uma surpresa.

[zepsil]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente simples para ti?

Onde é que leste que foi ou era a pronto. Houve algum comunicado nesse sentido para ficares tão esclarecido? A cláusula tinha de ser paga na totalidade + impostos

É do conhecimento público que para o jogador sair a meio da época tinham de pagar tudo de uma vez.

Também era do conhecimento que este encosta não iria vender a não ser a pronto. Mas onde leste que tinha sido a pronto? Continuo a perguntar porque já ouvi que era em prestações e até agora nem comunicado à CMVM ou qualquer órgão de comunicação social me esclareceu.

Bater a cláusula e o jogador que tem de depositar 120M. Daí adven pagamento de impostos... o que daria muito mais de 120M

[GTtdi_SLB]

durante umas semanas quase que me ia esquecendo da peça que estava aqui e quase me senti tentado a regularizar as minhas quotas de sócio. Foi um bom lembrete o cheirete de ontem


.I..

[Smashin]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

[supersueca]

Compreendo que se fale mal, supostamente bateu o pé que só sai pela cláusula e acabamos a negociar...

Mas... Um grande mas...

Algum clube português no seu perfeito juízo pode dizer que não a 120 milhões? Para se ter noção estamos a falar da 6ª maior venda de sempre... Agora... As comissões são imperdoáveis!

Um que constantemente and a encher a boca com frases do género "não temos necssidade de vender" e "este será o mandato desportivo"

[ARRG]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

[st. michel]

Como cobarde que e', esta calado que nem um rato. O roger que fale e se as coisas correrem mal, despede-se e mete o Verissimo de turno. Vieira playbook.

[karlussantus]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

A cláusula sendo acionada o Benfica recebia 120M a pronto, e como não era transferência era uma rescisão, o River ia pedir ao Chelsea e ao Enzo a sua parte em tribunal.
O Benfica pagava ZERO de comissões a parasitas, zero fatoring 120M a pronto.

Portanto houve vontade de todas as partes em fazer o negócio o Benfica vai receber 82M a pronto.

[Benfanatic]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente simples para ti?

Onde é que leste que foi ou era a pronto. Houve algum comunicado nesse sentido para ficares tão esclarecido? A cláusula tinha de ser paga na totalidade + impostos

É do conhecimento público que para o jogador sair a meio da época tinham de pagar tudo de uma vez.

Também era do conhecimento que este encosta não iria vender a não ser a pronto. Mas onde leste que tinha sido a pronto? Continuo a perguntar porque já ouvi que era em prestações e até agora nem comunicado à CMVM ou qualquer órgão de comunicação social me esclareceu.

Bater a cláusula e o jogador que tem de depositar 120M. Daí adven pagamento de impostos... o que daria muito mais de 120M

Fio-me nas notícias das últimas semanas, as que dizem que a transferência estava a ser protelada pois esta direção não aceitava tranches...parto do principio que não andamos a arrastar isto há um mês só para dar baile ao Chelsea.