Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[zefo]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

[Mesquita8]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

Companheiro, um conselho: como está mais que visto que não sabes o que é "accionar uma clausula de rescisão", faz um favor aos users do fórum e não venhas para aqui tentar "desinformar".

Eu acho que o teu trabalho está feito por aqui. Tu tentaste, mas acho que no Twitter e no FB é mais fácil.
Abraço!

[zefo]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente simples para ti?

Onde é que leste que foi ou era a pronto. Houve algum comunicado nesse sentido para ficares tão esclarecido? A cláusula tinha de ser paga na totalidade + impostos

É do conhecimento público que para o jogador sair a meio da época tinham de pagar tudo de uma vez.

Também era do conhecimento que este encosta não iria vender a não ser a pronto. Mas onde leste que tinha sido a pronto? Continuo a perguntar porque já ouvi que era em prestações e até agora nem comunicado à CMVM ou qualquer órgão de comunicação social me esclareceu.

Bater a cláusula e o jogador que tem de depositar 120M. Daí adven pagamento de impostos... o que daria muito mais de 120M

Fio-me nas notícias das últimas semanas, as que dizem que a transferência estava a ser protelada pois esta direção não aceitava tranches...parto do principio que não andamos a arrastar isto há um mês só para dar baile ao Chelsea.

Eu nesta sou dos poucos que estou CTG. Agora tens de admitir que existiu falha ao não se acautelar um substituto... E sim é uma critica valida

[Arbuckle]

durante umas semanas quase que me ia esquecendo da peça que estava aqui e quase me senti tentado a regularizar as minhas quotas de sócio. Foi um bom lembrete o cheirete de ontem


.I..

Deixei de pagar quando ficamos com o Varela como único GR.
O dinheiro está ali, todos os meses acrescento 12€.
Quando vier um GR decente, regularizo as quotas.

[Smashin]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

A cláusula sendo acionada o Benfica recebia 120M a pronto, e como não era transferência era uma rescisão, o River ia pedir ao Chelsea e ao Enzo a sua parte em tribunal.
O Benfica pagava ZERO de comissões a parasitas, zero fatoring 120M a pronto.

Portanto houve vontade de todas as partes em fazer o negócio o Benfica vai receber 82M a pronto.

Exactamente. Isto é alguém que sabe o que é uma clausula de rescisão, ao contrario do iluminado a quem tive de responder

[Tapion]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

Desculpem meter-me, mas Benfanatic, com que dados dizes que a transferência será feita em apenas uma tranche?


Entretanto, mesmo que fosse feita apenas uma transferência ( que não será o caso), é diferente de acionar a clausula. Chegar ao valor da clausula é diferente de bater a clausula, independentemente de ser 1 prestação ou 100 prestações
Vamos lá ver uma coisa, acionar a clausula ia implicar ao Chelsea o pagamento dos 120M + impostos ( diria que mais coisa menos coisa ficaria algo entre os 170 e 180M).

Portanto, tudo que não sejam 120M + impostos, o Benfica só aceita se quiser. Claro que a questão da vontade do jogador e todos jogos bastidores (que "nós" nem imaginamos o que se passou...) foram decisivos para o Benfica ACEITAR a transferência , mas isso é outra questão. Aqui o relevante é a questão de bater ou não a clausula, e o Benfica ser ou não obrigado a vender.

O problema disto tudo é não termos ido buscar um substituto quando o Enzo já tinha feito a birra dele em Dezembro, e voltando o Chelsea à carga, é normal que ia ceder novamente. Algo já tinha de estar preparado.

Vamos ver, acredito que mais tarde ou mais cedo saberemos se o Schmidt realmente queria um substituto ou não.

[O Património]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

Só para te enquadrar, imagina que estás no tasco a discutir com um regular.

Passa tudo a fazer mais sentido.

[Vintage]

Qualquer sonho na champions que pudéssemos ter, acabou ontem.

Logo este ano que com um sorteio favorável podíamos chegar a umas meias finais. Puta que pariu a nossa sina

[zepsil]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

Tinha de ser 120M mais o que fosse preciso para cobrir os impostos! O Benfica tinha de receber 120M limpos.

[Mesquita8]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

Exemplo: se quiseres comprar a minha casa por 10€, e, depois de tanto me chateares eu ceder, quando formos fazer a escritura, quem é que achas que deve pagar o valor da escritura?
Achas que fz algum sentido ser eu.

Pois, foi o Benfica que pagou a comissão do negócio. Isto faz algum sentido?!
Se sim, explica-me por favor.

[Diogo20]

A malta não sabe mesmo como são acionadas as cláusulas de rescisão e depois ainda mandam bitaites porque vieram de jornalecos que também não entendem os mecanismos legais.

[Smashin]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

Só para te enquadrar, imagina que estás no tasco a discutir com um regular.

Passa tudo a fazer mais sentido.

Eu ás vezes dou o corpo ás balas e estou bem com isso. Não preciso de enquadramento, obrigado pela preocupação

[O Património]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

Só para te enquadrar, imagina que estás no tasco a discutir com um regular.

Passa tudo a fazer mais sentido.

Eu ás vezes dou o corpo ás balas e estou bem com isso. Não preciso de enquadramento, obrigado pela preocupação

Falo por experiência própria. As poucas vezes que tentei trocar argumentos com o ruicostafanatic, senti o meu QI a descer.

Tentei avisar, do alto do meu altruísmo, mas cada um sabe de si.

Viva o Benfica! Que se foda o legado vieirista.

[zefo]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

Exemplo: se quiseres comprar a minha casa por 10€, e, depois de tanto me chateares eu aceder, quando formos fazer a escritura, quem é que achas que deve pagar o valor da escritura?
Achas que fz algum sentido ser eu.

Pois, foi o Benfica que pagou a comissão do negócio. Isto faz algum sentido?!
Se sim, explica-me por favor.

Não necessitas de exemplos não foi utilizada a cláusula. Foi pago o valor dessa à cabeça.
Foi é parvo existir empresários no meio quando no Benfica não querer negócio. Agora se posso justificar de um lado ou outro. Contudo acho mal

[Glorificus]

Depois de um bom mercado de janeiro até ao dia 29 até já estava pronto para aceitar a venda do Enzo depois da mentira de "Só sai por 120M a pronto!" Não sou de ter odios de estimação. Só quero o melhor para o Benfica.

Estava até ler no relatorio que mais uma vez o Benfica foi roubado em 8 milhões de euros.

É certo que melhoramos um pouco porque agora quem decide percebe mais de futebol a dormir que o antigo acordado. Mas infelizmente continuam no clube os parasitas a roubar parte dos lucros que deveriam permitir ao Benfica ser ainda melhor.

Isto tudo com a cumplicidade deste senhor. Pode ser que um dia se descobra o que faz estes senhores obrigarem o Benfica a dar sempre parte de qualquer negocio ao Jorge Mendes...