Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Red-Blood]

As comissões fazem parte de qualquer transferência (infelizmente ). Mesmo estando inflacionadas e não concordar com os montantes praticados, há todo um processo legal a cumprir, contratos por redigir, obrigações fiscais , a desvinculação do jogador do Benfica e das autoridades em
Portugal, etc, tudo isso é tratado pelo empresário ( ou empresa dele em nome do jogador ) .

[Jone]

As comissões fazem parte de qualquer transferência (infelizmente ). Mesmo estando inflacionadas e não concordar com os montantes praticados, há todo um processo legal a cumprir, contratos por redigir, obrigações fiscais , a desvinculação do jogador do Benfica e das autoridades em
Portugal, etc, tudo isso é tratado pelo empresário ( ou empresa dele em nome do jogador ) .

Não está em causa a comissão, mas sim em quem a paga.
Ninguém paga comissão á Imobiliária do terreno que não tem á venda quando aparece o gajo da "remax" a dizer. "tenho um interessado no seu terreno. quer vender?"

[Esbutenado]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Os comentários em ambas as redes sociais são de uma classe... E o pior é que alguns deles devem ser mesmo de benfiquistas e não de funcionários/bots da Blue Props.

Tive o desprazer de abrir a caixa de comentários e a maioria dos mesmos é puro lixo vindo dos chalupas.
Temos o clube que merecemos.

É deprimente. Há gente que simplesmente é incapaz de aprender com o passado.
Mostram uma incapacidade total de perceber as razões pelas quais tivemos problemas no passado, e de que forma estamos a ver a mesma coisa a acontecer agora, o que preocupa alguns Benfiquistas.
Mas nem sequer tentam perceber e educar-se um pouco, isso dá muito trabalho. Aceitar cegamente o que lhe metem à frente, sem sequer pensar ou questionar, e repetir este mantra até à exaustão, fazendo tanto barulho e chavascal quanto possível.
Orwell, o triunfo dos porcos, livro publicado em 1945, nunca foi tão atual.

[Kyoto]

A direcção do Benfica decidiu pagar cerca de 8 milhões ao Jorge Mendes para este ajudar a vender o melhor jogador da equipa e do campeonato.

A direcção assumiu, portanto, que sem o contributo de Jorge Mendes nesta "gigantesca e notável operação" - e aqui cito A Bola - o Chelsea não chegaria aos 120 milhões.

Ora, se o Chelsea não chegaria aos 120 milhões, o valor da cláusula não seria atingido e o jogador continuaria no Benfica. Algo que a direcção assumiu que desejava. Ou afinal será que não era bem assim?

Fica ao critério de cada um.

onde viste que os custos de intermediaçao foram pagos ao mendes? nao terao sido pagos ao empresario do Enzo?

[dca1904]

Vejam o caso do Zaniolo na Roma, secalhar era isso que queriam.

Um clube como o nosso de uma liga periférica tendo uma proposta pela cláusula e um jogador mimado que cuspe no prato onde come.. O que mais poderia fazer?

 Desportivamente já era a segunda vez que o argentino se recusava a treinar, o treinador não podia admitir mais isso. Enzo não calçava mais se continuasse e ainda minava o balneário.

Economicamente pelo menos conseguiu-se tirar partido de um jogador sem carácter.

Rui Costa fez o que conseguiu para defender o Benfica.

Até parece que o jogador não tinha um contrato de trabalho )

Sim, tinha contrato de trabalho. E seria mais um Taarabt. O Enzo já mostrou o profissional que era. Será que não vêem isso?

Lol. Comparar Enzo com Tarabate só pode ser piadinha de mau gosto.
Ficava e pronto. Faça as birras que entender, se deixasse de ser produtivo saía da equipa e depois boa sorte em arranjar alguém que lhe pagasse as exigências no futuro.

As relações entre clubes e jogadores são para os dois lados, assim como as obrigações. Mas aparentemente, só no Benfica é que não é assim. )

Isso é que era um grande ato de gestão.
1) Ficar sem o jogador por 120M;
2) Ficar na mesma sem o jogador desportivamente, encosta-lo e depois vendê-lo por 50/60M. Espetacular a opção 2. Um jogador que já se percebeu para o que ia se ca ficasse contrariado (veja-se Braga).

[Esbutenado]

E Tu aldrabão?

Mas o que se poderia esperar de um gajo que, sendo o Benfica um clube bem mais respeitado internacionalmente do que é agora, veio nas parangonas dos jornais pedir para "não lhe cortarem as pernas"?

Que esperar de um tipo que, se não fosse o pai, tinha feito como  Pacheco e o Paulo Sousa no verão quente?

Que esperar de um tipo que teve várias hipóteses de vir para o Benfica e renovava sistematicamente com o Milan até ver que tinha perdido o lugar para o Kaká e aí sim resolveu que, acabado, era altura de regressar já com este lugar em mente?

Que esperar de um tipo que esteve mais de meia década junto do maior ladrão que passou pelo clube e nunca nada fez para defender o Benfica?

Que esperar de um tipo que tem uma suposta auditoria a ser feita há mais de ano e meio?

Que esperar de um tipo que coloca como Co-CEO um gajo que escrevia e dizia à boca cheia - e está  nos emails - que era um preguiçoso e não valia um chavelho? Como é que isso é possível a não ser que se tenha o rabo e os tomates bem presos e bem entalados se esse sportinguista de meia-tijela der com a boca no trombone.

Se ainda se podia tentar dar um mínimo benefício da dúvida, acho que que tiver 2 neurónios ficou mais do que esclarecido ao longo deste mês de janeiro e da forma como todo o processo foi gerido e preparado.

LINHA. POR. LINHA.

Estamos todos esclarecidos. Melhor mercado de Verão em largos anos e melhor mercado de Inverno em anos largos. Ainda hoje outro odiado de estimação dos mesmos de sempre rescindiu com o clube.

Quanto ao resto, também temos hoje um ex-jogador do Benfica que faz juras de amor e que diz que que quer voltar ao clube, mas só quando tiver 34 ou 35 anos. Todos o amam. Juram que é o melhor jogador português da atualidade, messi da peninsula ibérica, rei de inglaterra e arredores, benfiquista dos sete costados... Portanto, vale o que vale esse ódio de estimação.

Quero viver para ver o Rui Costa devolver o grande Benfica e vos entalar a todos, um por um.

    

Se tivessem vendido a equipa toda agora em Janeiro tu serias capaz de vir aqui gabar a direção. Revelas ter uma capacidade de análise muito limitada, e a tua última frase demonstra bem a mesquinhez que te aflige.
Rebentamos com o nosso meio campo, mas foi o melhor mercado de inverno em largos anos. Se temos o azar do Florentino se lesionar, ou baixar de forma, quem é que joga? Mesma pergunta para o Aursnes?
E ao contrário de ti e outros como tu, defender o Benfica é acima de tudo ter a capacidade de criticar aquilo que está mal, independentemente de quem for o presidente. Acima do Benfica, ninguém. Tirando para ti, e outros como tu, a quem o Benfica interessa sempre menos do que defender um presidente, mesmo que seja mais do que evidente a merda que ele fez. Anos e mais anos desta porcaria com o Vieira, e são incapazes de aprender o que quer que seja.
Vá, agora podes meter aí que quem está errado somos nós, que o Chiquinho agora é um grande jogador para o meio campo, e que há putos na equipa B, etc.
Por mim a partir de agora ficas a falar sozinho.

[dca1904]

E Tu aldrabão?

Mas o que se poderia esperar de um gajo que, sendo o Benfica um clube bem mais respeitado internacionalmente do que é agora, veio nas parangonas dos jornais pedir para "não lhe cortarem as pernas"?

Que esperar de um tipo que, se não fosse o pai, tinha feito como  Pacheco e o Paulo Sousa no verão quente?

Que esperar de um tipo que teve várias hipóteses de vir para o Benfica e renovava sistematicamente com o Milan até ver que tinha perdido o lugar para o Kaká e aí sim resolveu que, acabado, era altura de regressar já com este lugar em mente?

Que esperar de um tipo que esteve mais de meia década junto do maior ladrão que passou pelo clube e nunca nada fez para defender o Benfica?

Que esperar de um tipo que tem uma suposta auditoria a ser feita há mais de ano e meio?

Que esperar de um tipo que coloca como Co-CEO um gajo que escrevia e dizia à boca cheia - e está  nos emails - que era um preguiçoso e não valia um chavelho? Como é que isso é possível a não ser que se tenha o rabo e os tomates bem presos e bem entalados se esse sportinguista de meia-tijela der com a boca no trombone.

Se ainda se podia tentar dar um mínimo benefício da dúvida, acho que que tiver 2 neurónios ficou mais do que esclarecido ao longo deste mês de janeiro e da forma como todo o processo foi gerido e preparado.

LINHA. POR. LINHA.

Estamos todos esclarecidos. Melhor mercado de Verão em largos anos e melhor mercado de Inverno em anos largos. Ainda hoje outro odiado de estimação dos mesmos de sempre rescindiu com o clube.

Quanto ao resto, também temos hoje um ex-jogador do Benfica que faz juras de amor e que diz que que quer voltar ao clube, mas só quando tiver 34 ou 35 anos. Todos o amam. Juram que é o melhor jogador português da atualidade, messi da peninsula ibérica, rei de inglaterra e arredores, benfiquista dos sete costados... Portanto, vale o que vale esse ódio de estimação.

Quero viver para ver o Rui Costa devolver o grande Benfica e vos entalar a todos, um por um.

    

Se tivessem vendido a equipa toda agora em Janeiro tu serias capaz de vir aqui gabar a direção. Revelas ter uma capacidade de análise muito limitada, e a tua última frase demonstra bem a mesquinhez que te aflige.
Rebentamos com o nosso meio campo, mas foi o melhor mercado de inverno em largos anos. Se temos o azar do Florentino se lesionar, ou baixar de forma, quem é que joga? Mesma pergunta para o Aursnes?
E ao contrário de ti e outros como tu, defender o Benfica é acima de tudo ter a capacidade de criticar aquilo que está mal, independentemente de quem for o presidente. Acima do Benfica, ninguém. Tirando para ti, e outros como tu, a quem o Benfica interessa sempre menos do que defender um presidente, mesmo que seja mais do que evidente a merda que ele fez. Anos e mais anos desta porcaria com o Vieira, e são incapazes de aprender o que quer que seja.
Vá, agora podes meter aí que quem está errado somos nós, que o Chiquinho agora é um grande jogador para o meio campo, e que há putos na equipa B, etc.
Por mim a partir de agora ficas a falar sozinho.

Concordo, acima do Benfica ninguém. Mas parece que o Enzo está acima do Benfica. Desrespeitou o clube de uma forma incrível, mas como bateu no peito contra o Varzim tudo passou a rosas.
Sobre o presidente, tens razão. Mas também se calhar ele tem razão se disser que há muita malta à espera de alguma falha para malhar forte no presidente. Se não formos campeões, não será de todo pela venda do Enzo.

[Esbutenado]

eu continuo a achar e a dizer,
a ser verdade o que vem vindo a ser escrito e dito sobre a posição do jogador nos ultimos dias, a venda era inevitável.
conseguiu-se os 120M da clausula a pronto? indiretamente(factoring) sim!
mas não consigo perceber o porquê de termos sido nós a pagar os 7.5M de euros da comissão aos empresários. Não faz o mínimo sentido, ainda para mais quando o Chelsea queria o jogador a todo o custo e preço.
esta era a única resposta que eu gostaria de ouvir do Presidente. Porque raio tivemos nós de pagar os 7.5M de comissões e não o Chelsea?

o que li é que essa comissão já estava estipulada a quando da compra ao River. Iria sempre acontecer quando o vendessem , fosse ao Chelsea ou ao Rennes

Mas estava escrito que era o Benfica que a teria de pagar?

Sim. Felizmente o Presidente irá falar , vem com atraso, já o deveria ter feito ontem. Poderá explicar essa comissão e tudo o resto.

Estava escrito onde? Vão mostrar aos sócios essa evidência?
É que a ser verdade essa história que estava escrito que o Benfica tinha que pagar a comissão, no mínimo dos mínimos o Rui Costa andou a dar tangas aos Benfiquistas com a conversa do "só sai pela cláusula", porque na verdade o que devia ter dito era "só sai pela cláusula, mas temos que pagar as comissões do negócio".
E essas explicações do Rui Costa, sem contraditório, servem exatamente para quê? Tanto pode estar a dizer a verdase toda, como pode estar a mentir com quantos dentes tem, vai lá estar alguém para o confrontar?

[Harlem]

há argumentos válidos para quem queria que o jogador ficasse como há para a venda como foi feita.

Depois há rumores e boatos.. e emoção

A direcção sabe que vieiradas não serão mais toleradas mas também deveria saber que há oposição lúcida e construtiva.

O Benfica está bem vivo.

Venha o jogo na Luz.

Nao serão toleradas por quem? Por 20 gajos aqui no serbenfiquista? Lol

[Esbutenado]

E Tu aldrabão?

Mas o que se poderia esperar de um gajo que, sendo o Benfica um clube bem mais respeitado internacionalmente do que é agora, veio nas parangonas dos jornais pedir para "não lhe cortarem as pernas"?

Que esperar de um tipo que, se não fosse o pai, tinha feito como  Pacheco e o Paulo Sousa no verão quente?

Que esperar de um tipo que teve várias hipóteses de vir para o Benfica e renovava sistematicamente com o Milan até ver que tinha perdido o lugar para o Kaká e aí sim resolveu que, acabado, era altura de regressar já com este lugar em mente?

Que esperar de um tipo que esteve mais de meia década junto do maior ladrão que passou pelo clube e nunca nada fez para defender o Benfica?

Que esperar de um tipo que tem uma suposta auditoria a ser feita há mais de ano e meio?

Que esperar de um tipo que coloca como Co-CEO um gajo que escrevia e dizia à boca cheia - e está  nos emails - que era um preguiçoso e não valia um chavelho? Como é que isso é possível a não ser que se tenha o rabo e os tomates bem presos e bem entalados se esse sportinguista de meia-tijela der com a boca no trombone.

Se ainda se podia tentar dar um mínimo benefício da dúvida, acho que que tiver 2 neurónios ficou mais do que esclarecido ao longo deste mês de janeiro e da forma como todo o processo foi gerido e preparado.

LINHA. POR. LINHA.

Estamos todos esclarecidos. Melhor mercado de Verão em largos anos e melhor mercado de Inverno em anos largos. Ainda hoje outro odiado de estimação dos mesmos de sempre rescindiu com o clube.

Quanto ao resto, também temos hoje um ex-jogador do Benfica que faz juras de amor e que diz que que quer voltar ao clube, mas só quando tiver 34 ou 35 anos. Todos o amam. Juram que é o melhor jogador português da atualidade, messi da peninsula ibérica, rei de inglaterra e arredores, benfiquista dos sete costados... Portanto, vale o que vale esse ódio de estimação.

Quero viver para ver o Rui Costa devolver o grande Benfica e vos entalar a todos, um por um.

    

Se tivessem vendido a equipa toda agora em Janeiro tu serias capaz de vir aqui gabar a direção. Revelas ter uma capacidade de análise muito limitada, e a tua última frase demonstra bem a mesquinhez que te aflige.
Rebentamos com o nosso meio campo, mas foi o melhor mercado de inverno em largos anos. Se temos o azar do Florentino se lesionar, ou baixar de forma, quem é que joga? Mesma pergunta para o Aursnes?
E ao contrário de ti e outros como tu, defender o Benfica é acima de tudo ter a capacidade de criticar aquilo que está mal, independentemente de quem for o presidente. Acima do Benfica, ninguém. Tirando para ti, e outros como tu, a quem o Benfica interessa sempre menos do que defender um presidente, mesmo que seja mais do que evidente a merda que ele fez. Anos e mais anos desta porcaria com o Vieira, e são incapazes de aprender o que quer que seja.
Vá, agora podes meter aí que quem está errado somos nós, que o Chiquinho agora é um grande jogador para o meio campo, e que há putos na equipa B, etc.
Por mim a partir de agora ficas a falar sozinho.

Concordo, acima do Benfica ninguém. Mas parece que o Enzo está acima do Benfica. Desrespeitou o clube de uma forma incrível, mas como bateu no peito contra o Varzim tudo passou a rosas.
Sobre o presidente, tens razão. Mas também se calhar ele tem razão se disser que há muita malta à espera de alguma falha para malhar forte no presidente. Se não formos campeões, não será de todo pela venda do Enzo.

O Enzo era mais do que evidente que é um fdp pesetero que se estava bem a cagar para o Benfica, isso foi mais do que evidente depois do mundial até ao início de Janeiro.
O Benfica podia perfeitamente ter adoptado uma posição de força e recusar a venda, ao contrário da mentira que muita gente agora quer espalhar. Mas tudo bem, percebe-se que também não era a melhor solução não o vender e ele depois não jogar.
O que é impossível de entender é não terem reforçado a equipa se iam vender o Enzo.
Não brinquem com as pessoas fdx, mas acham que somos todos burros?
Se acreditaram nas tangas que o Enzo supostamente lhes estava a dizer, depois das atitudes que já tinha tido depois do mundial, no mínimo foram uns inocentes. No mínimo, erraram grosseiramente na avaliação que fizeram das palavras do Enzo e do suposto compromisso que ele tinha com o Benfica. Porque esta venda, não foi toda acertada no último dia da janela de transferências, e tivemos mais do que tempo para encontrar um substituto com qualidade para atacar o que resta da época.
Não o fizemos por incompetência, e nem sequer interessa se foi porque o Enzo roeu a corda, ou se atacaram o mercado muito tarde e não encontraram ninguém, ou se simplesmente acharam que Florentino e Aursnes chegam para jogar todos os jogos até ao fim da época. É ir acendendo uma velinha para estes dois não se lesionarem, senão depois quero ver quem joga no meio campo.

[raio]

parece que vai falar hoje...

Vai ser mais uma bazucada nos histéricos.

Tal como eram as bazucadas do vigarista, meias palavras e areia para os olhos. O resultado é o que se conhece.

[Monster]

As comissões fazem parte de qualquer transferência (infelizmente ). Mesmo estando inflacionadas e não concordar com os montantes praticados, há todo um processo legal a cumprir, contratos por redigir, obrigações fiscais , a desvinculação do jogador do Benfica e das autoridades em
Portugal, etc, tudo isso é tratado pelo empresário ( ou empresa dele em nome do jogador ) .

Portanto vamos demitir todos os funcionários do departamento jurídico do Benfica pois não servem para nada. Já agora a Gestifute tem os melhores advogados de Portugal? Para mamarem 8 M € para tratar de papelada!
Podem vir com as desculpas que quizerem, até ja anda a correr a desculpa ( aldrabice certamente) que as comissões estavam na cláusula de rescisão. Pois bem como ela não foi accionada pagamos porque quizemos! Não argumento possível para termos entregue 8 M que pertencem ao Benfica a uma empresa que trabalhou em prol do Chelsea e contra os interesses do Benfica! Certamente o senhor presidente nem vai falar disso porque nao convém! Nem os cartilheiros conseguem explicar isto.  É 1 roubo a moda de Vieira!

[raio]

CM

"Metade da venda de enzo voa para fora do Benfica"

Depois os comediantes falam em cláusula batida.

Prometeram saída só com cláusula accionada e no fim ficámos sem o melhor jogador para entrar uma verba pouco mais que normal num clube desta dimensão, o que muito provavelmente vai lixar o desempenho desportivo e ganhos futuros. Tudo para alguns bolsos se encherem. Mas eih, este é o "mandato desportivo".

[zefo]

parece que vai falar hoje...

Vai ser mais uma bazucada nos histéricos.

Tal como eram as bazucadas do vigarista, meias palavras e areia para os olhos. O resultado é o que se conhece.

Vamos ser sérios ele tem sido um pouco mais transparente

[paulomaia1972]

Assim como temos que pagar mais 4M ao River, fazendo o total de 18M e não os 14M, ou seja, os 10+4 dos objetivos cumpridos.
Isto me deixa perplexo, mais ainda fico mais se também estava que o empresário receberia comissão na venda do atleta.
Acaso não recebeu na compra do atleta?
Mudam as moscas, mas...