Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Smashin]

Metam na cabeça que muito pouca gente está "lixada" pela venda do Enzo.

Foi uma situação super mal gerida pelo clube e isso sim deixa as pessoas que estavam com esperança na mudança de paradigma desiludidas (incluo-me neste lote).

Houve tempo para trazer um bom substituto.
Houve tempo para perceber o que estava a acontecer.
Houve tempo para não ser necessário pagar a agentes nenhuns (Chelsea e jogador que o façam)
Houve tempo para alinhavar a estrategia com o treinador e não o deixar a fazer figuras de pai mal amado.
Houve tempo para tudo...e não se fez nada.

A minha desculpa preferida e que confiaram no jogador e ele a ultima roeu a corda.

Como se isso tornasse a situacao menos caricata, abordagem profissional ridicula que em nada precaveu o clube de acabar o mercado fragilizado.

O que ias fazer? Pagar mais de 30M por um jogador qualquer? Porque a verdade é que nenhum clube iria negociar um titular por um preço mais baixo em janeiro com um clube que estaria a procura de um reforço para colmatar um jogador que tinha acabado de vender por 120M

Metam na cabeça que muito pouca gente está "lixada" pela venda do Enzo.

Foi uma situação super mal gerida pelo clube e isso sim deixa as pessoas que estavam com esperança na mudança de paradigma desiludidas (incluo-me neste lote).

Houve tempo para trazer um bom substituto.
Houve tempo para perceber o que estava a acontecer.
Houve tempo para não ser necessário pagar a agentes nenhuns (Chelsea e jogador que o façam)
Houve tempo para alinhavar a estrategia com o treinador e não o deixar a fazer figuras de pai mal amado.
Houve tempo para tudo...e não se fez nada.

A minha desculpa preferida e que confiaram no jogador e ele a ultima roeu a corda.

Como se isso tornasse a situacao menos caricata, abordagem profissional ridicula que em nada precaveu o clube de acabar o mercado fragilizado.

O que ias fazer?

Preparar o negócio?
Ter um substituto apalavrado (mesmo se fosse durante 6 meses?), como se fez com o Brooks por exemplo?

Tivemos 30 dias para ser inteligentes e preparados, a direção não quis.

Compreendo e partilho em parte da tua opinião, mas a verdade é que ou ias buscar um excedentario a uma equipa grande por 6 meses ou não me parece que seria conseguíssemos arranjar um bom negocio.

Não tinha de ser um grande/bom negocio.

Só precisavamos de um bom jogador durante 6 meses, alguem que fizesse de Tino/Aurnes nas suas ausencias.

Não era dificil de todo.

Porque é que não se fez?
O Rui que explique.

Tudo dito. Independentemente da atitude de meda do dfp do Enzo, na verdade o que sucedeu é que a estrumetura (mais uma vez) não fez o que devia ter feito: o trabalho de casa para na eventualidade, poder substituir o jogador.
E é mais grave ainda pq sebendo o q se tinha passado com o fdp no inicio do mês, já deviam de estar de pé atrás (está visto q alem de patente incompetencia, acresce que são burros q nem uma porta).

O substituto está no Benfica e chama se aursnes!

E que substituir o Enzo só mesmo se fossemos buscar o de bruyne.

Aos vossos olhos, o meio campo do Benfica é de sonho:
- Aursnes
- Chiquinho
- Neves
- Florentino

Afinal não é só defice cognitivo. Deixam também muito a desejar naquilo a que futebol diz respeito.

"Substituir o Enzo só mesmo se fossemos buscar o de bruyne" diz o pateta

[Vianense]

https://twitter.com/CabineSport/status/1620874303544885250?t=YANcm9OjszXTi6GcXVjDrg&s=19

As palavras de Jorge Mendes ao presidente do River Plate durante as negociações com o Benfica

"Se o Benfica o vier buscar, não o vendas na totalidade. Vende só uma parte. Fica com uma percentagem de uma futura venda, porque seguramente vão vendê-lo por mais de 100 milhões."

É isto o "nosso parceiro estratégico".

Não sei o que dizer mais...

[ARRG]

A que horas fala?

[Albertini]

Metam na cabeça que muito pouca gente está "lixada" pela venda do Enzo.

Foi uma situação super mal gerida pelo clube e isso sim deixa as pessoas que estavam com esperança na mudança de paradigma desiludidas (incluo-me neste lote).

Houve tempo para trazer um bom substituto.
Houve tempo para perceber o que estava a acontecer.
Houve tempo para não ser necessário pagar a agentes nenhuns (Chelsea e jogador que o façam)
Houve tempo para alinhavar a estrategia com o treinador e não o deixar a fazer figuras de pai mal amado.
Houve tempo para tudo...e não se fez nada.

A minha desculpa preferida e que confiaram no jogador e ele a ultima roeu a corda.

Como se isso tornasse a situacao menos caricata, abordagem profissional ridicula que em nada precaveu o clube de acabar o mercado fragilizado.

O que ias fazer? Pagar mais de 30M por um jogador qualquer? Porque a verdade é que nenhum clube iria negociar um titular por um preço mais baixo em janeiro com um clube que estaria a procura de um reforço para colmatar um jogador que tinha acabado de vender por 120M

Metam na cabeça que muito pouca gente está "lixada" pela venda do Enzo.

Foi uma situação super mal gerida pelo clube e isso sim deixa as pessoas que estavam com esperança na mudança de paradigma desiludidas (incluo-me neste lote).

Houve tempo para trazer um bom substituto.
Houve tempo para perceber o que estava a acontecer.
Houve tempo para não ser necessário pagar a agentes nenhuns (Chelsea e jogador que o façam)
Houve tempo para alinhavar a estrategia com o treinador e não o deixar a fazer figuras de pai mal amado.
Houve tempo para tudo...e não se fez nada.

A minha desculpa preferida e que confiaram no jogador e ele a ultima roeu a corda.

Como se isso tornasse a situacao menos caricata, abordagem profissional ridicula que em nada precaveu o clube de acabar o mercado fragilizado.

O que ias fazer?

Preparar o negócio?
Ter um substituto apalavrado (mesmo se fosse durante 6 meses?), como se fez com o Brooks por exemplo?

Tivemos 30 dias para ser inteligentes e preparados, a direção não quis.

Compreendo e partilho em parte da tua opinião, mas a verdade é que ou ias buscar um excedentario a uma equipa grande por 6 meses ou não me parece que seria conseguíssemos arranjar um bom negocio.

Não tinha de ser um grande/bom negocio.

Só precisavamos de um bom jogador durante 6 meses, alguem que fizesse de Tino/Aurnes nas suas ausencias.

Não era dificil de todo.

Porque é que não se fez?
O Rui que explique.

Tudo dito. Independentemente da atitude de meda do dfp do Enzo, na verdade o que sucedeu é que a estrumetura (mais uma vez) não fez o que devia ter feito: o trabalho de casa para na eventualidade, poder substituir o jogador.
E é mais grave ainda pq sebendo o q se tinha passado com o fdp no inicio do mês, já deviam de estar de pé atrás (está visto q alem de patente incompetencia, acresce que são burros q nem uma porta).

O substituto está no Benfica e chama se aursnes Manel!

E que substituir o Enzo só mesmo se fossemos buscar o de bruyne.

[GTtdi_SLB]

O exemplo de intransigência virá a reboque de um jogador vulgar para reafirmar o compromisso com os objectivos desportivos do clube. Num jogador que não terá culpa nenhuma de ser vulgar e será usado para fins apenas políticos. A pedrada no charco era esta, e falhou redondamente. Em junho é vê-los a querer salvar o pescoço e gastar até ao ultimo cêntimo para reparar o erro histórico. Não se deve desejar mal ao clube mas que às vezes me passa pela cabeça, passa. O nosso 25 de abril ainda está por fazer.

[MMeira]

O Presi ja se explicou aoa adeptos?

[Smashin]

Fodace mas que parte do jogador fez tudo para sair é que muitos nao entendem? Preferiam ficar com um asco que iria minar tudo. Grande negocio a todos os niveis. Pelo que se fala foi o roger que nao quis um substituto.

Caga, amigo. O presidente é o ódio de estimação de mta gente, qdo não têm nada para criticar inventam.

Onde é que está o substituto do jogador vendido?

Ao que consta, o Roger não achou necessário.

Um treinador que andou o mês inteiro a dizer que em janeiro é para fazer os possíveis para melhorar o plantel, perde o melhor jogador e não quer outro.

Come essa quem quer.

Obviamente não quer é remendos. Quer jogadores a sério e que façam sentido para o presente e futuro. Nada mais que isso.

O Benfica não foi competente e não se precaveu para a saída, é tão simples quanto isto.

Acredito bem que até tenha sido o Schmidt a dar o aval à saída do Enzo. Não compactuou com outra falta de profissionalismo do jogador e como estávamos no último dia de mercado seria muito difícil contratar alguém que fosse de completo agrado.

Mas repara, eu dou de barato a venda em si.

Difícil conseguir melhor. O que não me cabe na cabeça é não se ter colmatado a saída do melhor jogador da equipa. Só se podia ter tomado a decisão de vender com o reforço acautelado.

De resto, o que não faltou foi jogadores pouco profissionais nos últimos dias de mercado. Caicedo, Amrabat e mais uns poucos. Já estão todos a treinar e até já houve quem tivesse pedido desculpa.

Esperemos para ouvir o Rui Costa logo ao final da tarde. Qualquer jogador que viesse no último dia teria que ter o seu tempo de adaptação, a não ser que gastasses 40M€ ou mais num jogador, ainda por cima com os clubes a saberem da necessidade do Benfica contratar.

Nem o exemplo do Gonçalo Guedes que chegou e resultou logo te faz ter uma opinião diferente?

o homem aceita o Draxler , um jogador terminado e que esta novamente lesionado , e iria recusar um jogador apto?

ou sera que apenas lhe mostraram refugo?

ke ke ke isto é melhor rir para nao chorar

Apresenta-lhe refugo, a 1 hora de fechar o mercado. Schmidt diz que não.

Conclusão da blue props: "O Benfica não substituiu o Enzo porque o treinador não quis".

É o que eu digo. Esses fdps todos que aparecem sempre aqui no tópico a defender o dono tinham mais sucesso era no facebook

[Vianense]

A que horas fala mente?

Só falta o gif do "é para mentir para ali" do vieira

[Harlem]

https://www.bbc.com/sport/football/64488157

RIP epoca do Brighton, como se atreveram a ficar com um jogador amuado?

[fpie]

o jornalista já tem as respostas, está a preparar as perguntas

[Pablito10Aimar]

Fodace mas que parte do jogador fez tudo para sair é que muitos nao entendem? Preferiam ficar com um asco que iria minar tudo. Grande negocio a todos os niveis. Pelo que se fala foi o roger que nao quis um substituto.

Caga, amigo. O presidente é o ódio de estimação de mta gente, qdo não têm nada para criticar inventam.

Onde é que está o substituto do jogador vendido?

Ao que consta, o Roger não achou necessário.

Um treinador que andou o mês inteiro a dizer que em janeiro é para fazer os possíveis para melhorar o plantel, perde o melhor jogador e não quer outro.

Come essa quem quer.

Obviamente não quer é remendos. Quer jogadores a sério e que façam sentido para o presente e futuro. Nada mais que isso.

O Benfica não foi competente e não se precaveu para a saída, é tão simples quanto isto.

Acredito bem que até tenha sido o Schmidt a dar o aval à saída do Enzo. Não compactuou com outra falta de profissionalismo do jogador e como estávamos no último dia de mercado seria muito difícil contratar alguém que fosse de completo agrado.

Mas repara, eu dou de barato a venda em si.

Difícil conseguir melhor. O que não me cabe na cabeça é não se ter colmatado a saída do melhor jogador da equipa. Só se podia ter tomado a decisão de vender com o reforço acautelado.

De resto, o que não faltou foi jogadores pouco profissionais nos últimos dias de mercado. Caicedo, Amrabat e mais uns poucos. Já estão todos a treinar e até já houve quem tivesse pedido desculpa.

Esperemos para ouvir o Rui Costa logo ao final da tarde. Qualquer jogador que viesse no último dia teria que ter o seu tempo de adaptação, a não ser que gastasses 40M€ ou mais num jogador, ainda por cima com os clubes a saberem da necessidade do Benfica contratar.

Nem o exemplo do Gonçalo Guedes que chegou e resultou logo te faz ter uma opinião diferente?

o homem aceita o Draxler , um jogador terminado e que esta novamente lesionado , e iria recusar um jogador apto?

ou sera que apenas lhe mostraram refugo?

ke ke ke isto é melhor rir para nao chorar

Apresenta-lhe refugo, a 1 hora de fechar o mercado. Schmidt diz que não.

Conclusão da blue props: "O Benfica não substituiu o Enzo porque o treinador não quis".

É o que eu digo. Esses fdps todos que aparecem sempre aqui no tópico a defender o dono tinham mais sucesso era no facebook

Foda-se com cada um...

[Liveforever]

Fodace mas que parte do jogador fez tudo para sair é que muitos nao entendem? Preferiam ficar com um asco que iria minar tudo. Grande negocio a todos os niveis. Pelo que se fala foi o roger que nao quis um substituto.

Caga, amigo. O presidente é o ódio de estimação de mta gente, qdo não têm nada para criticar inventam.

Onde é que está o substituto do jogador vendido?

Ao que consta, o Roger não achou necessário.

E tu acreditas nisso?

O Roger quer ir a Brugges com o Chiquinho a 6?

Tenham juizo.

O negocio nao era para ser feito o Benfica nao queria vender o jogador.

O negocio acabou por acontecer a 1 hora do fecho de mercado.

Se o Benfica NAO queria vender o jogador, NÃO vendia.
Fácil como isto.
Não existia qualquer obrigação de negociar um jogador que não se quer vender.

Ah. Nem de pagar as custas de intermediação.

[Diogo20]

Fodace mas que parte do jogador fez tudo para sair é que muitos nao entendem? Preferiam ficar com um asco que iria minar tudo. Grande negocio a todos os niveis. Pelo que se fala foi o roger que nao quis um substituto.

Caga, amigo. O presidente é o ódio de estimação de mta gente, qdo não têm nada para criticar inventam.

Onde é que está o substituto do jogador vendido?

Ao que consta, o Roger não achou necessário.

E tu acreditas nisso?

O Roger quer ir a Brugges com o Chiquinho a 6?

Tenham juizo.

O negocio nao era para ser feito o Benfica nao queria vender o jogador.

O negocio acabou por acontecer a 1 hora do fecho de mercado.

Aconteceu a 1 hora do fecho do mercado e o Roger Schmidt já sabia no final do jogo que tinha sido vendido.
Aliás, vou mesmo acreditar na narrativa que andaram a passar informação durante o jogo sobre o desfecho do negócio e quebrando a concentração do treinador no jogo ou então com o resultado em 1-0 dizem ao treinador ao intervalo que estava vendido.
Já sabia que tinha sido vendido bem antes do jogo começar.

[Smashin]

https://www.bbc.com/sport/football/64488157

RIP epoca do Brighton, como se atreveram a ficar com um jogador amuado?

https://www.ojogo.pt/internacional/noticias/zaniolo-arrepende-se-tive-medo-por-mim-e-pela-minha-familia-15763950.html

RIP epoca da Roma, como se atreveram a ficar com um jogador amuado?

[Kurt Cobain 10]

A Bola hoje faz um apanhado da novela Enzo.

O Enzo terá acordado tudo com o Chelsea ainda no Mundial. E o plano era nem sequer voltar a Lisboa. Ir directamente da Argentina para Londres.

As primeiras negociações entre Benfica e Chelsea estavam marcadas para 26 de Dezembro.

isto a ser verdade eram para ter feito queixa do chelsea na fifa e não lhe vender o jogador.