Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Jayson Tatum]

tácticas de guerrilha do tempo do vieirismo do "estás connosco ou contra nós?" já não fazem sentido.

Manueis Gaspares são necessários quando estamos reféns de um dirigente inenarrável, que obriga a medidas drásticas para sair de vez. Não no dia-a-dia do clube.

Vão para as aulas e eduquem-se.

Ninguém aqui está com tácticas de guerrilha.
Mas se o Rui Costa é transparente e pretende mudar anos de deficiência desportiva e democrática só tem de fazer como fez no final do mercado de Verão, explicar tintim por tintim porque razão jogador X foi comprado ou jogador Y foi vendido.

O mercado de Janeiro foi espetacular até fazer borrada no último dia de mercado. Os associados merecem saber o porquê da transferência e a não substituição do seu ativo. Merecem saber a razão dos custos de intermediação.

Ninguém está aqui a apontar pistolas à cabeça do Rui Costa, mas se foi eleito só tem de honrar esse compromisso e nós como sócios que pagamos merecemos estar a par de tais movimentações.

ele explica , e depois?

Os associados fazem o seu juízo. Se me vou sentir mais ou menos convencido, não sei.

Mas quero transparência em primeiro lugar.

podes fazer o juizo que quiseres ele nao vai sair ate ao limite de mandatos.

e isto ja se sabia pre eleição

Já eu quero saber a quem foi pago a comissão da venda do FDP.
Se foi pago aos empresários do jogador e era uma coisa já contratualizados é uma coisa....se foi ao fdp do Mendes fica desde já apresentado como mentiroso e aldrabão como o antecessor.

se estiver no contrato do jogador (a maioria tem) que numa venda futura havera comissao para o agente nao ha muito a fazer...

Sera que tem ou é tanga da estrutura? Nos contratos que sairam no football leaks não me lembro de ver lá coisas dessas, mas também já foi há uns anos...

ninguem ainda disse que tem

mas tenho ideia que é comum ter , agora a questão é , o Mendes é o Agente dele ou foi do Chelsea ou nosso ?

de qualquer forma se estiver no contrato iriamos pagar de qualquer forma , tendo ele agente claro

Tem que ter agente e tem que ser paga uma comissão. Os agentes têm que receber pelo seu trabalho.

1001 posts sempre a dizer o mesmo e sempre a dizer as mesmas barbaridades, fdx.

Podemos pegar por muita coisa epa mas parem de pegar por onde nao há como pegar.

As comissões são uma obrigatoriedade. Está escrito. São os regulamentos da Fifa.

O que ironicamente faz sentido na regulamentação de uma associação mafiosa como a FIFA.

[nunofpais]

Já alguém meteu por aí o bingo do Costa?

Os professores vão ficar mais perto de casa.

Estamos a crescer mais que os países mais poderosos da Europa.

O Medina só sai se for acusado e até agora nem foi interrogado.

Não sinto que os portugueses estejam mais pobres.

[ElMrCiO]

Para quem quiser

Spoiler

https://www.freeshot.live/live-tv/benfica-tv/46

[fechar]

[220373]

tácticas de guerrilha do tempo do vieirismo do "estás connosco ou contra nós?" já não fazem sentido.

Manueis Gaspares são necessários quando estamos reféns de um dirigente inenarrável, que obriga a medidas drásticas para sair de vez. Não no dia-a-dia do clube.

Vão para as aulas e eduquem-se.

Ninguém aqui está com tácticas de guerrilha.
Mas se o Rui Costa é transparente e pretende mudar anos de deficiência desportiva e democrática só tem de fazer como fez no final do mercado de Verão, explicar tintim por tintim porque razão jogador X foi comprado ou jogador Y foi vendido.

O mercado de Janeiro foi espetacular até fazer borrada no último dia de mercado. Os associados merecem saber o porquê da transferência e a não substituição do seu ativo. Merecem saber a razão dos custos de intermediação.

Ninguém está aqui a apontar pistolas à cabeça do Rui Costa, mas se foi eleito só tem de honrar esse compromisso e nós como sócios que pagamos merecemos estar a par de tais movimentações.

ele explica , e depois?

Os associados fazem o seu juízo. Se me vou sentir mais ou menos convencido, não sei.

Mas quero transparência em primeiro lugar.

podes fazer o juizo que quiseres ele nao vai sair ate ao limite de mandatos.

e isto ja se sabia pre eleição

Já eu quero saber a quem foi pago a comissão da venda do FDP.
Se foi pago aos empresários do jogador e era uma coisa já contratualizados é uma coisa....se foi ao fdp do Mendes fica desde já apresentado como mentiroso e aldrabão como o antecessor.

se estiver no contrato do jogador (a maioria tem) que numa venda futura havera comissao para o agente nao ha muito a fazer...

Sera que tem ou é tanga da estrutura? Nos contratos que sairam no football leaks não me lembro de ver lá coisas dessas, mas também já foi há uns anos...

ninguem ainda disse que tem

mas tenho ideia que é comum ter , agora a questão é , o Mendes é o Agente dele ou foi do Chelsea ou nosso ?

de qualquer forma se estiver no contrato iriamos pagar de qualquer forma , tendo ele agente claro

Tem que ter agente e tem que ser paga uma comissão. Os agentes têm que receber pelo seu trabalho.

1001 posts sempre a dizer o mesmo e sempre a dizer as mesmas barbaridades, fdx.

Podemos pegar por muita coisa epa mas parem de pegar por onde nao há como pegar.

As comissões são uma obrigatoriedade. Está escrito. São os regulamentos da Fifa.

Desculpa se já foi explicado, mas as comissões sao uma obrigatoriedade como?

Não estou a ver outra forma de serem uma obrigatoriedade a não ser que estejam ligadas à clausulas de rescisão, que n9 caso não foi exercida.

O Benfica chegou a um acordo entre as partes, mas tinha todo o direito legal de não aceitar os termos do negócio que aceitou (e a transferencia simplesmente não se fazia).

[jemcSLB]

Para quem quiser

Spoiler

https://www.freeshot.live/live-tv/benfica-tv/46

[fechar]

Não és grande, és big

[Frusciante]

tácticas de guerrilha do tempo do vieirismo do "estás connosco ou contra nós?" já não fazem sentido.

Manueis Gaspares são necessários quando estamos reféns de um dirigente inenarrável, que obriga a medidas drásticas para sair de vez. Não no dia-a-dia do clube.

Vão para as aulas e eduquem-se.

Ninguém aqui está com tácticas de guerrilha.
Mas se o Rui Costa é transparente e pretende mudar anos de deficiência desportiva e democrática só tem de fazer como fez no final do mercado de Verão, explicar tintim por tintim porque razão jogador X foi comprado ou jogador Y foi vendido.

O mercado de Janeiro foi espetacular até fazer borrada no último dia de mercado. Os associados merecem saber o porquê da transferência e a não substituição do seu ativo. Merecem saber a razão dos custos de intermediação.

Ninguém está aqui a apontar pistolas à cabeça do Rui Costa, mas se foi eleito só tem de honrar esse compromisso e nós como sócios que pagamos merecemos estar a par de tais movimentações.

ele explica , e depois?

Os associados fazem o seu juízo. Se me vou sentir mais ou menos convencido, não sei.

Mas quero transparência em primeiro lugar.

podes fazer o juizo que quiseres ele nao vai sair ate ao limite de mandatos.

e isto ja se sabia pre eleição

Já eu quero saber a quem foi pago a comissão da venda do FDP.
Se foi pago aos empresários do jogador e era uma coisa já contratualizados é uma coisa....se foi ao fdp do Mendes fica desde já apresentado como mentiroso e aldrabão como o antecessor.

se estiver no contrato do jogador (a maioria tem) que numa venda futura havera comissao para o agente nao ha muito a fazer...

Sera que tem ou é tanga da estrutura? Nos contratos que sairam no football leaks não me lembro de ver lá coisas dessas, mas também já foi há uns anos...

ninguem ainda disse que tem

mas tenho ideia que é comum ter , agora a questão é , o Mendes é o Agente dele ou foi do Chelsea ou nosso ?

de qualquer forma se estiver no contrato iriamos pagar de qualquer forma , tendo ele agente claro

Tem que ter agente e tem que ser paga uma comissão. Os agentes têm que receber pelo seu trabalho.

1001 posts sempre a dizer o mesmo e sempre a dizer as mesmas barbaridades, fdx.

Podemos pegar por muita coisa epa mas parem de pegar por onde nao há como pegar.

As comissões são uma obrigatoriedade. Está escrito. São os regulamentos da Fifa.

O que ironicamente faz sentido na regulamentação de uma associação mafiosa como a FIFA.

Certo mas isso nao vem ao caso. Então vamos fazer o quê ? Fechar portas porque nao queremos participar em competiçoes organizadas por essa instituiçao ?

[nunofpais]

Para quem quiser

Spoiler

https://www.freeshot.live/live-tv/benfica-tv/46

[fechar]

A que horas é?

[ccm]

tácticas de guerrilha do tempo do vieirismo do "estás connosco ou contra nós?" já não fazem sentido.

Manueis Gaspares são necessários quando estamos reféns de um dirigente inenarrável, que obriga a medidas drásticas para sair de vez. Não no dia-a-dia do clube.

Vão para as aulas e eduquem-se.

Ninguém aqui está com tácticas de guerrilha.
Mas se o Rui Costa é transparente e pretende mudar anos de deficiência desportiva e democrática só tem de fazer como fez no final do mercado de Verão, explicar tintim por tintim porque razão jogador X foi comprado ou jogador Y foi vendido.

O mercado de Janeiro foi espetacular até fazer borrada no último dia de mercado. Os associados merecem saber o porquê da transferência e a não substituição do seu ativo. Merecem saber a razão dos custos de intermediação.

Ninguém está aqui a apontar pistolas à cabeça do Rui Costa, mas se foi eleito só tem de honrar esse compromisso e nós como sócios que pagamos merecemos estar a par de tais movimentações.

ele explica , e depois?

Os associados fazem o seu juízo. Se me vou sentir mais ou menos convencido, não sei.

Mas quero transparência em primeiro lugar.

podes fazer o juizo que quiseres ele nao vai sair ate ao limite de mandatos.

e isto ja se sabia pre eleição

Já eu quero saber a quem foi pago a comissão da venda do FDP.
Se foi pago aos empresários do jogador e era uma coisa já contratualizados é uma coisa....se foi ao fdp do Mendes fica desde já apresentado como mentiroso e aldrabão como o antecessor.

se estiver no contrato do jogador (a maioria tem) que numa venda futura havera comissao para o agente nao ha muito a fazer...

Sera que tem ou é tanga da estrutura? Nos contratos que sairam no football leaks não me lembro de ver lá coisas dessas, mas também já foi há uns anos...

ninguem ainda disse que tem

mas tenho ideia que é comum ter , agora a questão é , o Mendes é o Agente dele ou foi do Chelsea ou nosso ?

de qualquer forma se estiver no contrato iriamos pagar de qualquer forma , tendo ele agente claro

Não é preciso alguém dizer alguma coisa.

O jogador tem um agente, uriel perez, quando assina pelo Benfica, o seu nome tem que estar no contrato porque é obrigatório ser registado na FPF com o nome do seu agente.

Qualquer mudança de agente que o jogador faça, tem que ser comunicada à FPF.

Está legislado pela FIFA que todos os agentes tem direito a uma recompensa pelo seu trabalho. Seja até 5% do salário bruto ou até 10% da transferência. (valores máximos recomendados pela FIFA)

Não só o agente tem direito à sua parte, (quer faça alguma coisa ou não), como sem a sua aasinatura a transferência não pode ser efetuada.

[Frusciante]

tácticas de guerrilha do tempo do vieirismo do "estás connosco ou contra nós?" já não fazem sentido.

Manueis Gaspares são necessários quando estamos reféns de um dirigente inenarrável, que obriga a medidas drásticas para sair de vez. Não no dia-a-dia do clube.

Vão para as aulas e eduquem-se.

Ninguém aqui está com tácticas de guerrilha.
Mas se o Rui Costa é transparente e pretende mudar anos de deficiência desportiva e democrática só tem de fazer como fez no final do mercado de Verão, explicar tintim por tintim porque razão jogador X foi comprado ou jogador Y foi vendido.

O mercado de Janeiro foi espetacular até fazer borrada no último dia de mercado. Os associados merecem saber o porquê da transferência e a não substituição do seu ativo. Merecem saber a razão dos custos de intermediação.

Ninguém está aqui a apontar pistolas à cabeça do Rui Costa, mas se foi eleito só tem de honrar esse compromisso e nós como sócios que pagamos merecemos estar a par de tais movimentações.

ele explica , e depois?

Os associados fazem o seu juízo. Se me vou sentir mais ou menos convencido, não sei.

Mas quero transparência em primeiro lugar.

podes fazer o juizo que quiseres ele nao vai sair ate ao limite de mandatos.

e isto ja se sabia pre eleição

Já eu quero saber a quem foi pago a comissão da venda do FDP.
Se foi pago aos empresários do jogador e era uma coisa já contratualizados é uma coisa....se foi ao fdp do Mendes fica desde já apresentado como mentiroso e aldrabão como o antecessor.

se estiver no contrato do jogador (a maioria tem) que numa venda futura havera comissao para o agente nao ha muito a fazer...

Sera que tem ou é tanga da estrutura? Nos contratos que sairam no football leaks não me lembro de ver lá coisas dessas, mas também já foi há uns anos...

ninguem ainda disse que tem

mas tenho ideia que é comum ter , agora a questão é , o Mendes é o Agente dele ou foi do Chelsea ou nosso ?

de qualquer forma se estiver no contrato iriamos pagar de qualquer forma , tendo ele agente claro

Tem que ter agente e tem que ser paga uma comissão. Os agentes têm que receber pelo seu trabalho.

1001 posts sempre a dizer o mesmo e sempre a dizer as mesmas barbaridades, fdx.

Podemos pegar por muita coisa epa mas parem de pegar por onde nao há como pegar.

As comissões são uma obrigatoriedade. Está escrito. São os regulamentos da Fifa.

Desculpa se já foi explicado, mas as comissões sao uma obrigatoriedade como?

Não estou a ver outra forma de serem uma obrigatoriedade a não ser que estejam ligadas à clausulas de rescisão, que n9 caso não foi exercida.

O Benfica chegou a um acordo entre as partes, mas tinha todo o direito legal de não aceitar os termos do negócio que aceitou (e a transferencia simplesmente não se fazia).

Tinha sim o direito de nao aceitar o negócio. Mas aceitando, tem sempre que pagar comissões. Sendo ou nao a parte mais interessada no negócio.

[ElMrCiO]

Para quem quiser

Spoiler

https://www.freeshot.live/live-tv/benfica-tv/46

[fechar]

A que horas é?

19h

[Notguilty]

o puto é como eu , gosta mais do cabelo do Neres do que o futebol dele.

[jemcSLB]

O jogador preferido do pequenote é o Gilberto

Grande miúdo

[Frusciante]

tácticas de guerrilha do tempo do vieirismo do "estás connosco ou contra nós?" já não fazem sentido.

Manueis Gaspares são necessários quando estamos reféns de um dirigente inenarrável, que obriga a medidas drásticas para sair de vez. Não no dia-a-dia do clube.

Vão para as aulas e eduquem-se.

Ninguém aqui está com tácticas de guerrilha.
Mas se o Rui Costa é transparente e pretende mudar anos de deficiência desportiva e democrática só tem de fazer como fez no final do mercado de Verão, explicar tintim por tintim porque razão jogador X foi comprado ou jogador Y foi vendido.

O mercado de Janeiro foi espetacular até fazer borrada no último dia de mercado. Os associados merecem saber o porquê da transferência e a não substituição do seu ativo. Merecem saber a razão dos custos de intermediação.

Ninguém está aqui a apontar pistolas à cabeça do Rui Costa, mas se foi eleito só tem de honrar esse compromisso e nós como sócios que pagamos merecemos estar a par de tais movimentações.

ele explica , e depois?

Os associados fazem o seu juízo. Se me vou sentir mais ou menos convencido, não sei.

Mas quero transparência em primeiro lugar.

podes fazer o juizo que quiseres ele nao vai sair ate ao limite de mandatos.

e isto ja se sabia pre eleição

Já eu quero saber a quem foi pago a comissão da venda do FDP.
Se foi pago aos empresários do jogador e era uma coisa já contratualizados é uma coisa....se foi ao fdp do Mendes fica desde já apresentado como mentiroso e aldrabão como o antecessor.

se estiver no contrato do jogador (a maioria tem) que numa venda futura havera comissao para o agente nao ha muito a fazer...

Sera que tem ou é tanga da estrutura? Nos contratos que sairam no football leaks não me lembro de ver lá coisas dessas, mas também já foi há uns anos...

ninguem ainda disse que tem

mas tenho ideia que é comum ter , agora a questão é , o Mendes é o Agente dele ou foi do Chelsea ou nosso ?

de qualquer forma se estiver no contrato iriamos pagar de qualquer forma , tendo ele agente claro

Não é preciso alguém dizer alguma coisa.

O jogador tem um agente, uriel perez, quando assina pelo Benfica, o seu nome tem que estar no contrato porque é obrigatório ser registado na FPF com o nome do seu agente.

Qualquer mudança de agente que o jogador faça, tem que ser comunicada à FPF.

Está legislado pela FIFA que todos os agentes tem direito a uma recompensa pelo seu trabalho. Seja até 5% do salário bruto ou até 10% da transferência. (valores máximos recomendados pela FIFA)

Não só o agente tem direito à sua parte, (quer faça alguma coisa ou não), como sem a sua aasinatura a transferência não pode ser efetuada.

Metam uma mensagem destas no top das melhores para de uma vez por todas se acabar com o yadayada de que nao temos que pagar comissões a ninguem, "muito menos quando não somos nós a parte mais interessada no negócio"

Já nao ha paciencia fdx.

[Harlem]

Vão colocando aqui sff

[220373]

tácticas de guerrilha do tempo do vieirismo do "estás connosco ou contra nós?" já não fazem sentido.

Manueis Gaspares são necessários quando estamos reféns de um dirigente inenarrável, que obriga a medidas drásticas para sair de vez. Não no dia-a-dia do clube.

Vão para as aulas e eduquem-se.

Ninguém aqui está com tácticas de guerrilha.
Mas se o Rui Costa é transparente e pretende mudar anos de deficiência desportiva e democrática só tem de fazer como fez no final do mercado de Verão, explicar tintim por tintim porque razão jogador X foi comprado ou jogador Y foi vendido.

O mercado de Janeiro foi espetacular até fazer borrada no último dia de mercado. Os associados merecem saber o porquê da transferência e a não substituição do seu ativo. Merecem saber a razão dos custos de intermediação.

Ninguém está aqui a apontar pistolas à cabeça do Rui Costa, mas se foi eleito só tem de honrar esse compromisso e nós como sócios que pagamos merecemos estar a par de tais movimentações.

ele explica , e depois?

Os associados fazem o seu juízo. Se me vou sentir mais ou menos convencido, não sei.

Mas quero transparência em primeiro lugar.

podes fazer o juizo que quiseres ele nao vai sair ate ao limite de mandatos.

e isto ja se sabia pre eleição

Já eu quero saber a quem foi pago a comissão da venda do FDP.
Se foi pago aos empresários do jogador e era uma coisa já contratualizados é uma coisa....se foi ao fdp do Mendes fica desde já apresentado como mentiroso e aldrabão como o antecessor.

se estiver no contrato do jogador (a maioria tem) que numa venda futura havera comissao para o agente nao ha muito a fazer...

Sera que tem ou é tanga da estrutura? Nos contratos que sairam no football leaks não me lembro de ver lá coisas dessas, mas também já foi há uns anos...

ninguem ainda disse que tem

mas tenho ideia que é comum ter , agora a questão é , o Mendes é o Agente dele ou foi do Chelsea ou nosso ?

de qualquer forma se estiver no contrato iriamos pagar de qualquer forma , tendo ele agente claro

Tem que ter agente e tem que ser paga uma comissão. Os agentes têm que receber pelo seu trabalho.

1001 posts sempre a dizer o mesmo e sempre a dizer as mesmas barbaridades, fdx.

Podemos pegar por muita coisa epa mas parem de pegar por onde nao há como pegar.

As comissões são uma obrigatoriedade. Está escrito. São os regulamentos da Fifa.

Desculpa se já foi explicado, mas as comissões sao uma obrigatoriedade como?

Não estou a ver outra forma de serem uma obrigatoriedade a não ser que estejam ligadas à clausulas de rescisão, que n9 caso não foi exercida.

O Benfica chegou a um acordo entre as partes, mas tinha todo o direito legal de não aceitar os termos do negócio que aceitou (e a transferencia simplesmente não se fazia).

Tinha sim o direito de nao aceitar o negócio. Mas aceitando, tem sempre que pagar comissões. Sendo ou nao a parte mais interessada no negócio.

Mas onde é que está escrito essa obrigatoriedade? Podes deixar cópia? eu gostava de perceber como é que a mesma é imposta.

Até se diz que o Benfica reduziu os 10% habituais para 6% por forma a compensar custos de antecipação do dinheiro, pelo que se reduziu para 6% poderia ter reduzido para 0.