Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[rotepa]

Amanhã aparece o Ramos a fazer birra e que não quer jogador mais no Benfica. Rui Costa é obrigado a aceitar a única proposta de 5 milhões do Wolves porque não quer cá jogadores contrariados. Forssa Rui.

Ha uma grande diferença entre 5M e 120.
O jogador que vale 5M é encostado na boa se for preciso.
O jogador de 120, a ficar, tanto desvalorizava como fodia o balneario.

A puta de merda é o jogador que saiu, não o Rui Costa, neste caso. Neste caso não é o Benfica o culpado, e ainda nos safamos bem.

[NoNickBoy]

Caso o Chelsea oferecesse 1M€ a pronto + 119M€ pagos daqui a 250 anos, vendíamos.

Porque esse é o valor da cláusula, tem de se respeitar o compromisso com o jogador.

Time value of money? Inflação? Desconheço.

Sim mas se o Benfica quiser, pode ficar logo com o guito de uma vez, pq o empresário abdicou de 4M para fazermos isso se quisermos, através do factoring, presumo.

[Mont31ro]

Péssimo. Pior do que podia imaginar.

A nova regra para cláusulas de rescisão é algo que nem o Vieira.

Discurso falso, mentiroso, manipulador e falacioso.

Vamos andar anos neste forum a ouvir pessoal a dizer que ah e tal o rui costa disse wue a clausula nao tinha que ser paga a pronto.. mesmo depois de ele ter dito wue tinha que ser paga a pronto e pelo jogador. Enfim.. anos disto que vai ser.

Ele explicou bem isso. Se o clube comprador der um valor igual ao da cláusula (parcelado ou não), o clube, se quiser, pode facilitar a venda, diferente de ativar a cláusula de rescisão, paga a pronto pelo jogador.

Eu sei, explicou ao inicio e repetiu umas 3x. Mas ve as ultimas paginas deste tópico para veres a quantidade de pessoas que não percebeu ou não quis perceber.

[The_Riggs]

Foi esclarecedor?
Decidi não ver por causa do Pedro Pinto, nunca irei esquecer nem perdoar aquela entrevista propaganda ao Vieira. Foi um insulto a toda a gente com mais de dois neurónios, nem consigo olhar para a tromba dele sem lembrar da lambidela tomatal ao Vieira.

depende dos teus olhos e ouvidos.

Se achares que ele mente em tudo o que diz , não vale  a pena veres.

Eu acho que foi positivo, apesar de não ter percebido com a parte de ter de vender a prestações. De resto o que ele diz é básico e óbvio, não havia condições para Enzo continuar e o próprio treinador era dessa opinião.
Também parece que havia uma negociação para um eventual substituto mas tentaram chular o Benfica e a coisa ficou impossível.

De resto vale a pena ouvir sobre o Guedes e afins, mas nada de novo.

[Iron Mask]

Caso o Chelsea oferecesse 1M€ a pronto + 119M€ pagos daqui a 250 anos, vendíamos.

Porque esse é o valor da cláusula, tem de se respeitar o compromisso com o jogador.

Time value of money? Inflação? Desconheço.

Lol fdx nem deves ter visto a entrevista

Porro:

4. Os encargos com os serviços de intermediação relativos à mencionada transferência ascendem a €427.220,00 (quatrocentos e vinte e sete mil, duzentos e vinte euros), aos quais acrescerá a quantia de €2.383.780,00 (dois milhões, trezentos e oitenta e três mil, setecentos e oitenta euros) em caso de cedência do jogador a título definitivo.

Vá.Nao fujas daqui.

Conta de vieirista: 10% de 45M quantos dá?

[LuigiSLB83]

Toda a gente paga 10% garotões. 

Muito honestamente não compreendo tanto hate.
Muito menos o que é que isso trará ao Benfica ou a este fórum.

Respeito os (muitos) que não estão com esta direção e respeito as dúvidas que têm e o que por aqui dizem. Também sou benfiquista e, como é óbvio, também há situações que não me deixam satisfeito.

No entanto, posturas como a tua não só não compreendo, como não respeito.

Sempre a bater, sempre a puxar tudo o que é feito para o chão, desde o início.

É mesmo necessário?

Quando se veste uma capa, já não não consegue despir. É pena.

Toda a gente paga 10% garotões. 

Muito honestamente não compreendo tanto hate.
Muito menos o que é que isso trará ao Benfica ou a este fórum.

Respeito os (muitos) que não estão com esta direção e respeito as dúvidas que têm e o que por aqui dizem. Também sou benfiquista e, como é óbvio, também há situações que não me deixam satisfeito.

No entanto, posturas como a tua não só não compreendo, como não respeito.

Sempre a bater, sempre a puxar tudo o que é feito para o chão, desde o início.

É mesmo necessário?

Quando se veste uma capa, já não não consegue despir. É pena.

Toda a gente paga 10% garotões. 

Muito honestamente não compreendo tanto hate.
Muito menos o que é que isso trará ao Benfica ou a este fórum.

Respeito os (muitos) que não estão com esta direção e respeito as dúvidas que têm e o que por aqui dizem. Também sou benfiquista e, como é óbvio, também há situações que não me deixam satisfeito.

No entanto, posturas como a tua não só não compreendo, como não respeito.

Sempre a bater, sempre a puxar tudo o que é feito para o chão, desde o início.

É mesmo necessário?

Quando se veste uma capa, já não não consegue despir. É pena.

Verdade. A moderação nunca despiu a da inutilidade.

É um ponto de vista.

[bruno cardoso]

Toda a gente paga 10% garotões. 

Diz me um clube que nao pague ???

Quantos queres caro vieirista?

Vamos só à última de um rival. Porro:


"4. Os encargos com os serviços de intermediação relativos à mencionada transferência ascendem a €427.220,00 (quatrocentos e vinte e sete mil, duzentos e vinte euros), aos quais acrescerá a quantia de €2.383.780,00 (dois milhões, trezentos e oitenta e três mil, setecentos e oitenta euros) em caso de cedência do jogador a título definitivo."

Numa transferência de 45M de euros.

10% seriam 4,5M. Não chegou a 3M.

Vieirista....lol

Assim termina a nossa longa conversa.Que figurinha que fazes aqui no forum.

[220373]

Toda a gente paga 10% garotões. 

Diz me um clube que nao pague ???

So te faço uma pergunta honesta! Quem pagou os 10 % na vinda do Enzo do River para o Benfica?

n faças perguntas difíceis... a entrevista correu tão bem, tás já a estragar o conto de fadas porque?

Curioso que quando veio do River para o Benfica, aposto que foi o Benfica ( comprador) a pagar os 10% e na saida para o Chelsea foi o Benfica (vendedor) a pagar também! Qual a lógica? Todos pagam so o Benfica é que paga quando compra e quando vende!

O Benfica pagou ao River e parte desse dinheiro foi para o empresário

O Chelsea pagou ao Benfica e parte desse dinheiro foi para o empresário

De nada

[Pedro Nunes 28]

Bem, vou ouvir a entrevista do Rui mas já tenho a camioneta pronta para não levar com a areia nos olhos. Até já !

[Mariachi]

Na questão do substituto há um ponto que parece algo obvio para muita gente, ainda assim continuo a achar que era uma decisão mais fácil de ser tomada.

Portanto, trazendo outro médio dava a entender que o Enzo iria sair, não trazendo, como aconteceu, foi fiarem-se na virgem de que o concha de su madre iría ficar.

Eu ainda assim teria arriscado, trazer mais um médio nunca estaria de mais, e agora, sabendo o que sabemos hoje, não estaríamos a chorar estarmos curtos a meio campo.

[MALU15]

Até correu bem a explicação do Enzo. Ainda assim se era para bater o pé poderia ter insistido que os 10% da mediação pagava o Chelsea.

já estava no contrato que seria assim

Está em todos.

O Benfica não vai ter nunca um contrato na totalidade segundo o que ele disse.

Pelo que eu entendi era ja em jogadores cotados que tem ja mercado e assim e mais facil aliciar o empresario a aceitar a nossa proposta

O casper nao teve intermediaçao isto pelo que veio no jornal

Não teve para comprar...na venda já vai ter.

O ramos foi para o Mendes por alguma razão, sera vendido de certeza.

Mesmo que não fosse, numa possível venda isso nunca impediria que o Agente acordasse dividir as tarefas de intermediário com o Mendes ou outro agente do mercado.

[FrarioSLB]

Sinceramente, gostei no geral. Agora a parte de não haver substituto... devia ter sido abordado de outra maneira, sem dúvida.

[NoNickBoy]

Amanhã aparece o Ramos a fazer birra e que não quer jogador mais no Benfica. Rui Costa é obrigado a aceitar a única proposta de 5 milhões do Wolves porque não quer cá jogadores contrariados. Forssa Rui.

Se fizer birra por 5 milhões que faça, gastamos bem mais que isso nas modalidades.

Um gajo como o Ramos deve fazer birra é com um clube que apresenta uma proposta de 5M por ele lol

[nfgl]

Há muita gente na SAD que merece um pontapé na peida.

Se a maneira como a direção do Benfica foi completamente comida neste caso não servir para nada então vai acontecer muito mais vezes.

[Androico]

Amanhã aparece o Ramos a fazer birra e que não quer jogador mais no Benfica. Rui Costa é obrigado a aceitar a única proposta de 5 milhões do Wolves porque não quer cá jogadores contrariados. Forssa Rui.

O Enzo foi vendido por 120M. Não foi vendido por 80M,que foi a primeira proposta. Nem por 100M +jogadores, que foi a segunda, independentemente de ter ido para a Argentina e faltado aos treinos. Foi vendido pelo valor da cláusula.

E por isso esse exemplo não faz sentido.

Se alguém chegar aqui e apresentar uma proposta de 120M pelo Ramos e este exercer pressão para sair, só têm de ir.

Não quer cá ficar e recebemos o valor da cláusula, não me parece um mau princípio.