Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[PinaG]

Foi burro ou incompetente. Seja como for esta entrevista só veio demonstrar que ainda tem muito para crescer enquanto  presidente.

Pode ser burro mas fez o que eu faria também, tentar ficar com o Enzo até à última.

Até o empréstimo, sem perder um euro, a quenga rejeitou, puta que o pariu.

Depois para ir buscar um merda qualquer em cima da perna, mais vale ficar com os que temos.

Para mim, nada a apontar.

E não, não sou um chalupa do vieiristao, acho que neste caso agiu muito bem.

devia ter negociado o substituto do Enzo para entrar no Verão, com um extra caso fosse necessario vir neste mercado

Acho que ficaram a dormir

Pelo que percebi, havia 2 nomes em cima da mesa, para serem mais valia.

Acredito que um deles fosse o Kokcu, achas que o feyenoord o deixava sair a 10 horas do fecho do mercado e ainda arranjar um substituto?

Se não pagares o valor da cláusula como o Chelsea pagou, nenhum clube vai aceitar perder um titular nas últimas horas de mercado

O Chelsea não pagou a cláusula.

Pagou a cláusula "Rui Costa".

É diferente. Não confundir.

[El Tacuara]

Há muita gente na SAD que merece um pontapé na peida.

Se a maneira como a direção do Benfica foi completamente comida neste caso não servir para nada então vai acontecer muito mais vezes.

Acho que alguns foram comidos e outros queriam ser.

A questão mais chata para mim é não ter havido ninguem a precaver a saida do Enzo dado todo o ruido desde o mundial, mostra muito desleixo.

Vi tudo amigo.

E ao contrário de ti sei perceber o que tambem não foi dito.

Voces tem de passar a gostar mais do Benfica do que do Rui Costa, é fácil.

Com o Vieira era igual, defendiam o presidente e não o clube.

[Ciro_Di_Marzio_10]

Tentou explicar muitas coisas mas não teve sucesso em nenhuma.

A explicação das clausulas e das percentagens dos empresários mendes é  anedótica.

A da negociação do enzo chega a ser uma tragicomédia. E da falta de vir um substituto surreal.

Não satisfeito ainda meteu o treinador ao barulho, como que a dizer que algumas coisas também foram ideia dele e a querer partilhar responsabilidades.

Fica uma questão, que é saber qual a melhor forma de tirar a areia dos olhos. Desviei de muita, mas a quantidade atirada foi tão grande que fiquei aflito na mesma.

[Faroleiro]

Vai ser um Verão quente.

Grimaldo, Otamendi, Ramos e António.

São as minhas apostas de saídas do 11 titular.

Vão sair na última hora da janela de transferências?

[220373]

Foi burro ou incompetente. Seja como for esta entrevista só veio demonstrar que ainda tem muito para crescer enquanto  presidente.

Pode ser burro mas fez o que eu faria também, tentar ficar com o Enzo até à última.

Até o empréstimo, sem perder um euro, a quenga rejeitou, puta que o pariu.

Depois para ir buscar um merda qualquer em cima da perna, mais vale ficar com os que temos.

Para mim, nada a apontar.

E não, não sou um chalupa do vieiristao, acho que neste caso agiu muito bem.

devia ter negociado o substituto do Enzo para entrar no Verão, com um extra caso fosse necessario vir neste mercado

Acho que ficaram a dormir

Pelo que percebi, havia 2 nomes em cima da mesa, para serem mais valia.

Acredito que um deles fosse o Kokcu, achas que o feyenoord o deixava sair a 10 horas do fecho do mercado e ainda arranjar um substituto?

Se não pagares o valor da cláusula como o Chelsea pagou, nenhum clube vai aceitar perder um titular nas últimas horas de mercado

o que estou a sugerir é que o substituto do Enzo já deveria ter sido negociado no inicio de Janeiro, com opção de vir nessa janela ou apenas em Agosto

E nem tinha que ser necessariamente o Koku que vem de um campeonato que está a meio, na AS por certo há de haver opções válidas

[Ciro_Di_Marzio_10]

Foi burro ou incompetente. Seja como for esta entrevista só veio demonstrar que ainda tem muito para crescer enquanto  presidente.

Pode ser burro mas fez o que eu faria também, tentar ficar com o Enzo até à última.

Até o empréstimo, sem perder um euro, a quenga rejeitou, puta que o pariu.

Depois para ir buscar um merda qualquer em cima da perna, mais vale ficar com os que temos.

Para mim, nada a apontar.

E não, não sou um chalupa do vieiristao, acho que neste caso agiu muito bem.

devia ter negociado o substituto do Enzo para entrar no Verão, com um extra caso fosse necessario vir neste mercado

Acho que ficaram a dormir

Pelo que percebi, havia 2 nomes em cima da mesa, para serem mais valia.

Acredito que um deles fosse o Kokcu, achas que o feyenoord o deixava sair a 10 horas do fecho do mercado e ainda arranjar um substituto?

Se não pagares o valor da cláusula como o Chelsea pagou, nenhum clube vai aceitar perder um titular nas últimas horas de mercado

O Chelsea não pagou a cláusula.

Pagou a cláusula "Rui Costa".

É diferente. Não confundir.

Essa explicação das cláusulas entra directamente para o anedotário 

[avc10]

Continuo desconfiado da presidência do Rui Costa e, certamente, está é a sua versão dos acontecimentos. Haverá outras. Mas o facto de pelo menos querer dar explicações é um ponto positivo. Continua com em "saldo negativo" para mim dado o passado mas vamos aguardar os próximos tempos para  fazer uma avaliação mais detalhada.

[lPhoenix]

Se fez tudo para que o Enzo aceitasse ficar até final da época e o deslumbrado não quis então já não leva com o estouro todo.

Mas que seja um alerta para o tipo de aliciamento que fazem aos jogadores, se lhes acenam com o trampolim não podem estar à espera que os jogadores estejam comprometidos com o clube e muito menos não podem não estar precavidos de um substituto para quando der o salto.

[Pablito10Aimar]

O Rui Costa na minha opinião foi um banana neste negócio, fomos sabotados gravemente com isto, o campeonato fica tremido, e a Champions que tinha tudo para ser a nossa melhor de sempre no atual formato, passou a ser uma miragem, chegar aos quartos e sonhar com a meia no máximo.

Dar estas explicações sobre o mercado é uma excelente iniciativa, expõe-se às críticas e está a procurar ser transparente.

Em relação ao caso concreto do Enzo, e fazendo fé naquilo que afirmou acabou por confirmar tudo. Se fosse em litígio contra a vontade expressa do Benfica e acionando a clausula, o Chelsea tinha que pagar os 120M a pronto ao Benfica, tinha que suportar comissões e a percentagem de 25% ao River. O Rui Costa acaba por admitir que cedeu à chantagem e à pressão, para na ótica dele preservar o balneário, e cumprir com as expectativas de empresários e jogador quando valores de 120M fossem atingidos.
Eu não teria feito assim, o jogador só tinha duas opções ou ficar estando desmotivado ou ficar estando motivado, era isso que teria dito na cara ao Enzo.

Nessa parte, o que o Rui Costa podia ter feito para um jogador com este carater ficar motivado, é falar de dinheiro, de Champions e de conquistas sendo que o campeonato português para o Enzo vale quase zero.
Na proposta de renovação além de prémio para quartos, meias e final de Champions, prémio para vitória na Taça de Portugal e no Campeonato, devia ter colocado também uma percentagem da venda para valor superior a 115M.

Ou seja, a clausula passava para 150M, mas dos 115M para cima todo o valor ia diretamente para o jogador, e negociava essa parte com o Enzo, se seria a partir dos 120M, 115M ou 110M, além do resto que o Rui Costa diz ter feito na parte salarial. O Rui Costa tinha que usar os milhões do Chelsea contra eles próprios, e tinha que colocar a enfase nas conquistas e na valorização do Enzo até final da época caso contrário teríamos um jogador a minar o balneário e não comprometido com as conquistas.

Nao acho que premios para um jogador em especifico so porque fez birra oara sair seja benefico. Se fazes a um tens que fazer a todos!

[Jiujitsu]

Primeiro ponto, este fórum está repleto de gente com um coração de ouro. Meus ricos meninos. A capacidade que têm de perdoar e seguir, é linda. Adorava que a minha mulher fosse igual, ainda hoje, me atira à cara merdas de 2010 como se tivessem sido ontem.

Segundo ponto, na verdade caguem para o segundo, o 1º ponto é que é de ressalvar.

[vasco13]

Não tenho muito a apontar.

Foram feitas perguntas sobre praticamente todos os temas pertinentes.

Contudo, fiquei pouco convencido quanto à explicação do substituto, apesar de perceber o que ele disse. De igual modo, ficou por explicar o papel do Mendes no negócio, visto que não é o representante do jogador.

Gostei, overall. É bom ver que não há problemas em abrir o jogo aos sócios no que toca às decisões do mercado.

O empresário do Enzo é um zé ninguém.

Zé ninguém ou não, é o empresário dele.
O Mendes, que se saiba, não tem qualquer papel de representação dele.
Como tal, e dado que a qualidade do jogador fala por si, não vejo qual a necessidade dele ter intermediado o que quer que seja...

[DBdennisDB]

OUtra coisa foi  emprestar o Paulo Bernardo sabendo que o Chelsea recomeçou as negociaçoes 2dias e meio antes do fecho.

Se tem falta de médios....Emprestar o Paulo Bernardo, foi hipotecar sabendo que ja nao tinha tempo para ir buscar um.

[futeboldelite]

Amanhã aparece o Ramos a fazer birra e que não quer jogador mais no Benfica. Rui Costa é obrigado a aceitar a única proposta de 5 milhões do Wolves porque não quer cá jogadores contrariados. Forssa Rui.

O Enzo foi vendido por 120M. Não foi vendido por 80M,que foi a primeira proposta. Nem por 100M +jogadores, que foi a segunda, independentemente de ter ido para a Argentina e faltado aos treinos. Foi vendido pelo valor da cláusula.

E por isso esse exemplo não faz sentido.

Se alguém chegar aqui e apresentar uma proposta de 120M pelo Ramos e este exercer pressão para sair, só têm de ir.

Não quer cá ficar e recebemos o valor da cláusula, não me parece um mau princípio.

e os 8M que vamos pagar de intermediação, o que os justifica?

Não sei e nem isso está a ser discutido no que acabas de citar.

mas é indicativo que 1- não recebemos o valor da cláusula, 2- o clube vendedor não parece tão renitente assim em vender o jogador.

[teoricoslb]

Foi burro ou incompetente. Seja como for esta entrevista só veio demonstrar que ainda tem muito para crescer enquanto  presidente.

Pode ser burro mas fez o que eu faria também, tentar ficar com o Enzo até à última.

Até o empréstimo, sem perder um euro, a quenga rejeitou, puta que o pariu.

Depois para ir buscar um merda qualquer em cima da perna, mais vale ficar com os que temos.

Para mim, nada a apontar.

E não, não sou um chalupa do vieiristao, acho que neste caso agiu muito bem.

Tiveste 30 dias para ter um negocio alinhavado com outro jogador, foi desleixo mesmo.

Ter um quinto médio não ia prejudicar em nada a equipa, mesmo ficando o Enzo.

Com a vantagem de os outros clubes não se aproveitar do momento (venda do Enzo).

[Androico]

Retiro daqui o meu chapéu pela entrevista.
Nada de novo (para mim) mas muito pouco ficou na obscuridade.


PS: ...aquela parte do Jorge M...é que... ah, caraças!!! 

Claro que o Jorge Mendes dividiu a comissão com o empresário do Enzo. Foi o Mendes que trabalhou o Chelsea. Qual é a dúvida???'

Trabalhou o Chelsea...ahahahah

É um grande trabalhador, esse senhor.


PS: Nós não queremos vender mas vamos pagar ao gajo que nos f...lixou. 

Os jogadores são milionários e são trabalhadores e pessoas, isto não não é negócio de sucateiro. Se o Enzo tivesse alguma motivação para continuar teria continuado.

O que é que isso tem que ver com: o Jorge Mendes continua a ser para o Benfica aquele que sempre foi?

Vês algum problema nisso?

O JM é o mesmo tipo que diz ao presidente do river para manter uma percentagem do passe que depois o Benfica o vai vender por balúrdios e ele ainda vai ganhar mais.

Sim, esse cabrão para nós é que não trabalha.

não estou a defender o Mendes, mas imagina que foi dito num contexto onde o Presidente do River preferia vender o jogador a outro clube que não ao Benfica

Já não soa tão mal

Talvez o único contexto que eu aceite.

não, o contexto foi que o benfica ia oferecer os 20M da clausula e o o JM disse para recusar e ficar com mais do passe.

Sim, o presidente do RIVER recusou a nossa proposta que equivalia ao valor da clausula.

há lá coisas...

Retiro daqui o meu chapéu pela entrevista.
Nada de novo (para mim) mas muito pouco ficou na obscuridade.


PS: ...aquela parte do Jorge M...é que... ah, caraças!!! 

Claro que o Jorge Mendes dividiu a comissão com o empresário do Enzo. Foi o Mendes que trabalhou o Chelsea. Qual é a dúvida???'

Trabalhou o Chelsea...ahahahah

É um grande trabalhador, esse senhor.


PS: Nós não queremos vender mas vamos pagar ao gajo que nos f...lixou. 

Os jogadores são milionários e são trabalhadores e pessoas, isto não não é negócio de sucateiro. Se o Enzo tivesse alguma motivação para continuar teria continuado.

O que é que isso tem que ver com: o Jorge Mendes continua a ser para o Benfica aquele que sempre foi?

Vês algum problema nisso?

O JM é o mesmo tipo que diz ao presidente do river para manter uma percentagem do passe que depois o Benfica o vai vender por balúrdios e ele ainda vai ganhar mais.

Sim, esse cabrão para nós é que não trabalha.

não estou a defender o Mendes, mas imagina que foi dito num contexto onde o Presidente do River preferia vender o jogador a outro clube que não ao Benfica

Já não soa tão mal

Talvez o único contexto que eu aceite.

não, o contexto foi que o benfica ia oferecer os 20M da clausula e o o JM disse para recusar e ficar com mais do passe.

Sim, o presidente do RIVER recusou a nossa proposta que equivalia ao valor da clausula.

há lá coisas...

Não. Ele negociou, na exacta medida  que aconteceu neste caso.

O Chelsea manifestou a intenção de pagar o valor da cláusula e o Benfica também propôs receber um valor inferior e o Enzo permanecer até ao final da época. O jogador rejeitou.

No caso do River, o Benfica manifestou o interesse em pagar o valor da cláusula, e o River negociou um valor mais baixo + percentagem futura da venda. As partes aceitaram os termos propostos.

Em ambos os casos, o jogador acabou por sair quando o clube manifestou a intenção de pagar o valor da cláusula.