Roger Schmidt

[Shoky]

Com o Casa Pia a bola calhou de entrar. 3 remates enquadrados na primeira parte e 2 golos.


Mas tudo bem, continuar com Neres e Guedes no banco e Chiquinho a jogar com Aursnes em sub-rendimento. Todos os jogos, porque correu bem com o Casa Pia.

Tentar já em Vizela. Se doer o cú ao intervalo, mete-se o Neres e saca-se o Florentino fora outra vez. Pode ser que dê.

O Aursenes tem sido consecutivamente o melhor em campo a jogar na ala.

Santa Clara, Paços, Casa Pia, Brugge.

É muito melhor no meio. Incomparavelmente melhor.
Esta táctica existe neste momento apenas para jogar o Chiquinho. Se vocês gostam, tudo bem. O treinador também gosta.

Esquece isso! Com o Roger? Se há coisa que ele já mostrou e não tem a provar é que se está a cagar para nomes, caralho! Limpou a merda sonante toda que tínhamos, meteu no banco todos os centrais para jogar um puto que é quase junior, etc, etc, etc...Isso com o Roger é para esquecer, não faz fretes a ninguém. Se achasse que o Chiquinho era uma merda e não dava já o tinha mandado de cona.

Isso sei eu. Ele acha o gajo bom. Eu discordo.

[Sexta-Feira]

Eu adoro o Roger, estou farto de o elogiar, mas faz-me confusão que não se lhe possa fazer uma crítica que seja...

E ele hoje merece umas quantas.

Pode. Quando elas são justas.

Anda a ganhar jogos seguidos com este 11 em campo. Mesmo em Braga para a taça o jogo estava a correr de feição até à expulsão.

Qual a razão para mudar?

De resto fez hoje o que tinha de fazer. E ganhou, outra vez.

Claro que havia motivos para mudar.
Aquilo que se perspectivava em relação à postura do Boavista era mais que motivo para dar tração à frente à equipa.

O Boavista só jogou metido lá atrás porque o Benfica foi extremamente competente na reacção à perda e na pressão.

Foi o Benfica que meteu o Boavista lá atrás, eles foram tentando jogar mas foram impedidos pelo Benfica.

Quando se enche aqui a boca para falar em primeira parte miserável eu gostava de saber onde é que numa primeira parte miserável cabe uma equipa ser fortíssima nos momentos de pressão e reacção à perda da bola.

Se me perguntarem se fomos bons em tudo? Não fomos. Principalmente a partir dos 10 minutos erramos demasiado e muitas vezes a partir de trás (ou seja, com pouca ou nenhuma relação com estar com 3, 4 ou 17 médios em campo). A bola chegava mal ao último terço e tomámos algumas más decisões também.

O Boavista que se perspectivava era o Boavista normal, que tenta jogar. E eles tentaram, mas não conseguiram. Não ver isso é não prestar a mínima atenção ao que está a acontecer no campo.

É óbvio que as coisas com bola não saíram bem ao Benfica e era preciso mudar. Mas temos resolvido os jogos com este 11 e está abordagem, não entendo as críticas.

Não foi este 11 que resolveu o jogo.
Foi o 11 mais parecido àquilo que deveria ser de início. E não é por intransigência do treinador

Este 11 com Chiquinho não funciona igual.

[ForçadoBloqueio]

E acho que se continuarmos nesta toada, a vantagem para o Porto desaparece em menos de nada. Faltam 5 jornadas para o Benfica - Porto com 3 deslocações fodidas, que vão promover autocarros e perdas de tempo em barda. Vamos para lá cheios de médios centro e sem rasgo? Vai dar merda. Já a começar no antro do putedo de Vizela.

Sim, a consentirmos uma oportunidade por jogo aos adversários e a criarmos 10, estamos à beira de perder pontos jogo sim jogo sim.

Se a ocasião entrar e as nossas não...com Vlachodimos e um Soares Dias no apito, qual é a dúvida?

Temos de ser muito melhores. Hoje estivemos a 8 minutitos de meter o Porto a depender só de si.

Ora boa Shoky, isso pode acontecer com qualquer equipa que jogue.

Estamos mais perto de ganhar com Neres e Guedes em campo e o Aursnes no meio.

Nem sei o que é tão polémico no que estou a dizer. A segunda parte prova-o.

A segunda parte só prova que fizemos uma má primeira parte. Não prova mais nada do que isso.

Ah bom, mas fizemos então.
Pronto.

Fizemos, da mesma forma que fizemos muitas boas com esta mesma equipa nas últimas semanas. Porque é que a de hoje vale mais?

Porque foi com um bus de 2 andares. Vais desmontar autocarros com 4 médios centro?

Com estes 4 médios não ganham no barraco de Vizela. Fica o aviso.

Não ganhamos mas não vai ser por causa dos "4 médios". Andam árbitros a marcar faltas atacantes em penaltis e vocês a discutirem jogadores de futebol. Já agora, os "4 médios" são a nossa melhor equipa neste momento. São os jogadores mais inteligentes e portanto são eles os mais habilitados a encontrar espaço onde os outros não o vêem. Para já nem falar no processo defensivo. Por muito que queiram, os nomes com Roger não jogam. Neres é uma puta de uma avenida a defender e é um a menos nesse processo, sendo que no ataque pouco está a oferecer também. E Guedes é uma bomba mas em termos de decisão, todos nós sabemos que é um pouco trapalhão, logo é o jogador menos adequado para autocarros. Na minha opinião, tenho zero a apontar ao Roger. Aliás, disse-o ao intervalo que tinha feito exactamente a mesma substituição.

Mas por isso mesmo é que não podemos jogar assim.
Falta rasgo à equipa e com estas arbitragens a não facilitar nada o nosso trabalho mais difícil se torna. Única solução é carne toda no assador. Neres não ajuda muito defensivamente mas os adversários pouco atacam...
Resultou bem até à paragem pra o Mundial.
Mas tb temos que mexer no meio campo.  Jogar com 11 e não com 10 e um Zidane da Wish. Aurnses ao lado do Tino.

Vocês estão com um preconceito em relação ao Chiquinho. Assim como tinham (e muitos ainda têm) em relação ao Ramos. Não é pelo Chiquinho que o Aurness vai para a ala, é porque o treinador quer! E hoje viu o que toda a gente estava a ver e mexeu bem. Consoante o decorrer do jogo percebe-se o que se tem ou não de fazer, caso o plano inicial não se esteja a adaptar. Que foi tão somente o que aconteceu hoje.

[nfgl]

Eu adoro o Roger, estou farto de o elogiar, mas faz-me confusão que não se lhe possa fazer uma crítica que seja...

E ele hoje merece umas quantas.

Pode. Quando elas são justas.

Anda a ganhar jogos seguidos com este 11 em campo. Mesmo em Braga para a taça o jogo estava a correr de feição até à expulsão.

Qual a razão para mudar?

De resto fez hoje o que tinha de fazer. E ganhou, outra vez.

Claro que havia motivos para mudar.
Aquilo que se perspectivava em relação à postura do Boavista era mais que motivo para dar tração à frente à equipa.

O Boavista só jogou metido lá atrás porque o Benfica foi extremamente competente na reacção à perda e na pressão.

Foi o Benfica que meteu o Boavista lá atrás, eles foram tentando jogar mas foram impedidos pelo Benfica.

Quando se enche aqui a boca para falar em primeira parte miserável eu gostava de saber onde é que numa primeira parte miserável cabe uma equipa ser fortíssima nos momentos de pressão e reacção à perda da bola.

Se me perguntarem se fomos bons em tudo? Não fomos. Principalmente a partir dos 10 minutos erramos demasiado e muitas vezes a partir de trás (ou seja, com pouca ou nenhuma relação com estar com 3, 4 ou 17 médios em campo). A bola chegava mal ao último terço e tomámos algumas más decisões também.

O Boavista que se perspectivava era o Boavista normal, que tenta jogar. E eles tentaram, mas não conseguiram. Não ver isso é não prestar a mínima atenção ao que está a acontecer no campo.

É óbvio que as coisas com bola não saíram bem ao Benfica e era preciso mudar. Mas temos resolvido os jogos com este 11 e está abordagem, não entendo as críticas.

O Benfica não deixou sair.
Mas também não conseguiu criar.
O Boavista iria sempre jogar desta maneira, é essa a maneira como o petit organiza a equipa para estes jogos.

[Shoky]

Eu adoro o Roger, estou farto de o elogiar, mas faz-me confusão que não se lhe possa fazer uma crítica que seja...

E ele hoje merece umas quantas.

Pode. Quando elas são justas.

Anda a ganhar jogos seguidos com este 11 em campo. Mesmo em Braga para a taça o jogo estava a correr de feição até à expulsão.

Qual a razão para mudar?

De resto fez hoje o que tinha de fazer. E ganhou, outra vez.

Claro que havia motivos para mudar.
Aquilo que se perspectivava em relação à postura do Boavista era mais que motivo para dar tração à frente à equipa.

O Boavista só jogou metido lá atrás porque o Benfica foi extremamente competente na reacção à perda e na pressão.

Foi o Benfica que meteu o Boavista lá atrás, eles foram tentando jogar mas foram impedidos pelo Benfica.

Quando se enche aqui a boca para falar em primeira parte miserável eu gostava de saber onde é que numa primeira parte miserável cabe uma equipa ser fortíssima nos momentos de pressão e reacção à perda da bola.

Se me perguntarem se fomos bons em tudo? Não fomos. Principalmente a partir dos 10 minutos erramos demasiado e muitas vezes a partir de trás (ou seja, com pouca ou nenhuma relação com estar com 3, 4 ou 17 médios em campo). A bola chegava mal ao último terço e tomámos algumas más decisões também.

O Boavista que se perspectivava era o Boavista normal, que tenta jogar. E eles tentaram, mas não conseguiram. Não ver isso é não prestar a mínima atenção ao que está a acontecer no campo.

É óbvio que as coisas com bola não saíram bem ao Benfica e era preciso mudar. Mas temos resolvido os jogos com este 11 e está abordagem, não entendo as críticas.

Não foi este 11 que resolveu o jogo.
Foi o 11 mais parecido àquilo que deveria ser de início. E não é por intransigência do treinador

Este 11 com Chiquinho não funciona igual.

Estranho o Chiquinho não ser um décimo do que é o Enzo.

Este 11 resultava com Enzo.

[JPSilva]

E acho que se continuarmos nesta toada, a vantagem para o Porto desaparece em menos de nada. Faltam 5 jornadas para o Benfica - Porto com 3 deslocações fodidas, que vão promover autocarros e perdas de tempo em barda. Vamos para lá cheios de médios centro e sem rasgo? Vai dar merda. Já a começar no antro do putedo de Vizela.

Sim, a consentirmos uma oportunidade por jogo aos adversários e a criarmos 10, estamos à beira de perder pontos jogo sim jogo sim.

Se a ocasião entrar e as nossas não...com Vlachodimos e um Soares Dias no apito, qual é a dúvida?

Temos de ser muito melhores. Hoje estivemos a 8 minutitos de meter o Porto a depender só de si.

Ora boa Shoky, isso pode acontecer com qualquer equipa que jogue.

Estamos mais perto de ganhar com Neres e Guedes em campo e o Aursnes no meio.

Nem sei o que é tão polémico no que estou a dizer. A segunda parte prova-o.

A segunda parte só prova que fizemos uma má primeira parte. Não prova mais nada do que isso.

Ah bom, mas fizemos então.
Pronto.

Fizemos, da mesma forma que fizemos muitas boas com esta mesma equipa nas últimas semanas. Porque é que a de hoje vale mais?

Porque foi com um bus de 2 andares. Vais desmontar autocarros com 4 médios centro?

Com estes 4 médios não ganham no barraco de Vizela. Fica o aviso.

Não ganhamos mas não vai ser por causa dos "4 médios". Andam árbitros a marcar faltas atacantes em penaltis e vocês a discutirem jogadores de futebol. Já agora, os "4 médios" são a nossa melhor equipa neste momento. São os jogadores mais inteligentes e portanto são eles os mais habilitados a encontrar espaço onde os outros não o vêem. Para já nem falar no processo defensivo. Por muito que queiram, os nomes com Roger não jogam. Neres é uma puta de uma avenida a defender e é um a menos nesse processo, sendo que no ataque pouco está a oferecer também. E Guedes é uma bomba mas em termos de decisão, todos nós sabemos que é um pouco trapalhão, logo é o jogador menos adequado para autocarros. Na minha opinião, tenho zero a apontar ao Roger. Aliás, disse-o ao intervalo que tinha feito exactamente a mesma substituição.

Mas por isso mesmo é que não podemos jogar assim.
Falta rasgo à equipa e com estas arbitragens a não facilitar nada o nosso trabalho mais difícil se torna. Única solução é carne toda no assador. Neres não ajuda muito defensivamente mas os adversários pouco atacam...
Resultou bem até à paragem pra o Mundial.
Mas tb temos que mexer no meio campo.  Jogar com 11 e não com 10 e um Zidane da Wish. Aurnses ao lado do Tino.

Vocês estão com um preconceito em relação ao Chiquinho. Assim como tinham (e muitos ainda têm) em relação ao Ramos. Não é pelo Chiquinho que o Aurness vai para a ala, é porque o treinador quer! E hoje viu o que toda a gente estava a ver e mexeu bem. Consoante o decorrer do jogo percebe-se o que se tem ou não de fazer, caso o plano inicial não se esteja a adaptar. Que foi tão somente o que aconteceu hoje.

Porque o treinador percebeu que com a saída do Enzo não basta fazer uma troca por troca.

[Savicevic]

Eu adoro o Roger, estou farto de o elogiar, mas faz-me confusão que não se lhe possa fazer uma crítica que seja...

E ele hoje merece umas quantas.

Pode. Quando elas são justas.

Anda a ganhar jogos seguidos com este 11 em campo. Mesmo em Braga para a taça o jogo estava a correr de feição até à expulsão.

Qual a razão para mudar?

De resto fez hoje o que tinha de fazer. E ganhou, outra vez.

Claro que havia motivos para mudar.
Aquilo que se perspectivava em relação à postura do Boavista era mais que motivo para dar tração à frente à equipa.

O Boavista só jogou metido lá atrás porque o Benfica foi extremamente competente na reacção à perda e na pressão.

Foi o Benfica que meteu o Boavista lá atrás, eles foram tentando jogar mas foram impedidos pelo Benfica.

Quando se enche aqui a boca para falar em primeira parte miserável eu gostava de saber onde é que numa primeira parte miserável cabe uma equipa ser fortíssima nos momentos de pressão e reacção à perda da bola.

Se me perguntarem se fomos bons em tudo? Não fomos. Principalmente a partir dos 10 minutos erramos demasiado e muitas vezes a partir de trás (ou seja, com pouca ou nenhuma relação com estar com 3, 4 ou 17 médios em campo). A bola chegava mal ao último terço e tomámos algumas más decisões também.

O Boavista que se perspectivava era o Boavista normal, que tenta jogar. E eles tentaram, mas não conseguiram. Não ver isso é não prestar a mínima atenção ao que está a acontecer no campo.

É óbvio que as coisas com bola não saíram bem ao Benfica e era preciso mudar. Mas temos resolvido os jogos com este 11 e está abordagem, não entendo as críticas.

Estamos a falar do Boavista que leva 2 vitórias em 11 jogos e levou 3-0 e 4-1 de Benfica e Porto no Bessa ou estamos a falar do Manchester City?

Metidos lá atrás porque são uma banda do montão, treinados por um tipo que é competente no lodo do tugão, no autocarro e na manha. Jogar à bola com o Petit? Porra.

Nota-se que vês muito o Boavista. Só que não. Não adianta estar a discutir com quem argumenta com estereótipos.

Petit? Autocarro e manha. Não interessa nada se jogam assim ou não, mas está definido que as equipas do Petit têm de ser assim mesmo tendo ele uma carreira já com algum tempo a demonstrar o contrário.

[Archie Bunker]

Com o Casa Pia a bola calhou de entrar. 3 remates enquadrados na primeira parte e 2 golos.


Mas tudo bem, continuar com Neres e Guedes no banco e Chiquinho a jogar com Aursnes em sub-rendimento. Todos os jogos, porque correu bem com o Casa Pia.

Tentar já em Vizela. Se doer o cú ao intervalo, mete-se o Neres e saca-se o Florentino fora outra vez. Pode ser que dê.

O Aursenes tem sido consecutivamente o melhor em campo a jogar na ala.

Santa Clara, Paços, Casa Pia, Brugge.

É muito melhor no meio. Incomparavelmente melhor.
Esta táctica existe neste momento apenas para jogar o Chiquinho. Se vocês gostam, tudo bem. O treinador também gosta.

Achar que estr treinador mete o Chiquinho por alguma obscura razão é de quem não entende nada do que vê nem conhece o treinador que tem.

[Shoky]

E acho que se continuarmos nesta toada, a vantagem para o Porto desaparece em menos de nada. Faltam 5 jornadas para o Benfica - Porto com 3 deslocações fodidas, que vão promover autocarros e perdas de tempo em barda. Vamos para lá cheios de médios centro e sem rasgo? Vai dar merda. Já a começar no antro do putedo de Vizela.

Sim, a consentirmos uma oportunidade por jogo aos adversários e a criarmos 10, estamos à beira de perder pontos jogo sim jogo sim.

Se a ocasião entrar e as nossas não...com Vlachodimos e um Soares Dias no apito, qual é a dúvida?

Temos de ser muito melhores. Hoje estivemos a 8 minutitos de meter o Porto a depender só de si.

Ora boa Shoky, isso pode acontecer com qualquer equipa que jogue.

Estamos mais perto de ganhar com Neres e Guedes em campo e o Aursnes no meio.

Nem sei o que é tão polémico no que estou a dizer. A segunda parte prova-o.

A segunda parte só prova que fizemos uma má primeira parte. Não prova mais nada do que isso.

Ah bom, mas fizemos então.
Pronto.

Fizemos, da mesma forma que fizemos muitas boas com esta mesma equipa nas últimas semanas. Porque é que a de hoje vale mais?

Porque foi com um bus de 2 andares. Vais desmontar autocarros com 4 médios centro?

Com estes 4 médios não ganham no barraco de Vizela. Fica o aviso.

Não ganhamos mas não vai ser por causa dos "4 médios". Andam árbitros a marcar faltas atacantes em penaltis e vocês a discutirem jogadores de futebol. Já agora, os "4 médios" são a nossa melhor equipa neste momento. São os jogadores mais inteligentes e portanto são eles os mais habilitados a encontrar espaço onde os outros não o vêem. Para já nem falar no processo defensivo. Por muito que queiram, os nomes com Roger não jogam. Neres é uma puta de uma avenida a defender e é um a menos nesse processo, sendo que no ataque pouco está a oferecer também. E Guedes é uma bomba mas em termos de decisão, todos nós sabemos que é um pouco trapalhão, logo é o jogador menos adequado para autocarros. Na minha opinião, tenho zero a apontar ao Roger. Aliás, disse-o ao intervalo que tinha feito exactamente a mesma substituição.

Mas por isso mesmo é que não podemos jogar assim.
Falta rasgo à equipa e com estas arbitragens a não facilitar nada o nosso trabalho mais difícil se torna. Única solução é carne toda no assador. Neres não ajuda muito defensivamente mas os adversários pouco atacam...
Resultou bem até à paragem pra o Mundial.
Mas tb temos que mexer no meio campo.  Jogar com 11 e não com 10 e um Zidane da Wish. Aurnses ao lado do Tino.

Vocês estão com um preconceito em relação ao Chiquinho. Assim como tinham (e muitos ainda têm) em relação ao Ramos. Não é pelo Chiquinho que o Aurness vai para a ala, é porque o treinador quer! E hoje viu o que toda a gente estava a ver e mexeu bem. Consoante o decorrer do jogo percebe-se o que se tem ou não de fazer, caso o plano inicial não se esteja a adaptar. Que foi tão somente o que aconteceu hoje.

O meu único preconceito com o Chiquinho é ser um jogador banal e neste momento estar a impedir o Aursnes de jogar onde faz mesmo a diferença e, como bónus, ainda colocar Guedes e Neres no banco.

[Slb23]

O Roger provavelmente nem acha o Chiquinho nada de especial, para o ano provavelmente joga o João Neves e o Chiquinho come banco.

[Esbutenado]

Já chega de Chiquinho a titular. Mostrou ser um elemento do plantel competente, mas nunca poderá ser titular absoluto do Benfica, muito menos para deixar virtuosos que podem resolver jogos a nosso favor, como o Neres ou o Guedes, no banco.

[dfernandes]

Eu adoro o Roger, estou farto de o elogiar, mas faz-me confusão que não se lhe possa fazer uma crítica que seja...

E ele hoje merece umas quantas.

Pode. Quando elas são justas.

Anda a ganhar jogos seguidos com este 11 em campo. Mesmo em Braga para a taça o jogo estava a correr de feição até à expulsão.

Qual a razão para mudar?

De resto fez hoje o que tinha de fazer. E ganhou, outra vez.

Claro que havia motivos para mudar.
Aquilo que se perspectivava em relação à postura do Boavista era mais que motivo para dar tração à frente à equipa.

O Boavista só jogou metido lá atrás porque o Benfica foi extremamente competente na reacção à perda e na pressão.

Foi o Benfica que meteu o Boavista lá atrás, eles foram tentando jogar mas foram impedidos pelo Benfica.

Quando se enche aqui a boca para falar em primeira parte miserável eu gostava de saber onde é que numa primeira parte miserável cabe uma equipa ser fortíssima nos momentos de pressão e reacção à perda da bola.

Se me perguntarem se fomos bons em tudo? Não fomos. Principalmente a partir dos 10 minutos erramos demasiado e muitas vezes a partir de trás (ou seja, com pouca ou nenhuma relação com estar com 3, 4 ou 17 médios em campo). A bola chegava mal ao último terço e tomámos algumas más decisões também.

O Boavista que se perspectivava era o Boavista normal, que tenta jogar. E eles tentaram, mas não conseguiram. Não ver isso é não prestar a mínima atenção ao que está a acontecer no campo.

É óbvio que as coisas com bola não saíram bem ao Benfica e era preciso mudar. Mas temos resolvido os jogos com este 11 e está abordagem, não entendo as críticas.

Não foi este 11 que resolveu o jogo.
Foi o 11 mais parecido àquilo que deveria ser de início. E não é por intransigência do treinador

Este 11 com Chiquinho não funciona igual.

Estranho o Chiquinho não ser um décimo do que é o Enzo.

Este 11 resultava com Enzo.

E ainda resultava melhor com o Neres.

[nfgl]

Já agora não concordo nada que o Neres não ajude defensivamente.
Só hoje deve ter ganho umas 3 bolas ainda no meio campo adversário.

[Scorpion8]

Hoje concordo que não fazia qualquer sentido ser tão conservador.
Aliás, o treinador também deve ter entendido aos 20 minutos.

Mas anda com medo de quê? De sofrer 1 golo aos 15 minutos porque joga com um médio a menos?

Teres bola e não sofrer golos é mais de meio caminho andado para resolver os jogos. Não é uma questão de medo, é inteligência.

Também consegues ter bola com outros jogadores em campo.

Hoje com o Rafa tão marcado era impossível criar um rasgo de criatividade

com esta tática é o que basta às equipas fazerem para anularem imenso o jogo do Benfica, porque assim a gente nem fode nem sai de cima

[Shoky]

Eu adoro o Roger, estou farto de o elogiar, mas faz-me confusão que não se lhe possa fazer uma crítica que seja...

E ele hoje merece umas quantas.

Pode. Quando elas são justas.

Anda a ganhar jogos seguidos com este 11 em campo. Mesmo em Braga para a taça o jogo estava a correr de feição até à expulsão.

Qual a razão para mudar?

De resto fez hoje o que tinha de fazer. E ganhou, outra vez.

Claro que havia motivos para mudar.
Aquilo que se perspectivava em relação à postura do Boavista era mais que motivo para dar tração à frente à equipa.

O Boavista só jogou metido lá atrás porque o Benfica foi extremamente competente na reacção à perda e na pressão.

Foi o Benfica que meteu o Boavista lá atrás, eles foram tentando jogar mas foram impedidos pelo Benfica.

Quando se enche aqui a boca para falar em primeira parte miserável eu gostava de saber onde é que numa primeira parte miserável cabe uma equipa ser fortíssima nos momentos de pressão e reacção à perda da bola.

Se me perguntarem se fomos bons em tudo? Não fomos. Principalmente a partir dos 10 minutos erramos demasiado e muitas vezes a partir de trás (ou seja, com pouca ou nenhuma relação com estar com 3, 4 ou 17 médios em campo). A bola chegava mal ao último terço e tomámos algumas más decisões também.

O Boavista que se perspectivava era o Boavista normal, que tenta jogar. E eles tentaram, mas não conseguiram. Não ver isso é não prestar a mínima atenção ao que está a acontecer no campo.

É óbvio que as coisas com bola não saíram bem ao Benfica e era preciso mudar. Mas temos resolvido os jogos com este 11 e está abordagem, não entendo as críticas.

Estamos a falar do Boavista que leva 2 vitórias em 11 jogos e levou 3-0 e 4-1 de Benfica e Porto no Bessa ou estamos a falar do Manchester City?

Metidos lá atrás porque são uma banda do montão, treinados por um tipo que é competente no lodo do tugão, no autocarro e na manha. Jogar à bola com o Petit? Porra.

Nota-se que vês muito o Boavista. Só que não. Não adianta estar a discutir com quem argumenta com estereótipos.

Petit? Autocarro e manha. Não interessa nada se jogam assim ou não, mas está definido que as equipas do Petit têm de ser assim mesmo tendo ele uma carreira já com algum tempo a demonstrar o contrário.

Achas que perco tempo a ver o Boavista - Santa Clara?

Com os grandes enfia-se no buraco, sim. Sempre. E recorre ao anti-jogo. E jogam uma merda, porque têm jogadores de merda. Equipa de meio da tabela do tugão.

Mas ei, não os deixámos jogar na primeira parte. Que feito do caralho, realmente. Na Luz. Espectacular.