Gilberto

[TigasSLB]

merece a titularidade, veremos se o roger segue a meritocracia ou nao

Obvio que seguira' com a meritocracia.

Posto isto, Bah e mais dez em Vizela.

[Bekambol]

Gilberto e Neres combinam muito bem.

Gilberto defensivamente tem algumas lacunas, mas ofensivamente dá muito à equipa, principalmente em tabelinhas e na sua sagacidade em ocupar espaços na frente.

É um gajo que empurra a equipa, que é forte e tem carisma. Vejam a movimentação dele no golo, fosse outro gajo e era comido pelo defesa. Ele ganhou posição sem medos, com força e perseverança.

Será sempre o patinho feio, mas enfim. Há quem possa errar sempre e tem sempre margem de progressão. Outros erram e são cepos, mesmo marcando, tendo várias qualidades e dando um contributo importante à equipa.

Mas é o que é.

Muito bem observado, concordo contigo.

[JSilva28]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Vocês parecem crianças. Mas para se gostar de um jogador temos de detestar outro? Eu por exemplo gosto imenso do Gilberto mas também gosto do Bah. Com o Bah não tínhamos ganho o jogo? Com o Bah ganhaste maioria dos jogos até agora, qual é a diferença?

Estamos a falar de jogadores com perfis diferentes. Com o Bah o Benfica tem outra profundidade naquele corredor, o Bah ganha muitas vezes a linha e cruza bastante bem, especialmente quando mete a bola rasteira para a entrada do Ramos, temos beneficiado muito com esses movimentos. Além disto, é um jogador que reage muito bem à perda de bola, encosta no adversário, é forte a exercer pressão logo na fase de construção do adversário. Quanto ao Berto, é um jogador super competitivo, envolve-se bem no ataque, gosto mais dele quando pisa terrenos interiores, tem o extra de aparecer em zonas de finalização imensas vezes, daí fazer alguns golos. Em termos defensivos, é mais agressivo no 1 para 1 quando o adversário se instala no nosso meio campo. São jogadores diferentes, nenhum deles tem comprometido por aí além. O Bah ficou marcado com o lance acidental em Braga, que continuo a dizer pode acontecer a qualquer um. Nota-se que o Bah tem mais margem de progressão, e percebo a aposta do Roger, até porque tem o perfil ideal para o estilo de jogo do Benfica.

Concordo com tudo.

Aliás, tenho vindo a comentar no tópico do Gilberto ou do Bah, que perdemos imenso com o desaparecimento da rotatividade entre os dois.

É a posição onde atualmente o Benfica se pode dar ao luxo de utilizar um jogador em função das características do jogo e do adversário, e, ao deixar de o fazer, só tem perdido com isso.

[Bekambol]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Vocês parecem crianças. Mas para se gostar de um jogador temos de detestar outro? Eu por exemplo gosto imenso do Gilberto mas também gosto do Bah. Com o Bah não tínhamos ganho o jogo? Com o Bah ganhaste maioria dos jogos até agora, qual é a diferença?

Estamos a falar de jogadores com perfis diferentes. Com o Bah o Benfica tem outra profundidade naquele corredor, o Bah ganha muitas vezes a linha e cruza bastante bem, especialmente quando mete a bola rasteira para a entrada do Ramos, temos beneficiado muito com esses movimentos. Além disto, é um jogador que reage muito bem à perda de bola, encosta no adversário, é forte a exercer pressão logo na fase de construção do adversário. Quanto ao Berto, é um jogador super competitivo, envolve-se bem no ataque, gosto mais dele quando pisa terrenos interiores, tem o extra de aparecer em zonas de finalização imensas vezes, daí fazer alguns golos. Em termos defensivos, é mais agressivo no 1 para 1 quando o adversário se instala no nosso meio campo. São jogadores diferentes, nenhum deles tem comprometido por aí além. O Bah ficou marcado com o lance acidental em Braga, que continuo a dizer pode acontecer a qualquer um. Nota-se que o Bah tem mais margem de progressão, e percebo a aposta do Roger, até porque tem o perfil ideal para o estilo de jogo do Benfica.

Concordo com tudo.

Aliás, tenho vindo a comentar no tópico do Gilberto ou do Bah, que perdemos imenso com o desaparecimento da rotatividade entre os dois.

É a posição onde atualmente o Benfica se pode dar ao luxo de utilizar um jogador em função das características do jogo e do adversário, e, ao deixar de o fazer, só tem perdido com isso.

Sim, também gostei muito, muito bem observado.

[Pedro.SLB.71]

Foi titular dado o castigo de Bah. Deste último jogo não fiquei satisfeito com a sua prestação em campo, excepto o golo, creio que entrou "nervoso", não conseguiu segurar a bola, muitas das vezes a bola saia quadrada para os colegas. Não acredito muito que tenha conseguido ganhar a titularidade para o próximo jogo.

[Pedro84]

merece a titularidade, veremos se o roger segue a meritocracia ou nao

Obvio que seguira' com a meritocracia.

Posto isto, Bah e mais dez em Vizela.

Felizmente, o Benfica não é Bah e mais 10.

Relativamente à meritocracia, isso obviamente tem muito que se lhe diga. Por exemplo, nunca até agora o Bah justificou a titularidade absoluta na equipa que entretanto adquiriu. É injustificável por dois motivos, primeiro, porque o Gilberto vinha cumprindo muito bem enquanto foi titular, segundo, porque o Bah já por diversas vezes prejudicou a equipa com algumas abordagens e decisões infelizes.

[Android1974]

Foi titular dado o castigo de Bah. Deste último jogo não fiquei satisfeito com a sua prestação em campo, excepto o golo, creio que entrou "nervoso", não conseguiu segurar a bola, muitas das vezes a bola saia quadrada para os colegas. Não acredito muito que tenha conseguido ganhar a titularidade para o próximo jogo.

Exceto o golo? E a bela assistência para o G.Ramos, não conta?

[Bekambol]

Foi titular dado o castigo de Bah. Deste último jogo não fiquei satisfeito com a sua prestação em campo, excepto o golo, creio que entrou "nervoso", não conseguiu segurar a bola, muitas das vezes a bola saia quadrada para os colegas. Não acredito muito que tenha conseguido ganhar a titularidade para o próximo jogo.

Exceto o golo? E a bela assistência para o G.Ramos, não conta?

Sim, bom jogador, para o atual Benfica, para a nossa atual equipa..!!

[Bekambol]

merece a titularidade, veremos se o roger segue a meritocracia ou nao

Obvio que seguira' com a meritocracia.

Posto isto, Bah e mais dez em Vizela.

Felizmente, o Benfica não é Bah e mais 10.

Relativamente à meritocracia, isso obviamente tem muito que se lhe diga. Por exemplo, nunca até agora o Bah justificou a titularidade absoluta na equipa que entretanto adquiriu. É injustificável por dois motivos, primeiro, porque o Gilberto vinha cumprindo muito bem enquanto foi titular, segundo, porque o Bah já por diversas vezes prejudicou a equipa com algumas abordagens e decisões infelizes.

Sim, compreendo, é verdade o que dizes..!!
Mas, na minha opinião o atual Benfica, a nossa atual equipa, precisa de ter e contar com os dois.

[pevmac]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Vocês parecem crianças. Mas para se gostar de um jogador temos de detestar outro? Eu por exemplo gosto imenso do Gilberto mas também gosto do Bah. Com o Bah não tínhamos ganho o jogo? Com o Bah ganhaste maioria dos jogos até agora, qual é a diferença?

Estamos a falar de jogadores com perfis diferentes. Com o Bah o Benfica tem outra profundidade naquele corredor, o Bah ganha muitas vezes a linha e cruza bastante bem, especialmente quando mete a bola rasteira para a entrada do Ramos, temos beneficiado muito com esses movimentos. Além disto, é um jogador que reage muito bem à perda de bola, encosta no adversário, é forte a exercer pressão logo na fase de construção do adversário. Quanto ao Berto, é um jogador super competitivo, envolve-se bem no ataque, gosto mais dele quando pisa terrenos interiores, tem o extra de aparecer em zonas de finalização imensas vezes, daí fazer alguns golos. Em termos defensivos, é mais agressivo no 1 para 1 quando o adversário se instala no nosso meio campo. São jogadores diferentes, nenhum deles tem comprometido por aí além. O Bah ficou marcado com o lance acidental em Braga, que continuo a dizer pode acontecer a qualquer um. Nota-se que o Bah tem mais margem de progressão, e percebo a aposta do Roger, até porque tem o perfil ideal para o estilo de jogo do Benfica.

Concordo com tudo.

Aliás, tenho vindo a comentar no tópico do Gilberto ou do Bah, que perdemos imenso com o desaparecimento da rotatividade entre os dois.

É a posição onde atualmente o Benfica se pode dar ao luxo de utilizar um jogador em função das características do jogo e do adversário, e, ao deixar de o fazer, só tem perdido com isso.

Concordo plenamente com a questão da rotação, assente no pressuposto do Gilberto jogar acompanhando o Neres, e o Bah com um médio mais interior, para o caso o João Mário, por exemplo.

[ultrahuey]

O Gilberto joga muito na raça e no querer quando a capacidade técnica lhe falta. Até ao golo estava a fazer um jogo em muito "menos" e não acredito que tire a titularidade ao Bah assim fácil.

[Caixadeoculos]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Vocês parecem crianças. Mas para se gostar de um jogador temos de detestar outro? Eu por exemplo gosto imenso do Gilberto mas também gosto do Bah. Com o Bah não tínhamos ganho o jogo? Com o Bah ganhaste maioria dos jogos até agora, qual é a diferença?

Estamos a falar de jogadores com perfis diferentes. Com o Bah o Benfica tem outra profundidade naquele corredor, o Bah ganha muitas vezes a linha e cruza bastante bem, especialmente quando mete a bola rasteira para a entrada do Ramos, temos beneficiado muito com esses movimentos. Além disto, é um jogador que reage muito bem à perda de bola, encosta no adversário, é forte a exercer pressão logo na fase de construção do adversário. Quanto ao Berto, é um jogador super competitivo, envolve-se bem no ataque, gosto mais dele quando pisa terrenos interiores, tem o extra de aparecer em zonas de finalização imensas vezes, daí fazer alguns golos. Em termos defensivos, é mais agressivo no 1 para 1 quando o adversário se instala no nosso meio campo. São jogadores diferentes, nenhum deles tem comprometido por aí além. O Bah ficou marcado com o lance acidental em Braga, que continuo a dizer pode acontecer a qualquer um. Nota-se que o Bah tem mais margem de progressão, e percebo a aposta do Roger, até porque tem o perfil ideal para o estilo de jogo do Benfica.

Concordo com tudo.

Aliás, tenho vindo a comentar no tópico do Gilberto ou do Bah, que perdemos imenso com o desaparecimento da rotatividade entre os dois.

É a posição onde atualmente o Benfica se pode dar ao luxo de utilizar um jogador em função das características do jogo e do adversário, e, ao deixar de o fazer, só tem perdido com isso.

Luxo?

Só o pode fazer porque infelizmente nenhum dos dois é craque, longe disso.

O bah é mediano, o Gilberto nem isso.

[tulio_slb]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Vocês parecem crianças. Mas para se gostar de um jogador temos de detestar outro? Eu por exemplo gosto imenso do Gilberto mas também gosto do Bah. Com o Bah não tínhamos ganho o jogo? Com o Bah ganhaste maioria dos jogos até agora, qual é a diferença?

Estamos a falar de jogadores com perfis diferentes. Com o Bah o Benfica tem outra profundidade naquele corredor, o Bah ganha muitas vezes a linha e cruza bastante bem, especialmente quando mete a bola rasteira para a entrada do Ramos, temos beneficiado muito com esses movimentos. Além disto, é um jogador que reage muito bem à perda de bola, encosta no adversário, é forte a exercer pressão logo na fase de construção do adversário. Quanto ao Berto, é um jogador super competitivo, envolve-se bem no ataque, gosto mais dele quando pisa terrenos interiores, tem o extra de aparecer em zonas de finalização imensas vezes, daí fazer alguns golos. Em termos defensivos, é mais agressivo no 1 para 1 quando o adversário se instala no nosso meio campo. São jogadores diferentes, nenhum deles tem comprometido por aí além. O Bah ficou marcado com o lance acidental em Braga, que continuo a dizer pode acontecer a qualquer um. Nota-se que o Bah tem mais margem de progressão, e percebo a aposta do Roger, até porque tem o perfil ideal para o estilo de jogo do Benfica.

Concordo com tudo.

Aliás, tenho vindo a comentar no tópico do Gilberto ou do Bah, que perdemos imenso com o desaparecimento da rotatividade entre os dois.

É a posição onde atualmente o Benfica se pode dar ao luxo de utilizar um jogador em função das características do jogo e do adversário, e, ao deixar de o fazer, só tem perdido com isso.

Luxo?

Só o pode fazer porque infelizmente nenhum dos dois é craque, longe disso.

O bah é mediano, o Gilberto nem isso.

O Gilberto não tem capacidade para jogar num Benfica grande, perdeu o lugar e bem e mesmo com o colega em má forma não lhe consegue roubar o lugar

[sbremoved_28739]

O que eu sei, é que quando o Gilberto joga, não é para mim nenhuma dôr de cabeça.

[JSilva28]

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

É de longe melhor que o Bah. Não só pelo que entrega ofensivamente como pela parte defensiva. Eu próprio achei injusto ter sido relegado a suplente da forma que foi, estava a ser sem dúvidas dos melhores naquela fase da época.

Não digas isso. É uma heresia. Fui (tentaram) insultado, provocado, achincalhado pelos "especialistas" da bola que por aqui andam quando expus algumas reservas sobre o Bah e disse que preferia o Gilberto. Prepara-te.

Viu-se a parte defensiva no golo do Boavista...além de ter tido outras duas ridiculas abordagens, que com outro adversário poderia ter dado outro resultado: uma em que tenta aliviar a bola e manda contra o próprio peito e outra que em zona defensiva, dá a bola ao adversário que fica em igualdade numerica no contra-ataque. 

Na primeira parte Gilberto esteve péssimo, o que não é de admirar visto estar praticamente parado há várias semanas. Na segunda parte apareceu transfigurado e esteve envolvido em dois dos três golos. A energia que aplica nas jogadas é contagiante e não sei se com Bah teríamos ganho o jogo.

Vocês parecem crianças. Mas para se gostar de um jogador temos de detestar outro? Eu por exemplo gosto imenso do Gilberto mas também gosto do Bah. Com o Bah não tínhamos ganho o jogo? Com o Bah ganhaste maioria dos jogos até agora, qual é a diferença?

Estamos a falar de jogadores com perfis diferentes. Com o Bah o Benfica tem outra profundidade naquele corredor, o Bah ganha muitas vezes a linha e cruza bastante bem, especialmente quando mete a bola rasteira para a entrada do Ramos, temos beneficiado muito com esses movimentos. Além disto, é um jogador que reage muito bem à perda de bola, encosta no adversário, é forte a exercer pressão logo na fase de construção do adversário. Quanto ao Berto, é um jogador super competitivo, envolve-se bem no ataque, gosto mais dele quando pisa terrenos interiores, tem o extra de aparecer em zonas de finalização imensas vezes, daí fazer alguns golos. Em termos defensivos, é mais agressivo no 1 para 1 quando o adversário se instala no nosso meio campo. São jogadores diferentes, nenhum deles tem comprometido por aí além. O Bah ficou marcado com o lance acidental em Braga, que continuo a dizer pode acontecer a qualquer um. Nota-se que o Bah tem mais margem de progressão, e percebo a aposta do Roger, até porque tem o perfil ideal para o estilo de jogo do Benfica.

Concordo com tudo.

Aliás, tenho vindo a comentar no tópico do Gilberto ou do Bah, que perdemos imenso com o desaparecimento da rotatividade entre os dois.

É a posição onde atualmente o Benfica se pode dar ao luxo de utilizar um jogador em função das características do jogo e do adversário, e, ao deixar de o fazer, só tem perdido com isso.

Luxo?

Só o pode fazer porque infelizmente nenhum dos dois é craque, longe disso.

O bah é mediano, o Gilberto nem isso.

Para evitar más interpretações futuras e o meu post venha como quote, "pode se dar ao luxo" é totalmente diferente de "é um luxo ter estes dois jogadores".

"pode se dar ao luxo" não significa propriamente que os jogadores em questão são um luxo, mas sim dentro das alternativas, e tendo em conta a qualidade do campeonato português, a rotação entre estes dois jogadores parece me que seria benéfica e o Benfica poderia retirar dividendos disso.