Arbitragens 2022/23

[RGouveia.SLB]

Benfiquistas de meia-tigela.

Nem os lances em condições vêm direito e procuram dar uma de sérios e isentos.

Nem se importam de prejudicar e contribuir para a desinformação.

Vir comparar um lance insignificante destes com a porcaria que o Contumil semanalmente faz no desporto!

Tenham vergonha nessa cara.
Nem digam que são Benfiquistas.

Isso não é ser isento/livre, é ser-se sem noção e estúpido.

É muito por causa dessa pseudo isenção de muitos dos nossos adeptos que somos alvo de chacota pelos antis.
Adeptos esses que ignoram olimpicamente as escandaleiras a favor do porco, que insistem na ladainha de que temos de jogar mais e que alinham na falsa narrativa do "Benfica beneficiado".

Como se costuma dizer, nem para nós somos bons.

Que generalização absurda.

Sabem que é possível achar que o FCP é recorrentemente levado ao colo e também achar que o lance do Bah é penalty. Ninguém é pior benfiquista por isso.

No momento do contacto a bola já está fora de campo. Isto por si só inviabiliza a marcação de penalty e portanto é um lance bem ajuizado.
Repito, bem ajuizado.

Andamos a ser alvo de fogo cerrado pelos antis e pela CS por um lance que foi bem ajuizado.
A cartilha do costume anda ad nauseum a fazer passar a ideia de que foi um escândalo e que era penalty. E bem sabemos que para a opinião pública um lance bem ajuizado a favor do Benfica equivale a escândalo, "Benfica ajudado" e o crl mais velho.
E ainda vemos muitos dos nossos a alinharem pelo mesmo diapasão dos antis e de uma CS desonesta e pejada de anti benfiquismo, só para quererem mostrar que são honestos, imparciais etc. E à pala dessa pseudo imparcialidade fazemos o papel de bobo da corte.

Reafirmo, nem para nós somos bons

[Sexta-Feira]

Escusam mesmo de vir com esse paleio a chamar Benfiquistas de meia tigela, ou moralistas, ou infiltrados ou manipulados pela pressão mediática a todos que acham que o lance do Bah é penalty.

É ridiculo e só empobrece o debate. Ser mais parcial não faz de ninguém melhor benfiquista

Também escusas de te armar em Benfiquista.

Portanto, o lance do Bah agora é o barómetro absoluto de quem é Benfiquista ou não.

É impossível debater assim. Sempre com estas insinuações da treta

Tens bom remédio.
Agora levar com isentos azuis na frente dos olhos é que não.

Eu sou justo.
Se fosse penalty diria sem problema nenhum. Nem gosto de ganhar a roubar!

Agora, um lance destes nunca pode ser penalty. É demasiado dúbio, soft e pelas razões técnicas de jogo que já mencionaram.
Só dá jeito insistir nisto a quem não é do Benfica.
Se queres insistir é lá contigo.
Já te vi ontem por cá a insistir neste lance e contínuas.

[Merkel]

Já o escrevi nesse tópico, se a bola estiver fora é óbvio que não é penalty. Ainda não consegui ver uma imagem esclarecedora, o lance não aparece no resumo oficial, não tenho SportTV e a resolução da transmissão é muito má.

[iloy]

Como adorava ver árbitros inglês a apitar o tugao!

[Grizzli]

Já o escrevi nesse tópico, se a bola estiver fora é óbvio que não é penalty. Ainda não consegui ver uma imagem esclarecedora, o lance não aparece no resumo oficial, não tenho SportTV e a resolução da transmissão é muito má.

Entao porque assumes que é penalty?

[Merkel]

Escusam mesmo de vir com esse paleio a chamar Benfiquistas de meia tigela, ou moralistas, ou infiltrados ou manipulados pela pressão mediática a todos que acham que o lance do Bah é penalty.

É ridiculo e só empobrece o debate. Ser mais parcial não faz de ninguém melhor benfiquista

Também escusas de te armar em Benfiquista.

Portanto, o lance do Bah agora é o barómetro absoluto de quem é Benfiquista ou não.

É impossível debater assim. Sempre com estas insinuações da treta

Tens bom remédio.
Agora levar com isentos azuis na frente dos olhos é que não.

Eu sou justo.
Se fosse penalty diria sem problema nenhum. Nem gosto de ganhar a roubar!

Agora, um lance destes nunca pode ser penalty. É demasiado dúbio, soft e pelas razões técnicas de jogo que já mencionaram.
Só dá jeito insistir nisto a quem não é do Benfica.
Se queres insistir é lá contigo.
Já te vi ontem por cá a insistir neste lance e contínuas.

Podes dizer á vontade que não percebo nada de futebol, que não percebo nada das leis do jogo, que sou artolas e tu do mais. Mas porque raio se tem logo que insinuar que alguém não é Benfiquista? Que raio, é isso que empobrece o debate

[Sexta-Feira]

Escusam mesmo de vir com esse paleio a chamar Benfiquistas de meia tigela, ou moralistas, ou infiltrados ou manipulados pela pressão mediática a todos que acham que o lance do Bah é penalty.

É ridiculo e só empobrece o debate. Ser mais parcial não faz de ninguém melhor benfiquista

Também escusas de te armar em Benfiquista.

Portanto, o lance do Bah agora é o barómetro absoluto de quem é Benfiquista ou não.

É impossível debater assim. Sempre com estas insinuações da treta

Tens bom remédio.
Agora levar com isentos azuis na frente dos olhos é que não.

Eu sou justo.
Se fosse penalty diria sem problema nenhum. Nem gosto de ganhar a roubar!

Agora, um lance destes nunca pode ser penalty. É demasiado dúbio, soft e pelas razões técnicas de jogo que já mencionaram.
Só dá jeito insistir nisto a quem não é do Benfica.
Se queres insistir é lá contigo.
Já te vi ontem por cá a insistir neste lance e contínuas.

Podes dizer á vontade que não percebo nada de futebol, que não percebo nada das leis do jogo, que sou artolas e tu do mais. Mas porque raio se tem logo que insinuar que alguém não é Benfiquista? Que raio, é isso que empobrece o debate

Porque quem é Benfiquista nao é portista.

Simples.

Que debate?
O debate é estares a insistir numa coisa que não existe.

Se não vês o lance e contínuas a insistir no teu ponto de vista errático baseado numa falácia és tu que te colocas nessa posição.

Ora, se já ontem estiveste neste mesmo tópico a forçar essa tua ideia e fazes questão hoje de repetir a mesma ideia, não me resta outra opção que não achar que és Benfiquista.

Não tiveste o cuidado de rever o lance.
Não tiveste a curiosidade de tentar perceber.

Só tiveste a vontade de afirmar que é penalty.

Podes continuar com a tua cantilena. Estás apresentado.

[karlussantus]

Escusam mesmo de vir com esse paleio a chamar Benfiquistas de meia tigela, ou moralistas, ou infiltrados ou manipulados pela pressão mediática a todos que acham que o lance do Bah é penalty.

É ridiculo e só empobrece o debate. Ser mais parcial não faz de ninguém melhor benfiquista

Também escusas de te armar em Benfiquista.

Portanto, o lance do Bah agora é o barómetro absoluto de quem é Benfiquista ou não.

É impossível debater assim. Sempre com estas insinuações da treta

Mas estás a falar do lance do Bah em que o Guzzo corta com o cotovelo, que não está ao longo do corpo. Ou estás a falar no contacto entre a perna do Bah e a do Vizela, após o remate que vai para fora?

[Merkel]

Já o escrevi nesse tópico, se a bola estiver fora é óbvio que não é penalty. Ainda não consegui ver uma imagem esclarecedora, o lance não aparece no resumo oficial, não tenho SportTV e a resolução da transmissão é muito má.

Entao porque assumes que é penalty?

Porque o contacto do Bah me parece faltoso e é tão próximo do momento do remate que não consigo mesmo ter a certeza de que a bola tenha saído. Se tiverem a imagem lateral, em boa resolução, agradeço.

[loverangra]

Infiltrados, dragartos, junta letras, vão todos mamar na pata do cavalo que quem vos cagou gosta de mamar!!!
Viva o Benfica

[Migas75]

Benfiquistas de meia-tigela.

Nem os lances em condições vêm direito e procuram dar uma de sérios e isentos.

Nem se importam de prejudicar e contribuir para a desinformação.

Vir comparar um lance insignificante destes com a porcaria que o Contumil semanalmente faz no desporto!

Tenham vergonha nessa cara.
Nem digam que são Benfiquistas.

Isso não é ser isento/livre, é ser-se sem noção e estúpido.

É muito por causa dessa pseudo isenção de muitos dos nossos adeptos que somos alvo de chacota pelos antis.
Adeptos esses que ignoram olimpicamente as escandaleiras a favor do porco, que insistem na ladainha de que temos de jogar mais e que alinham na falsa narrativa do "Benfica beneficiado".

Como se costuma dizer, nem para nós somos bons.

Que generalização absurda.

Sabem que é possível achar que o FCP é recorrentemente levado ao colo e também achar que o lance do Bah é penalty. Ninguém é pior benfiquista por isso.

No momento do contacto a bola já está fora de campo. Isto por si só inviabiliza a marcação de penalty e portanto é um lance bem ajuizado.
Repito, bem ajuizado.

Andamos a ser alvo de fogo cerrado pelos antis e pela CS por um lance que foi bem ajuizado.
A cartilha do costume anda ad nauseum a fazer passar a ideia de que foi um escândalo e que era penalty. E bem sabemos que para a opinião pública um lance bem ajuizado a favor do Benfica equivale a escândalo, "Benfica ajudado" e o crl mais velho.
E ainda vemos muitos dos nossos a alinharem pelo mesmo diapasão dos antis e de uma CS desonesta e pejada de anti benfiquismo, só para quererem mostrar que são honestos, imparciais etc. E à pala dessa pseudo imparcialidade fazemos o papel de bobo da corte.

Reafirmo, nem para nós somos bons

Nas regras, se a bola estiver fora, não pode ser assinalado penálti?

Faço esta pergunta, porque andam sempre a mudar as regras... quase todos os anos a FIFA implementa novas regras e em relação ao penálti foram efetuadas várias alterações!

Uma coisa é certa, temos sido muito prejudicados desde o início da época. Em penáltis não assinalados a nosso favor, vermelhos perdoados aos nossos adversários e somos altamente penalizados ao nível disciplinar, basta ver o Rafa que se farta de levar pancada e já leva 6 ou 7 amarelos!!

[Migas75]

Ojogo dizer que o lance do otamendi era expulsão é absolutamente incrível, já vi muita merda no tal tribunal do jogo, mas isto é mesmo a mais grave e a prova que neste momento só há um objectivo: condicionar os nossos jogos de todas as maneiras, seja 'obrigando' os adversários a darem o máximo contra nós sob pena de haver a discussão se os compramos ou não tendo em conta as 'notícias' que a tvi e cnn têm feito todos os dias, e claro condicionando os árbitros dos nossos jogos e dos jogos do porco, criando sempre a narrativa de que somos beneficiados e os corruptos prejudicados.

Sem dúvida, ainda estava longe da área, numa zona lateral e não central, e o António Silva estava em condições de impedir o jogador do Vizela.

[Migas75]

Benfiquistas de meia-tigela.

Nem os lances em condições vêm direito e procuram dar uma de sérios e isentos.

Nem se importam de prejudicar e contribuir para a desinformação.

Vir comparar um lance insignificante destes com a porcaria que o Contumil semanalmente faz no desporto!

Tenham vergonha nessa cara.
Nem digam que são Benfiquistas.

Isso não é ser isento/livre, é ser-se sem noção e estúpido.

É muito por causa dessa pseudo isenção de muitos dos nossos adeptos que somos alvo de chacota pelos antis.
Adeptos esses que ignoram olimpicamente as escandaleiras a favor do porco, que insistem na ladainha de que temos de jogar mais e que alinham na falsa narrativa do "Benfica beneficiado".

Como se costuma dizer, nem para nós somos bons.

Que generalização absurda.

Sabem que é possível achar que o FCP é recorrentemente levado ao colo e também achar que o lance do Bah é penalty. Ninguém é pior benfiquista por isso.

No momento do contacto a bola já está fora de campo. Isto por si só inviabiliza a marcação de penalty e portanto é um lance bem ajuizado.
Repito, bem ajuizado.

Andamos a ser alvo de fogo cerrado pelos antis e pela CS por um lance que foi bem ajuizado.
A cartilha do costume anda ad nauseum a fazer passar a ideia de que foi um escândalo e que era penalty. E bem sabemos que para a opinião pública um lance bem ajuizado a favor do Benfica equivale a escândalo, "Benfica ajudado" e o crl mais velho.
E ainda vemos muitos dos nossos a alinharem pelo mesmo diapasão dos antis e de uma CS desonesta e pejada de anti benfiquismo, só para quererem mostrar que são honestos, imparciais etc. E à pala dessa pseudo imparcialidade fazemos o papel de bobo da corte.

Reafirmo, nem para nós somos bons

Falarem do lance do Pepe, na jornada passada, em que deu uma chapada num adversário dentro da área, que era vermelho e penálti, não se ouviu praticamente nada!
Vergonha de Comunicação Social!!

[RGouveia.SLB]

Benfiquistas de meia-tigela.

Nem os lances em condições vêm direito e procuram dar uma de sérios e isentos.

Nem se importam de prejudicar e contribuir para a desinformação.

Vir comparar um lance insignificante destes com a porcaria que o Contumil semanalmente faz no desporto!

Tenham vergonha nessa cara.
Nem digam que são Benfiquistas.

Isso não é ser isento/livre, é ser-se sem noção e estúpido.

É muito por causa dessa pseudo isenção de muitos dos nossos adeptos que somos alvo de chacota pelos antis.
Adeptos esses que ignoram olimpicamente as escandaleiras a favor do porco, que insistem na ladainha de que temos de jogar mais e que alinham na falsa narrativa do "Benfica beneficiado".

Como se costuma dizer, nem para nós somos bons.

Que generalização absurda.

Sabem que é possível achar que o FCP é recorrentemente levado ao colo e também achar que o lance do Bah é penalty. Ninguém é pior benfiquista por isso.

No momento do contacto a bola já está fora de campo. Isto por si só inviabiliza a marcação de penalty e portanto é um lance bem ajuizado.
Repito, bem ajuizado.

Andamos a ser alvo de fogo cerrado pelos antis e pela CS por um lance que foi bem ajuizado.
A cartilha do costume anda ad nauseum a fazer passar a ideia de que foi um escândalo e que era penalty. E bem sabemos que para a opinião pública um lance bem ajuizado a favor do Benfica equivale a escândalo, "Benfica ajudado" e o crl mais velho.
E ainda vemos muitos dos nossos a alinharem pelo mesmo diapasão dos antis e de uma CS desonesta e pejada de anti benfiquismo, só para quererem mostrar que são honestos, imparciais etc. E à pala dessa pseudo imparcialidade fazemos o papel de bobo da corte.

Reafirmo, nem para nós somos bons

Nas regras, se a bola estiver fora, não pode ser assinalado penálti?

Faço esta pergunta, porque andam sempre a mudar as regras... quase todos os anos a FIFA implementa novas regras e em relação ao penálti foram efetuadas várias alterações!

Uma coisa é certa, temos sido muito prejudicados desde o início da época. Em penáltis não assinalados a nosso favor, vermelhos perdoados aos nossos adversários e somos altamente penalizados ao nível disciplinar, basta ver o Rafa que se farta de levar pancada e já leva 6 ou 7 amarelos!!

De acordo com a lei 12, e passo a citar, "os pontapés-livres indireto e direto e o pontapé de penálti só podem ser assinalados por faltas e infrações cometidas quando a bola está em jogo"

Portanto, bem ajuizado.

[pguerreiro]

Estamos a ficar habituados a ser comidos em todos os jogos, é natural que num jogo como o de ontem os anjinhos e os mal intencionados estranhem o equilíbrio das decisões.

Ao fim ao cabo estamos a falar da interpretação das Leis de Jogo, diferente da constante violação das mesmas de outros jogos, e particular em jogos dos andrades, em que é impossível não descortinar premeditação.

Dizer que o lance do Otamendi só podia ter como desfecho a expulsão do mesmo é falta de honestidade, e descortinar como única decisão possível no lance do Bah um penálti falta de honestidade é.

Para mim ambos os lances foram bem decididos, embora esteja solidário com as alminhas que exigem a obrigatoriedade dos árbitros equipar de azul e branco às riscas e decidir tudo de acordo com as suas pretensões. É uma questão cultural de 4 décadas.