Andreas Schjelderup

[Savicevic]

Cheirou-me a queimado e vim ver das brasas do assador.

[Chairman]

Por acaso tenho visto os jogos na B e tem sido muito nesta linha.

Parece muito verdinho ainda. Não é por acaso que ainda não foi chamado à seleção A da Noruega.

18 aninhos, num país novo, habituado a ser estrela, ansioso por mostrar serviço. Faz parte.

Não tenho dúvidas do potencial mas ficaria surpreendido se fosse para contribuir grande coisa já esta época. Mas para o agarrarmos tinha que ser agora.

Também a verdade é que nunca teria lugar como titular da Noruega, por razões óbvias. 

[Napster03]

As pressas dao nisto.

Ainda tem de comer muitos minutos na B antes de estar pronto para o nivel da A.

[Chairman]

Cheirou-me a queimado e vim ver das brasas do assador.

Uma vez tentei fazer uma piada com os assadores Kamado Joe... ninguém compreendeu. (São assadores vermelhos de cerâmica) 

[cwally]

Não desgostei do que vi, força!

[Savicevic]

As pressas dao nisto.

Ainda tem de comer muitos minutos na B antes de estar pronto para o nivel da A.

Ninguém está com pressa nenhuma, muito menos o treinador.

O miúdo (que é júnior) entrou nervosíssimo. Nem todos têm a moral do João Neves, que está cá desde sempre e sabe o que é jogar no Benfica e o que isso representa desde criança.

É preciso dar tempo, o talento é imenso e está lá todo.

[J_PN]

O puto vem de um clube que nem é o maior da Dinamarca, chega ao maior clube de Portugal, faz a estreia num jogo fora do Continente onde se depara com uma enchente vermelha.

Normal tudo isto resultar num nervosismo e ansiedade extrema. Nem todos são, nem têm que ser, Félixes.

[RodrigoVivo]

A diferença é que no FM dariamos mais minutos de jogo

[Chairman]

O puto vem de um clube que nem é o maior da Dinamarca, chega ao maior clube de Portugal, faz a estreia num jogo fora do Continente onde se depara com uma enchente vermelha.

Normal tudo isto resultar num nervosismo e ansiedade extrema. Nem todos são, nem têm que ser, Félixes.

O cavalheiro mesmo nervoso nota-se que tem pés e está evoluído. Dando tempo ao tempo será muito bom. Pode não ser hoje ou amanhã. 

[Bertolucci Kasparov]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

Dar 20 milhões por 2 gajos que não contam a curto prazo no mercado de Janeiro, se não somos o City, andamos lá perto. Luxos desses só mesmo Cities

Mas tem algum sentido aquilo que tu dizes? Porra, que estupidez de comentário

Mas desculpa lá a estupidez tá onde??

Qual é o clube das ligas periféricas, a precisar de reforçar o plantel, gasta 20M em 2 gajos que não servem para o imediato??

Se o plantel estivesse equilibrado e não precisasse ainda se podia, vagamente, aceitar.

Agora com um plantel sem banco, esta merda que sentido é que fez??

Terias investido esses 20M num jogador para que posição?

Num GR, numa alternativa fiável para a esquerda, num médio centro, num extremo ( para contar já) ou num avançado (para contar já).

Em qualquer 2 dessas hipóteses.

E achas que foi a vinda dos dois nórdicos que fez com que o Benfica não contratasse um guarda-redes suplente? (Sim, o Benfica não investe num titular enquanto não vender o Ody.
E não fomos buscar o Guedes para a esquerda, dando tempo aos nórdicos para crescer? E tínhamos de comprar mais uns jogadores titulares para a posição?
Médio centro, foi mal gerido, sim. Vendemos o Enzo na última hora de mercado e ficámos com as calças na mão.
Quanto ao extremo ou avançado para contar já, custam uma pipa de massa e teriam na mesma de ficar no banco. Ias tirar o Gonçalo Ramos da equipa? O Neres? O João Mário? O Rafa?

Ficariam no banco como tem ficado o Neres, como já esteve o Rafa e por aí fora. Os que tiverem melhor jogam e ponto final. Assim  se fazem bons plantéis.

Tem uma lógica do caralho. Não podemos ter reforços para não tirar os titulares do 11. Foda-se.

Diz-me que jogadores contratarias. Diz-me. Dá-me nomes.

Lol! Mas eu é que tenho que dizer nomes?

Mas até me vou dar exemplos de jogadores transferidos em Janeiro só para te expor ao ridículo.

O Alcaraz foi para o Southampton por sensivelmente o mesmo que custou este gajo.

O Sarabia custou 5M ao Wolves. E pelo baixo valor desta transferência, sim poderíamos pagar o ordenado.

Ounahi custou 8M ao Marselha.

O Hazard Jr foi emprestado para o PSV.

É para isso que está lá um departamento de scouting pago a peso de ouro.

Estás tão focado em criticar a aquisição dos nórdicos que nem lês o que os outros escrevem, nem paras para pensar naquilo que escreves.

Pegamos nos dois médios-centro/médios ofensivos que referiste. Mas uma vez, pedes jogadores para uma posição ocupadada por Enzo Fernandez, e com suplentes no plantel (Aursnes e Chiquinho, que pelos vistos sem contou para o Roger. E ainda tinhas o Neves que está a ser lançado na equipa como médio ofensivo).
Falas no Alcaraz para criticar o nosso scouting, sabendo bem que o Benfica andava bem atento ao jogador e decidiu não avançar. Talvez com uma venda mais prematura, o Benfica teria avançado para a sua aquisição, mas a perda do Enzo no último dia do mercado cortou-nos as pernas. E o Benfica não ia comprar mais um jogador para a posição sem saber se o Enzo ia ser vendido. Nunca iria calçar. E também não sei se o Benfica estava realmente convencido que o Alcaraz era o jogador ideal para ter no plantel. Vamos ver como vai evoluir.

Depois falas no Ounahi por 8M. Quem raio é o Ounahi. Um gajo que fez um bom Mundial a jogar numa equipa ultra defensive? Precisávamos do jogador. Ia ser uma alternative imediata. Até pode vir a ser um excelente jogador, mas ainda não provou rigorosamente nada a não ser alguns bons jogos na Seleção.

Depois, referes o Thorgan Hazard, 29 anos e que tem floapado à grande nos últimos anos. Trocavas o Guedes por esse? Ou tínhamos de ter 4 ou 5 jogadores para a posição? Iamos adivinhar que o Draxler e o Guedes se iam lesionar?

Depois falas no Sarabia, que não foi caro mas que tem um ordenado elevadíssimo e já tem 30 anos. Ter um suplente com tal ordenado e que iria ser uma incognita, pois só se destacou no Sporting (onde basta ter duas pernas para ser o melhor da aldeia) é uma boa aposta?

Os nórdicos foram boas apostas, pois temos falta de poder de fogo e estes dois jogadores têm excelentes números.
Agora querer que fossemos comprar jogadores feitos, para entrar logo, ao preço destes, é uma perfeita utopia.
E não são esses jogadores que referes que seriam titulares de caras garantidamente.

[LuigiSLB83]

As pressas dao nisto.

Ainda tem de comer muitos minutos na B antes de estar pronto para o nivel da A.

Ninguém está com pressa nenhuma, muito menos o treinador.

O miúdo (que é júnior) entrou nervosíssimo. Nem todos têm a moral do João Neves, que está cá desde sempre e sabe o que é jogar no Benfica e o que isso representa desde criança.

É preciso dar tempo, o talento é imenso e está lá todo.

Não concordas que, por exemplo, se tem jogado 10min com o Brugges (estávamos a ganhar 7-1 a eliminatória), ele ontem já entrava mais "solto"?

[Adrian31]

pois.. é a diferença entre o FM e a vida real.

[GonPat90]

como assim não marcou um golo de bicicleta fora da área? 

[Slbttotosalvio]

Isto nao é um reforço, muito menos de inverno. É um projeto de jogador.

Usar o dinhero para este tipo de apostas em um mercado de inverno nao faz sentido, tinhamos que procurar soluções para as lacunas do plantel a meio da época.

E um projecto de jogador que depressa pode rebentar.
Tivemos a oportunidade de o contratar quando ja andava meio mundo atrás dele.
Foi a decisão correcta.

[Iron Mask]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

Dar 20 milhões por 2 gajos que não contam a curto prazo no mercado de Janeiro, se não somos o City, andamos lá perto. Luxos desses só mesmo Cities

Mas tem algum sentido aquilo que tu dizes? Porra, que estupidez de comentário

Mas desculpa lá a estupidez tá onde??

Qual é o clube das ligas periféricas, a precisar de reforçar o plantel, gasta 20M em 2 gajos que não servem para o imediato??

Se o plantel estivesse equilibrado e não precisasse ainda se podia, vagamente, aceitar.

Agora com um plantel sem banco, esta merda que sentido é que fez??

Terias investido esses 20M num jogador para que posição?

Num GR, numa alternativa fiável para a esquerda, num médio centro, num extremo ( para contar já) ou num avançado (para contar já).

Em qualquer 2 dessas hipóteses.

E achas que foi a vinda dos dois nórdicos que fez com que o Benfica não contratasse um guarda-redes suplente? (Sim, o Benfica não investe num titular enquanto não vender o Ody.
E não fomos buscar o Guedes para a esquerda, dando tempo aos nórdicos para crescer? E tínhamos de comprar mais uns jogadores titulares para a posição?
Médio centro, foi mal gerido, sim. Vendemos o Enzo na última hora de mercado e ficámos com as calças na mão.
Quanto ao extremo ou avançado para contar já, custam uma pipa de massa e teriam na mesma de ficar no banco. Ias tirar o Gonçalo Ramos da equipa? O Neres? O João Mário? O Rafa?

Ficariam no banco como tem ficado o Neres, como já esteve o Rafa e por aí fora. Os que tiverem melhor jogam e ponto final. Assim  se fazem bons plantéis.

Tem uma lógica do caralho. Não podemos ter reforços para não tirar os titulares do 11. Foda-se.

Diz-me que jogadores contratarias. Diz-me. Dá-me nomes.

Lol! Mas eu é que tenho que dizer nomes?

Mas até me vou dar exemplos de jogadores transferidos em Janeiro só para te expor ao ridículo.

O Alcaraz foi para o Southampton por sensivelmente o mesmo que custou este gajo.

O Sarabia custou 5M ao Wolves. E pelo baixo valor desta transferência, sim poderíamos pagar o ordenado.

Ounahi custou 8M ao Marselha.

O Hazard Jr foi emprestado para o PSV.

É para isso que está lá um departamento de scouting pago a peso de ouro.

Estás tão focado em criticar a aquisição dos nórdicos que nem lês o que os outros escrevem, nem paras para pensar naquilo que escreves.

Pegamos nos dois médios-centro/médios ofensivos que referiste. Mas uma vez, pedes jogadores para uma posição ocupadada por Enzo Fernandez, e com suplentes no plantel (Aursnes e Chiquinho, que pelos vistos sem contou para o Roger. E ainda tinhas o Neves que está a ser lançado na equipa como médio ofensivo).
Falas no Alcaraz para criticar o nosso scouting, sabendo bem que o Benfica andava bem atento ao jogador e decidiu não avançar. Talvez com uma venda mais prematura, o Benfica teria avançado para a sua aquisição, mas a perda do Enzo no último dia do mercado cortou-nos as pernas. E o Benfica não ia comprar mais um jogador para a posição sem saber se o Enzo ia ser vendido. Nunca iria calçar. E também não sei se o Benfica estava realmente convencido que o Alcaraz era o jogador ideal para ter no plantel. Vamos ver como vai evoluir.

Depois falas no Ounahi por 8M. Quem raio é o Ounahi. Um gajo que fez um bom Mundial a jogar numa equipa ultra defensive? Precisávamos do jogador. Ia ser uma alternative imediata. Até pode vir a ser um excelente jogador, mas ainda não provou rigorosamente nada a não ser alguns bons jogos na Seleção.

Depois, referes o Thorgan Hazard, 29 anos e que tem floapado à grande nos últimos anos. Trocavas o Guedes por esse? Ou tínhamos de ter 4 ou 5 jogadores para a posição? Iamos adivinhar que o Draxler e o Guedes se iam lesionar?

Depois falas no Sarabia, que não foi caro mas que tem um ordenado elevadíssimo e já tem 30 anos. Ter um suplente com tal ordenado e que iria ser uma incognita, pois só se destacou no Sporting (onde basta ter duas pernas para ser o melhor da aldeia) é uma boa aposta?

Os nórdicos foram boas apostas, pois temos falta de poder de fogo e estes dois jogadores têm excelentes números.
Agora querer que fossemos comprar jogadores feitos, para entrar logo, ao preço destes, é uma perfeita utopia.
E não são esses jogadores que referes que seriam titulares de caras garantidamente.

E eu é que não leio. Tá certo.

Esses exemplos foram negócios a um preço acessível. Em Janeiro. Para provar que eles existem e que podem ser feitos.

Guedes tem alguma coisa a ver com este jogador? O Benfica precisava sempre de 2 extremos.

Cabe ao scouting encontrar negócios como estes que referi. É simples.

E se eu não sou obrigado a saber que os nórdicos não estavam preparados (eu não sabia) quem os observou e contatou era obrigado a saber.