Andreas Schjelderup

[Iron Mask]

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Não consigo concordar.
Basta pensares que quando se tomou a decisão desta contratação as opções, eram mais do que aquelas disponíveis para o jogo do passado domingo.

Além da equipa base que jogou no caldeirão, teríamos como opções ofensivas no banco Rafa, Draxler e Guedes.

Se isto não é profundidade de plantel...

Mais uma vez. Draxler não contava. Nunca contou.

Segundo, usas polivalência para justificar profundidade. Se Aursnes conta para o ataque não pode contar para o meio. Se houver uma lesão no meio campo e outra na frente não cortas o Aursnes ao meio. 

Mas basta olhar para o banco deste jogo. Faltaram 2 e simplesmente não havia opções válidas no banco. 

[Iron Mask]

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

[alsohugo]

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

[Iron Mask]

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incrível que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

[Vieri]

Parece muito verdinho ainda.
Enquanto não se destacar na B, não faz muito sentido jogar na A.
Não é bom para ele, nem para os rapazes que se destaquem na B e que não vão à A.

[alsohugo]

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

[Iron Mask]

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

O plantel era bom em Dezembro? Tavas satisfeito?

Então explica-me como é que entrando Guedes e saindo Enzo (concordas que RS não conta com os nórdicos para ja?) passou a ser um excelente plantel.

[fdpdc666]

Schjelderup reage após ser lançado por Schmidt: «Muito feliz pela estreia por este clube fantástico»

[bruno cardoso]

Schjelderup reage após ser lançado por Schmidt: «Muito feliz pela estreia por este clube fantástico»
Extremo mostrou-se entusiasmado depois de saltar do banco na vitória frente ao Marítimo

Schjelderup mostrou-se entusiasmado após ter cumprido a estreia pela equipa principal do Benfica, na vitória por 3-0 frente ao Marítimo. "Estou muito feliz pela minha estreia ao serviço deste clube fantástico", escreveu esta segunda-feira, nas redes sociais.

O norueguês, de 18 anos, foi lançado por Roger Schmidt ao minuto 90, tal como o avançado Tengstedt, que também cumpriu o primeiro jogo na equipa principal.
Contratado no mercado de janeiro por 9 milhões de euros ao Nordsjaelland - o negócio inclui mais cinco milhões consoante objetivos - Schjelderup cumpriu quatro jogos pela equipa B antes de ser lançado por Schmidt.

[Red skin]

Este menino é craque... n façamos aquilo que o Real fez ao Odegaard. É preciso ter calma e não dar o corpo pela alma (Abrunhosa dixit)

[alsohugo]

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

O plantel era bom em Dezembro? Tavas satisfeito?

Então explica-me como é que entrando Guedes e saindo Enzo (concordas que RS não conta com os nórdicos para ja?) passou a ser um excelente plantel.

Acho que o plantel é melhor porque tens jogadores que recuperaram de lesões, outros que subiram de nível, alguns jovens começam a ter alguns minutos e foram-se embora jogadores que não eram solução. Ficamos com um grupo mais unido e focado.
No caso do Enzo perdemos qualidade mas a equipa não se tem ressentido.

[220373]

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Não consigo concordar.
Basta pensares que quando se tomou a decisão desta contratação as opções, eram mais do que aquelas disponíveis para o jogo do passado domingo.

Além da equipa base que jogou no caldeirão, teríamos como opções ofensivas no banco Rafa, Draxler e Guedes.

Se isto não é profundidade de plantel...

Mais uma vez. Draxler não contava. Nunca contou.

Segundo, usas polivalência para justificar profundidade. Se Aursnes conta para o ataque não pode contar para o meio. Se houver uma lesão no meio campo e outra na frente não cortas o Aursnes ao meio.

Mas basta olhar para o banco deste jogo. Faltaram 2 e simplesmente não havia opções válidas no banco.

Eu quero acreditar que o puto joga mais do que mostrou ontem.

Quanto ao Casper não deu para concluir nada, pode muito bem ser uma opção válida

[Archie Bunker]

o topico deste miudo com 5 minutos de jogo já tem quase metade das paginas do Aursnes, realmente o FM faz milagres  
eheh

[Dmitry91]

Parece muito verdinho ainda.
Enquanto não se destacar na B, não faz muito sentido jogar na A.
Não é bom para ele, nem para os rapazes que se destaquem na B e que não vão à A.

Dificilmente alguém se destaca nesta equipa B. Precisa de mudar de treinador e fazer uma limpeza.

[Red79]

Este menino é craque... n façamos aquilo que o Real fez ao Odegaard. É preciso ter calma e não dar o corpo pela alma (Abrunhosa dixit)

Ou como ele canta... "... não dar o cuârpo pêla ialma"...