Roger Schmidt

[Sequel]

Há uns anos atrás quando éramos candidatos assumidos ao título ainda demonstravamos ascendente sobre sporting e braga. Contra o fcp até admito que é um problema mental com décadas, que transcende treinadores. Dou de barato...

O problema é que agora não metemos respeito a rigorosamente ninguém. Somos vulgarizados e até humilhados por bragas, portos, sportings e a malta dos panos quentes continua a eudeusar este treinador. Ai de quem ouse dizer que o rei vai nu.

Da mesma forma que há quem endeuse, há quem ache o que dizes, o que também é um completo exagero.

[JPSilva]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Jogámos de pantufas é certo... mas de repente toda a gente se esqueceu de ASD.

O ASD no jogo da 1ª volta tinha dado vitória do Porto. E toda a gente a dizer que eles tinham muita atitude.

[Archie Bunker]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Sem saber?
Ganhou ao intervalo, quando deu um banho ao Conceição.

[lPhoenix]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Jogámos de pantufas é certo... mas de repente toda a gente se esqueceu de ASD.

O ASD no jogo da 1ª volta tinha dado vitória do Porto. E toda a gente a dizer que eles tinham muita atitude.

Até deu para "lavar" o golo anulado ao Darwin por 2cms.

O Benfica entrou em gestão de esforço quando optou pelas mini-ferias, parece-me evidente, já com o Rio Ave esteve um pouco desligada.

Juntar isto a uma arbitragem tendenciosa com um adversário que só falta espumar-se, é praticamente impossível.

O que custa neste jogo é que mesmo tendo conseguido uma vantagem, já entrámos derrotados.

[Archie Bunker]

Há uns anos atrás quando éramos candidatos assumidos ao título ainda demonstravamos ascendente sobre sporting e braga. Contra o fcp até admito que é um problema mental com décadas, que transcende treinadores. Dou de barato...

O problema é que agora não metemos respeito a rigorosamente ninguém. Somos vulgarizados e até humilhados por bragas, portos, sportings e a malta dos panos quentes continua a eudeusar este treinador. Ai de quem ouse dizer que o rei vai nu.

Tenho a ideia que um Benfica de rastos foi ganhar a alvalade e goleou o braga a epoca passada.

[Archie Bunker]

Os adeptos do PSV queixavam-se exatamente do mesmo. Jogos contra os rivais, perdia tudo.
Não é a minha opinião claro.
Acho o Roger um treinador extraordinário, tanto como era na quinta-feira

perdia tudo??

ano passado limpou duas taças ao Ajax do ten hag

nao inventem merdas sff.

Tu sabes ler?
É uma força de expressão.
Jogos grandes perde a maioria deles, todos entenderam menos tu!

Ganhar 2 taças = perder tudo

E os outros é que sao burros

[Ciro_Di_Marzio_10]

Está na linha de todos os treinadores do clube. Aquela linha que não se aproveita um.

Ou são medíocres. Ou incompetentes. Ou mansos. Ou borrados. E vários acumulam todas essas características.

E essas qualidades são potenciadas ao maximo quando o adversário é um rival directo.

Vimos ontem. Vimos hoje mais que uma vez, veremos amanhã e depois de amanhã.

[Kinkolas]

Adorava ter ouvido o que disse ao intervalo.

"Vão lá para dentro e sejam ofensivos"

[220373]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Não vale a pena tentar discutir algo quando se considera que o Benfica ganha jogos sem saber como e os outros ganham porque têm muita atitude.

Para além do óbvio golo, o evento mais importante do jogo das Antas foi a expulsão do jogador do Porto, que é algo para o qual o RS contribuiu zero.

O que chamas, por exemplo, ao Gonçalo Ramos, já a perder, demorar inumeros segundos a sair da posição de fora de jogo porque o faz a passo? Eu chamo falta de atitude. E são estas pequeninas flatas de atitude que todas juntas justificam sermos o salão de festas daqueles filhos da puta

Não percebo como não se percebe isto.

[Mariachi]

Há uns anos atrás quando éramos candidatos assumidos ao título ainda demonstravamos ascendente sobre sporting e braga. Contra o fcp até admito que é um problema mental com décadas, que transcende treinadores. Dou de barato...

O problema é que agora não metemos respeito a rigorosamente ninguém. Somos vulgarizados e até humilhados por bragas, portos, sportings e a malta dos panos quentes continua a eudeusar este treinador. Ai de quem ouse dizer que o rei vai nu.

Da mesma forma que há quem endeuse, há quem ache o que dizes, o que também é um completo exagero.

Um debate entre o 8 e o 80.

[220373]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Jogámos de pantufas é certo... mas de repente toda a gente se esqueceu de ASD.

O ASD no jogo da 1ª volta tinha dado vitória do Porto. E toda a gente a dizer que eles tinham muita atitude.

Pois tinha, porque o porco acabava com 11 que foi o que fez a grande diferença

[Caixadeoculos]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Não vale a pena tentar discutir algo quando se considera que o Benfica ganha jogos sem saber como e os outros ganham porque têm muita atitude.

Para além do óbvio golo, o evento mais importante do jogo das Antas foi a expulsão do jogador do Porto, que é algo para o qual o RS contribuiu zero.

O que chamas, por exemplo, ao Gonçalo Ramos, já a perder, demorar inumeros segundos a sair da posição de fora de jogo porque o faz a passo? Eu chamo falta de atitude. E são estas pequeninas flatas de atitude que todas juntas justificam sermos o salão de festas daqueles filhos da puta

Não percebo como não se percebe isto.

Só não concordo com chamares "pequeninas" faltas de atitude.

Ontem foi gritante a falta de atitude, a falta de coragem, a falta de ambição a falta de tudo.

[sbremoved_57202]

Adorava ter ouvido o que disse ao intervalo.

"Vão lá para dentro e sejam ofensivos"

"The way is made by walking"

Que o Javi Garcia traduziu para :

"El camino se hace caminando".

[Roy Kent]

Adorava ter ouvido o que disse ao intervalo.

"Vão lá para dentro e sejam ofensivos"

Deve ter dito isso de certeza. Vocês também são artolas com gosto.

[Kinkolas]

Adorava ter ouvido o que disse ao intervalo.

"Vão lá para dentro e sejam ofensivos"

"The way is made by walking"

Que o Javi Garcia traduziu para :

"El camino se hace caminando".