Roger Schmidt

[Kinkolas]

Adorava ter ouvido o que disse ao intervalo.

"Vão lá para dentro e sejam ofensivos"

[220373]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Não vale a pena tentar discutir algo quando se considera que o Benfica ganha jogos sem saber como e os outros ganham porque têm muita atitude.

Para além do óbvio golo, o evento mais importante do jogo das Antas foi a expulsão do jogador do Porto, que é algo para o qual o RS contribuiu zero.

O que chamas, por exemplo, ao Gonçalo Ramos, já a perder, demorar inumeros segundos a sair da posição de fora de jogo porque o faz a passo? Eu chamo falta de atitude. E são estas pequeninas flatas de atitude que todas juntas justificam sermos o salão de festas daqueles filhos da puta

Não percebo como não se percebe isto.

[Mariachi]

Há uns anos atrás quando éramos candidatos assumidos ao título ainda demonstravamos ascendente sobre sporting e braga. Contra o fcp até admito que é um problema mental com décadas, que transcende treinadores. Dou de barato...

O problema é que agora não metemos respeito a rigorosamente ninguém. Somos vulgarizados e até humilhados por bragas, portos, sportings e a malta dos panos quentes continua a eudeusar este treinador. Ai de quem ouse dizer que o rei vai nu.

Da mesma forma que há quem endeuse, há quem ache o que dizes, o que também é um completo exagero.

Um debate entre o 8 e o 80.

[220373]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Jogámos de pantufas é certo... mas de repente toda a gente se esqueceu de ASD.

O ASD no jogo da 1ª volta tinha dado vitória do Porto. E toda a gente a dizer que eles tinham muita atitude.

Pois tinha, porque o porco acabava com 11 que foi o que fez a grande diferença

[Caixadeoculos]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Não vale a pena tentar discutir algo quando se considera que o Benfica ganha jogos sem saber como e os outros ganham porque têm muita atitude.

Para além do óbvio golo, o evento mais importante do jogo das Antas foi a expulsão do jogador do Porto, que é algo para o qual o RS contribuiu zero.

O que chamas, por exemplo, ao Gonçalo Ramos, já a perder, demorar inumeros segundos a sair da posição de fora de jogo porque o faz a passo? Eu chamo falta de atitude. E são estas pequeninas flatas de atitude que todas juntas justificam sermos o salão de festas daqueles filhos da puta

Não percebo como não se percebe isto.

Só não concordo com chamares "pequeninas" faltas de atitude.

Ontem foi gritante a falta de atitude, a falta de coragem, a falta de ambição a falta de tudo.

[Woland]

Adorava ter ouvido o que disse ao intervalo.

"Vão lá para dentro e sejam ofensivos"

"The way is made by walking"

Que o Javi Garcia traduziu para :

"El camino se hace caminando".

[Roy Kent]

Adorava ter ouvido o que disse ao intervalo.

"Vão lá para dentro e sejam ofensivos"

Deve ter dito isso de certeza. Vocês também são artolas com gosto.

[Kinkolas]

Adorava ter ouvido o que disse ao intervalo.

"Vão lá para dentro e sejam ofensivos"

"The way is made by walking"

Que o Javi Garcia traduziu para :

"El camino se hace caminando".

[Fearless]

Outra pergunta, de que vale ganhar na Luz se no final perderem a Liga? Dá taça?

É que até perderam no Dragão. Mas mesmo que tivessem ganho os dois. Ninguém foi ao Marquês em 2015/16? Ficou tudo a chorar em casa?


Foi só mais uma saga na nossa crónica incapacidade contra o Porto. Temos de arranjar antídoto para isto. Temos de parar de entrar de dodot contra eles. Mas isso é conversa para a próxima época, quando voltarmos a defrontar os gajos.

Agora, a época continua. É o que é. Inter, depois Chaves. Todos trocariam de posição connosco. Estamos muito mais perto de sermos felizes que os outros.

Mas olha que se eu fosse portista e visse a minha equipa ganhar Supertaça, taça da liga e taça de Portugal e tivesse o privilégio de assistir a esta humilhação (porque para mim foi mesmo uma humilhação ver os nossos jogadores e adeptos constantemente gozados na nossa casa e perder o jogo) eu até acharia que a temporada cumpriria os mínimos olímpicos.

Isso não é ser portista é ser anti benfiquista

E matemático também. 3 troféus contra 1.

Entao nao é, queres trocar de posição com eles?

Onde é que eu disse isso? Apenas disse que se acabar como está a classificação e eles ganhando 3 competições é uma boa temporada para ambas as equipas. Apenas disse isso. O resto são filmes que tu fazes na tua cabecinha.

[JPSilva]

Total confiança no Roger e de que seremos campeões, mas, o desaire de ontem é também culpa dele. Equipa nenhuma que queira ser campeã pode ter aquela atitude e abordagem, especialmente contra outro candidato. E há que pensar contornar estas quebras de forma após paragem. Algo não está a ser feito ou bem feito no planeamento

Eu ontem não vi a equipa em má forma (ao contrário de Braga por exemplo). Vi sim o adversário em super forma.

Sim, mas também houve muito demerito nosso.

Depois do 1-2, os gajos deixaram de pressionar e a equipa continuou mais lenta que um rio cagalhões.

Continuo a achar que houve muito mais mérito do Porto neste jogo. Não vi nenhuma equipa esta época fazer o que fizeram ao Benfica durante tanto tempo.

o mérito do Porto só é possivel porque a nossa atitude competitiva deixou muito a desejar

O Roger tem que perceber que contra o Porco não é apenas fazer a tática, ele tem que incutir nos jogadores que têm que ganhar todos os lances que disputam individualmente, e aqueles que são perdidos têm que ser ganhos na 2 bola

O Cão por certo gasta tanto tempo a treinar a mentalidade, como a tática. Para o Roger foi só mais um jogo

Sim o Roger ainda nem tinha jogado com o Porto... atitude num clássico é coisa que não falta, o que decide é o resto

o Roger ganhou o jogo nas Antas sem saber como, 11 contra 11 não cheirámos

Aritude não falta? O Porto não tem jogadores mais fisicos que os do Benfica, não tem jogadores mais técnicos, não está, tacticamente, melhor treinado. A diferença  está toda na atitude de uns, e de outros

Jogámos de pantufas é certo... mas de repente toda a gente se esqueceu de ASD.

O ASD no jogo da 1ª volta tinha dado vitória do Porto. E toda a gente a dizer que eles tinham muita atitude.

Pois tinha, porque o porco acabava com 11 que foi o que fez a grande diferença

Quem joga no limite da violência para impedir o Benfica de jogar sujeita-se a perder jogadores... se o árbitro estiver para isso. Essa expulsão não acontece por mero acaso.

[slb_0793]

Esta época temos 8 jogos em todas as competições que não vencemos.
Desses 8 na minha opinião houve 4 que podiamos ter vencido: Moreirense (taça da liga), Braga (taça de portugal (ficamos com menos 1 e houve roubo), PSG (liga dos campeões(casa)), Sporting (campeonato).

Nos outros 4:

Guimarães,
Braga,
Porto,
PSG (liga dos campeões(fora)),
Os resultados para mim foram justos.

O jogo do PSG foi um bom resultado sendo contra quem foi, mas acho que fizemos uma exibição fraca no jogo fora.

O jogo de Guimarães foi o nosso 1º jogo fraquissimo na era Roger, tivemos todos a ideia da culpa ter sido da paragem.
O jogo de Braga ficamos com a ideia que tinha sido um conjunto de coisas (paragem, jogadores a vir do mundial e o caso Enzo).

Agora este jogo contra o Porto....

Algo que temos em comum nestes últimos 3 jogos (Guimarães, Braga e Porto) é que o Benfica quando joga mal, joga mesmo mal. É que podiamos jogar mal e ter uma ou outra oportunidade, conseguir fazer umas jogadas, mas parece que a equipa bloqueia....

Não sei.

[GloriosoSLB1904]

Há uns anos atrás quando éramos candidatos assumidos ao título ainda demonstravamos ascendente sobre sporting e braga. Contra o fcp até admito que é um problema mental com décadas, que transcende treinadores. Dou de barato...

O problema é que agora não metemos respeito a rigorosamente ninguém. Somos vulgarizados e até humilhados por bragas, portos, sportings e a malta dos panos quentes continua a eudeusar este treinador. Ai de quem ouse dizer que o rei vai nu.

O rei vai nu mas é de vergonha com estes comentários.

[Shoky]

Há uns anos atrás quando éramos candidatos assumidos ao título ainda demonstravamos ascendente sobre sporting e braga. Contra o fcp até admito que é um problema mental com décadas, que transcende treinadores. Dou de barato...

O problema é que agora não metemos respeito a rigorosamente ninguém. Somos vulgarizados e até humilhados por bragas, portos, sportings e a malta dos panos quentes continua a eudeusar este treinador. Ai de quem ouse dizer que o rei vai nu.

O rei vai nu mas é de vergonha com estes comentários.

Estão imparáveis.

[Shoky]

Há mesmo muito para criticar ontem. Jogadores e principalmente o treinador.

Eu acho que o treinador esteve uma porcaria do princípio ao fim, mas nem tenho coragem de entrar neste oceano de estupidez. Acho que parei logo no "Zé Rachão alemão".

Há malta que merece merda, mesmo.

[iKatz]

Ano passado no PSV:

Contra Ajax : (2 derrotas e 1 vitória)

5-0 derrota em casa do Ajax para o campeonato
1-2 derrota em casa do PSV para o campeonato
2-1 vitória final da Taça Holandesa

Contra Feyenoord : (1 empate e 1 derrota)

2-2 empate em casa do Feyenoord
0-4 derrota em casa do PSV


3 derrotas sendo duas por goleada. 1 empate e 1 vitória.

Tambem conseguiu ser eliminado nos Quartos da Conference League com o Leicester em casa e levar 3-0 da Real Sociedad e ser eliminado na fase de grupos da LE.

    Nem tinha nocao destes numeros.. Dá para ver que é um completamente pé frio em jogos grandes

Reposto aqui o registo dos jogos grandes dele no PSV ano passado. Parece que é um pe frio neste tipo de jogos infelizmente