As Finanças do Benfica

[ISO]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

Os 20M€ que gastamos nas modalidades deveriam-nos garantir muito mais titulos do que aquilo que temos tido. Apenas o Voleibol é hegemónico, não entendo o porquê.

Agora, não consigo perceber uma coisa, e está aqui muita malta das finanças que me poderia elucidar:
No Relatório e Contas, devido ao nosso passivo/divida aos bancos, estamos a pagar cerca de 20M€ de Juros aos bancos, APESAR de sermos o clube que mais LUCROU nos ultimos 10/15 anos em transferências de jogadores (+1000M€).

Não entendo porque razão o nosso super-gestor (e CO-CEO) do Benfica, sendo assim tão bom, não arranjou já uma maneira de não termos uma maquina tão pesada pra sustentar...

O Estádio não está pago? A Academia não está paga?
Eu dou a volta aos relatórios e contas e não consigo perceber ainda como voa tanto dinheiro do Benfica, e não somos completamente esmagadores em Portugal.

Financeiramente, com as nossas receitas, nem deveríamos ter concorrência em Portugal.

O dinheiro não ganha titulos. Sempre assim foi. E sempre assim será.
A mentalidade derrotista que graça no Benfica não se resolve com dinheiro

Manchester City says no...

[ccm]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

Os 20M€ que gastamos nas modalidades deveriam-nos garantir muito mais titulos do que aquilo que temos tido. Apenas o Voleibol é hegemónico, não entendo o porquê.

Agora, não consigo perceber uma coisa, e está aqui muita malta das finanças que me poderia elucidar:
No Relatório e Contas, devido ao nosso passivo/divida aos bancos, estamos a pagar cerca de 20M€ de Juros aos bancos, APESAR de sermos o clube que mais LUCROU nos ultimos 10/15 anos em transferências de jogadores (+1000M€).

Não entendo porque razão o nosso super-gestor (e CO-CEO) do Benfica, sendo assim tão bom, não arranjou já uma maneira de não termos uma maquina tão pesada pra sustentar...

O Estádio não está pago? A Academia não está paga?
Eu dou a volta aos relatórios e contas e não consigo perceber ainda como voa tanto dinheiro do Benfica, e não somos completamente esmagadores em Portugal.

Financeiramente, com as nossas receitas, nem deveríamos ter concorrência em Portugal.

Em que página do R&C é que estão esses 20M€?

[Smashin]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

Os 20M€ que gastamos nas modalidades deveriam-nos garantir muito mais titulos do que aquilo que temos tido. Apenas o Voleibol é hegemónico, não entendo o porquê.

Agora, não consigo perceber uma coisa, e está aqui muita malta das finanças que me poderia elucidar:
No Relatório e Contas, devido ao nosso passivo/divida aos bancos, estamos a pagar cerca de 20M€ de Juros aos bancos, APESAR de sermos o clube que mais LUCROU nos ultimos 10/15 anos em transferências de jogadores (+1000M€).

Não entendo porque razão o nosso super-gestor (e CO-CEO) do Benfica, sendo assim tão bom, não arranjou já uma maneira de não termos uma maquina tão pesada pra sustentar...

O Estádio não está pago? A Academia não está paga?
Eu dou a volta aos relatórios e contas e não consigo perceber ainda como voa tanto dinheiro do Benfica, e não somos completamente esmagadores em Portugal.

Financeiramente, com as nossas receitas, nem deveríamos ter concorrência em Portugal.

O dinheiro não ganha titulos. Sempre assim foi. E sempre assim será.
A mentalidade derrotista que graça no Benfica não se resolve com dinheiro

Manchester City says no...

A sério que queres contrariar isso?

[Notguilty]

Eu se fosse Presidente investia nas escolas do Benfica a nível mundial, tipo macdonalds ou burger king mas com escolas de futebol e casas do Benfica (fan clubs/pubs) captavam os jovens da cidade onde tivessem inseridas + família.
 Pelo que vejo as escolas de futebol actualmente não geram quase dinheiro nenhum. Não sei porque não temos escolas de futebol nas cidades mais ricas do mundo.

[Diablo]

Tao cansativo estar sempre a ouvir que o Porto vai dar o estoiro, ha uns 4 anos que ouco essa merda e eles continuam a limpar o chao com os que tem de pedir emprestimos e endividar-se para "competir".

Se achas que isso vai durar para sempre, não sei mais o que posso dizer...
O Porto está estoirado financeiramente, é só olhar para as contas e ver o que vai para ali.

Agora, não ganharmos, já é outra história. É fácil perceber que são duas coisas distintas. Este ano é um bom exemplo disso

O porto podia desfazer-se do atual plantel e recrutar toda a equipa do Canelas, para reduzir os custos, e continuaria a ganhar campeonatos. E a principal razão para isto acontecer é a anterior e a atual direção. Não são capazes de denunciar, nem de expor a forma de atuar daquela agremiação corrupta.

Enquanto não tivermos uma direção que os trate como inimigos, mude a mentalidade de jogadores e adeptos, aproveite todas as oportunidades para denunciar (ganhando ou perdendo) toda a m€rd@ do apito e lave o chão com a fronha do PDC, nada feito. Podemos ganhar um título ou outro, mas eles estarão sempre mais próximos de ganhar (independentemente dos jogadores que tenham).

[ISO]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

Os 20M€ que gastamos nas modalidades deveriam-nos garantir muito mais titulos do que aquilo que temos tido. Apenas o Voleibol é hegemónico, não entendo o porquê.

Agora, não consigo perceber uma coisa, e está aqui muita malta das finanças que me poderia elucidar:
No Relatório e Contas, devido ao nosso passivo/divida aos bancos, estamos a pagar cerca de 20M€ de Juros aos bancos, APESAR de sermos o clube que mais LUCROU nos ultimos 10/15 anos em transferências de jogadores (+1000M€).

Não entendo porque razão o nosso super-gestor (e CO-CEO) do Benfica, sendo assim tão bom, não arranjou já uma maneira de não termos uma maquina tão pesada pra sustentar...

O Estádio não está pago? A Academia não está paga?
Eu dou a volta aos relatórios e contas e não consigo perceber ainda como voa tanto dinheiro do Benfica, e não somos completamente esmagadores em Portugal.

Financeiramente, com as nossas receitas, nem deveríamos ter concorrência em Portugal.

O dinheiro não ganha titulos. Sempre assim foi. E sempre assim será.
A mentalidade derrotista que graça no Benfica não se resolve com dinheiro

Manchester City says no...

A sério que queres contrariar isso?

Claro que o dinheiro ganha tudo.
Pode não ganhar à primeira ou sempre, mas acabará sempre por dar os seus frutos.
Não é por acaso que os que andam nas fases finais da Liga dos Campeões são quase sempre os mesmos.

Nós, neste país pequeno, pobre e periférico, se ainda temos os clubes maiores a fazerem umas flores de vez em quando, embora sempre vistos como "peras doces", só o conseguimos fazer por causa do tipo de clubes que estes são. Ou seja, dominam em exclusivo o panorama nacional.
Em mais lado nenhum acontece isto de haver um clube que tem mais de metade dos adeptos num país, sendo que dos restantes mais de 90% é dominado por mais 2 clubes.
Espalha isto um bocadinho e nem à Liga Conferência vamos!

[El Tacuara]

O Chelsea gasta rios de dinheiro e está mais perto da descida, do que ir às CE. O PSG na CL é pouco mais do que ridículo, tendo em conta os Milhões investidos.

A mentalidade do clube e das pessoas que o gerem, é mto importante. A personalidade e carácter, não estão à venda.

Gastar dinheiro com critério, dá mto trabalho. Mesmo qdo se tem para esbanjar.

[ISO]

O Chelsea gasta rios de dinheiro e está mais perto da descida, do que ir às CE. O PSG na CL é pouco mais do que ridículo, tendo em conta os Milhões investidos.

A mentalidade do clube e das pessoas que o gerem, é mto importante. A personalidade e cárater, não estão à venda.

Gastar dinheiro com critério, dá mto trabalho. Mesmo qdo se tem para esbanjar.

Não esqueças que se trata dum jogo que é jogado com os pés o que faz com que a imprevisibilidade da bola que bate no poste e não entra ainda seja maior.
Contudo, veja-se o que o Xelcea fez quando foi o primeiro a receber rios de dinheiro. Ou o domínio que o PSG tem em França e até na Europa.

Mas uma coisa que é inegável e inevitável, é que bons jogadores que por aqui apareçam, irão sempre marchar para clubes com mais dinheiro. E o pior é que isso está a suceder cada vez mais e mais depressa.

[ISO]

O Chelsea gasta rios de dinheiro e está mais perto da descida, do que ir às CE. O PSG na CL é pouco mais do que ridículo, tendo em conta os Milhões investidos.

A mentalidade do clube e das pessoas que o gerem, é mto importante. A personalidade e cárater, não estão à venda.

Gastar dinheiro com critério, dá mto trabalho. Mesmo qdo se tem para esbanjar.

[Smashin]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

Os 20M€ que gastamos nas modalidades deveriam-nos garantir muito mais titulos do que aquilo que temos tido. Apenas o Voleibol é hegemónico, não entendo o porquê.

Agora, não consigo perceber uma coisa, e está aqui muita malta das finanças que me poderia elucidar:
No Relatório e Contas, devido ao nosso passivo/divida aos bancos, estamos a pagar cerca de 20M€ de Juros aos bancos, APESAR de sermos o clube que mais LUCROU nos ultimos 10/15 anos em transferências de jogadores (+1000M€).

Não entendo porque razão o nosso super-gestor (e CO-CEO) do Benfica, sendo assim tão bom, não arranjou já uma maneira de não termos uma maquina tão pesada pra sustentar...

O Estádio não está pago? A Academia não está paga?
Eu dou a volta aos relatórios e contas e não consigo perceber ainda como voa tanto dinheiro do Benfica, e não somos completamente esmagadores em Portugal.

Financeiramente, com as nossas receitas, nem deveríamos ter concorrência em Portugal.

O dinheiro não ganha titulos. Sempre assim foi. E sempre assim será.
A mentalidade derrotista que graça no Benfica não se resolve com dinheiro

Manchester City says no...

A sério que queres contrariar isso?

Claro que o dinheiro ganha tudo.
Pode não ganhar à primeira ou sempre, mas acabará sempre por dar os seus frutos.
Não é por acaso que os que andam nas fases finais da Liga dos Campeões são quase sempre os mesmos.

Nós, neste país pequeno, pobre e periférico, se ainda temos os clubes maiores a fazerem umas flores de vez em quando, embora sempre vistos como "peras doces", só o conseguimos fazer por causa do tipo de clubes que estes são. Ou seja, dominam em exclusivo o panorama nacional.
Em mais lado nenhum acontece isto de haver um clube que tem mais de metade dos adeptos num país, sendo que dos restantes mais de 90% é dominado por mais 2 clubes.
Espalha isto um bocadinho e nem à Liga Conferência vamos!

Volto a repetir. O dinheiro não ganha titulos.
Queres contrariar esta afirmação, ao menos usa argumentos convicentes e não um "Pode não ganhar à primeira ou sempre, mas acabará sempre por dar os seus frutos.".

O Chelsea deste ano é um bom exemplo disso. O PSG é outro, que apesar de serem campeões no burgo deles, nunca chegou para morderem os calcanhares de um Real ou outros.

O City ainda não ganhou nada de relevante tendo em conta o investimento feito, e só o fará graças á consistência e ideia de jogo que implementou anos a fio.
Mas se quiseres por os louros do que o City tem ganho ou irá ganhar no dinheiro, força.

É aplicar o mesmo dinheiro num outro qualquer da Premier e ver se ganha.
E quando todos na premier investirem todos por igual? É dinheiro que ganha?
Não é muito dificil perceber isto

[OndaVermelha]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

Os 20M€ que gastamos nas modalidades deveriam-nos garantir muito mais titulos do que aquilo que temos tido. Apenas o Voleibol é hegemónico, não entendo o porquê.

Agora, não consigo perceber uma coisa, e está aqui muita malta das finanças que me poderia elucidar:
No Relatório e Contas, devido ao nosso passivo/divida aos bancos, estamos a pagar cerca de 20M€ de Juros aos bancos, APESAR de sermos o clube que mais LUCROU nos ultimos 10/15 anos em transferências de jogadores (+1000M€).

Não entendo porque razão o nosso super-gestor (e CO-CEO) do Benfica, sendo assim tão bom, não arranjou já uma maneira de não termos uma maquina tão pesada pra sustentar...

O Estádio não está pago? A Academia não está paga?
Eu dou a volta aos relatórios e contas e não consigo perceber ainda como voa tanto dinheiro do Benfica, e não somos completamente esmagadores em Portugal.

Financeiramente, com as nossas receitas, nem deveríamos ter concorrência em Portugal.

O dinheiro não ganha titulos. Sempre assim foi. E sempre assim será.
A mentalidade derrotista que graça no Benfica não se resolve com dinheiro

Manchester City says no...

A sério que queres contrariar isso?

Claro que o dinheiro ganha tudo.
Pode não ganhar à primeira ou sempre, mas acabará sempre por dar os seus frutos.
Não é por acaso que os que andam nas fases finais da Liga dos Campeões são quase sempre os mesmos.

Nós, neste país pequeno, pobre e periférico, se ainda temos os clubes maiores a fazerem umas flores de vez em quando, embora sempre vistos como "peras doces", só o conseguimos fazer por causa do tipo de clubes que estes são. Ou seja, dominam em exclusivo o panorama nacional.
Em mais lado nenhum acontece isto de haver um clube que tem mais de metade dos adeptos num país, sendo que dos restantes mais de 90% é dominado por mais 2 clubes.
Espalha isto um bocadinho e nem à Liga Conferência vamos!

Volto a repetir. O dinheiro não ganha titulos.
Queres contrariar esta afirmação, ao menos usa argumentos convicentes e não um "Pode não ganhar à primeira ou sempre, mas acabará sempre por dar os seus frutos.".

O Chelsea deste ano é um bom exemplo disso. O PSG é outro, que apesar de serem campeões no burgo deles, nunca chegou para morderem os calcanhares de um Real ou outros.

O City ainda não ganhou nada de relevante tendo em conta o investimento feito, e só o fará graças á consistência e ideia de jogo que implementou anos a fio.
Mas se quiseres por os louros do que o City tem ganho ou irá ganhar no dinheiro, força.

É aplicar o mesmo dinheiro num outro qualquer da Premier e ver se ganha.
E quando todos na premier investirem todos por igual? É dinheiro que ganha?
Não é muito dificil perceber isto

Então troca o orçamento do Benfica com o do Paços de Ferreira e boa sorte.

[Smashin]

O Chelsea gasta rios de dinheiro e está mais perto da descida, do que ir às CE. O PSG na CL é pouco mais do que ridículo, tendo em conta os Milhões investidos.

A mentalidade do clube e das pessoas que o gerem, é mto importante. A personalidade e cárater, não estão à venda.

Gastar dinheiro com critério, dá mto trabalho. Mesmo qdo se tem para esbanjar.

Exactamente.
Se o dinheiro te coloca mais perto de ganhar? Claro. Mas é só mais uma variavel.
Ninguém está a sub estimar o dinheiro. Só estou a dizer que o dinheiro por si só não ganha titulos

[Smashin]

Há gente que ainda não percebeu que o Benfica ou se endivida para ser competitivo ou não é competitivo ao nível que querem. É uma escolha que tem de ser feita.

É uma escolha que tem de ser feita quando não és o clube que mais encaixe financeiro faz na venda de jogadores a NIVEL MUNDIAL e que anda regularmente na Liga dos Campeões.

Se está tudo certo no Benfica que se faça uma auditoria.

Acaba-se com as dúvidas!

Fdx... o Chelsea fatura 600M anualmente sem vendas de jogadores.

Quanto?

Ahahaha

Eu sei que as receitas na Premier são uma loucura!
Mas 600 milhões!!

E outra coisa, o Chelsea tem donos.
Não é um clube ddos sócios.

568,3M

https://www.forbespt.com/benfica-e-o-unico-portugues-a-voar-entre-os-30-clubes-com-mais-receitas-da-europa/

Nada a ver!
Mas tu estás a dar tanga a quem?

Realidades muito diferentes.
Nós estamos a falar do Benfica inserido numa realidade completamente diferente!

O teu raciocínio não está certo!

Para fazeres essa equação tens de anexar o que se gasta no Chelsea.
O Benfica não compra jogadores a 120M!
Não paga salários milionários!

De que vale a pena faturar tanto se na maior parte da vezes nem lucro tens!

Isso é que era bom!

O Benfica gera muito dinheiro APESAR do contexto onde está inserido.
Para isso abdica SEMPRE do sucesso desportivo.
Muitas das vezes pode aguentar os jogadores por mais tempo e não o faz!

Mas quando se pede a auditoria, fogem todos como do Diabo da cruz!

Coincidências!

Comparei com o Chelsea, mas posso comparar com o West ham, Leicester, Leeds, Newcastle, Aston Villa, Einthracht ou o Brighton que faturam todos mais do que o Benfica sem vendas de jogadores e sem receitas de champions (à excepção do Eintracht).

Todos compram jogadores do mesmo "perfil" e custo que o Benfica contrata. E se nós queremos competir por jogadores com esta malta temos de pagar o que eles pagam. Acho que isto é simples.

Não, nada disso!

O Benfica não precisa de comprar jogadores de "120 milhões".

O que o Benfica precisa é de manter os jogadores algum tempo para competir com eles.

A nossa filosofia está adaptada a isso.
Nós vivemos muito da formação também!
Eles não!

O Benfica tem as suas armas. O problema é que o sucesso desportivo nunca é prioridade.

Mas tu leste o que eu escrevi? Fdx... achas que o Neres, o João Mário, o Rafa, o Otamendi, o grimaldo, o Aursnes, o Bah etc recebem menos do que receberiam nos clubes que eu referi que ganham mais do que nós?

E mesmo vivendo da formação. O Florentino e o Ramos recebem perto de 1,5M brutos por época e se os quisermos manter vamos ter de subir a parada. O António Silva e o Neves devem andar na casa dos 500k ano. E vão ter de receber mais também no futuro.

Claro que recebem menos!
Nem tenhas dúvidas que recebem menos.

Os melhores jogadores desses clubes recebem mais.

Tu achas que muitos jogadores do Benfica, porto e Sporting quando acabam contatos e não renovam vão para clubes médios desses porquê?

Recebem menos que no Brighton, no aston villa ou no Einthracht?

Tenho dúvidas. Raramente tens jogadores do Benfica a ir para esses clubes. O último que me lembro foi o Jimenez para o wolves. Normalmente saem daqui para outros patamares superiores. Os do Sporting são acessíveis para eles porque o Sporting paga menos. Os do Porto vão no final do contrato para os Sevilhas da vida.

Clubes da Premier pagam mais pelos seus melhores jogadores.

Não percebi o porquê do Einthracht estar aí nesse post!

Em relação aos jogadores do Benfica irem para os melhores clubes deve-se ao facto de serem melhores que os do Porto e Sporting.
São jogadores mais cobiçados.
Normalmente o Benfica tem individualidades melhores.
Não que o porto e Sporting também não as tenham.

Claro que não percebeste. Não abriste a notícia que eu pus logo no primeiro post. Eu percebo. Tem demasiadas letras.

O Einthracht faturou mais que o Benfica na época 21/22.

E isso significa o quê exatamente?

O Einthracht não está aí a fazer nada!

Não é um clube que faz vendas milionárias anos após ano!
Nem está em lugares cimeiros de nada!

Nós estamos a falar do Benfica.
Um clube que se destaca em  primeiro lugar no que toca a vendas a nível mundial.

Que não aparece destacado numa época uma vez 20 em 20 anos.

Vou-te contar uma história pode ser que percebas a questão das vendas.

Era uma vez um ginásio que tinha 2 fontes de receita. Uma eram as mensalidades dos sócios (a principal e que deveria ser suficiente para tornar o ginásio sustentável e gerar lucro) e o treino personalizado (fonte de receita secundária, um extra por assim dizer).

Este ginásio tinha um balanço de contas insuficiente nas mensalidades e o que garantia o lucro e a sustentabilidade do negócio era o treino personalizado.

Os melhores funcionários e que mais contribuiam para essa faturação extra no treino personalizado saíram. A partir deste momento o ginásio deixou de ser autosustentavel. O ginásio fechou.

Nesta história o ginásio poderia ser o Benfica e o treino personalizado as vendas. As vendas são receitas extra. São incertas e estão dependentes do recrutamento e da formação. O Benfica sem elas não é sustentável. Não gera dinheiro suficiente para pagar os custos (com o pessoal e com as infraestruturas).

Mas o Benfica, neste momento não tem outra alternativa. Ou melhor, tem. Deixa sair os mais caros, deixa de contratar fora e contrata internamente, acaba com as modalidades (que todos os anos representam sozinhas 20M de custos sem retorno), acaba com algumas equipas da formação e reduz os custos.

O problema é que se fizer isso vai, paulatinamente ficando mais "pobre" de capital humano e consequentemente menos capaz de competir lá fora (internamente dará para dividir com o Sporting, o porto e o Braga).

Os 20M€ que gastamos nas modalidades deveriam-nos garantir muito mais titulos do que aquilo que temos tido. Apenas o Voleibol é hegemónico, não entendo o porquê.

Agora, não consigo perceber uma coisa, e está aqui muita malta das finanças que me poderia elucidar:
No Relatório e Contas, devido ao nosso passivo/divida aos bancos, estamos a pagar cerca de 20M€ de Juros aos bancos, APESAR de sermos o clube que mais LUCROU nos ultimos 10/15 anos em transferências de jogadores (+1000M€).

Não entendo porque razão o nosso super-gestor (e CO-CEO) do Benfica, sendo assim tão bom, não arranjou já uma maneira de não termos uma maquina tão pesada pra sustentar...

O Estádio não está pago? A Academia não está paga?
Eu dou a volta aos relatórios e contas e não consigo perceber ainda como voa tanto dinheiro do Benfica, e não somos completamente esmagadores em Portugal.

Financeiramente, com as nossas receitas, nem deveríamos ter concorrência em Portugal.

O dinheiro não ganha titulos. Sempre assim foi. E sempre assim será.
A mentalidade derrotista que graça no Benfica não se resolve com dinheiro

Manchester City says no...

A sério que queres contrariar isso?

Claro que o dinheiro ganha tudo.
Pode não ganhar à primeira ou sempre, mas acabará sempre por dar os seus frutos.
Não é por acaso que os que andam nas fases finais da Liga dos Campeões são quase sempre os mesmos.

Nós, neste país pequeno, pobre e periférico, se ainda temos os clubes maiores a fazerem umas flores de vez em quando, embora sempre vistos como "peras doces", só o conseguimos fazer por causa do tipo de clubes que estes são. Ou seja, dominam em exclusivo o panorama nacional.
Em mais lado nenhum acontece isto de haver um clube que tem mais de metade dos adeptos num país, sendo que dos restantes mais de 90% é dominado por mais 2 clubes.
Espalha isto um bocadinho e nem à Liga Conferência vamos!

Volto a repetir. O dinheiro não ganha titulos.
Queres contrariar esta afirmação, ao menos usa argumentos convicentes e não um "Pode não ganhar à primeira ou sempre, mas acabará sempre por dar os seus frutos.".

O Chelsea deste ano é um bom exemplo disso. O PSG é outro, que apesar de serem campeões no burgo deles, nunca chegou para morderem os calcanhares de um Real ou outros.

O City ainda não ganhou nada de relevante tendo em conta o investimento feito, e só o fará graças á consistência e ideia de jogo que implementou anos a fio.
Mas se quiseres por os louros do que o City tem ganho ou irá ganhar no dinheiro, força.

É aplicar o mesmo dinheiro num outro qualquer da Premier e ver se ganha.
E quando todos na premier investirem todos por igual? É dinheiro que ganha?
Não é muito dificil perceber isto

Então troca o orçamento do Benfica com o do Paços de Ferreira e boa sorte.

Muito provavelmente continuaria a ganhar o contumil.
Parabéns. Acabaste de me dar razão

[OndaVermelha]

Mas é claro que se não se gastares o dinheiro com critério vai dar merda como é o caso do Chelsea e de outros clubes. Agora dizer que o dinheiro não tem influencia na qualidade das equipas e nas possibilidades destas ganharem títulos em um mundo de tantos milhoes não faz sentido.

[Smashin]

Mas é claro que se não se gastares o dinheiro com critério vai dar merda como é o caso do Chelsea e de outros clubes. Agora dizer que o dinheiro não tem influencia na qualidade das equipas e nas possibilidades destas ganharem títulos em um mundo de tantos milhoes não faz sentido.

Ninguém disse isso lol. O que foi dito foi que o dinheiro não ganha titulos